Hund bidt til døde af kamphund

Jeg har en sød gravhund som jeg går tur med hver eneste dag og jeg møder jo mange andre hundeejere. Blandt andet et par som har 2 små hunde.
Men den anden dag havde de kun 1 hund med. Så jeg spurgte hvor den anden vare henne. Hun fortalte at den var blevet bidt ihjel af en kamphund som sprang ud fra en have og gik til angreb. Hun kunne intet gøre.
Der blev tilkaldt politi og hunden er blevet aflivet. Men tænkt på at hun har haft den hund i mere end 10 år og så skal den dø en så grusom død.
Jeg har selv oplevet kamphunde som er kommet farende over til min hund fordi de var løse, heldigvis skete der ikke noget, men man tør jo snart ikke gå tur med sin hund med af frygt for at den skal blive bidt ihjel af en eller anden sindsyg kamphund.
Jeg kan ikke forstå de mennesker som forsvarer disse hunde. Hvilken nytte gør de andet end at skabe frygt.

er at ejeren føler sig "respekteret". Ejeren forstår ikke forskellen på frygt/foragt og respekt.
Sådan er det med små hjerner - de medbringer våben for at blive hørt, og få en højere plads i hierarkiet end deres hjerne berettiger dem til.

det er jo et dyr, og vi mennesker lever sammen med vores dyr, og er lederen.
Undrer mig over, hvor mange der bliver bidt i eget hjem, eller hunden styrter ud af egen bolig/have..! (og angriber andre) Hallo? 🙁 Det skal ikke ske.
Til alle hundeejere af en potentielt "farlig" hund: Lær din hund at kende, brug meget tid på den og husk at respektere den konstante risiko, vær forudseende. Våben er farligt legetøj, og det er hundebid også - generelt.
Derfor, er du ikke parat til dette arbejde med din hund, så køb en puddel eller en anden lille sød hund, hvor du ikke behøver at tage dette ansvar på dig.
Skrevet af en STOR hunde elsker, samt dyr generelt. [f][l]

og selv om de sloges indbyrdes, hvis den ene af dem er doven, så skal de altså have pisken en gang imellem.
mange er selv skyld i at hunde bliver agresive, hvis hunden har været midtpunktet i 2 år, og der så pludselig kommer en baby, så bliver hunden tilsidesat.
for min skyld så kan kamphundene dræbe alle de tæppepisere de har mulighed for, en tæppepisser er ikke en hund.
hvis jeg møder en isbjørn, så bliver hundene sluppet løs, ikke for at skade den for de kan ikke bide igennem pelsen, men bjørnen bliver skræmt.

"Hvilken nytte gør de andet end at skabe frygt."
Det er lige netop derfor visse typer anskaffer dem. De synes de er seje når de går rundt med sådan en bidsk kamphund der er fremavlet til at være ekstremt bidsk og opfarende og lave en masse skade når den bider.
De skulle være ulovlige at holde og de skulle konfiskeres og aflives så snart de spottes.

det lyder spændende...!
Det er jo naturligt. For mig er mine dyr aldrig midtpunkt, men de lever side om side med mig, vi lever sammen i respekt for hinanden. Prøv pludselig at ignorere hinanden...

er endnu et argument for at man bør stramme op og have lidt mere hånd i hanke med hvilke skumle personager der får lov at holde hunde.
"for min skyld så kan kamphundene dræbe alle de tæppepisere de har mulighed for, en tæppepisser er ikke en hund."
Nu er der jo så mange mennesker som har disse såkaldte "tæppetissere" men som elsker dem lige så højt som du elsker dine hunde og som bliver lige så kede af det hvis de bliver ædt af dine hunde som du ville blive det hvis en skød dine hunde.
Men så meget empati og tolerance forventer jeg ikke at du besidder. Alle der ikke tænker nøjagtigt som du gør er vel nogle fjolser ikke?...😮

Ja der er mange meninger. Men faktum er at der sidder nogle mennesker tilbage og nogle ejere som føler et stort savn over deres dejlige hund der måtte lade livet for en utilpasset hund.
Ikke 200 meter derfra ligger der en børnehave hvorfra mange børn er gået forbi huset kamphunden boede. Hvad kunne der ikke være sket hvis et barn var gået forbi den dag?
Jeg må sige at jeg bakker op om en strammere lov omkring især de større hunde som kan være svære at styre. Det kommer sikkert til at ramme nogle mennesker som godt kan styre deres hunde, men det er vel bedre end at flere bliver overfaldet af disse hunde.

er altid noget skidt i min verden, alt er ikke sort og hvidt. Det er skrækkeligt det der sker HVER ENESTE gang hundene angriber.
Men jeg mener klart, det må handle om regler og køb af hunde. Det må kunne ordnes på en bedre måde end blot forbyde alle hundeejere at holde hund generelt på grund af frygten.
Jeg er fuldt ud enig i at noget skal ændres i holdningen til det at købe en hund.
Jeg ved at det lyder åndsvagt til sammenligning, men fx en gravhund kan jo også bide til, hvis den har dette i sig. (har selv prøvet at blive bidt af gravhund, totalt uforberedt. Den bed hårdt!!) Ejeren sagde INTET! Ænsede det knapt nok.

De der tæppetissere, småhunde under ca 35 cm i skulderhøjde har absolut ingensomhelst eksistensberettigelse og kan kun betragtes som misfostre.
Dette er dog ikke ensbetydende at andre misfostre uden nogen som helst eksistensberettigelse, nemlig såkaldte kamp- eller muskelhunde skal angribe dem.

Sikke en masse varm luft

Men i så fald er det ærligt og reelt varm luft med god mening og den enetse sandhed skrevet i denne tråd

nej det tror jeg nu ikke 😃

nogle vil bare ikke erkende sandheden specielt når det drejer sig om den misavl der er foregået blandt hunde gennem mange generationer af bå¨de hunde og mennesker.
Tænk sig at avle hunde som gravpetere og andre tæppetissere som man ved er utrolig udsat for diskosprolaps og mange andre smertefulde sygdomme, det er da en utrolig dumhed.
Schæfere der er ved at sætte sig på røven når de går har man også avlet og enkelte gør det endnu, med en masse HD som resultat, heldigvis er den rigtige schæfer fra gamle dage ved at blive fremavlet igen da nogle af opdrætterne pludselig blev opmærksom på problemet.
Hold jer til ordentlige hunde, f.eks. de fleste slædehunderacer, en del hyrdehunde (som schæferen pudsigt nok også egentlig er) og en del andre racer går også an hvis man er troværdig dyreven.

Hvad fandet er det for en lorte ejer.
"jeg skal bare lige ud og køber mig en kamhund, for de er seje, og så kan jeg være sej,
Også kan det bare ligge og se sej ud, og jeg er sku ligeglad med at opdrege den eller træne den, og jeg er sku da også lige glad med andre hunde og mennesker kan komme til skade, så jeg gider sku ikke lige indhegne min have"
Det må sku da være sådan de ejer tænker.
Aj hvor er det bare syndt for den lille hund og dens ejere, Jeg synes det er lige så slemt når det er en anden hund, som hvis det var et menneske, for grunden til at folk bliver bidt er tit fordi at de ikke kender til hunde adfærd, og så viser de en forkert adfærd overfor hunden, og det gør det bare meget verer, men når det er en anden hund så er det synd.[:|]
Det her er ikke ond ment om kamhunde eller kamphunde ejere, men de hunde ejere og jeg mener alle hunde ejere, som bare går ud og køber en hund, og tror at de bare er til for at vi kan gå rundt og se seje, eller pæne ud, og ikke har en skid forstand på hunde.

det er ikke alle mennesker der sån?!
min familie har flere muskel- og kamphunde. og de bliver ikke opdaget til at dræbe eller skade andre dyr, eller mennesker. Jeg synes kamphunde&muskelhunde er misforstået. Bare fordi der en én der bider en lille dreng eller pige, så er det da ikke fair at man skal forbyde dem alle. Det ville da være det samme hvis en indvandrer slår en mand ihjel, så skal vi sku da ikke udvise dem alle vel?!
- bare fordi der er nogle der opdrager deres hund aggressivt så betyder det da ikke at alle gør det! Alt det der med at de har en aggressivt gen, og deres kæber låser nå de bider, er alt sammen blevet modbevist ..
jeg ved at min hund, som er en muskelhund, ALDRIG ville gøre sådan noget! jeg kender min hund, og den har aldrig gjordt en flue fortræd! det er kun latterlige mennesker som opdager dem til at være aggressive, og derfor skal det gå ud over os andre som godt kan finde ud af at passe rigtigt på dem, og opdrage den ordentligt?!