28tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Rundt i hele verden, hører vi dagligt om ufred, krig, sult og nød.
Og det meste, ser ud til at skyldes forskellige religioner.
Dog ikke i en eneste konflikt, optræder trossamfundet Jehovas Vidner.
Alligevel er Jehovas Vidner, det eneste trossamfund man her på debatten kan blive enige om at forfølge og rakke ned på.
Der bliver virkelig lagt et stort arbejde i at grave al mulig smuds frem om dem, og med meget kreativitet.
Alle skal åbenbart, overgå hinanden i underlødige historier om dette lille mindretals samfund.
Dermed det helt store spørgsmål!
Hvorfor altid, og kun dem der skal ned med nakken?
Der er jo et hav af forskellige trosretninger derude, men de ser alle ud til at være fredede.
Det ser jo mere og mere ud til, at jehovas vidner, virkelig, er dem Jesus omtaler, som dem der skal forfølges i Jesus navn.
Jeg er da nok klar over, at det vil i ikke høre tale om.
Men hvad kan ellers være forklaringen på fænomenet, stop jehovas vidner for enhver pris.
Hvilken forklaring har I andre her inde på debatten? for her er der da en del forskellige kirkeretninger repræsenteret.
På forhånd tak for jeres svar.
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Krig handler vel ikke specielt om religion. Så jeg forstår ikke relevansen af din tanke.
Men hvis du synes jehovas vidner er de sande kristne, så er du jo i den forkerte kirke, Bjarne. For så lyver du overfor dig selv og omverdenen ved at være medlem af folkekirken. Og det handler om religion, så tag og få fingeren ud, og få skabt lidt sammenhæng mellem det du tror og siger, og det du rent faktisk gør...
Nå, personligt tror jeg jo, at du sidder på samme stol som SK i Rigssalen. Men det gør det jo ikke bedre, for i så fald sidder du jo og lyver så det klodser. Ikke at det ville være revolutionerende, for ftg er jo afsløret i at skabe mange falske nick's som bedyrer at de ikke er jehovas vidner (et af dem sad ovenikøbet og bandede på debatten).
Og så bliver det jo for alvor mystisk: Anprisningen af jehovas vidner som dem der gør alt det rigtige, mens man selv sidder og bander og lyver på debatten?
Det bringer mig til: Det er jo ikke ligefrem uhørt med voldskriminalitet begået af jehovas vidner. Så så fredelige er de vel heller ikke, målt på den test der hedder virkeligheden?
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Krig handler vel ikke specielt om religion. Så jeg forstår ikke relevansen af din tanke.
Men hvis du synes jehovas vidner er de sande kristne, så er du jo i den forkerte kirke, Bjarne. For så lyver du overfor dig selv og omverdenen ved at være medlem af folkekirken. Og det handler om religion, så tag og få fingeren ud, og få skabt lidt sammenhæng mellem det du tror og siger, og det du rent faktisk gør...
Nå, personligt tror jeg jo, at du sidder på samme stol som SK i Rigssalen. Men det gør det jo ikke bedre, for i så fald sidder du jo og lyver så det klodser. Ikke at det ville være revolutionerende, for ftg er jo afsløret i at skabe mange falske nick's som bedyrer at de ikke er jehovas vidner (et af dem sad ovenikøbet og bandede på debatten).
Og så bliver det jo for alvor mystisk: Anprisningen af jehovas vidner som dem der gør alt det rigtige, mens man selv sidder og bander og lyver på debatten?
Det bringer mig til: Det er jo ikke ligefrem uhørt med voldskriminalitet begået af jehovas vidner. Så så fredelige er de vel heller ikke, målt på den test der hedder virkeligheden?

Hvis dette var svaret på mit spørgsmål, om hvorfor det kun er Jehovas Vidner, der kanøfles her på debatten, ja så forstår jeg det ikke.
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Det er ikke kun jehovas vidner der kanøfles her på debatten. Der er snarere tale om debatkrig, og ærlig talt: Du og SK benytter de mest krigeriske formuleringer.
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Jeg mener ikke jeg skyder med skarpt på KUN JV....
Jeg skyder skarpt på religion som et hele. Men okey, det er rigtigt at JV bliver
overmåde debatteret herinde. Men jeg tror det har med, at gøre at der faktisk reelt
ikke er muslimer her på debatten eller jøder for den sags skyld.
De fleste debat indlæg kommer fra ftg og andre JV'er, og så kommer der svar!
Så Bjarne, jeg tror det er helt naturligt at det er JV der mest bliver talt om. Da jeg
ikke rigtigt kan se andre retninger debattere 😉
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Det er ikke kun jehovas vidner der kanøfles her på debatten. Der er snarere tale om debatkrig, og ærlig talt: Du og SK benytter de mest krigeriske formuleringer.

Vil du da ikke anerkende, at I alle, næsten, dog minus mig, er på nakken af jehovas vidner, hele tiden, og i hver eneste tråd næsten?
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Næ, jeg oplever det omvendt: Alle er på nakken af almindelige kristne, og i særlig grad treenighedslæren. Jeg mener i den grad du og SK er de udfarende kræfter i debatkrigen her...
De fleste på debatten er villige til faktisk at reflektere over tingene. Men du og SK er eksperter i at gøre det hele til en revolverdebat.
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Jeg mener ikke jeg skyder med skarpt på KUN JV....
Jeg skyder skarpt på religion som et hele. Men okey, det er rigtigt at JV bliver
overmåde debatteret herinde. Men jeg tror det har med, at gøre at der faktisk reelt
ikke er muslimer her på debatten eller jøder for den sags skyld.
De fleste debat indlæg kommer fra ftg og andre JV'er, og så kommer der svar!
Så Bjarne, jeg tror det er helt naturligt at det er JV der mest bliver talt om. Da jeg
ikke rigtigt kan se andre retninger debattere 😉

Hvad med scientology ja jeg ved ikke hvordan det staves.
Men de er da virkelig en pengemaskine hvis nogen er det.
De har også optrådt i flere af de kritiske dokumentations og forbruger programmer på tv.
De er vist ikke helt fine i kanten.
Og ligeledes med indre mission, de har da også en del lig i lasten.
Og så til mastodonten over alle, nemlig Katolikkerne. Deres kirker og samfund er da virkelig korrupte og forbryderiske.
Så jo jeg mener der er e, mener nok.
Men jehovas vidner er de eneste alle kan enes om at genere..
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Sagde manden der angriber alle andre religioner og vil ikke snakke om andet end jehovas vidner hele tiden.
Men bjarne hvis du mener at kritisk kritik er at være hadsk,må du virkeligt ønske at du er hadsk eller hvad?
Er det fordi du ikke evner at være kritisk at du syndes at det er en ulig kamp? Og smider håndklædet i ringen?
For det er da tydeligt at du har en masse at komme efter når det drejer sig om andre religioner.
Vi andre retter bare dine anklager, fordi der hele yiden er fejl i dem.
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Sagde manden der angriber alle andre religioner og vil ikke snakke om andet end jehovas vidner hele tiden.
Men bjarne hvis du mener at kritisk kritik er at være hadsk,må du virkeligt ønske at du er hadsk eller hvad?
Er det fordi du ikke evner at være kritisk at du syndes at det er en ulig kamp? Og smider håndklædet i ringen?
For det er da tydeligt at du har en masse at komme efter når det drejer sig om andre religioner.
Vi andre retter bare dine anklager, fordi der hele yiden er fejl i dem.

Bjarne og kompagni skal jo há nogen, at tørre deres beskidte næver af på.
De smider en løgn, og så skynder de sig, at fortælle vi andre lyver.
De sviner os andre til - og så skynder de sig at skrive, hvorfor "vi andre sviner" dem til.
Jeg ved ikke hvad den opførsel kaldes, men det minder mig noget om - hvad Putin siger og gør.. 😉
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Bjarne ... igen vil jeg sige. Det er fordi de nok ikke er på disse sol.dk
debat sider og gider og diskutere deres tro ;)
For pokker mand ! Læs nu det jeg skriver !
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Hej Bjarne.
Her er et bidrag med en lidt anden vinkel. Svaret på dit spørgsmål får du ikke fra de du spørger. Det svarer til man får et svar på hvorfor de i grunden ikke har så meget imod Jehovas vidner blev dyppet i tjære og rullet i fjer, eller myrdet i Kz lejrene.
De ved sikkert heller ikke hvad de indeholder i deres sind.
Deres tanke er at besejrer andre, at få ufortjente goder i form af den bizarre anerkendelse der kan ligge i, at hævde sig selv på andres bekostning.
At tvinge, når det gælder tanker underkastelse og ufrihed. tankevirksomhed kræver uafhængighed, ellers går den til.
Søger man at forstå dem, hvad opdager man så.
Hvad er deres livsmål? Tomme kulisser i deres religions krybbespil?
Flygtige drømme.
intet er virkeligt ægte. Man opstiller luftkasteller og selvbedrag. Jesus er gud, jeg har et pantebrev fra gud, så han skal give mig evigt liv. Er jeg måske ikke både døbt og konfirmeret. Man søger at gør gud til menneske og slave. Ja det er ikke det de siger eller selv tror, men er der noget om det ?
Prædikerens bog
Det ene menneske har udøvet myndighed over det andet til skade for det.
Så vi ser farisæerne er ikke uddøde. De har bare fået en anden identitet.

Rundt i hele verden, hører vi dagligt om ufred, krig, sult og nød.
Og det meste, ser ud til at skyldes forskellige religioner.
Dog ikke i en eneste konflikt, optræder trossamfundet Jehovas Vidner.
Alligevel er Jehovas Vidner, det eneste trossamfund man her på debatten kan blive enige om at forfølge og rakke ned på.
Der bliver virkelig lagt et stort arbejde i at grave al mulig smuds frem om dem, og med meget kreativitet.
Alle skal åbenbart, overgå hinanden i underlødige historier om dette lille mindretals samfund.
Dermed det helt store spørgsmål!
Hvorfor altid, og kun dem der skal ned med nakken?
Der er jo et hav af forskellige trosretninger derude, men de ser alle ud til at være fredede.
Det ser jo mere og mere ud til, at jehovas vidner, virkelig, er dem Jesus omtaler, som dem der skal forfølges i Jesus navn.
Jeg er da nok klar over, at det vil i ikke høre tale om.
Men hvad kan ellers være forklaringen på fænomenet, stop jehovas vidner for enhver pris.
Hvilken forklaring har I andre her inde på debatten? for her er der da en del forskellige kirkeretninger repræsenteret.
På forhånd tak for jeres svar.
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Hej Bjarne.
Her er et bidrag med en lidt anden vinkel. Svaret på dit spørgsmål får du ikke fra de du spørger. Det svarer til man får et svar på hvorfor de i grunden ikke har så meget imod Jehovas vidner blev dyppet i tjære og rullet i fjer, eller myrdet i Kz lejrene.
Der rejser sig et interessant spørgsmål i det du skriver.
Hvorfor gør de det. Først og fremmest er det profeteret af Jesus det ville være sådan, og sådan er det gået.
Jehovas vidner bliver forfulgt.
læs.
Mattæus kap 23
Ve jer, skriftlærde og farisæere, hyklere! for I lukker himlenes rige for folk; I går jo ikke selv ind, og I tillader heller ikke dem der er på vej ind, at gå ind. 14 ——
15 Ve jer, skriftlærde og farisæere, hyklere! for I rejser over havet og det tørre land for at gøre en enkelt til proselyt, og når han bliver det, gør I ham til et emne for Gehen′na, dobbelt så slem som I selv.
osv.
Hvorfor blev jøderne forfulgt og myrdet på den mest brutale og grusomme måde nogen sinde set i verdenshistorien. Et folk der havde været Guds folk.
Er det derfor? har satan og hans hær af onde mennnesker et opgør.
1. Mosebog 3.15
Og jeg sætter fjendskab mellem dig og kvinden og mellem dit afkom og hendes afkom. Han skal knuse hovedet på dig, og du skal knuse hælen på ham.“
Hvad får dem til at gøre det. Ihvertfald ikke Guds ord fra biblen, selvom de påstår sig kristne.
Hvad kristent er der ved at sende soldater til Afghanistan og dræbe afghanske børn i landsbyerne. Her er det ikke tale om humanitære handlinger og blodtransfusion. Nej det modsatte.
Med velsignelser fra en bevæbnet feltpræst.

Deres kirke har ikke meget at byde på.
Lidt guld og glimmer. Højtidelig tale af en mand eller kvinde i en menighed der nærmest er ved at falde i søvn, og helt sikkert ikke fatter meget af hvad der foregår.
De erstatter gudsfrygt, altså den dybe ærefølelse overfor noget der kræver respekt og omtanke. Guds navn Jehova og hvad det betyder at ære.
De siger goddag og ja-tak til fastelavnsgudtjenester, kravlenisser, messer for de døde med udskårne græskar, - er det for at holde de onde ånder væk? Og andet gøgl.
Det er blevet til det jeg nedladende kalder en flødeskumstro. I den ligegyldige kirke.
Selv kalder de det den rummelige folkekirke. Og rummelig er den.
Præster der ikke tror på Gud, personer af samme køn kan blive gift og "få" Guds velsignelse (eller kan de)

(3 Mosebog 18:22)
Ved at angribe Jehovas vidner søger man som faisæerne at retfærdiggøre sig selv.

Tag jer i agt for de skriftlærde, som gerne vil gå rundt i lange klæder og gerne vil at der hilses på dem på torvene 39 og ønsker de forreste siddepladser i synagogerne og de fornemste pladser ved aftensmåltiderne. 40 Det er dem der opsluger enkernes hjem og som et skalkeskjul siger lange bønner; de vil få en strengere dom.“
Vi rører desværre ved noget dybt i menneskesindet.
Mange forfattere har skrevet om det, lige fra vor egen H.C.Andersen om den grimme ælling til George orwell og mange andre.
De ved sikkert heller ikke hvad de indeholder i deres sind.
Deres tanke er at besejrer andre, at få ufortjente goder i form af den bizarre anerkendelse der kan ligge i, at hævde sig selv på andres bekostning.
At tvinge, når det gælder tanker underkastelse og ufrihed. tankevirksomhed kræver uafhængighed, ellers går den til.
Søger man at forstå dem, hvad opdager man så.
Hvad er deres livsmål? Tomme kulisser i deres religions krybbespil?
Flygtige drømme.
intet er virkeligt ægte. Man opstiller luftkasteller og selvbedrag. Jesus er gud, jeg har et pantebrev fra gud, så han skal give mig evigt liv. Er jeg måske ikke både døbt og konfirmeret. Man søger at gør gud til menneske og slave. Ja det er ikke det de siger eller selv tror de tror, men er der noget om det ?
Prædikerens bog
Det ene menneske har udøvet myndighed over det andet til skade for det.
Så vi ser farisæerne er ikke uddøde. De har bare fået en anden identitet.

Rundt i hele verden, hører vi dagligt om ufred, krig, sult og nød.
Og det meste, ser ud til at skyldes forskellige religioner.
Dog ikke i en eneste konflikt, optræder trossamfundet Jehovas Vidner.
Alligevel er Jehovas Vidner, det eneste trossamfund man her på debatten kan blive enige om at forfølge og rakke ned på.
Der bliver virkelig lagt et stort arbejde i at grave al mulig smuds frem om dem, og med meget kreativitet.
Alle skal åbenbart, overgå hinanden i underlødige historier om dette lille mindretals samfund.
Dermed det helt store spørgsmål!
Hvorfor altid, og kun dem der skal ned med nakken?
Der er jo et hav af forskellige trosretninger derude, men de ser alle ud til at være fredede.
Det ser jo mere og mere ud til, at jehovas vidner, virkelig, er dem Jesus omtaler, som dem der skal forfølges i Jesus navn.
Jeg er da nok klar over, at det vil i ikke høre tale om.
Men hvad kan ellers være forklaringen på fænomenet, stop jehovas vidner for enhver pris.
Hvilken forklaring har I andre her inde på debatten? for her er der da en del forskellige kirkeretninger repræsenteret.
På forhånd tak for jeres svar.
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Hej Bjarne.
Her er et bidrag med en lidt anden vinkel. Svaret på dit spørgsmål får du ikke fra de du spørger. Det svarer til man får et svar på hvorfor de i grunden ikke har så meget imod Jehovas vidner blev dyppet i tjære og rullet i fjer, eller myrdet i Kz lejrene.
Der rejser sig et interessant spørgsmål i det du skriver.
Hvorfor gør de det. Først og fremmest er det profeteret af Jesus det ville være sådan, og sådan er det gået.
Jehovas vidner bliver forfulgt.
læs.
Mattæus kap 23
Ve jer, skriftlærde og farisæere, hyklere! for I lukker himlenes rige for folk; I går jo ikke selv ind, og I tillader heller ikke dem der er på vej ind, at gå ind. 14 ——
15 Ve jer, skriftlærde og farisæere, hyklere! for I rejser over havet og det tørre land for at gøre en enkelt til proselyt, og når han bliver det, gør I ham til et emne for Gehen′na, dobbelt så slem som I selv.
osv.
Hvorfor blev jøderne forfulgt og myrdet på den mest brutale og grusomme måde nogen sinde set i verdenshistorien. Et folk der havde været Guds folk.
Er det derfor? har satan og hans hær af onde mennnesker et opgør.
1. Mosebog 3.15
Og jeg sætter fjendskab mellem dig og kvinden og mellem dit afkom og hendes afkom. Han skal knuse hovedet på dig, og du skal knuse hælen på ham.“
Hvad får dem til at gøre det. Ihvertfald ikke Guds ord fra biblen, selvom de påstår sig kristne.
Hvad kristent er der ved at sende soldater til Afghanistan og dræbe afghanske børn i landsbyerne. Her er det ikke tale om humanitære handlinger og blodtransfusion. Nej det modsatte.
Med velsignelser fra en bevæbnet feltpræst.

Deres kirke har ikke meget at byde på.
Lidt guld og glimmer. Højtidelig tale af en mand eller kvinde i en menighed der nærmest er ved at falde i søvn, og helt sikkert ikke fatter meget af hvad der foregår.
De erstatter gudsfrygt, altså den dybe ærefølelse overfor noget der kræver respekt og omtanke. Guds navn Jehova og hvad det betyder at ære.
De siger goddag og ja-tak til fastelavnsgudtjenester, kravlenisser, messer for de døde med udskårne græskar, - er det for at holde de onde ånder væk? Og andet gøgl.
Det er blevet til det jeg nedladende kalder en flødeskumstro. I den ligegyldige kirke.
Selv kalder de det den rummelige folkekirke. Og rummelig er den.
Præster der ikke tror på Gud, personer af samme køn kan blive gift og "få" Guds velsignelse (eller kan de)

(3 Mosebog 18:22)
Ved at angribe Jehovas vidner søger man som faisæerne at retfærdiggøre sig selv.

Tag jer i agt for de skriftlærde, som gerne vil gå rundt i lange klæder og gerne vil at der hilses på dem på torvene 39 og ønsker de forreste siddepladser i synagogerne og de fornemste pladser ved aftensmåltiderne. 40 Det er dem der opsluger enkernes hjem og som et skalkeskjul siger lange bønner; de vil få en strengere dom.“
Vi rører desværre ved noget dybt i menneskesindet.
Mange forfattere har skrevet om det, lige fra vor egen H.C.Andersen om den grimme ælling til George orwell og mange andre.
De ved sikkert heller ikke hvad de indeholder i deres sind.
Deres tanke er at besejrer andre, at få ufortjente goder i form af den bizarre anerkendelse der kan ligge i, at hævde sig selv på andres bekostning.
At tvinge, når det gælder tanker underkastelse og ufrihed. tankevirksomhed kræver uafhængighed, ellers går den til.
Søger man at forstå dem, hvad opdager man så.
Hvad er deres livsmål? Tomme kulisser i deres religions krybbespil?
Flygtige drømme.
intet er virkeligt ægte. Man opstiller luftkasteller og selvbedrag. Jesus er gud, jeg har et pantebrev fra gud, så han skal give mig evigt liv. Er jeg måske ikke både døbt og konfirmeret. Man søger at gør gud til menneske og slave. Ja det er ikke det de siger eller selv tror de tror, men er der noget om det ?
Prædikerens bog
Det ene menneske har udøvet myndighed over det andet til skade for det.
Så vi ser farisæerne er ikke uddøde. De har bare fået en anden identitet.

[quote="Bjarne2411" post=2813175]Rundt i hele verden, hører vi dagligt om ufred, krig, sult og nød.
Og det meste, ser ud til at skyldes forskellige religioner.
Dog ikke i en eneste konflikt, optræder trossamfundet Jehovas Vidner.
Alligevel er Jehovas Vidner, det eneste trossamfund man her på debatten kan blive enige om at forfølge og rakke ned på.
Der bliver virkelig lagt et stort arbejde i at grave al mulig smuds frem om dem, og med meget kreativitet.
Alle skal åbenbart, overgå hinanden i underlødige historier om dette lille mindretals samfund.
Dermed det helt store spørgsmål!
Hvorfor altid, og kun dem der skal ned med nakken?
Der er jo et hav af forskellige trosretninger derude, men de ser alle ud til at være fredede.
Det ser jo mere og mere ud til, at jehovas vidner, virkelig, er dem Jesus omtaler, som dem der skal forfølges i Jesus navn.
Jeg er da nok klar over, at det vil i ikke høre tale om.
Men hvad kan ellers være forklaringen på fænomenet, stop jehovas vidner for enhver pris.
Hvilken forklaring har I andre her inde på debatten? for her er der da en del forskellige kirkeretninger repræsenteret.
På forhånd tak for jeres svar.[/quote]

Jeg havde egentlig håbet på, at folk kunne se det indlysende i dette fænomen, og samtidig med at det er forudsagt i bibelen, kunne se at de spiller på taber holdet.
Det er jo indlysende, men alligevel tror jeg ikke at nogen har opdaget det.
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

I følger jo ikke rigtigt bibelen bjarne andet end det der kan tydes på flere måder, som lige kan citeres med en enkelt sætning.
men undlade resten.
dig og suk, er jo ret gode til at tilsvine jeres meddebattøre, og når folk så bliver sure på jer, så hiver i jo forfølgelses kortet frem. se vi er sande kristne, for nu bliver vi forfulgt.
men det er jo alt sammet en del af jeres cirkel logik, angrib kristne, for deres tro, når jeres angrib så bliver pillet fra hinanden, så er i lige pludseligt dem der er forfulgte.
man kan starte jeres cirkel med at i postulere i er de sande kristene, derved siger i jo også at alle andre er falske.
så kan man spørge hvorfor er i de sande kristne, og jeres angreb på alle andre kristne begynder.
her er et flowchart af jeres cirkel logik. og det er jo tydeligt at jeres angrib er desegnet til at de let skal kunne pilles fra hinanden?
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/cirkelogik.gif[/img]
at i hele tiden bliver nød til at hive forfølger kortet på banen, må vel betyde at jeres tro er desegnet til at fejle, under nærmere undersøgelse.
og i sidder med en følese af at i umugeligt kan komme videre.
[img]https://dl.dropboxusercontent.com/u/10865186/1798367_10152078192671840_1541531444_n.jpg[/img]
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Bla bla og mere bla.
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Bla bla og mere bla.

hvorfor angribe andre bjarne?
angriber i ateisterne, fordi i tror de er de sande kristne? er det derfor man kan se dig tilsvine dem? så de kan føle sig forfulgte?
hvorfor ser vi dig angribe kristne så? er det fordi du mener de er de sande kristne?
og skal der ikke mere til end at føle sig forfulgt til at sige man er en sand kristen? det vil jeg da bestemt mene, for ellers kan ateister jo godt bilde dig ind at de er lige så sande kristne som i er, hvis de bare skal kunne hive forfølger kortet op ikke ;)
selve debatten, handler jo om mere end forfølger kortet, men det lader til i har tabt den kamp, siden i kapitulere og bare hiver forfølger kortet op. så det du i virkeligheden siger er jo at det eneste i kan bryste jer af at være kristne er forfølger kortet alt det andet formår i ikke at kunne argumentere for ;)
men som jeg ser det har i størrer problem med dårlig karma ;)
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Jeg mener ikke jeg skyder med skarpt på KUN JV....
Jeg skyder skarpt på religion som et hele. Men okey, det er rigtigt at JV bliver
overmåde debatteret herinde. Men jeg tror det har med, at gøre at der faktisk reelt
ikke er muslimer her på debatten eller jøder for den sags skyld.
De fleste debat indlæg kommer fra ftg og andre JV'er, og så kommer der svar!
Så Bjarne, jeg tror det er helt naturligt at det er JV der mest bliver talt om. Da jeg
ikke rigtigt kan se andre retninger debattere 😉
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Hold da op, hvor er du godt på vej at lyde som en ægte JV´R 😃
JV er en af de nyeste Amerikanske sekten, selvom næsten 200 år lyder som meget.
De lyver hurtigere end de kan skrive nye fortolkninger og når de ikke kan få nok opmærksomhed prøver de at løbe i fælder de selv har bygget, bare for at virke svagt men oprigtigt, blød og barmhjertigt, rig men med et fattigt udseende, men frem for alt uskyldigt i alle de problemer de har skabt
Det er tæt på at jeg starter en indsamling for stakkels sekten, den næste GAG ordre kan blive dyrt [(:]

Rundt i hele verden, hører vi dagligt om ufred, krig, sult og nød.
Og det meste, ser ud til at skyldes forskellige religioner.
Dog ikke i en eneste konflikt, optræder trossamfundet Jehovas Vidner.
Alligevel er Jehovas Vidner, det eneste trossamfund man her på debatten kan blive enige om at forfølge og rakke ned på.
Der bliver virkelig lagt et stort arbejde i at grave al mulig smuds frem om dem, og med meget kreativitet.
Alle skal åbenbart, overgå hinanden i underlødige historier om dette lille mindretals samfund.
Dermed det helt store spørgsmål!
Hvorfor altid, og kun dem der skal ned med nakken?
Der er jo et hav af forskellige trosretninger derude, men de ser alle ud til at være fredede.
Det ser jo mere og mere ud til, at jehovas vidner, virkelig, er dem Jesus omtaler, som dem der skal forfølges i Jesus navn.
Jeg er da nok klar over, at det vil i ikke høre tale om.
Men hvad kan ellers være forklaringen på fænomenet, stop jehovas vidner for enhver pris.
Hvilken forklaring har I andre her inde på debatten? for her er der da en del forskellige kirkeretninger repræsenteret.
På forhånd tak for jeres svar.
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

[quote="Bjarne2411" post=2813591]Bla bla og mere bla.[/quote]
hvorfor angribe andre bjarne?
angriber i ateisterne, fordi i tror de er de sande kristne? er det derfor man kan se dig tilsvine dem? så de kan føle sig forfulgte?
hvorfor ser vi dig angribe kristne så? er det fordi du mener de er de sande kristne?
og skal der ikke mere til end at føle sig forfulgt til at sige man er en sand kristen? det vil jeg da bestemt mene, for ellers kan ateister jo godt bilde dig ind at de er lige så sande kristne som i er, hvis de bare skal kunne hive forfølger kortet op ikke ;)
selve debatten, handler jo om mere end forfølger kortet, men det lader til i har tabt den kamp, siden i kapitulere og bare hiver forfølger kortet op. så det du i virkeligheden siger er jo at det eneste i kan bryste jer af at være kristne er forfølger kortet alt det andet formår i ikke at kunne argumentere for ;)
men som jeg ser det har i størrer problem med dårlig karma ;)

Og endnu mere bla bla bla.
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Hold da op, hvor er du godt på vej at lyde som en ægte JV´R 😃
JV er en af de nyeste Amerikanske sekten, selvom næsten 200 år lyder som meget.
De lyver hurtigere end de kan skrive nye fortolkninger og når de ikke kan få nok opmærksomhed prøver de at løbe i fælder de selv har bygget, bare for at virke svagt men oprigtigt, blød og barmhjertigt, rig men med et fattigt udseende, men frem for alt uskyldigt i alle de problemer de har skabt
Det er tæt på at jeg starter en indsamling for stakkels sekten, den næste GAG ordre kan blive dyrt [(:]

[quote="Bjarne2411" post=2813175]Rundt i hele verden, hører vi dagligt om ufred, krig, sult og nød.
Og det meste, ser ud til at skyldes forskellige religioner.
Dog ikke i en eneste konflikt, optræder trossamfundet Jehovas Vidner.
Alligevel er Jehovas Vidner, det eneste trossamfund man her på debatten kan blive enige om at forfølge og rakke ned på.
Der bliver virkelig lagt et stort arbejde i at grave al mulig smuds frem om dem, og med meget kreativitet.
Alle skal åbenbart, overgå hinanden i underlødige historier om dette lille mindretals samfund.
Dermed det helt store spørgsmål!
Hvorfor altid, og kun dem der skal ned med nakken?
Der er jo et hav af forskellige trosretninger derude, men de ser alle ud til at være fredede.
Det ser jo mere og mere ud til, at jehovas vidner, virkelig, er dem Jesus omtaler, som dem der skal forfølges i Jesus navn.
Jeg er da nok klar over, at det vil i ikke høre tale om.
Men hvad kan ellers være forklaringen på fænomenet, stop jehovas vidner for enhver pris.
Hvilken forklaring har I andre her inde på debatten? for her er der da en del forskellige kirkeretninger repræsenteret.
På forhånd tak for jeres svar.[/quote]

Nu lyder du snart lige så dum som Sveland, er i mon brødre?
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

🙂
Hej londo

Londo
Men jeg tror det har med, at gøre at der faktisk reelt
ikke er muslimer her på debatten eller jøder for den sags skyld.
[/quote]
Jeg håber bestemt ikke på (hvilket heller ikke har været min oplevelse), at man debatterer Muslimer og/eller Jøder grundet deres Race eller Religion, men kun er interesseret i selve Troens muligheder og forskelligheder - Jøders Tro hvorfra Kristendommen stammer, her er det tydeligt at der er nogen forskel på nogle af skriftstederne i GT - Og hvis man Tror på og stadig følger GT, ("vidnerne") bør man nøjes med at debattere hvorfor den forskel er opstået mellem GT og TaNaKh.
Nøjagtig det samme gør sig gældende med Muslimer, Deres Tro har rod i Kristendommen, så der er mange lighedspunkter især hvad angår indholdet af GT.
Dette grundelement i en debat (altså efter min mening) eksisterer ikke for et Trossamfund der debatterer på den grundpræmis, at alle andre debattører er idioter, fordi de ikke tilmelder sig "sandheden", og er man forøvrigt ikke enig, "forfølger man samme "sandheds" udøvere.
Dette Grundelement blev indført i "jehovah's vidner" af Booze Rutherford allerede lige efter 1.WW hvor Rutherford efter at være løsladt fra fængslet 1919 Annoncerede kraftigt mod, samt Han og hans slæng skreg forbandelser fra talerstolen ned mod den Kristne Kirke og i særdeleshed mod Katolske og ethvert modsvar blev, som i dag, erklæret for ren forfølgelse fra Satans lakajer.
En Pæn udgave af sabelraslen mod den Etableret Kirke kan bl.a. læses i følgende, som er en desbat mellem Booze Rutherford og Reverent J. H. Troy
http://www.watchtowerdocuments.com/documents/1915_Rutherford_Troy_Debate.pdf
SØGordet: False
PDF side 29 står der om nogle af Rutherfords ordre
http://www.holytrinityparish.net/RCIA/The%20Catholic%20Church%20Part%201.pdf
Både i ovenstående og denne har Booze Rutherford erklæret de etablerede Kirker og Resten af verden Krig -
"jehovah" udrydder alle undtagen er medlemmer af "Bibelstudenterne / "jehovah's vidner".
GB/WBTS' evige infantile omkvæd: Vi er "pacifister" [dvs de anerkender enhver, uanset det er muslimer som kommunister der vil tage magten i landet - For vi lever i forvejen under Satans Herredømme", og ved at vi [strike]kristne[/strike]" alligevel er de eneste der overlever Harmagedon som er lige om hjørnet -
Desværre er det en 2.klasses l.løgn som GB/WBTS gemmer sig under, det er og bliver en grov Ubibelsk "sandhed" opfundet af [strike]Judge[/strike] Booze Rutherford og videreudviklet af GB/WBTS, til det vi hører om i dag.
Links re. JV/Ledere og nogles opfattelse:
http://www.catholicpamphlets.net/pamphlets/THE%20WITNESSES%20OF%20JEHOVAH.pdf
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/others/1940_HT_Judge_Rutherford_by_Thurston.pdf
Gider du ikke læse det hele, så start fra: "When Karl and I read Rutherford’s words in the transcript of record, Rutherford et al.v. United States,"

Og Demokratiets fjende, manden der indførte Teokratisk Diktatur "J. F. Booze Rutherford" skrev ret morsomt:
CONSPIRACY AGAINST DEMOCRACY
http://www.strictlygenteel.co.uk/booklets/conspiracy.html
jalmar


[quote][/quote]
[quote="londo" post=2813185]Jeg mener ikke jeg skyder med skarpt på KUN JV....
Jeg skyder skarpt på religion som et hele. Men okey, det er rigtigt at JV bliver
overmåde debatteret herinde. Men jeg tror det har med, at gøre at der faktisk reelt
ikke er muslimer her på debatten eller jøder for den sags skyld.
De fleste debat indlæg kommer fra ftg og andre JV'er, og så kommer der svar!
Så Bjarne, jeg tror det er helt naturligt at det er JV der mest bliver talt om. Da jeg
ikke rigtigt kan se andre retninger debattere 😉
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

JV er eksperter i at rage negativ opmærksomhed over deres arme hoveder. Det er det der bliver reageret på.
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Det svarer til man får et svar på hvorfor de i grunden ikke har så meget imod Jehovas vidner blev dyppet i tjære og rullet i fjer, ...............

Der var en (1) JV der fik smurt lidt tjære på sig og derefter lidt fjer på.
Sådan går det når man bestandigt provokerer og er pain-in-the-ass for andre.
Hvorfor skulle nogen dog tage afstand fra sådan noget fra for mere end 80 år siden.
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

🙂
Det er morsomt at læse GB/WBTS'slavernes konfirmering af den krigeriske Joseph Franklin "Booze" Rutherfords pacifisme.
Han rasede imod alt og alle, men især mod Katolikkerne -
Alle andre end hans "medlemmer" (læser undertrykte slaver) var underlagt Satans regime (de skulle modsat alle andre også genopstå hvis de døde) = Alle andre på jord skulle udslettes under den helt sikre snarlige Harmagedon (Russell skrev/docerede 1914) - Rutherford 1918-1920-1925-1941/42)) Så Booze var jo ligeglad med hvem der var Herre - Og så kunne man jo lige så godt tage kegler som Pacifister.
Booze topadvokat var Olin Moyle - Samme Moyle havde fået et hav af henvendelser om Booze drikkeri hans behandling af "slaverne" o.s.v..
Derfor sendte Moyle et brev til det rare menneske Boozee om problemet - Dagen efter stod Moyle og kone på gaden, og alle Moyles personlig effekter stod op af husets sidemur.
Det var også det rare menneske Booze, der indførte "Jeg alene vide" - "Åben kæften om nået du ikke har forstand på (= alt) og du er Shunned/Difellowshipped - Samme Booze der indførte også "Teokratisk Diktatur" - "Skrev" (Der er tvivl om hvor mange bøger drukkenbolten selv skrev.) også en pamflet om:

CONSPIRACY AGAINST DEMOCRACY
SELF-GOVERNMENT of the people is rapidly vanishing from the earth. Harsh, scornful dictators are taking control. Great distress is upon the world, and millions are seeking a place of refuge. What is the remedy for such terrible conditions? [/quote]
Jeg var ved at falde ned af stolen af grin da jeg læste "CONSPIRACY AGAINST DEMOCRACY"
Ved nærmere undersøgelse viser det sig at det Booze mente var, at det verdslige diktatur selvfølgelig skulle udskiftes med et Teokratisk -do- .
Spørgsmålet der trænger sig på er:
Hvad den Krigeriske Drukkenbolt og lidderbuk Rutherford i så fald ville gøre, for man går vel ud fra at et sådant Teokratisk Diktatur ville have en mild og sober ledelse uden løgn og bedrag ...... Eller !

The Mystery Years of "The Judge"
Joseph Franklin Rutherford in Missouri
http://www.watchthetower.net/myears.html
Rutherford Exposed: The Story of Berta and Bonnie
http://www.armageddonmuseum.com/rutherford5.htm
hilsen
😃
jalmar


[quote][/quote]
[quote="drago" post=2813637]Hold da op, hvor er du godt på vej at lyde som en ægte JV´R 😃
JV er en af de nyeste Amerikanske sekten, selvom næsten 200 år lyder som meget.
De lyver hurtigere end de kan skrive nye fortolkninger og når de ikke kan få nok opmærksomhed prøver de at løbe i fælder de selv har bygget, bare for at virke svagt men oprigtigt, blød og barmhjertigt, rig men med et fattigt udseende, men frem for alt uskyldigt i alle de problemer de har skabt
Det er tæt på at jeg starter en indsamling for stakkels sekten, den næste GAG ordre kan blive dyrt [(:]

[quote="Bjarne2411" post=2813175]Rundt i hele verden, hører vi dagligt om ufred, krig, sult og nød.
Og det meste, ser ud til at skyldes forskellige religioner.
Dog ikke i en eneste konflikt, optræder trossamfundet Jehovas Vidner.
Alligevel er Jehovas Vidner, det eneste trossamfund man her på debatten kan blive enige om at forfølge og rakke ned på.
Der bliver virkelig lagt et stort arbejde i at grave al mulig smuds frem om dem, og med meget kreativitet.
Alle skal åbenbart, overgå hinanden i underlødige historier om dette lille mindretals samfund.
Dermed det helt store spørgsmål!
Hvorfor altid, og kun dem der skal ned med nakken?
Der er jo et hav af forskellige trosretninger derude, men de ser alle ud til at være fredede.
Det ser jo mere og mere ud til, at jehovas vidner, virkelig, er dem Jesus omtaler, som dem der skal forfølges i Jesus navn.
Jeg er da nok klar over, at det vil i ikke høre tale om.
Men hvad kan ellers være forklaringen på fænomenet, stop jehovas vidner for enhver pris.
Hvilken forklaring har I andre her inde på debatten? for her er der da en del forskellige kirkeretninger repræsenteret.
På forhånd tak for jeres svar.[/quote]
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Jeg har kun læst lidt af Rutherford, men det han skriver er rablende galskab, linje for linje. Jeg skal se om jeg kan få fat i noget af ham og publicere det her på SOL.
tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

🙂
Eksempler:
CONSPIRACY AGAINST DEMOCRACY
http://www.strictlygenteel.co.uk/booklets/conspiracy.html
Og derfor indførte han Teokratisk Diktatur, som de "arme vidner" lever under den dag i dag.
Olin Moyle-sagen viste ham som det menneske han i bund og grund var -
Den ubestridte enerådende diktator, der stod over enhver form for Kritik (Hans medarbejdere var hundeangste for ham) -
Sprutten, samt hans vellevned og liv med Bonni og Bertha, Viste ham som et amoralsk menneske. Han afskyede giftermål og skrev en del mod giftermål - Kærlighed var heller ikke hans kop te. Den eneste grund til at gifte sig, var en ukontrollabel lyst til samleje - Skrev manden [sådan ca.] der delte seng med Bonni & Berta.
Og så er der lige Bibelen: 1.Tim. 3:3 + 8 + 5:23 - Rom. 13:13

samme Booze skrev:
Only by sober and sincere consideration of truthful evidence can the right conclusion be reached. I earnestly ask all persons of good will to give close attention to the statement of the facts. Those who love righteousness and peace will give a hearing ear. The lawless element will not give heed to anything of reason.
[......]
Those words are: "But let us, who are of the day, be sober, putting on the breastplate of faith and love; and for an helmet, the hope of salvation." — 1.Thessalonians 5:8.
http://www.strictlygenteel.co.uk/booklets/conspiracy.html[/quote]
Det må være tilladt at grine højlydt 😃[(:]😃[(:]😃[(:]
Jo jeg har læst lidt om manden - Umiddelbart en ret ubehagelig type😃
jalmar



[quote="wizcarlo" post=2813708]Jeg har kun læst lidt af Rutherford, men det han skriver er rablende galskab, linje for linje. Jeg skal se om jeg kan få fat i noget af ham og publicere det her på SOL.
tilføjet af

Hvad er grunden til at 'SK' ikke kommenterer londo

tilføjet af

Hvorfor kun dem, når der er så mange andre.

Hej Bjarne.
Her er et bidrag med en lidt anden vinkel. Svaret på dit spørgsmål får du ikke fra de du spørger. Det svarer til man får et svar på hvorfor de i grunden ikke har så meget imod Jehovas vidner blev dyppet i tjære og rullet i fjer, eller myrdet i Kz lejrene.
Der rejser sig et interessant spørgsmål i det du skriver.
Hvorfor gør de det. Først og fremmest er det profeteret af Jesus det ville være sådan, og sådan er det gået.
Jehovas vidner bliver forfulgt.
læs.
Mattæus kap 23
Ve jer, skriftlærde og farisæere, hyklere! for I lukker himlenes rige for folk; I går jo ikke selv ind, og I tillader heller ikke dem der er på vej ind, at gå ind. 14 ——
15 Ve jer, skriftlærde og farisæere, hyklere! for I rejser over havet og det tørre land for at gøre en enkelt til proselyt, og når han bliver det, gør I ham til et emne for Gehen′na, dobbelt så slem som I selv.
osv.
Hvorfor blev jøderne forfulgt og myrdet på den mest brutale og grusomme måde nogen sinde set i verdenshistorien. Et folk der havde været Guds folk.
Er det derfor? har satan og hans hær af onde mennnesker et opgør.
1. Mosebog 3.15
Og jeg sætter fjendskab mellem dig og kvinden og mellem dit afkom og hendes afkom. Han skal knuse hovedet på dig, og du skal knuse hælen på ham.“
Hvad får dem til at gøre det. Ihvertfald ikke Guds ord fra biblen, selvom de påstår sig kristne.
Hvad kristent er der ved at sende soldater til Afghanistan og dræbe afghanske børn i landsbyerne. Her er det ikke tale om humanitære handlinger og blodtransfusion. Nej det modsatte.
Med velsignelser fra en bevæbnet feltpræst.

Deres kirke har ikke meget at byde på.
Lidt guld og glimmer. Højtidelig tale af en mand eller kvinde i en menighed der nærmest er ved at falde i søvn, og helt sikkert ikke fatter meget af hvad der foregår.
De erstatter gudsfrygt, altså den dybe ærefølelse overfor noget der kræver respekt og omtanke. Guds navn Jehova og hvad det betyder at ære.
De siger goddag og ja-tak til fastelavnsgudtjenester, kravlenisser, messer for de døde med udskårne græskar, - er det for at holde de onde ånder væk? Og andet gøgl.
Det er blevet til det jeg nedladende kalder en flødeskumstro. I den ligegyldige kirke.
Selv kalder de det den rummelige folkekirke. Og rummelig er den.
Præster der ikke tror på Gud, personer af samme køn kan blive gift og "få" Guds velsignelse (eller kan de)

(3 Mosebog 18:22)
Ved at angribe Jehovas vidner søger man som faisæerne at retfærdiggøre sig selv.

Tag jer i agt for de skriftlærde, som gerne vil gå rundt i lange klæder og gerne vil at der hilses på dem på torvene 39 og ønsker de forreste siddepladser i synagogerne og de fornemste pladser ved aftensmåltiderne. 40 Det er dem der opsluger enkernes hjem og som et skalkeskjul siger lange bønner; de vil få en strengere dom.“
Vi rører desværre ved noget dybt i menneskesindet.
Mange forfattere har skrevet om det, lige fra vor egen H.C.Andersen om den grimme ælling til George orwell og mange andre.
De ved sikkert heller ikke hvad de indeholder i deres sind.
Deres tanke er at besejrer andre, at få ufortjente goder i form af den bizarre anerkendelse der kan ligge i, at hævde sig selv på andres bekostning.
At tvinge, når det gælder tanker underkastelse og ufrihed. tankevirksomhed kræver uafhængighed, ellers går den til.
Søger man at forstå dem, hvad opdager man så.
Hvad er deres livsmål? Tomme kulisser i deres religions krybbespil?
Flygtige drømme.
intet er virkeligt ægte. Man opstiller luftkasteller og selvbedrag. Jesus er gud, jeg har et pantebrev fra gud, så han skal give mig evigt liv. Er jeg måske ikke både døbt og konfirmeret. Man søger at gør gud til menneske og slave. Ja det er ikke det de siger eller selv tror de tror, men er der noget om det ?
Prædikerens bog
Det ene menneske har udøvet myndighed over det andet til skade for det.
Så vi ser farisæerne er ikke uddøde. De har bare fået en anden identitet.

[quote="Bjarne2411" post=2813175]Rundt i hele verden, hører vi dagligt om ufred, krig, sult og nød.
Og det meste, ser ud til at skyldes forskellige religioner.
Dog ikke i en eneste konflikt, optræder trossamfundet Jehovas Vidner.
Alligevel er Jehovas Vidner, det eneste trossamfund man her på debatten kan blive enige om at forfølge og rakke ned på.
Der bliver virkelig lagt et stort arbejde i at grave al mulig smuds frem om dem, og med meget kreativitet.
Alle skal åbenbart, overgå hinanden i underlødige historier om dette lille mindretals samfund.
Dermed det helt store spørgsmål!
Hvorfor altid, og kun dem der skal ned med nakken?
Der er jo et hav af forskellige trosretninger derude, men de ser alle ud til at være fredede.
Det ser jo mere og mere ud til, at jehovas vidner, virkelig, er dem Jesus omtaler, som dem der skal forfølges i Jesus navn.
Jeg er da nok klar over, at det vil i ikke høre tale om.
Men hvad kan ellers være forklaringen på fænomenet, stop jehovas vidner for enhver pris.
Hvilken forklaring har I andre her inde på debatten? for her er der da en del forskellige kirkeretninger repræsenteret.
På forhånd tak for jeres svar.[/quote]
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.