Så skete det igen - ikke alle kan styre deres muskelhunde

Så er den gal igen. I Roskilde politikreds har en muskelhund kastet sig ind over et hegn og en hæk for at komme til at bide en 9 årig gravhund ihjel, som gik i sin egen have.
Det er helt uacceptabelt, at sådan noget sker. Jeg er flaprende ligeglad med, om den lille hund "selv var ude om det" ved at gø af den løse muskelhund uden fører eller hvad ved jeg.
Nu må det stoppe, ganske enkelt. Grunden til, at disse muskelhunde går over gevind er som regel en forkert ejer eller at de er blevet importeret fra Østeuropa af en eller anden led hundehandler.
Skal man have muskelhund, bør man ligesom alle andre købe den hos en ordentlig DKK-opdrætter, hvor den er opvokset blandt mennesker og er blevet præget. I 99,99 % af tilfældene skyldes disse overfald en upræget hund i helt forkerte hænder. Hvis man går til skydning og vil have en riffel, skal man have tilladelse, synd man ikke også skal kunne dokumentere kendskab til hunde og adfærd, inden man køber en hund, uanset om det er en pekingeser eller en kæmpehund.
En lidt modløs hilsen til alle og opfordring til, at vi i branchen opfordrer folk til at sætte sig ind i tingene, inden de hovedløst køber en hund.

Jamen her kan vi da kun være enige.
Det sker lidt for ofte.
Hilsen en anden hundetræner.

...ville da være en katastrofe hvis man skulle dokumentere sit kendskab. Så var det da kun 1 eller 2 ud af 10 der ville få tilladelse til at anskaffe sig en hund. Ligesom med kørekortet, 8 ud af 10 skulle aldrig have haft et i første omgang.

hvor har jeg ondt at den stakkels gravhund....
uanset om den har gøet eller ej, hvis andre har gået tæt op af dens hegn, så er det naturligt at den gør for at forsvare territorium!
Jeg har også ondt af muskelhunden som tydeligvis ikke har haft en kompetent ejer! Jeg håber politiet afliver hunden og forbyder ejeren at have hund igen, selvom det nok desværre ikke hjælper!
Jeg bakker også op omkring at man skal have tilladelse til at have hund!

Støt DKK-opdrætterne og anmeld hundehandlerne!
Find hundehandlerne i dba.dk og DKK-opdrætternes hvalpeliste på www.dansk-kennel-klub.dk

Nu har jeg set mange hunde og oplevet meget...
Men jeg syndes at man ikke skal ta alle hunde og proppe det tilgode for Dansk Kennel Klub, for nogen har ikke noget at bruge stambog til og så vil man jo ikke offere 6000 til 8000 kr ca på at købe en hund... Der burte vare en lov der siger at man skal ha deltaget i en form for kursus om hunde køb og træning af hunde... Da det ville sætte en bedre stopper for problemet... For en hver kan købe en Dansk Kennel klub hund og behandle den skidt eller opdrage den forkert og så står man lige vidt... For hvor skulle man så gøre af blandnings hundene??? Jeg må sige til det som er hændt angående Gravhunden. Det er surt og trist for den lille hund, men hvem ved hvad der helt nøjagtige skete??? For det er modbydligt at tænke på at den lille hund blev bidt ihjel, men det er jo hundenes natur at kæmpe om pladsen i et område hvor hundene befinder sig. Men det kan lige så godt være at hunden er en dansk kennel klub hund som en uden stamtavle der gør disse ting... Men hundens ejer har en stort ansvar idag og det gælder osse at håndtere hunden korekt, og at forhindre den slags ting... Men som alle ved at ikke alle hunde kan enes, også selv om de end så er præget noget så pragtfuld... Nogen hunde får selvfølig ikke den kontakt med andre hunde som de enligt burte, sådan de belæres at omgåes andre hunde...
Derfor ville jeg ha at der skulle en lov opstamning om at alle hundeejer skal deltage i hundetræning og hvalpekursus før køb og valg af hund...

hvis man ikke har de penge, hunden koster, har man heller ikke til dyrlæger, forsikring, m.v.
Har man råd til ferie, m.m., kan man også spare sammen til at købe en DKK-registreret hund.
Der burde kræves en tilladelse til at avle på hunde - uanset om dette er en DKK registreret avler eller ej.
Der er for mange uvidende mennesker og mennesker som avler på deres hund(e), der er fuldstændig ligeglade med de kommende hvalpe og deres ve og vel.
Du behøver end ikke at gå længere end nogle indlæg længere nede, hvor en person overvejer at avle på en ikke HD fri Golden Retriever.

Nu burte du ta og tænke dig om... Ikke alle mennesker er ens og det samme gælder nu osse med hunde... En menneske har osse skavanker og det samme har hunde... Hvordan vil du kunne sige med garanti at man køber en hd fri hund for der vil ofte havne hd skavanker i et kuld hvalpe og så betaler man en formue som opdætteren propper i lommen, så står køberen der med en hd eller aa skavank som man ikke kan ændre på, hvad er så lettest at få en som ikke koster en formue som familiehund eller en som man slet ikke kan bruge til noget når man køber en så dyr hund...
Jeg vil rentudsagt sige at for en familie med børn som bare vil ha en hygge hund er bedre tjent med en hund uden stambog... Hvorfor i alt verden skal man offere så mange penge på en hund som man kommer til at elske og når den er et år kan den kaseres på grund af hd eller aa problemer... Så står man ikke der og har smidt en helvedes masse penge ud af vinduet...
Det er ikke spørgsmål om man har så mange penge som der kunne lægges til side til en helveds dyr hund eller ej... Det er bare for mange penge at putte i en hund når man ikke skal bruge en hund til andet end en familiehund, selv en "billig hund" kan man få tjekket for disse ting hvis man vil... I den her omfang af ulykkelige hendelser som hvor en hund blir bidt ihjel så ville det osse kunne ha været en DKK hund som kunne ha gjort dette... Jeg har selv den meining at hunde uden stambog burte være hd og aa undersøgt men der gives ingen garanti for hvordan hunden blir opdraget hos køberen og det er det som skal afhjælpes på den rette vej... Jeg har selv en hund med stambog, men der ved ændres ikke på min mening. Jeg ser kun at DKK ville få mere ind avl end gode hunde.... Det vil jo ikke være det som er meningen med dette i sidste ende... For hvis DKK ender som den eneste som kun har rettigheden til at sølge hunde så vil der godt nok ikke være mange der vil købe hund som familiehund til deres priser...

har jo intet at gøre med om hunden bider en anden hund ihjel for det det handler om er om hvordan hunden færdes og om hvilken opdragelse med mere den har fået af dens ejer...
Forsikring er lovpligt samt chip... Der menes at hundeejer skal lære at opdrage og behandle hunde korekt samt at vide hvor man har hunden henne hvis de færdes uden snor eller stikker af der hjemmefra. Feks. hvis det nu var en han eller hun hund som havde trangen til at stikke af fra dens hjem så skal ejeren sikre hjemmet så ledes at den ikke smutter (holdes hjemme evt via hundegård eller hegn). Det er der sagen ligger at ha kontrol over ens hund...

Jeg har selv en rar rottweiler. Det er min første hund og jeg har mærket hvordan sådan en har sin egen mening til tingene.
Han lystrer ALTID... På nær hvis der er noget virkeligt intesserant (Han er en unghund på snart to år).
Efter jeg har fået ham har jeg fået den holdning at man skal deltage i et kursus inden man må anskaffe sig en hund der vejer mere end f.eks. 10Kg.
Beviset kunne være hvis man havde trænet en anden hund i over et år. Eller et regulært kursus i håndtering af hunde.
Der er stadig alt for mange der tror en hund skal trænes med Kæft, Trit og Retning, men dise elementer skulle sorteres fra på sådan et kursus.
Mht den stakkels gravhund som måtte lade livet. Det er hundens natur at forsvare sit teritorium. Det er osse i hundens natur at svare igen på provokationer. Derfor er det lovgivning i DK at hunde skal føres i snor...
Ha´en god dag

Vi har samme mening og det er det samme som jeg har forsøgt at sige med mit skrivning...
Jeg er opvokset med hund og ved hvordan det skal håndteres men de små hunde skal altså også trænes med for de lider ingen skade af lidt godt opdragelse... Jeg syndes at alle som har eller får hund SKAL ha en kursus på omkring 6 mdr alt afhænig af om hvor hurtig man kommer frem i trænings programmet....