Antropologi

Jeg tør da alle tider nok sige, at jeg har pæren godt skruet i. Ja, jeg er da skam klogere end de fleste, og sådan er det bare. Mit medlemsskab i Mensa bekræfter mig da skam heri. En af følgerne af at være klog, er da skam, at man har mange, mange interesser. En af mine helt store interesser er selvfølgelig antropologien. Jeg synes da det er så spændende med studiet af mennesket. Der er mange karaktertræk ved de enkelte racer, som det da er spændende at beskæftige sig med. Tag os hvide europæere. Det er for længe siden bevist, at vi er overlegene, når det kommer til logisk tænkning og intelligens i det hele taget. De sorte negre fra Afrika er os overlegene, når det kommer til primitive legemsøvelser. De er mere styret af deres følelser, og tænker til gengæld nok ej så meget over tingene, planlægger ej ud i fremtiden med videre. De har en højt udviklet rytmisk sans, og er de gode til at danse. Den gule race, asiaterne, er de kløgtigste af alle. De er snu og gode til at gå bag om ryggen af andre og snyde. Måske er det grunden til, de klassiske civilisationer i Japan og Kina aldrig blev koloniseret af de hvide europæere. De gule, der kom til Amerika og blev indianerne og eskimoer degenerede dog og mistede sansen for at skabe store ting. Helt i bunden synes Australnegrene at indfinde sig. De kendte ej til tøj eller huse. Deres redskaber var meget primitive. Når de skulle tilberede et måltid blev det hele dyr blot smidt på bålet; næsten som om de kære mennesker først lige havde lært ilden at kende. Det var meget primitivt. Ja, det er spændende som man kan beskæftige sig med jordens folk. Man ser hurtigt, at vi da rigtignok er meget forskellige alle sammen.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det er altså spændende sager. Særligt interessant er det dog, at araberne er en underrace til den hvide mand, og her ser man altså et eksempel på, hvordan racerne kan degradere og gå tilbage i udviklingen - i det specifikke tilfælde blandt andet på grund af en vis opblanding med de sorte negre fra Afrika, som ligger helt i bunden, når det kommer til intelligens.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Darwin har ikke levet forgæves ... [(:]

Ja, det er nemmerlig helt rigtigt; han var en klog mand. 🙂
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det ligger i generne 😃
Dem har mennesket 25.000 af.
5 af dem har indflydelse på hudfarven.
Du sætter virkelig Mensa i et dårligt lys 😃 😃

Du har fuldstændig ret i, at menneskeracerne har forskellige genmasser. Det har jeg da aldrig anfægtet, da det sådan set er derfor vi mennesker er forskellige fra hverandre 🙂 Hvad er det, du er i tvivl om i den forbindelse?
Kærlig hilsen Albert Johansen

Han sagde engang:
"Jeg ønsker ikke at være medlem af en forening, der vil have mig som medlem".
Måske jeg må fejlcitere ham:
"Jeg ønsker ikke at være medlem af en forening, der vil have dig som medlem" 😃

Chancen for du bliver optaget i Mensa er nok nær nul 😃 😉 [(:]
Kærlig hilsen Albert Johansen

Så røg der lige et par indlæg, hva'ba'? Nu må man da ej engang diskutere videnskaberne her på sol længere.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det klart der blev slettet, det var jo rent racisme trådstarter gylpede op der, [:X]

Det indlæg var faktisk lige til en tiltale efter § 266b, (racismeparagraffen) 😕

Det må vel være tilladeligt at diskutere antropologi ud fra forskellige videnskabelige udgangspunkter.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Selvfølgelig, indenfor lovens rammer. Men der er jo ikke antropologi du vil diskutere. 😉

Siden hvornår skal du bestemme, hvad det er jeg ønsker at diskutere? Når jeg siger det er antropologi, så er det naturligvis antropologi. At påstå det ej er foregået inden for lovens rammer er hul i hovedet - så kan du anholde de første mange videnskabsmænd - ligesom i nazityskland. [:X]
Kærlig hilsen Albert Johansen

Naturligvis skal jeg ikke bestemme hvad du skriver, men kunne jeg...så ville du fremstå mere sympatisk og troværdig 😉
Kærlig hilsen, sjoveren! [(:]

Hvis det er videnskab må du jo også kunne henvise til nogle videnskabelige artikler, afhandlinger eller undersøgelser der bekræfter det du skrev ?
Ellers er det jo ganske rigtigt hjemmestrikket racisme.

SÅ er det vist sat på plads 😉 Tak! 😉

Ok.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Ja, jeg finder noget inden for de næste par dage. Der findes blandt andet noget nyere forskning fra USA. Det er ej racisme at påpege forskellige træk ved forskellige befolkningsgrupper. Jeg forventer så en lignende redegørelse med videnskabeligt belæg for sine mange synspunkter fra din side.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Ja, det er rigtigt 🙂
Kærlig hilsen Albert Johansen

Ja, jeg finder noget inden for de næste par dage. Der findes blandt andet noget nyere forskning fra USA. Det er ej racisme at påpege forskellige træk ved forskellige befolkningsgrupper. Jeg forventer så en lignende redegørelse med videnskabeligt belæg for sine mange synspunkter fra din side.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Det vil sige du først kommer med en masse hjemmestrikkede racistiske teorier og BAGEFTER skal ud og lede efter noget der kan bekræfte det ?
Ved du i det hele taget hvad videnskab er ?
Men vi glæder os til at se dine links, hvis de da nogen sinde kommer.

Nej, det vil det ej sige. Som sagt er jeg fuldt ud klar over, hvad videnskaben siger i denne sammenhæng. Jeg kommer med det senere, har da skam ej tid nu, da jeg nyder en god cognac. Men hov - hvor blev dine links af?? 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Nej, det vil det ej sige. Som sagt er jeg fuldt ud klar over, hvad videnskaben siger i denne sammenhæng. Jeg kommer med det senere, har da skam ej tid nu, da jeg nyder en god cognac. Men hov - hvor blev dine links af?? 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hvilke links, - hvad er det du mener jeg har påstået ?.
Det var dig der kom med en påstand uden dokumentation og så blev du bedt om at uddybe det nærmere og evt. komme med noget dokumentation.
Vi venter spændt.

Det var da også en måde at undlade at svare konstruktivt i diskussionen på 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Du har altså ingen links eller beviser på at du skulle være mere intelligent end negrene, eller at de skulle være mindre intelligente end dig ?
Ud over dit påståede medlemskab af mensa, som du jo heller ikke kan dokumenter ?

Han er en troll. Er jo tydeligt han ikke er hvem han giver sig ud for. Han nyder bare at provokere.

En trolderik er jeg nu ej. Faktisk er jeg et højtagtet medlem af lokalsamfundet her i Brønshøj, hvor jeg bor i min skidedyre lejlighed. Jeg har da skam alletider været dybt involveret i foreningsarbejde og det lokale liv. Alle respekterer mig, da jeg udstråler en naturlig autoritet. Vi har da så skønt og godt med hverandre. Et par gange om året tager jeg om min kære hustru på badeferier til Thailand, da det da skam alle tider er skønt at få ladet batterierne op på så vis. Det er skønt.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Her er lidt interessant læsning for dig, og så kunne vi måske holde debatten i en sober og ordentlig tone fremover, i stedet for dit barnlige pjat 🙂
Kærlig hilsen Albert Johansen
www.statisticbrain.com/countries-with-the-highest-lowest-average-iq/

Sikke en gang vrøvl.
Det der står som landets muligheder for at borgerne kan udvikle IQ overfører du uden videre til racer.
Negre opvokset og uddannet i den vestlige verden har en IQ helt på højde med andre vesterlændinge.
Flere negre beklæder da også både direktør og andre ledende stillinger både her i landet og i andre vestlige lande, er særdeles gode til det og har indtægter i millionklassen.
Det er hvad vi ser i det virkelige liv, - uanset hvad der står i din statistik over IQ`en i Sierra Leone-

"Landets muligheder for at udvikle borgernes IQ"?? Sikke da noget pjat. IQ er ikke noget landene udvikler hos individerne. De drønrige oliestater som Qatar har stadig en lige så lav gennemsnitlig IQ som de omkringliggende lande, hvor befolkningen lever under betragtlig dårligere vilkår. Nej, hvis man som jeg har haft en dybtfølt interesse for antropologien og generelt har et lyst hovedet, som jeg da skam alle tider nok kan tage ære for at have, ja da forstår man også at forholde sig kritisk men nysgerrigt til verden omkring én. Og det er når man når dette punkt, man kan blive klogere på sig selv og sin omverden. Sådan er det og sådan er det godt.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Så er der endnu engang spændende nyt fra antropologiens verden. Det viser sig, at indianerne muligvis stammer fra Europa. Spørgsmålet er da, hvordan de er kommet over Atlanten. Det skal blive spændende at høre, hvad forskerne på feltet siger.
Kærlig hilsen Albert Johansen
http://jyllands-posten.dk/kultur/historie/ECE6156221/forsker-indianere-stammer-fra-europa?ref=eblistermest

Kære hr. Johansen.
Lad mig først fastslå, at der ud fra den empiri, der forekommer her i debatten (ikke mindst fra din side), IKKE er nogen grund til at antage, at vi europærere er bedre begavede end andre racer. Denne tråd er nærmest et (omend nummerisk begrænset) eksempel på decideret uintilligent argumentation. Hvis dette skulle være repræsentativt for vort niveau, så ville det se sort ud for den europæiske civilitation!
Endvidere vil jeg gøre dig opmærksom på, at det du kalder 'antropologi' INTET har at gøre med videnskabelig antropologi - det ligger nærmere en pseudovidenskab fra 1930'ernes Tyskland, der førte til de værste uhyrligheder i historien.
Men lul du bare videre i dine drømmeagtige (mareridts-agtige) vrandgforestillinger - du gør mindre skade foran skærmen end ude i det virkelige liv!
God bedring
Livsnyderen

http://en.wikipedia.org/wiki/File:National_IQ_Lynn_Vanhanen_2006_IQ_and_Global_Inequality.png
Er det det her, du forsøger at løbe fra? 😃 😃 😃
Kærlig hilsen Albert Johansen

Nemlig den såkaldt Homo floresiensis. Det er spændende, for et par år siden fandt man bevis for, at der indtil for kun 18.000 år siden således var en anden menneskeart end vor egen. Og her gik vi og troede, vi havde været den eneste menneskeart siden Neandertalerne uddøde for knap 30.000 år siden. Det er noget, der kan rokke ved egen selvopfattelse, hva' venner? 🙂
Kærlig hilsen Albert Johansen