Arbejde og fisk

Hvis fiskerne fanger for mange torsk en sæson, vil der gå nogle år, inden bestanden atter vil komme op på normalen. Det vil sige, at man må leve med, at fangsten bliver mindre i et stykke tid. Dette har man forsøgt at undgå ved at indføre diverse kvoter.
I tider hvor arbejdsmarkedet kører derudad, bliver der produceret til overflod. På et tidspunkt går dette ikke længere, erhvervseventyret er slut, og der opstår arbejdsløshed i store mængder. Kvoter er nok ikke løsningen på dette, men en eller anden form for regulering var sandsynligvis nok på sin plads til at skabe et mere jævnt forløb.

Den bedste måde at regulere det på, er at skabe en økonomi med færre og mindre bølgedale, men det er de liberalt sindede imod af principielle årsager.
Markedet har det bedst uden indblanding, mener de - og så kommer der automatisk op- og nedgange i økonomien.
Staterne kan gå ind og blande sig med succes, men det bliver der ikke enighed om.
Der er derfor kun to veje man kan gå, og den ene er systemet med arbejdsløshedsdagpenge - og den anden er en sikring i ansættelsen med lange opsigelsesvarsler.
Jeg tror også godt, at du kan skyde en hvid pind efter at de arbejdsløse bliver og´offentligt ansatte i perioder med stor arbejdsløshed selvom det ville løde mange problemer - fordi det er svært at have dem til at stå til rådighed for arbejdsmarkedet igen - når hjulene igen snurrer lystigt - og uden at de konkurrerer med det private erhvervsliv.

Hvis fiskerne fanger for mange torsk en sæson, vil der gå nogle år, inden bestanden atter vil komme op på normalen. Det vil sige, at man må leve med, at fangsten bliver mindre i et stykke tid. Dette har man forsøgt at undgå ved at indføre diverse kvoter.
I tider hvor arbejdsmarkedet kører derudad, bliver der produceret til overflod. På et tidspunkt går dette ikke længere, erhvervseventyret er slut, og der opstår arbejdsløshed i store mængder. Kvoter er nok ikke løsningen på dette, men en eller anden form for regulering var sandsynligvis nok på sin plads til at skabe et mere jævnt forløb.

men en eller anden form for regulering var sandsynligvis nok på sin plads til at skabe et mere jævnt forløb.

Så kommer man jo ind på planøkonomi, en gammelkommunistisk mastodont som de selv i Kina er gået bort fra.

Planøkonomi er kun noget de borgerlige går ind for på fødevareområdet i EU ved at regulere markedsmekanismerne med subsidier - så den fri konkurrence bliver sat ud af kraft.
🙂

[quote]men en eller anden form for regulering var sandsynligvis nok på sin plads til at skabe et mere jævnt forløb. [/quote]
Så kommer man jo ind på planøkonomi, en gammelkommunistisk mastodont som de selv i Kina er gået bort fra.

Planøkonomi 🙁 . Ja det var nu ikke lige det, jeg var ude efter. Er der ikke nogen, der kan komme med et bedre forslag ❓

Er der ikke nogen, der kan komme med et bedre forslag

Tror jeg ved hvor Du vil hen, nemlig at begrænse produktionen hvis den ikke kan afsættes.
Det kan man ikke på et frit marked, her gælder den stærkestes ret, at køre konkurrenterne ud på et sidespor eller at opkøbe dem.

Ikke begrænse produktionen. Det skal udbuddet og efterspørgslen klare.
Jeg tænkte mere noget i retning af at sætte tempoet ned. Ikke nødvendigvis arbejdstiden. Men nok overarbejdet eksempelvis. Udvikling er fint, men det skal ikke gå stærkere end, at vi kan følge med ... tillige med vores helbred.
Men hvordan ordnes det økonomisk? Selvom et flertal vil have det gode, stabile liv, er det ikke nødvendigvis nok, dersom 5-10% vil den ultimatime, presserende konkurrence.
Vi skal selvfølgelig heller ikke bremse så meget op, at dovenskaben sejrer. Det er kundstykket at undgå dette.
Byd ind. 😕