Birthe Rønn Hornbech

Birthe Rønn Hornbech står altid vagt om love og retfærdighed, hun er fuldstændig ligeglad med hvem der sidder i regeringen. Ingen venstrestatsminister kan styre hende. Bag lukkede døre har hun sammen med Mejdahl, Vesselbo og andre hæderlige venstrefolk, sagt nogle borlige ord til statsministeren.

Hun er en hæders"mand". Faktisk eet af de få "mandfolk" på tinge. Lad os få flere af hendes slags.

Birthe Røn Hornbæk er det eneste medlem af den borgerlige side af folketinget der virkelig har mog og mandshjerte. Var allen venstre folk af samme støbning med samme holdning, så kunne det være, at jeg ville overveje at stemme borgerlig. Men det sker næbbe. Hun overgår i hvert fald resten af de vatp---e som sidder for venstre på tinge.

Og et meget klogt menneske.

skal vi stå vagt om, men det er et spørgsmål om den er skabt til de forhold der nu hersker i Danmark.

Det er fint nok at bekæmpe terrorister og deres bagmænd, men retsikkerheden skal være i orden. Det er f.eks. ikke i orden at politiet kan aflytte folks telefoner uden retskendelse.

Hvis samfundet skal kunne beskytte borgerne mod overgreb, er overvågning nødvendig.
Forbrydere kalkulerer næsten altid med at ”slippe godt fra det”.
Langt de fleste forbrydelser udelades, hvis straffen er sikker som følge af fotobeviser eller lignende.
Alternativet til at sikre borgerne er indskrænkning af de personlige rettigheder for mistænkte.
Så vidt jeg ved, vil flertallet af befolkningen gerne ofre lidt ”privatliv” for deres personlige sikkerhed. Som de siger: ”Vi har jo ikke noget at skjule”!

så har hun en dejlig popo..

er for mig helt i orden på offentlige steder, men lovhjemlen skal være i orden.
Det har aldrig genert mig at der har været kameraer i forretninger, og der må godt komme kameraer op på alle strategiske steder, også for trafikken.
Birthe Rønn har altid fået ret når hun har været kritisk overfor en lovændring, så det tror jeg også hun har denne gang.

Det er en alvorlig ting som den nuværende regeing er ved at koge sammen .Revekager- laver de imends folk ser sport og lotto . vågn nu !Op Pludselig befinder vi os i et totalt forandret Danmark som vi ikke kan kende igen ... Og det er vores egen regering der har lavet ulykkerne sommen med DF .
Politiet skal ikke have adgang til at lytte med Det står der i Grundloven. God dag Hej

Det er rart at se der dog er en vis grænse for topstyringen. Og det viser Rønn Hornbech med den kritik hun udtaler mod den åbenbart noget omfattende terrorpakke.
Et liberalt parti som begrænser den enkelte borgers privatsfære, hvordan kan Venstre forsvare det?
Mvh Lagermann

i islamisk trossamfund. hvis nogle skulle prøve på noget BANG og et kamera er smadret.
hvornår skriver du videre på dine erotiske noveller?

bemærkninger har vi vel altid haft, jeg kan ikke se pointet, men har vennet mig til det.

har aldrig påvirket hende, er det problemer med lov og retfærd, er hun årvågen som få.
Men venstre har også andre anstændige medlemmer.

borglige politikere bliver sammenlignet med alle mulige islamske foreninger.
Denne gang er drejer det sig om terrorloven, og efter den må PET aflytte alle dine telefonsamtaler, og det er ikke i overensstemmelse med Grundloven, efter Rønn's vurdering. Det kunne måske være godt dersom de videregav visse oplysninger til Told & Skat, det ville hellere ikke jeg have noget imod, kun dersom det er uforenelig med demokratiet, men hele billede passer til diktatorerne.

tamiflu x 3 mod fuglehjernesyge.

mine vinduer hænger bedre fast end dine ytringer.

Fantastisk at hun siger sin mening så direkte. Står respekt til Birthe. Nogle vil være uenige i det hun siger, og det skal de simpelhen have ret til. Dejligt at vi har en regering der står så fast på ytringefriheden. Men til sagen Det lyder lidt ubehageligt at vi måske er på vej mod en politistat hvor domstole er sat ud at kraft i kampen mod terror.
Der er vel ikke andet for end at ændre i grundloven, eller undlade at give politiet ret til at aflytte alle i danmark uden dommerkendelse. Jeg synes det er en ret alvorlig sag det her!

Er det da sådan at du ønsker en islamisk stat som forbillede?
Stop nu med de der erotiske noveller. Jeg tror jeg ved hvor du har det fra? Min historie fra før jul hvor jeg strippede for en samlig kvindemennesker? Den idé er frafaldet.
Mvh Lagermann

Det er jeg helt med på. Og ja, hun virker som en meget patent dame. Da regeringen ikke må kritiseres udefra, så må Hornbech jo træde til som vagthund. DF går i flæsket på enhver der bare forsøger at kritisere den siddende regering.
Jow, hende har vi været heldige med.
Mvh Lagermann

eller var det din fætter?
fyyyh,skamme, hvad er skam?

men hun er ikke sjofel.

Helt på linje med dig der Åge. Når man, med rette, forsvarer vores ytringsfrihed med næb og kløer, men samtidig vil sælge ud af vores private frihed, og privatsfære - så er det rart at bare én i den brogede borgerlige forsamling holder hovedet koldt.
Ham DFeren der var med i morgenTV var da også straks ude og lignede ét stort spørgsmålstegn i hovedet, da det kommer helt bagpå ham at regeringen samt den højreekstreme støttepædagog ikke bare sådan lige kunne haste noget igennem.
Meget rart at se at én stiller sin samvittighed til rådighed i en forsamling hvor den slags ikke er en selvfølge.
Mvh Lagermann

hvornår skriver dig og din fætter?

Men det blev en smertefuld oplevelse, så derfor har jeg frafaldet den idé. Og nej, min fætter ville næppe udsætte det andet køn for sin krop .. hehehe.
No need 2 B ashamed du.
Mvh Lagermann

arbejde at lave om på Grundloven, først skal et udvalg udarbejde forslag, så skal forslagene behandles i Folketinget, sø skal det ud til folkeafstemning, og så skal det vedtaget af et nyt Folketing.

svømmeundervisning?
det skal mange udlændinge lære , men ikke med en vantro som tilskuer.

Det blev sø i stedet for så, men det kan selvfølgeligt ikke en gadedreng regne ud. Din øvrige kommentar tyder også på at du ikke kender meget til grundloven.

ved at begrænse det liberale til penge.
Kun BRH og nogle få andre diosaurer holder stædigt fast ved åndsliberalismen.

Hvis alene udsigten til at få en straf skulle afholde afstumpede terrorister fra at begå forbrydelser - hvad skal så afholde en selvmordsterrorist. Hvilken straf skulle kunne overgå det som de vælger helt frivilligt.
Derfor er det i sig selv ikke løsningen.
Og jeg har heller ikke noget imod at der er overvågning på offentlige steder - føler mig slet ikke generet af at gå rund i London som har langt mere overvågning end Danmark.
Men at aflytte en telefon har hidtil kunne ske via en dommerkendelse. Jeg har ikke hørt et argument for at der skulle opnås bedre resultater fordi man kobler dommeren ud af dette system.
Indtil jeg hører nogle meget overbevisende argumenter, vil jeg fastholde det nuværende system, som giver den største retssikkerhed.
Også selv om jeg ikke planlægger forbrydelser i telefonen.

hos muslimerne.
Ja så må Danmarks liberale Parti da også have en sådan topstyring.
Klart og tydeligt argumenteret.

efter at have læst hendes indlæg i Børsen i dag.
"Urimeligt at mistænkeliggøre eksporterhvervene."
"Når man læser aviserne, må man tri, at regeringen og erhvervslivet er i borgerkrig, og at regeringen er de eneste sande forkæmpere for ytringsfrihed, mens erhvervslivet helt har underkastet sig islam og opgivet danske frihedsrettigheder.
Så galt står det dog ikke til.."
"Danske eksporterhverv ved godt, at succes med handel fra menneskehedens tidligste historie har krævet kendskab til handelspartnerens tro, kultur og historie, uden at man af den grund har underkastet sg handelspartnerens kultur, men naturligvis har taget næring af den. Uden indtryk udefra var Danmark gået totalt i stå.
Danske eksporterhverv er sat i verden for at tjene penge, og erhvervene er helt nødvendige for, at politikere kan få løn for at sikre ytringsfriheden og andre borgerrettigheder. Den arbejdsfordeling må fremdeles være herskende. Det er helt urimeligt at udsætte eksprterhvervene for mistænkeliggørelse - oven i købet fra egne landsmænd på Christiansborg, ligesom det ikke er rimeligt at forlange, at eksprterhvervene skal handle politisk og udvise kulturimperalisme i de lande, de handler med."
Se ovennævnte er vel det mest hårdslående slag som nogen dansk politiker har givet Fjoget, Jens Roder Rundt samt Pianisten.
Det udstiller til fulde, at der her er en politiker der er tro ved sine oprndelige borgerlige holdninger, og som ikke er til sinds at lade sig købe af spindoktorernes argumenter om hvor billige vælgerstemmer er at hente.
Og det er så fint, at hun giver udtryk for dette samme dag som hun på et andet område også melder klart ud om det der kan opfattes som anstændig borgerlige dyder.
Men hun bliver sikkert isoleret i Venstres folketingsgruppe, hvor det er utilstedeligt at sætte Fjoget på plads.
Og så endda to gange på samme dag.

"ved at begrænse det liberale til penge.
Kun BRH og nogle få andre diosaurer holder stædigt fast ved åndsliberalismen."
Er det diosaurer og åndsliberalisme at råbe vagt i gevær overfor antaste af Grundloven?
Hvor mange overtrædelse af Grundloven skal man begå for ikke at risikere at blive kaldt diosaur eller åndsliberalist?
Helge Adam Møller fra de konservative anmodede venstre at sætte hende på plads, det kan man bare ikke, også efter Grundloven er det forbudt § 56.
HAM er i grunden også hæderlig, men da han er jægersoldat af profession, ser han lidt stort på det med "krænke af privatlivet" og "folketingsmedlemmer er kun bundet af sin overbevisning".

Måske er det den søde fornemmelse af magt, der efterhånden forvandler de liberalistiske idealer til et skrækscenario? :)
Det er et problem for Danmark - demokratisk som intellektuelt, at vores politikkere kan foreslå en indskrækning af den personlige frihed, alene for at vise befolkningen at man har et handlingspotentiale i forhold til en trussel, man iøvrigt selv har skabt, og nu dyrker indædt, selvom det hele ikke giver hverken mening eller mere sikkerhed.
Det er en håbløs situation, vi er landet i.
Kunne vi bare stoppe op et øjeblik, tvinge folketinget til at afsynge morgensang, lade dem sidde lidt og drøvtygge et par minutter, hvilket kunne give dem mulighed for at anvende eftertænksomhed, så ville der være en mulighed for, at Danmark kunne komme tilbage på skinnerne igen.
V.H. Modild

været begejstret for Hornbech, men man må jo erkende, at hendes evindelige fokus på retssystemet og ikke mindst de grundlovssikrede rettigheder netop nu giver hende kredit.
Min undren gælder nu mere det faktum, at indførelsen af stramningerne er 100% i modstrid med den liberale ideologi. De konservative har aldrig lagt skjul på, at de er til mere straf, større kontrol og alt det der, men Venstre skulle principielt ikke under nogen omstændigheder kunne gå så langt.
De fattige "rationelle" forklaringer der skal legitimere denne betydelige indskrænkning af vores personlige frihed, er mageløst dårlige.
V.H. Modild

overvågning er et krav fra DF, terrorpakken er et påskud, og de ser ikke Grundloven som en hindring.
Det hele er i tråd med deres ideologi om beskring af demokrati.
BRH har en liberal/konservativ holdning, men hun er reel, det kan ingen komme udenom. Og hun vil altid brug Grundlovens § 56.

venstrefolk med, se link
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/03/28/145046.htm?nyheder&print=yes#
Det skulle være lige nok til at vælte DF terrorpakke.

Hun er ikke sådan at løbe om hjørner med. :)
Jeg mener endvidere, at det at hun er så stærk en personlighed og hendes politiske betydning så stor gør, at hun ikke er nem at køre ud på et sidespor.
V.H. Modild

hendes gode hensigter ned lige som Lene Espersen omstødte Conni Hedegårds dom over Bilka i Horsens :-(

skal der være afstemning i Folketinget, og hun vil til enhver tid bruge Grundlovens § 56, men kan hun få ændret "pakken" så den er indenfor Grundlovens rammer, så ok.

BRH nåede at ændre loven så den bedre passer til vor Grundlovsikrede ret. må vi se om det er nok for hende?
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2006/03/30/082312.htm?nyheder

Jeg husker hende i mange sammenhænge, og altid for noget positiv, da hun er kvinden der tør gå mod de øvrige, hvis de er ude på glatis i juraen.
Specielt husker jeg hende, da EU's feminister ville ophæve retsstatens grundprincip om, at man er uskyldig indtil det modsatte er bevist. EU's feminister barslede med et sæt særregler gældende for kvinder, hvor en mand skulle kunne dømmes hvis han ikke kunne modbevise syge kvindehoveders påstand om sexchikane eller overgreb.
Selv gik jeg aktiv ind i debatten desangående, og plæderede for, at kvindesynet måtte vige for retssikkerheden, da mange mænd ellers ville blive ofre for sygekvindehoveders fantasier. Hvis en kvinde eller pige stod og manglede penge til tøjbudgettet, kunne kvinden eller pigen så blot digte en påstand om sexchikane, og indløse en tilkendt tort erstatning på typisk 30.000 kr. hvis manden som offer ikke kunne modbevise påstanden.
Folketingets forsamling havde faktisk stemt for forslaget, hvor sygt det end måtte lyde, og var parat til en vedtagelse i 2.behandlingen. Her gik Birthe Rønn Hornbech på talerstolen, og talte dunder til forsamlingen, og formanede forsamlingen til, at tænke før de stemte, da retsstatsprincippet og retsstaten ville blive ophævet ved en vedtagelse af et sygt stupid kvindesyn, hvor kvinden ikke skulle belemres med bevisførelsen, da det ville belaste det stakkels kræ.
Det lykkedes for hende, at få folketinget til, at nedstemme forslaget i andenbehandlingen, men det var også lige på målstregen, uden Birthe Rønn Hornbechs dunder tale til feministerne i folketinget, ville Danmark som det første land have vedtaget en status som officiel bananrepublik, hvor omvendt bevisførelse var indført, blot for, at stækkes feministernes kvindesyn i EU.

Jeg kan huske din historie, og må indrømme at jeg blev meget overraskende den gang, tænk en kvinde og så fra venstre, der ikke havde gået ind for nogen reform i 100 år, kunne være så reel.

bliver ved med at presse hende, hun taber nok sit hverv som rets-udvalgsordfører, hun og Britta Schall Holberg er ikke helt klar over at DF bestemmer, og de vil skifte landets status fra retsstat til politistat.

har med begejstring fulgt udsendelserne på dr1 Har også fulgt udviklingen på hjemmefronten politisk er i tvivl---skal du nu blive og tage kampen op med en DF.Karen Jespersen som er gået galt i byen eller skal du endelig komme over hvor du i virkeligheden hører hjemme
Mange søde hilsner fra en bonde i Jesper Lanballes patorat
Niels Lind Pedersen

Tak for synspunktet i politikken idag ang. tørklæder! Det LETTEDE! (Klog kvinde er værd at gæste).

Hvad fanden har har den gamle ¤%#¤%¤# gang i, skift parti, hun tror Dk er en gavebod for muslimske røvhuller. Anders fogh er åbenbart mere opsat på at se godt ud i sine jobjagt en at føre den politik han ellers burde, surt og en stor skuffelse. Hun burde stille op for SF eller et af de andre røde partier, ja overgangs alderen er gået til knoppen af hende

Tak Birthe, jeg ville så gerne gå hen til dig og sige dig hvor taknemlig jeg er over din ærlige og direkte måde at sige tingene på.
Tag feks. det med organ transplantationen: Ingen fortæller noget om faktumet at organ donoren ved hjernedød og med bankende hjerte, altså ikke hjertedød, bliver kørt væk fra venner og pårørende, for at få opereret et eller flere organer ud af sin krop. Dette har til følge, og det er det Birthe gører os opmærksom på, at vi som pårørende eller ven ikke kan være sammen med den døende på det tidspunkt, hvor døden indtræder-dødsøjeblikket. Døden er tabu belagt, der bliver ikke talt om den. Vi har for travlt til at standse op og sætte os ind i denne tanke, denne situation. Der er for ensidig fokus på temaet dertil kommer at det ikke et tema der får vælger tallet til at stige.