SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
60tilføjet af rodvad
Blå blok forvirret?
De har nu i længere tid angrebet den nordiske velfærdsmodel, og sagt at samfundet kun skal tage sig af de svageste. Men nu beklager de sig over at folk sparer, der skal et højere forbrug til for at komme ud af krisen, siger de. Samtidigt er det de samme der laver den ene sparerunde efter den anden, for at spare sig ud af krisen.
Dersom regeringen skal spare sig ud af problemerne, gør da borgerne det samme.
tilføjet af x faktor
VK(o) ved hvor pengene skal komme fra
🙂
tilføjet af Pitbull unlogged
Nu skal folk bare tage
det helt roligt, for nu varer det ikke ret lang tid før end at den fremmede arbejdsstyrke vi har fået til landet, de smøger aermerne op og går i gang, så arbejder de Danmark ud af krisen.😃
tilføjet af rodvad
Har det noget
med blå bloks besparelser og opfordring til merforbrug?
tilføjet af 4873
Start hos jer selv
....
tilføjet af anklageren
Ja - fra overførselsindkomster
VKO forstår ikke, at man skal arbejde hårdere, når økonomien halter - så VKO forsøger at klare krisen ved at sende mange flere på kontanthjælp og på arbejdsløshedsunderstøttelse.
[:|]
tilføjet af Anonym
Ja, SSF viser vejen
12 minutters planen skal nok hjælpe.
Eller også kan de lån bankerne skal tilbyde kommunerne så deres bygninger kan leve op til 2013 isoleringskravene.
Og sidder de længe nok skal boligejerne ud og låne til samme.
Det er rødt, det er dyrt.
tilføjet af anonym
"laver den ene sparerunde efter den anden" *LOL*
Det offentlige forbrug har aldrig været større,
men når der trues med skattestigninger, så holder
folk igen med det private forbrug.
Vi skal væk med topskatten og have et reelt skattestop.
Det er vejen frem. Bare se til Sverige hvor de næste år
lemper skatten med 25 mia. 😉
tilføjet af anoym
Milliardhuller i SSf plan
Senest deres trylleri med ekstra 5 mia.
fra ektstra uddannelsesindsats.
tilføjet af x factor
Uuuh jeg er også så træt af den frase med
"Regeringen vil en sparevej, og vi vil i stedet investere og skabe vækst", en frase der jo egentligt blot dækker over at SSF vil bruge flere penge vi ikke har. Samtidigt med at frasen jo antyder at Regeringen ikke ønsker vækst. Det er indstuderet spin af værste skuffe.
🙁
tilføjet af rodvad
Med hvad?
skulle det ligesom være noget med at vi selv skal hoppe på liberal/egoisternes vogn?
tilføjet af rodvad
Rigtig og forkært
Det offentlige "forbrug" har været til regeringens planløse tider. Det har ikke været behov for det store forbrug, til andet end regeringens vilde planer om at privatisere. Og når der skal "spares" bliver det igen på service overfor borgerne, i stedet for at servicere regeringens ideologi.
Skattestop har aldrig virket positivt nogen steder, for noget samfund. Man skal altid kræve den skat der er nødvendig.
Ja, bare se til Sverige der lavede en kraftig devaluering, der gjorde at andre lande måtte hjælpe dem op. Det konservative England hæver skatten.
tilføjet af rodvad
Ingen dansker
venter til de har tjent pengene, før de investerer i større ting. Skal dit hus falde ned over dig, fordi du ikke har penge til reparationen? Det bliver dyrt i den anden ende at vente.
Og hvad med de arbejdsløse, skal de vente til den første løn, før de kan købe bus/tog kort?
Alle mennesker kan godt spare sig til fattigdom, det er det regeringer lægger op til. Og nødvendig reparationer, vil de vente med til håndværkere og materiel igen bliver dyrt. De kan faktisk lave meget for bare det de ellers sparer i dagpenge.
tilføjet af rodvad
De største huller er ligevel
i blå bloks 2020 plan, og der er overhoved ingen aftale på plads.
tilføjet af anonym
Der mangler 15-18 mia.
Dem finder man ved at fjerne
efterlønnen 😉
tilføjet af anonym
Dine indlæg er dårligt skrevet rodvad
Dårligt dansk, uforståeligt og fuld
af vrøvl.
Der er slet ikke privatiseret under
Fogh/Løkke. Det var under Nyrup og
Lykketoft .. desværre ....
tilføjet af anonym
De røde kan ikke få nok offentligt forbrug
Det koster skat, gæld og lavere
vækst i samfundet. Men på den måde
kan de bestikke deres vælgere.
Dem son tænker som rodvad, eller
nærmere ikke kan tænke.
Bare se hans indlæg om efterløn 😮
tilføjet af rodvad
Nej, blå blok kan ikke
få så meget ud af at stjæle lønmodtagernes opsparing. Så dersom de har regnet med at tjene 15-18 mia. ved det, bliver deres hul endnu større.
tilføjet af rodvad
Privatiserings planen
går ud på at alle offentlige ansatte, skal bruge meget ekstra tid på at registrere forbrug at tid. Sådan at de private kan komme og byde på dem.
Ikke privatiseret under Fogh/Løkke? Hvad kaldes deres jagt på kommuner og regioner, for at de skal sende mere til private. Og alle de gaver til privatsygehuse.
tilføjet af rodvad
Men de offentlige udgifter
er aldrig steget så meget i nogen rød regering. Hvordan kan det bortforklares?
Ingen rød regering har bestukket så meget som den blå blok, har givet til deres sponsorer
Indlæg om efterløn? Eller hvad med regeringen indhug i lejernes landsbygge fond?
tilføjet af jpagh
Nej de gør ikke, for de sender nemlig alle
de penge de kan spare sammen tilbage til deres hjemland
hvor de og deres familie kan få meget mere ud af dem end her
og det er da meget klogt af dem,
det hjælper bare ikke Danmark ret meget,
så hvis deres tilstedeværelse her,
er tiltænkt af vores politikere for at hjælpe Danmark,
har vores politikere endnu en gang misforstået det hele.
imens kan vores danskere ikke få noget arbejde
og vores udlærte kan ikke få praktikplads.
Vi hjælper altså andre landes arbejdsløsheds problemer
på bekostning af vores egne.
tilføjet af Bullen finger
"Forkært" lille Rodvad!
Du fremture med de mest horrible økonomiske postulater.
Spareplanen fra den britiske regering er fremlagt:
500.000 arbejdspladser i det offentlige skal skæres over fire år med besparelser på £700 millioner til følge. Det er den største spareplan siden anden verdenskrig.
Se billeder fra kæmpe demonstrationen i London. http://www.guardian.co.uk/world/gallery/2011/mar/26/thousands-march-against-cuts-in-pictures?intcmp=239#/?picture=373059557&index=0
Sverige har haft en kæmpe konkurrencemæssig fordel af en kraftig devaluering af den svenske krone, samtidig har de gennemført markante skattelettelser samt store besparelser i den offentlige sektor.
tilføjet af anonym
Det er skatteyderne der betaler efterlønnen!
Det har du fået at vide,
selvom du er så dum at du ikke
fatter det.
tilføjet af anonym
SSf vil øge de offentlige udgifter
De kan ikke få nok - rådvad!
tilføjet af Nådada
Danmarkshistoriens største tyveri
var Lykketofts tyveri af 153 milliarder kr. fra Den Sociale Pensionsfond.
Det er staten der betaler størstedelen af efterlønnen, dvs. det er i sidste ende skatteyderne.
tilføjet af Bullen finger
"Forkært" igen!
Udviklingen i den offentlige sektors størrelse i forhold til BNP har været følgende:
+ 2,6 % i løbet af SR-perioden 1993-2001.
+ 1,6 % i løbet af VK-perioden 2001-2009.
Væksten i den offentlige sektor er altså gået ned under VK-regeringen sammenlignet med under SR-regeringen.
tilføjet af Anonym
Blå blok forvirret - nej.
Rodvad forvirret - ja.
tilføjet af Anonym
Og hvad med
SR regerings tyveri af pensionisternes opsparring på ca. 157 milliarter?
tilføjet af Anonym
Det koster kun på kort sigt!
Fordi folk skal have udbetalt de penge, de har sat ind på deres ’efterlønskonto’, men på længere sigt spares op mod det femdobbelte, da staten slipper for forpligtigelsen
tilføjet af rodvad
Jeg har set de påstande
men også nogle virkelige tal der beviser det modsatte. Jeg ved ikke hvorfor du ikke fatter det, men det må blive din egen sag.
tilføjet af rodvad
Gjorde han?
Gør de det?
tilføjet af rodvad
På det lange sigt
må skatteyderne betale for det staten mangler at låne af lønmodtagerne. Forpligtigelser?
tilføjet af rodvad
Vil de det? Hvorfor
har aldrig nogen rød regering lavet så mange skattestigninger, som blå blok? 295 skattestigninger på 9 år, den rekord bliver stående i mange år.
Rigtig at SSF vil få lavet noget af det der er forsømt de sidste 9 år, men kommer det til at mærkes når blå bloks over administration bliver fjernet? Blå bloks bekendt skab har været meget dyr, det offentlige har aldrig været så dyr, og service for borgerne har aldrig været så lav.
tilføjet af rodvad
BNP er
faldet meget under blå blok
tilføjet af rodvad
Ja, hvad med den?
Den har selvfølgeligt blå blok tilbagebetalt?
tilføjet af rodvad
Godt at have
argumenterne i orden?
tilføjet af Anonym
Så rablede det helt for fjeldaben,typisk rødt bræk
SR stjæler penge fra lønmodtagere, dem skal VKO betale tilbage.
Oddvad, du er rablende sindsyg.😮😃
tilføjet af rodvad
Oddvad sindsyg?
Anonym kender en Oddvad der er sindsyg.
Selvfølgeligt er der ikke noget retfærdighed hos blå blok.
tilføjet af Anonym
Ikke Oddvad. Oddvar selvfølgelig
Ikke at det ændre det mentale.
tilføjet af rodvad
Og ham kender
også selvfølgeligt? Ikke fordi det ændrer din manglende evne til at argumentere.
tilføjet af anonym
*LOL* af rodvad
"295 skattestigninger på 9 år"
Og fem millioner skattelettelser eller er det milliarder?
Du er ganske enkelt så dum
rodvad - du har mindre viden
end en folkeskoleelev.
tilføjet af anonym
"Et samfund hvor velfærd og social tryghed
går hånd i hånd med høj beskæftigelse, stærk konkurrenceevne og sunde offentlige finanser"
Der står altså at:
SSF vil give jer velfærd !
SSF vil give jer social tryghed !
NÅR
Der er høj beskæftigelse
Der er stærk konkurrenceevne
Der er sunde offentlige finanser
Velkommen til Utopia
tilføjet af Anonym
Mænd der stemmer S, SF og DF er kællinger
Uselvstændige, tryghedsnarkomaner og moderbinding.
tilføjet af rodvad
Er dette alt hvad du
kan præstere af argumenter for alle de skattestigninger, du hellere vil have? Det er milliarder der er givet i skattelettelser til de rigeste, med ringere service og skattestigninger for andre grupper til følge.
Folkeskole elever tror på de store overskrifter, som eks. skattelettelser til alle, selv om virkeligheden er en anden.
tilføjet af rodvad
Utopia?
Det er det blå blok vil bille os ind at de kan. De siger mindre skat og bedre velfærd, samtidigt som de angriber velfærden på alle punkter.
tilføjet af rodvad
Har du prøvet med
nogle argumenter? Eller er du på "kælling holdet", der skal have TV3 til at fortælle dig hvilken holdning du skal have?
tilføjet af Anonym
Fra Arbejdsmarkedskommissionens rapport:
På langt sigt spares op mod det femdobbelte, da staten slipper for forpligtigelsen.
tilføjet af Anonym
Ja vist!
Der har været en intarnational økonomisk krise, det har åbenbart forbigået din opmærksomhed. 😃
tilføjet af Anonym
Argumentet
ligger helt på linje med det du præsterer, måske lidt bedre.
tilføjet af Læser
God dag mand økseskaft!
Son du selv udtrykker det:
Godt at have Skrevet af rodvad - Kl 07:03, 3.apr.2011
argumenterne i orden?
😃😃😃😃😃
tilføjet af Bullen finger
Hvor har du set de "virkelige" tal?
Kom med tallene..... Vi kan IKKE bruge dig som sandhedsvidne.
Personer, der har indbetalt efterlønsbidrag i 30 år, og som benytter deres efterlønsret
i hele efterlønsperioden, vil have finansieret godt 20 pct. af deres efterlønsudbetalinger. http://www.arbejdsmarkedskommissionen.dk/media/22119/velfaerd_kraever_arbejde_web.pdf
Side 266.
Resten betales af staten, dvs i sidste ende skatteyderne.
tilføjet af Anonym
Godt at have
Skrevet af rodvad - Kl 07:03, 3.apr.2011
argumenterne i orden?
😃😃😃😃
tilføjet af Læser
Den havde "geniet"
ikke lyst til at svare på.
tilføjet af MACdayOne
Du er så er fuld
af fordomme, vrøvl og nonsens - Hvor henter du dine fakta?
Måske er det det der skal bruge❓
Hvad kunne man da bruge 600 milliarder på social og kulturpolitik, arbejdsmarkedspolitik til over en periode af fx 5-10-20 år ?
Jeg ville stemme for af sætte SUen til de fattigste studerende op, øge indtægtsretten for overførselsindkomstmodtagere der modtager starthjælp og kontanthjælp . ..
tilføjet af Ha´
Din Guru
tager udgangspunkt i, at ikke en eneste af de personer, som arbejdsstyrken vil blive udvidet med, kommer i arbejde.
Den holder ikke - selv de røde siger, vi kommer til at mangle arbejdskraft.
Desuden er det jo ikke meningen at efterlønnen skal afskaffes fra den ene dag til den anden, ordningen skal udfases over en længere periode.
tilføjet af rodvad
Bare man stjæler
penge fra de arbejdsløse, kommer der lige pludseligt arbejde? Mærkeligt, den gang der var mangel på arbejdskraft, var der ingen problem i at få de ældre til at blive længere på arbejde, man mange arbejdsgivere ville ikke have dem. Og ydermere var der muligt at gå dobbelt så lang tid på understøttelse, uden at der blev færre arbejdspladser ud af det.
Giv arbejde til de ældre, så skal de nok forblive på arbejdspladsen, under forudsætning af at de ikke bliver mobbet ud.