Bør Venstre oplyse hvem der betaler hvad?

Begge fløje presser Løkke - både Enhedslisten og SF vil ændre reglerne, så Venstre tvinges til at fortælle, hvor meget partiet får i støtte fra eksempelvis banker og olieselskaber. Selv DF ønsker mere åbenhed.
Skal Venstre ud med sproget og fortælle, hvor meget de modtager i støtte fra de banker og olieselskaber, som partiet nu vil give skattelettelser i milliardklassen?

Begge fløje presser Løkke - både Enhedslisten og SF vil ændre reglerne, så Venstre tvinges til at fortælle, hvor meget partiet får i støtte fra eksempelvis banker og olieselskaber. Selv DF ønsker mere åbenhed.
Skal Venstre ud med sproget og fortælle, hvor meget de modtager i støtte fra de banker og olieselskaber, som partiet nu vil give skattelettelser i milliardklassen?

NEJ-nej og atter nej!

den røvkløe lyder godt nok slem.

Ja naturligvis følg moneterne så for man syn for sagn, men bare rolig disse penge betyder ikke at bønderne vender tilbage, i vært fald ikke de næste 2 valg, næ deres stunt med at DK mistede 170,000 private arbejdspladser glemmes ikke, de siger at det var "umuligt" for dem at få noget igennem, jamen så kunne de sku da bare udskrive valg, hvis folk virklig så gerne vil have de borgerlige, ja så havde de vel heller ikke tabt valget d. 15/9 2011, glem alle disse såkaldte mening målinger, det er den måling der gælder når først folket står alene i stemmeboksen, det er den der er den rigtige, heldigvis. Final.

😃 Jeg mindes engang dá kommunisternes sømandsbos fik een skotøjsæske med penge til at fører valgkamp med. 😃 😃

Jeg mener at alle polikere og politiske partier skal køre med åbne regnskaber, så alle kan følge med i hvem der giver hvor meget til hvem.
Men det skal selvfølgelig gælde alle polikere og partier uden undtagelse og accepterer du ikke reglerne, er du ikke valgbar.
Hvordan man så håndterer "anonyme" bidrag, må de rette finde ud af.
Men de anonyme bidrag kommer vel fra samme anonyme mand som preben møller hansen fik hans berømte skotøjsæske fra.
Jeg kan dog ikke huske om den indeholdt ½ eller 1 million.

Du er ganske enkelt utrolig. I vandt ikke noget valg.I bedrog jeg til taburetterne ved at spille uærligt spil. Det var vælgerbedrag i største stil, som vil forfølge jer mange mange år fremover!
Glem nu ikke det!

Ja naturligvis følg moneterne så for man syn for sagn, men bare rolig disse penge betyder ikke at bønderne vender tilbage, i vært fald ikke de næste 2 valg, næ deres stunt med at DK mistede 170,000 private arbejdspladser glemmes ikke, de siger at det var "umuligt" for dem at få noget igennem, jamen så kunne de sku da bare udskrive valg, hvis folk virklig så gerne vil have de borgerlige, ja så havde de vel heller ikke tabt valget d. 15/9 2011, glem alle disse såkaldte mening målinger, det er den måling der gælder når først folket står alene i stemmeboksen, det er den der er den rigtige, heldigvis. Final.

Hvor mange af dem blev så brugt til den socialistiske valgkamp, og hvor mange gik til bajere og bestikkelse? 😖

Jeg mener at alle polikere og politiske partier skal køre med åbne regnskaber, så alle kan følge med i hvem der giver hvor meget til hvem.
Men det skal selvfølgelig gælde alle polikere og partier uden undtagelse og accepterer du ikke reglerne, er du ikke valgbar.
Hvordan man så håndterer "anonyme" bidrag, må de rette finde ud af.
Men de anonyme bidrag kommer vel fra samme anonyme mand som preben møller hansen fik hans berømte skotøjsæske fra.
Jeg kan dog ikke huske om den indeholdt ½ eller 1 million.

Begge fløje presser Løkke - både Enhedslisten og SF vil ændre reglerne, så Venstre tvinges til at fortælle, hvor meget partiet får i støtte fra eksempelvis banker og olieselskaber. Selv DF ønsker mere åbenhed.
Skal Venstre ud med sproget og fortælle, hvor meget de modtager i støtte fra de banker og olieselskaber, som partiet nu vil give skattelettelser i milliardklassen?

naturligvis skal det være gennemskueligt, hvem der støtter de enkelte partier, hvad enten det er rød eller blå blok.
Ligeledes skal journalisterne fokusere lidt mere på, sammenhængen mellem partiernes politik i praksis, og de enkelte politikers vidre karriere, efter de forlader politik.
Vi skal undgå svingdørspolitikken, hvor partierne tilgodeser bestemte områder med milliarder, og som tak, bagefter får en topstilling hos netop det firma, som de har forgyldt. Ligeledes om de får et job i EU mm.
Anonyme donationer bør ikke tillades. Igen gælder det både rød og blå blok.
MVH
Megaprofilos

Hvem sagde at krisen var ovre?
Hvem sagde at regningen var betalt?
Hvem sagde at vi var nr. 5 i vækst?
Hvem sagde at vi ikke havde råd til skattelettelser men krævede skattelettelser på valgnatten?
Hvem sagde at det skattereformen var fuldt finansieret på en ansvarlig måde - men på valgnatten fortalte os at alle hans afgifter var til skade for landet?
Hvorfor vil liberalisterne ikke erkendte, at de tabte valget på grund af deres løgne. Fordi vi vidste at han var fuld af løgn og bedrag.
Hvorfor går han tilbage igen nu? Fordi det igen er helt åbenlyst for vælgerne at han har snydt og bedraget så længe han har været i politik.

leje hos?
Så der er viden om hvorfor f.eks. Løkke som noget af den eneste har interesseret sig for offentlige tilskud til høreapparater. Eller hvorfor han pludselig har kritiseret de rygeregler han selv indførte. Eller hvorfor han vil gå imod EU og støtte cigaretindustrien i spørgsmålet om mentolsmag i cigaretter?
Det er da ellers allerede fuldt tilgængelige oplysninger. Den borgerlige presse vil bare ikke skrive om det.

Høreapparaterne, måske fordi riget fattes penge, og udgifterne er eksploderet.
http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-34355267:tilskud-til-h%C3%B8reapparater-eksploderet.html
Hvis Løkke støtter tilskuddet, kan det skyldes at han, som er i opposition, ikke skal finde pengene.
Det bliver helleTs problem.
Rygeregler, måske derfor.
http://www.b.dk/nationalt/lars-loekke-rygeregler-er-strammet-for-meget
Ikke engang de dødsdømte i USA må få en sidste smøg inden aflivningen.
Kommunalt ansatte der ikke må ryge, selvom de går alene ude i naturen?
Mentholcigaretter?
Fordi der ikke er påvist nogen sammenhæng mellem at unge lokkes til at ryge og mentholcigaretter, og det var den præmisse Øvkommisionen hang det hele op på.
Der er derimod fundet bevis på at cigaretter med kirsebærsmag og alverdens andet kan lokke unge til at ryge.
Og disse "parfumerede" cigaretter er der intet til hinder for at forbyde.

Og så lige det der Øv og støtte til tobak....
http://www.business.dk/oekonomi/eu-giver-to-milliarder-til-tobaksdyrkning
Ældrelink ganske vist, men mon ikke støtten stadig er der?

leje hos?
Så der er viden om hvorfor f.eks. Løkke som noget af den eneste har interesseret sig for offentlige tilskud til høreapparater. Eller hvorfor han pludselig har kritiseret de rygeregler han selv indførte. Eller hvorfor han vil gå imod EU og støtte cigaretindustrien i spørgsmålet om mentolsmag i cigaretter?
Det er da ellers allerede fuldt tilgængelige oplysninger. Den borgerlige presse vil bare ikke skrive om det.

Jeg forholder mig ikke til inddirekte meninger eller sarkasme.
Hvis du bor til leje, skal du da naturligvis interessere dig for din udlejer, men det har intet med politik at gøre. AT jeg kan gætte mig til hvad du mener, er en anden sag.
Nu insinuerer du så at Lars Løkke, har modtaget bestikkelse, i forbindelse med hans rygeregler, mentolsmag mm. Men du mangler så at bevise, at tobaksindustrien har "ydet tilskud" til Venstras partikasse. Eller om han derfor i fremtiden, er sikret et job hos disse virksomheder. Ligeledes med høreapparater/privathospitaler.
Derfor skal vi netop have fri adgang til, at vide hvem der støtter de enkelte partier, samt opfølgning på om en politisk person, efter sin politiske karriere, får job hos dem han/hun har tilgodeset. Ligeledes personens familie, svigersøn/datter mm.
MVH
Megaprofilos

hvad de modtager i støtte fra hvem.
Du kan bare glæde dig over at den slags partier som du stemmer på, får støtte fra lønmodtagerne via deres fagforeninger i stedet for at være misundelig på Danmarks største parti Venstre.

Gokkehansendu kan gokke som en hel hønsegård, og det hjælper dig ikke. Dine omskrivninger nytter dig ikke noget. Den korte tid I har siddet ved til svindlet magt har netop giver alle de udslag, du nævner. Virkeligheden ligger idag langt far den virkelighed i overtog fra os. Og du ved det!
Så Gokkehansen, find din gokkesok og gok videre!

Hvem sagde at krisen var ovre?
Hvem sagde at regningen var betalt?
Hvem sagde at vi var nr. 5 i vækst?
Hvem sagde at vi ikke havde råd til skattelettelser men krævede skattelettelser på valgnatten?
Hvem sagde at det skattereformen var fuldt finansieret på en ansvarlig måde - men på valgnatten fortalte os at alle hans afgifter var til skade for landet?
Hvorfor vil liberalisterne ikke erkendte, at de tabte valget på grund af deres løgne. Fordi vi vidste at han var fuld af løgn og bedrag.
Hvorfor går han tilbage igen nu? Fordi det igen er helt åbenlyst for vælgerne at han har snydt og bedraget så længe han har været i politik.

Hej Hansen; vil du lige uddybe hvad du mener med, citat: hvorfor han pludselig har kritiseret de rygeregler han selv indførte. Citat slut!
Og Citat: Eller hvorfor han vil gå imod EU og støtte cigaretindustrien i spørgsmålet om mentolsmag i cigaretter? Citat slut.
Det er så let at slynge om dig med løse påstande, så tag lige og uddyb dem, så vi kan se, hvad DU mener, der er galt? Kom lige glad med dit opkast!

leje hos?
Så der er viden om hvorfor f.eks. Løkke som noget af den eneste har interesseret sig for offentlige tilskud til høreapparater. Eller hvorfor han pludselig har kritiseret de rygeregler han selv indførte. Eller hvorfor han vil gå imod EU og støtte cigaretindustrien i spørgsmålet om mentolsmag i cigaretter?
Det er da ellers allerede fuldt tilgængelige oplysninger. Den borgerlige presse vil bare ikke skrive om det.

Hvad er det du ikke forstår?
Vi har jo været det igennem mere end en gang før. Så du husker sikkert at Løkke i forbindelse med begravelsen af sin far benyttede anledning til at udtale at han synes reglerne om rygning var blevet strammet for meget.
Og du husker sikkert også at Løkke før folketinget gik på ferie var med til at sende sundhedsministeren ned til EU for at forhindre at vi kunne støtte reglerne om stop for brug af mentol i cigaretter fordi cigaretindustrien er modstander heraf.
Så hvorfor synes du nu pludselig at det er løse påstande? Eller skulle vi blot igen fokusere på noget andet end det forhold at Løkke skiftede holdning efter at han blev lejer af en lejlighed hvor tobaksfirmaet er en af de store aktionærer?

fået afløb for dine våde drømme.
Vi taler jo ikke om hvad der er sket siden Løkke blev afsat. Vi taler om hvad han sagde lige indtil danskerne afleverede deres stemme ved valget - og hvad han sagde da det stod klart at han var blevet vraget af vælgerne.
Altså en forskel på mindre end 24 timer.
Forhold dig til det. Eller hold din ferie indtil du har fået tørret skærmet ren igen.

Er det ikke korrekt at betragte vort demokrati, som et system hvor alle har lige muligheder for at øve indflydelse. Det er dog ikke sikkert at man får sine synspunkter igennem, man må indrette sig efter et flertal og et hensyntagen til et mindretal !
Hvis denne præmis er rigtigt og man samtidig ikke er uenig i at holdninger kan ændres ved kampagner - og at disse kamagner koster penge - er det så lige mulighed for indflydelse hvis nogle parter i demokratiet kan øve en større indflydelse end andre ?
Teoretisk kunne man forstille sig at hvis man havde penge nok ville det være muligt at grundlæggende ændre en fremherskende opfattelse - Vil man betegne det som demokrati ??

Igen kommer du med løse påstande. Vil du lige dokumentere dine udtalelser.

Hvad er det du ikke forstår?
Vi har jo været det igennem mere end en gang før. Så du husker sikkert at Løkke i forbindelse med begravelsen af sin far benyttede anledning til at udtale at han synes reglerne om rygning var blevet strammet for meget.
Og du husker sikkert også at Løkke før folketinget gik på ferie var med til at sende sundhedsministeren ned til EU for at forhindre at vi kunne støtte reglerne om stop for brug af mentol i cigaretter fordi cigaretindustrien er modstander heraf.
Så hvorfor synes du nu pludselig at det er løse påstande? Eller skulle vi blot igen fokusere på noget andet end det forhold at Løkke skiftede holdning efter at han blev lejer af en lejlighed hvor tobaksfirmaet er en af de store aktionærer?

Det kunne jo være at det havde interesse derhen at stemmeandelen faktisk er afhængig af hvor mange penge som anvendes på valgkamp !!!!
Mange penge - flere stemmer - mere indflydelse !!!!!
Så at indflydelse kan købes må vel være (i et demokrati) af almen interesse [ide]

Hvis og hvis din rxx er spids. Du har én stemme, og den kan du sætte, lige hvor du vil, i den neutrale stemmeboks. Det hedder faktisk demokrati.

Det kunne jo være at det havde interesse derhen at stemmeandelen faktisk er afhængig af hvor mange penge som anvendes på valgkamp !!!!
Mange penge - flere stemmer - mere indflydelse !!!!!
Så at indflydelse kan købes må vel være (i et demokrati) af almen interesse [ide]

Der er helt enkelt ikke tale om et frit og åbent Demokrati, så længe fundamentet under hvem der vælges, hviler på skjult økonomi.

Der er helt enkelt ikke tale om et frit og åbent Demokrati, så længe fundamentet under hvem der vælges, hviler på skjult økonomi.

Normalt citerer jeg ikke andre, men så kort og direkte kan det siges. 🙂
MVH
Megaprofilos

Ja jeg sætter min stemme som jeg vil.
Jeg kan forstå at du ikke ser det som et demokratisk problem at der anvendes mange penge til valgkamp ! Jeg går ud fra at de mennesker som giver penge til kampagner faktisk mener at det virker (altså kan ses på valgresultatet)
Hvis de ikke tror på at det virker, men alligevel giver penge til f.eks. Venstres valgkamp. Ja så er det stærkt bekymrende at disse mennesker tillige sidder i spidsen for nogle at landets store virksomheder.
Kort og godt: Finansrådet, Mærsk ect..... giver da ikke penge til en valgkamp hvis pengene er spildt !!!!

Tak for din bekræftelse, for det frie valg. Det er jo netop det, jeg pointerer. Hvorfor har du ondt i rumpetten over, at der er andre, der støtter dine politiske modstandere. Vil du være tilfreds, HVIS det kun var de tvangsudskrevne midler fra fagforeningerne, der var tilladt. Går du kun ind for kommunistisk diktatur. Det er ellers det, vi andre kæmper ihærdigt, for at forhindre dig i. Vi vil frihed, lighed og ansvar!

Ja jeg sætter min stemme som jeg vil.
Jeg kan forstå at du ikke ser det som et demokratisk problem at der anvendes mange penge til valgkamp ! Jeg går ud fra at de mennesker som giver penge til kampagner faktisk mener at det virker (altså kan ses på valgresultatet)
Hvis de ikke tror på at det virker, men alligevel giver penge til f.eks. Venstres valgkamp. Ja så er det stærkt bekymrende at disse mennesker tillige sidder i spidsen for nogle at landets store virksomheder.
Kort og godt: Finansrådet, Mærsk ect..... giver da ikke penge til en valgkamp hvis pengene er spildt !!!!

Det frie valg kan jo også bruges til at begrænse det frie valg !!!
Fagforeningers støtte kan fravælges !!!
Finansråddet og det andre store virksomheders interesseorganisationer støtter højrefløjen - har du her frihed til at fravælge at handle hos disse og der med, som ved fagforeninger, fravælge at støtte et bestemt parti - I think not in the real world !!
Men men vil du virkelig mene at man ikke ved kampagner kan flytte stemmer ?
Forbyd al støtte til politiske kampagner !!! Så har alle lige muligheder for at få deres synspunkter igennem.
Normalt er jeg ikke tilhænger af Ekstra Bladet men alligevel:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2034254.ece

Deri har du fuldstændig ret !!

Du har en god form for selektivisme.- Kan du huske brandmanden Max Blicher Hansen, der for 30 år siden ikke ville være medlem af en rød fagforening, og meldte sig ind i en kristen afdeling. Han blev landekendt for at gå imod fagforeningstyraniet! Max Blicher Hansen vandt sin sag efter 13 års kamp mod fagforeningstyraniet, som du siger man kan sige fra. Lodret løgn.
http://da.wikipedia.org/wiki/Max_Blicher_Hansen
Samme trussel og magtkamp var Amin Skov udsat for sidste år, med det resultat, at I fik manden knækket økonomisk. Det er menneskelig vold!
http://www.information.dk/306860
Du kan derimod frivilligt lade være med at handler et sted, hvis du ikke kan lide lugten i "bageriet". Se det er frihed!

Det frie valg kan jo også bruges til at begrænse det frie valg !!!
Fagforeningers støtte kan fravælges !!!
Finansråddet og det andre store virksomheders interesseorganisationer støtter højrefløjen - har du her frihed til at fravælge at handle hos disse og der med, som ved fagforeninger, fravælge at støtte et bestemt parti - I think not in the real world !!
Men men vil du virkelig mene at man ikke ved kampagner kan flytte stemmer ?
Forbyd al støtte til politiske kampagner !!! Så har alle lige muligheder for at få deres synspunkter igennem.
Normalt er jeg ikke tilhænger af Ekstra Bladet men alligevel:
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article2034254.ece

Nej brandmanden husker jeg godt. Så her er lidt fakta:
http://jyllands-posten.dk/indland/ECE3300055/flere-lo-medlemmer-fravaelger-partistoette/
Hvad mener du med at jeg kan handle et andet sted, hvis jeg ikke kan li lugten i bageriet ???
I praksis er tæt på alle "bagerier" med til at støtte de borgerlige - så det kan jeg ikke fravælge ! Men troen på det fri marked er da en smuk tro !
Det frie marked er ligeså virkelighedsfunderet som Marias jomfrufødsel 😃

Det var nemt at læse denne lille dims af et bevis for dig. 1/10 del fravælger diktaturet, resten nemlig 9/10 tør ikke. Er det særligt troværdigt! De vil nemlig ikke igennem en brandmands sag, eller en Amin Skov hetz. Det kalder du frivillighed! 😃 😃 😃
Hvis du ikke kan lide, at handle i de butikker omkring dig, må de lette røveren og køre et andet sted hed, hvor lugten passer dig bedre. Det står dig helt frit for. Hvis I er mange nok med dine idéer, hvorfor starter I så ikke noget selv, der passer Jer. Du/I har friheden til det!
Mener du alvorligt, at vi blå borgerlige er dygtigere, bedre og klogere, end I røde socialister, siden det kun er os, der kan drive forretninger? Hvis ja, er jeg tilbøjelig til at give dig fuldstændig ret. Det er faktisk derfor, vi er blå.

Nej brandmanden husker jeg godt. Så her er lidt fakta:
http://jyllands-posten.dk/indland/ECE3300055/flere-lo-medlemmer-fravaelger-partistoette/
Hvad mener du med at jeg kan handle et andet sted, hvis jeg ikke kan li lugten i bageriet ???
I praksis er tæt på alle "bagerier" med til at støtte de borgerlige - så det kan jeg ikke fravælge ! Men troen på det fri marked er da en smuk tro !
Det frie marked er ligeså virkelighedsfunderet som Marias jomfrufødsel 😃

Som tildligere skrevet, så gerne fuld offentlighed om alle bidrag, hvilket umuliggør anonyme bidrag.
Men når ret skal være ret, så skal alle fagforeningsmedlemmer, der bidrager til asosjalakrobatiet også frem, med navns nævnelse og det hele.
Så kan det være de sidste der stadig aktivt betaler, endelig vil holde op med det.

Dikatatur ??? Brandmanden kunne da bare vælge et andet bageri - for at citere en her på tråden kendt debatør !!!!!
Amin - kunne da blot, som en go blå, vælge at overholde de aftaler som han frivilligt havde indgået !!!
Men jeg vil nu gerne have dig til at forhold dig til at f.eks finansrådet, Di, m.fl. anvender mange penge på en kampagne for Venstre uden at forvente at det har nogen effekt !!
Samt det forhold at man kan vælge at ikke støtte et politisk parti gennem et fagforeningsmedlemskab.
Samt at man næppe i praksis kan undgå at handle hos f.eks. Dansk Supermarked - være kunde hos et realkreditselskab, endsige en bank - hvis man da havde tænkt sig at have et arbejde og måske egen bolig ????
Særlig det sidste ville være interessant - da jeg godt kender Både Adam Smith og ....tja Hegel, behøver du ikke atter at nedskrive div dogmer hentet derfra 🙂

Skal vi også have fuld offentlighed i stemmeboksen?

Som tildligere skrevet, så gerne fuld offentlighed om alle bidrag, hvilket umuliggør anonyme bidrag.
Men når ret skal være ret, så skal alle fagforeningsmedlemmer, der bidrager til asosjalakrobatiet også frem, med navns nævnelse og det hele.
Så kan det være de sidste der stadig aktivt betaler, endelig vil holde op med det.

Hvad er det lige du forstår ved "dokumentation" ??

Fuld offentlighed i stemmeboksene❓Du tror da vel ikke at der er nogle som har deres egene stemmeseddeler med og putter 4 stemmesedler i urnen ??

Jeg vil lige slå fast også for dig, at jeg ikke er liberal.
Brandmanden valgte et andet "bageri" og blev moppet i 13 år, og fik sin sejr i højesteret, men mistede sit job. Er det ikke flot????? [:X]
Amin overholder de aftaler, han har indgået med den kristelige A-kasse og sine medarbejdere, men det ville 3F ikke finde sig i, hvorefter de blokerede ham til fallitten og sandsynligvis fik en tosse til at stikke ild på restauranten.
Du gætter og gætter, og kaster om dig med mudder, uden at du har et eneste bevis for dine beskidte påstande! Det er ikke fair!
Hvad har Hegel med dette at gøre, Citat: Hegel har været skoledannende inden for den såkaldte kontinentale filosofi. Hans livsværk bestod i udviklingen af et stort filosofisk system beskrevet af ham selv som en absolut idealisme.........

Dikatatur ??? Brandmanden kunne da bare vælge et andet bageri - for at citere en her på tråden kendt debatør !!!!!
Amin - kunne da blot, som en go blå, vælge at overholde de aftaler som han frivilligt havde indgået !!!
Men jeg vil nu gerne have dig til at forhold dig til at f.eks finansrådet, Di, m.fl. anvender mange penge på en kampagne for Venstre uden at forvente at det har nogen effekt !!
Samt det forhold at man kan vælge at ikke støtte et politisk parti gennem et fagforeningsmedlemskab.
Samt at man næppe i praksis kan undgå at handle hos f.eks. Dansk Supermarked - være kunde hos et realkreditselskab, endsige en bank - hvis man da havde tænkt sig at have et arbejde og måske egen bolig ????
Særlig det sidste ville være interessant - da jeg godt kender Både Adam Smith og ....tja Hegel, behøver du ikke atter at nedskrive div dogmer hentet derfra 🙂

Sikke dog nogle baner at tænke i. Ingen kommentarer! 🙁

Fuld offentlighed i stemmeboksene❓Du tror da vel ikke at der er nogle som har deres egene stemmeseddeler med og putter 4 stemmesedler i urnen ??

Oplys venligst hvad du hentyder til?

Hvad er det lige du forstår ved "dokumentation" ??

Du sagde ikke, i dit oprindelige indlæg, noget om at det at vælge et andet bageri ikke havde konsekvenser !!! Det har det da både for brandmænd og bagere !
Nej Amin havde en aftale med 3 F som han blot tilsidesætter og laver en anden med De kristlige (hvor iøvrigt hans medarbejde om de bliver kunder er med til at støtte kristlige andagter om de vil eller ej) Bed og Arbejd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Længere oppe i tråden efterlyser du dokumentation

Ja og hvad er der galt med det. Det er til enhver tid arbejdsgiverens ret at bestemme, hvilken overenskomst, han vil følge. Andre vil skide alle overenskomster en hat fuld, hvilket også er deres ret!
Amin Skov har intet forkert gjort. Det bør du tage til efterretning!

Du sagde ikke, i dit oprindelige indlæg, noget om at det at vælge et andet bageri ikke havde konsekvenser !!! Det har det da både for brandmænd og bagere !
Nej Amin havde en aftale med 3 F som han blot tilsidesætter og laver en anden med De kristlige (hvor iøvrigt hans medarbejde om de bliver kunder er med til at støtte kristlige andagter om de vil eller ej) Bed og Arbejd !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Fuld offentlighed i stemmeboksene❓Du tror da vel ikke at der er nogle som har deres egene stemmeseddeler med og putter 4 stemmesedler i urnen ??

Jo mon ikke det er tilfældet med en del udlændinge (det med flere stemmesedler) det er de jo vant til der hvor de kommer fra (man hører altid at der svindles ved mellemøstlige valg), så hvorfor skulle de ikke gøre det når de er her i landet?

Hvad er det, du konkret efterlyser?

Længere oppe i tråden efterlyser du dokumentation

Jeg kan slet ikke se hvad stemmeboksen har med dette at gøre.
Det må da være rimeligt, at det er muligt at se hvilke fagforeningsmedlemmer, der støtter asosjalakrobatiet, hvis det skal være muligt at se hvem der støtter de borgerlige.
Begge dele er frivilligt, da firmaer selv kan vælge om de vil støtte de borgerlige, og fagforeningsmedlemmer selv kan fravælge støtte til poliske partier, hvis de husker at fravælge det og fagforeningen husker at give dem muligheden.
Så noget for noget.
Hvad der foregår i stemmeboksen, har intet med dette at gøre.

Det er til enhver tid en arbejdsgivers ret at bestemme hvilken overenskomst han vil indgå ! Ja det er det da, det er vi enige om.
Men den gode Amin indgik jo netop en overenskomst, men valgte før udløbet af den aftale som havde indgik at se stort på den aftale som han havde indgik og tegne en anden med en anden !!
Deraf kom hele sagen: han vil ikke overholde en aftale som han selv havde indgået !
Jeg savner dog stadig din kommentar til det forhold at f.eks. DI eller finansrådet støtter venstres valgkamp ikke kan have alm. interesse ?

Du giver mig ret med at Amin Skov ikke har gjort noget forkert. Hvorfor skulle 3F så blokere ham? Var det ikke fordi, de var bange for, at det skulle brede sig til andre, der ikke ville støtte 3F.
Hvad er du i tvivl om. Hvem der støtter hvem, er da forrygende ligegyldigt. Jeg sætter mit kryds efter den førte politik, og den forventede fremadrettede politik. Jeg kan ikke flyttes af en reklame eller to. Mit kryds i den borgerlige lejr, et en konstant stabil sund livsindstilling.

Det er til enhver tid en arbejdsgivers ret at bestemme hvilken overenskomst han vil indgå ! Ja det er det da, det er vi enige om.
Men den gode Amin indgik jo netop en overenskomst, men valgte før udløbet af den aftale som havde indgik at se stort på den aftale som han havde indgik og tegne en anden med en anden !!
Deraf kom hele sagen: han vil ikke overholde en aftale som han selv havde indgået !
Jeg savner dog stadig din kommentar til det forhold at f.eks. DI eller finansrådet støtter venstres valgkamp ikke kan have alm. interesse ?

Hvorfor tror du, at hvis alle som dig ikke kan påvirkes af kampagner, at de store virksomheder støtter f.eks. Venstre, så der det jo spildte penge !!
I øvrig jeg giver dig ikke ret med hensyn til Amin, han indgik en aftale som han ikke overholdte !

Hvordan kan man ikke overholde en overenskomst med de gule, når man har opsagt den røde? Tror du at stavns båndet stadig er gældende? Du kan rettelig tale for dig selv, og bestemt ikke for mig. Jeg så helst at DR Folketinget blev brugt til valgkamp, og så slut med plakater og andet gøgl.

Hvorfor tror du, at hvis alle som dig ikke kan påvirkes af kampagner, at de store virksomheder støtter f.eks. Venstre, så der det jo spildte penge !!
I øvrig jeg giver dig ikke ret med hensyn til Amin, han indgik en aftale som han ikke overholdte !

Nej det er altså ikke rigtigt at han ikke brød aftalen med 3F, han havde selv indgået den for en overenskomstperiode, når denne udløb kunne han lave aftale med hvem han ville. Men han kunne ikke vente, og brød den aftale han havde indgået.
Med hensyn til valgkamp så er jeg enig med dig at det burde foregå i DR.
Så ville der være lige muligheder for alle partier.
Det kræver dog at alle fagforeninger, DA og flere ikke bidrager økonomisk til at fremme deres synspunkter via et politisk parti.
I samme omgang kunne folketinget afskaffe det system med at der ydes tilskud til partierne efter hvor mange stemmer de fik ved sidste valg - masser af penge til soc og venstre og næsten ingen EL og KD !!

😉

Nej det er altså ikke rigtigt at han ikke brød aftalen med 3F, han havde selv indgået den for en overenskomstperiode, når denne udløb kunne han lave aftale med hvem han ville. Men han kunne ikke vente, og brød den aftale han havde indgået.
Med hensyn til valgkamp så er jeg enig med dig at det burde foregå i DR.
Så ville der være lige muligheder for alle partier.
Det kræver dog at alle fagforeninger, DA og flere ikke bidrager økonomisk til at fremme deres synspunkter via et politisk parti.
I samme omgang kunne folketinget afskaffe det system med at der ydes tilskud til partierne efter hvor mange stemmer de fik ved sidste valg - masser af penge til soc og venstre og næsten ingen EL og KD !!

[quote="NihauX52" post=2729444]Ok Mega. Er vi i gang med at rustre op til en form for tilsvining og ballade eller hwa´´? Ja, jeg er blå og ikke liberalist. Kan du ikke forene dig med det, så er der en mangel i din politiske uddannelse.
Jeg bryder mig ikke om dine øgenavne til Simon og Joachim. Det er under min værdighed. Jeg ved at Simon er bøsse, og hvad så. Det er ikke min kop te, men det rager bestemt heller ikke mig. Hvorfor skal Joachim B. Olsen blandes ind i dette, skønt du udmærket ved, at han ikke er bøsse. Det er plat Mega.
X52
Hej X52
Nej, jeg betragter det ikke som nogen oprustning til en perfid debat. Hvis det var tilfældet var tonen en anden.
Det her er et resultat af, at du blandede dig i min debat med gubbi. Du ved nok, man skal ikke kaste med sten når...
Nuvel, du er borgerlig socialist, var det ikke det du plejede at sige. Jeg har skam fuld respekt for, at man ikke har taget sit valg, før valget står nært.
MVH
Megaprofilos

Jeg kan ikke lide din tone her på det sidste. Jeg er borgerlig og slet ikke socialist. Er det et problem for dig for at debattere? Hvis det er det, bør vi så ikke stoppe, inden du bliver perfid.

[quote="NihauX52" post=2729444]Ok Mega. Er vi i gang med at rustre op til en form for tilsvining og ballade eller hwa´´? Ja, jeg er blå og ikke liberalist. Kan du ikke forene dig med det, så er der en mangel i din politiske uddannelse.
Jeg bryder mig ikke om dine øgenavne til Simon og Joachim. Det er under min værdighed. Jeg ved at Simon er bøsse, og hvad så. Det er ikke min kop te, men det rager bestemt heller ikke mig. Hvorfor skal Joachim B. Olsen blandes ind i dette, skønt du udmærket ved, at han ikke er bøsse. Det er plat Mega.
X52
Hej X52
Nej, jeg betragter det ikke som nogen oprustning til en perfid debat. Hvis det var tilfældet var tonen en anden.
Det her er et resultat af, at du blandede dig i min debat med gubbi. Du ved nok, man skal ikke kaste med sten når...
Nuvel, du er borgerlig socialist, var det ikke det du plejede at sige. Jeg har skam fuld respekt for, at man ikke har taget sit valg, før valget står nært.
MVH
Megaprofilos

Jeg kan ikke lide din tone her på det sidste. Jeg er borgerlig og slet ikke socialist. Er det et problem for dig for at debattere? Hvis det er det, bør vi så ikke stoppe, inden du bliver perfid.

Nej, hvorfor skulle det dog være et problem for mig. Du må være det du ønsker at være. Så længe du holder en sober tone over for mig, så ser jeg ingen grund til, at være perfid.
Du må altså kunne tage, at man laver lidt fis, med politikere i almindelighed.
MVH
Megaprofilos

JA!
MVH
Megaprofilos