Enhedslisten er simpelthen det eneste fornuftige:)

Ja, der er naturligvis mange måder at betragte politik på, men I kan sige, hvad I vil. Enhedslisten er simpelthen det eneste fornuftuge sted at sætte sit kryds. Socialismen betyder nemlig lighed mellem alle, og det er jo slet ikke så tosset, vel? Alle jer, der stemmer på dansk folkeparti tænk dog lige på, at al den socialhjælp I gerne vil give de ældre ikke ville kunne lade sig gøre, hvis det ikke var for de resultater, som arbejderbevægelsen har opnået siden begyndelsen. I burde simpelthen bukke jer i støvet for Enhedslisten. Jeres kapitalisme, grådighed og had fører intet godt med sig. 🙂

Jeres kapitalisme, grådighed og had fører intet godt med sig. 🙂

ja, det har du da ret i. Også det med arbejderbevægelsen. Ellers havde vi alle ligget som daglejere og kradset rundt i storbøndernes jord som i 1800-tallet.
Du har også ret i det med ulighed.
Men der hvor jeg står af, er m h t islam. Islam er en ideologisk overbygning til slavesamfundet og det skal vi ikke have noget af her.

Hvis der ikke er penge til alle de ældre, som du skriver, hvordan kan uenighedslisten så skaffe penge til alle de arbejdsløse, hvis de skal have det som uenighedslisten lovede de ville få det før valget?
Og vil det sige at uenighedslisten, som du åbenbart repræsenterer, er imod pensionister?
Og i givet fald, hvad skal pensionister så leve af?
Eller skal der oprettes Gulag lejre til dem?

Kunne du ikke argumentere lidt - for en gangs skyld. Tror du f eks at venstrebønderne i 1800-tallet kunne have skaffet sociale fremskridt?

Argumentere for hvad?
Jeg spørger bare tiggermanden om hvad han egentlig mener, for ifølge ham er pensionisterne jo den rene ondskab.

Sorry my bad...
Jeg fejllæste indlægget fra tiggermanden.
Men det ændrer intet ved min mening om uenighedslisten.
Et samfund med absolut lighed kan ikke eksistere.
Et samfund hvor enhver lille detalje skal drøftes til fuldkommen enighed så alle føler sig tilfredse, kan heller ikke eksistere i længden, da enhver beslutningsproces vil tage æoner af tid.
Et samfund hvor alle, høj som lav, (Partiets medlemmer undtaget naturligvis), har den samme løn, vil ikke være holdbart i længden, for ingen ville gide arbejde mere end højst nødvendigt.
Og drop alt det der med hvad arbejder bevægelsen HAR skaffet af fremskridt.
Det er efterhånden mange år siden denne arbejderbevægelse har skaffet disse rettigheder, og siden da er der ikke sket meget positivt fra arbejderbevægelsens front, udover at medlemsskabet af fagforeningerne er blevet meget dyrere, fordi lønningerne indenfor fagforeningerne er eksploderet i størrelse.

Beskidt kommunistisk propaganda [!]
EL vil fjerne al privat ejendomsret og lave kollektiver.........og afløse politiet med udvalgte folk, hvilket nøjagtig er det Lenin og Stalin gjorde og som kostede 30 millioner mennesker livet.
Ældre får ikke socialhjælp men pension.........hvilket jeg naturligvis ikke forlanger at du skulle vide med den yderst lave IQ som du konstant udstiller.

Ja, man kan næsten forestille sig tæskehold og dødspatruljer patruljere og give enhver der ikke er" uenighedslistisk" en gang tæsk og så nakkeskuddet bagefter.

Ja, I har et fint DF gensidigt rygklappende hold her på SOL. Men det er ikke debat.

Næ, det er ikke debat, men det er sandheden om uenighedslistens våde drømme!

Man kan da være andet end DF`er.............er det hele kun S/H for dig ligesom tigermanden ❓

Ja, I har et fint DF gensidigt rygklappende hold her på SOL. Men det er ikke debat.

EL har en udmærket arbejdsmarkedspolitik som giver retfærdigte forhold på landets arbejdspladser, der hvor kæden springer af er den naive og den totalt urealistiske tilgang muslimsk indvandring, ja og så er der lige det at de ikke kan nævne et eneste land i verden de gerne vil præsenterer som deres ideal, ganske enkelt fordi det ikke findes, men de er i vært fald ikke værre end DF, så der skal være plads i det Danske folketing til lidt af vært. 😃

Islam er da en gave til den danske leverpostejsbefolkning. Åbn dog op mod verden. Der er ikke noget at være bange for. 🙂

Hvis der ikke er penge til alle de ældre, som du skriver, hvordan kan uenighedslisten så skaffe penge til alle de arbejdsløse, hvis de skal have det som uenighedslisten lovede de ville få det før valget?
Og vil det sige at uenighedslisten, som du åbenbart repræsenterer, er imod pensionister?
Og i givet fald, hvad skal pensionister så leve af?
Eller skal der oprettes Gulag lejre til dem?

Læs lige igen, lille ven. Jeg har intet skrevet om, at der ikke er penge til de ældre, eller skrevet noget om at jeg skulle være imod pensionisterne. Kniber det med at læse? 😃

Beskidt kommunistisk propaganda [!]
EL vil fjerne al privat ejendomsret og lave kollektiver.........og afløse politiet med udvalgte folk, hvilket nøjagtig er det Lenin og Stalin gjorde og som kostede 30 millioner mennesker livet.[/quote]
Den slags kan naturligvis godt gøres uden tab af menneskeliv, og det skal du skam nok ende med at blive rigtig glad for, når den dag kommer. 🙂
[quote="fruppe" post=2821972]Ældre får ikke socialhjælp men pension.........hvilket jeg naturligvis ikke forlanger at du skulle vide med den yderst lave IQ som du konstant udstiller.

Har du virkelig ikke andet at gå op i, end den slags ordkløveri? 🙂

Nej, det er højrefløjen og deres stormtropper, der har den slags for.

Hold dog op - du er da df'er. 😉

Sorry my bad...
Jeg fejllæste indlægget fra tiggermanden.
Men det ændrer intet ved min mening om uenighedslisten.
Et samfund med absolut lighed kan ikke eksistere.
Et samfund hvor enhver lille detalje skal drøftes til fuldkommen enighed så alle føler sig tilfredse, kan heller ikke eksistere i længden, da enhver beslutningsproces vil tage æoner af tid.
Et samfund hvor alle, høj som lav, (Partiets medlemmer undtaget naturligvis), har den samme løn, vil ikke være holdbart i længden, for ingen ville gide arbejde mere end højst nødvendigt.
Og drop alt det der med hvad arbejder bevægelsen HAR skaffet af fremskridt.
Det er efterhånden mange år siden denne arbejderbevægelse har skaffet disse rettigheder, og siden da er der ikke sket meget positivt fra arbejderbevægelsens front, udover at medlemsskabet af fagforeningerne er blevet meget dyrere, fordi lønningerne indenfor fagforeningerne er eksploderet i størrelse.

Du har ret i, at ikke alle skal have den samme løn. Men alternativerne til Enhedslisten er uhyggelige. Der er simpelt hen ingen partier tilbage, som er socialt bevidste:
SF, som har droppet den socialistiske tanke og som nu går ind for EU i hælene på S.
DF, som kun vil give velfærdsgoder til de ældre.
LA, som kun vil holde hånden under de rigeste.
K, som vil styrke familierne - vel at mærke deres egen familie.
V og S som støtter en rimelig stor stat, vel at mærke - ikke en stat, som uddeler velfærd, men en stat, som praktiserer New Public Management for at holde brugerne i meget stramme tøjler. En stat, som går så meget som muligt IMOD brugernes ønsker og behov for at knække dem. En knækket borger/arbejdsløs er nemmere at "handle" med i forhold til arbejdsudbud.
Hvis udsatte skal have hjælp er der kun Enhedslisten.

Hvad får du ellers ud af at gnave i bedetæppet 6 gange om dagen med røven i vejret ❓

Islam er da en gave til den danske leverpostejsbefolkning. Åbn dog op mod verden. Der er ikke noget at være bange for. 🙂

Hvad får du ellers ud af at gnave i bedetæppet 6 gange om dagen med røven i vejret ❓

[quote="Tigermanden" post=2822357]Islam er da en gave til den danske leverpostejsbefolkning. Åbn dog op mod verden. Der er ikke noget at være bange for. 🙂[/quote]

En af goderne er sikkert en tildækket Kvinde der uden at kny finder sig i hans Evt. overgreb ... 😕 [:X]

Jeg er helt enig!
Johanne Forever!
Og det ment helt uden et sarkastisk smil!

Svar dog ej denne zinke, med stampe som fornavn - som stemmer radigalt!
[:X]

Islam er da en gave til den danske leverpostejsbefolkning. Åbn dog op mod verden. Der er ikke noget at være bange for. 🙂

I denne ene sætning, "islam er da en gave til den danske leverpostejsbefolkning", præsenterer du præcist dit nærmest patologiske had til danskerne. Jeg tror faktisk aldrig jeg har set noget lignende! [:X]
Islam - en gave? Hvis du er konverteret, kan du vel ikke sige andet.
Men er det ikke tilfældet, synes jeg du skylder en forklaring - kort og præcis - på, hvordan det skal forstås. En gave til danskerne??
Det svarer til at sende en bombe i en pakke til nogen med kærlige hilsner og påklistrede flag udenpå.
"Leverpostejsbefolkning"! Her udfoldes rigtigt det syge had, foragten for dine egne landsmænd. Til andre tider er vi grisefarvede.
På grund af Sol-debats moderator-funktion kan jeg ikke nævne, hvilken skæbne jeg kunne unde dig, den dag det i et opgør mellem hardcore-muslimerne og danske modstandsfolk måtte gå lidt hårdt til.
Men jeg har en lumsk anelse om, at du egentlig godt ved det.

😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃 😃

Jeg er helt enig!
Johanne Forever!
Og det ment helt uden et sarkastisk smil!

😃 😃 😃 😃

Du skal ikke tro at EL bakker de svage fuldkommen op på alle punkter hvis de indgår en lovpakke med SR.
Desuden er deres mål ren kommunisme, hvilket har slået fejl og derfor er blevet afviklet bortset fra få lande.

Jeg er helt enig!
Johanne Forever!
Og det ment helt uden et sarkastisk smil!

Islam er da en gave til den danske leverpostejsbefolkning. Åbn dog op mod verden. Der er ikke noget at være bange for. 🙂

Jeg har boet i et gettoområde i ti år og fik nok af muslimers téen sig der.
Se lige fra DR
http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/MidtVest/2014/06/06/06092751.htm
"Danske Monika er gift og har barn med syrer - nu vil hun familiesammenføres med hans familie
Med en dugfrisk opholdstilladelse kæmper syriske Mohammed og hans nye danske familie for at få hans syriske kone og børn til Danmark. Det kan ske uden at bryde loven mod flerkoneri."
Er folk da fuldstændigt bindegale? Skal du hertil og få mere muslimsk afkom til os at føde på og plages af?

Det ved man så ikke om det kan. Det er endnu aldrig lykkedes at indføre kommunisme uden endog MEGET store tab af menneskeliv. For kommunister er menneskeliv INTET værd, hvis det er folk der er uenige med dem selv.

Den slags kan naturligvis godt gøres uden tab af menneskeliv, og det skal du skam nok ende med at blive rigtig glad for, når den dag kommer. 🙂

Det kan lade sig gøre da de danske myndigheder ikke anerkender hendes ægteskab som er indgået på islamisk maner.
Endnu en af de juridiske huller der gør at de myldrer over grænsen 😖

[quote="Tigermanden" post=2822357]Islam er da en gave til den danske leverpostejsbefolkning. Åbn dog op mod verden. Der er ikke noget at være bange for. 🙂[/quote]
Jeg har boet i et gettoområde i ti år og fik nok af muslimers téen sig der.
Se lige fra DR
http://www.dr.dk/Nyheder/Regionale/MidtVest/2014/06/06/06092751.htm
"Danske Monika er gift og har barn med syrer - nu vil hun familiesammenføres med hans familie
Med en dugfrisk opholdstilladelse kæmper syriske Mohammed og hans nye danske familie for at få hans syriske kone og børn til Danmark. Det kan ske uden at bryde loven mod flerkoneri."
Er folk da fuldstændigt bindegale? Skal du hertil og få mere muslimsk afkom til os at føde på og plages af?

Omkring at fjerne AL privat ejendomsret og politiet og indføre
diktatur, vil jeg nok sige, at her er man uenige i uenighedslisten.

Tigermanden har mistet forstanden, idet han skrev:
"Islam er da en gave".
Rollo.

Tigermanden har mistet forstanden, idet han skrev:
"Islam er da en gave".
Rollo.

Det kan være at han bare lyver?? 😮 😮

Alt er muligt med den mand.
Rollo.

Og du kan ikke skrive noget, der ændrer ved det. 🙂 Vi har brug for en mangfoldig befolkning her i danmark, så vi hele tiden kan udvikle os. De multietniske lande er dem, der når længst, og sådan er det bare. Det skal vi nok bare være glade for. 🙂

Ved du hvad? Jeg synes simpelthen ikke, du kan være bekendt at skrive sådan. Vi har faktisk plads til rigtig mange mennesker her i landet, så jeg vil da sige: Så mange som muligt. Dét er simpelthen det eneste rigtige. Det er fint nok. 🙂

Ja, hun er altså bare god. Hende skal vi stemme på. 🙂

Ja, islam er en gave til den nigerianske regering, de får nu mindre sociale udgifter fordi at islam myrder løs på befolkningen og sælger flere hundrede skolepiger til pædofile muslimer i andre lande, derved vil antallet af nyfødte i Nigeria på sigt falde.
Når tigermanden gnaver i det førhen kamelbetrådte bedetæppe ønsker han at det samme sker i Europa ved øget import af islamister.

Tigermanden har mistet forstanden, idet han skrev:
"Islam er da en gave".
Rollo.

Absolut ikke. Islam og den gammeldags kristendom kan godt leve side om side i fred og fordragelighed. Den slags kan være meget smukt. 🙂

På deres seneste landsmøde vedtog de, at der ikke længere skal være revolution, men at deres politik skal forsøges gennemført på demokratisk vis.
Politiet skal heller ikke længere nedlægges.
Alle bliver klogere med alderen og omgivelsernes venlige påvirkning.

Det kan ikke overraske dig, at Enhedslistens politik skal gennemføres demokratisk, da det jo er det mest demokratiske parti i Folketinget. Så skal man da ihvertfald være mere end almindeligt dum. 😉

Jeg refererede blot til den ændring i Enhedslistens principprogram, som rent faktisk skete på deres seneste landsmøde. Indtil da stod der et eller andet i retning af en væbnet revolution skulle tvinge deres politik igennem.
Det bedste ved EL er deres demokratiske regler om, at man kun kan sidde i Folketinget i 2 valgperioder af gangen - hvilket også tvinger Johanne Schmidt Nielsen på gaden efter næste valg. Der kunne de andre partier lære noget. Jeg kunne godt se en hel del fornuft i, at eksempelvis Claus Hjort Frederiksen fik en skovl i hånden 37 timer om ugen i en periode, og af den vej fik lidt indsigt i den civile dagligdag, såvel som de 178 øvrige MF'er ville have godt af det.

Hvis man virkelig vil demokratiet, så skal man simpelthen stemme på Enhedslisten. 🙂

Hvis man virkelig vil demokratiet, så skal man simpelthen stemme på Enhedslisten. 🙂

Ja, hvis man ingen penge har, og er misundelig på dem der har, så er det korrekt 🙂
Men så mange studerende og skolelærer findes der ikke 😮

Lighed i samfundet bør være det højeste ideal. Og det kan du ikke ændre på med dit had til alt og alle. 🙂

Lighed i samfundet bør være det højeste ideal. Og det kan du ikke ændre på med dit had til alt og alle. 🙂

Ja så fik jeg igen ret, det drejer sig for dig, om at få snablen ned i andres penge [!]
Had til alle ❓
Ja, hvis du er "alle" så er det nok ikke helt galt, men mine penge får du aldrig [!]

Hvad skulle jeg bruge dine penge til...??? Jeg tjener mine egne, og det har jeg gjort hele mit voksne liv. I øvrigt er penge ikke målet for min tilværelse. Du kan være nok så rig, men åndeligt er du fattig, og det vil du altid være. 🙂

Hvad skulle jeg bruge dine penge til...??? Jeg tjener mine egne, og det har jeg gjort hele mit voksne liv. I øvrigt er penge ikke målet for min tilværelse. Du kan være nok så rig, men åndeligt er du fattig, og det vil du altid være. 🙂

Helt korrekt, men med penge kan man leve lykkeligt, uanset åndelig habitus 🙂
Men er lige mange penge til alle mennesker, ikke det EL står for ❓
At du også er psykolog, og kan fjernlæse mig, er vist igen dit sædvanlige trolleri.

Du er ikke for kvik. 😃

Nej, folk er ikke bindegale, men [strike]regeringen[/strike] er det.
Hvis denne familiesammenføring lykkes, vil det åbne for lovlig flerkoneri, hvilket vel er ok hvis man er til den slags.
Men så må der i ligestillingens navn også være muligt at en kvinde har flere mænd.

Nu skrev jeg jo længere oppe at jeg fejllæste indlægget.
Kniber det for dig at læse?

Lighed i samfundet bør være det højeste ideal. Og det kan du ikke ændre på med dit had til alt og alle. 🙂

Naturligvis bør det aldrig være det højeste ideal.
Vejen til helvede er brolagt med gode intentioner.

Jo, vel bør det da det. Ellers må du da så sandelig argumentere for det modsatte. 🙂

Jo, vel bør det da det. Ellers må du da så sandelig argumentere for det modsatte. 🙂

Tvungen økonomisk lighed har gentagne gange vist sig IKKE at fungere. Det fører til uundgåeligt til undertrykkelse og folkemord. De folk, der stræber efter et sådant samfund har kun foragt tilovers for deres medmennesker og deres liv.
Et samfund med tvungen lighed vil i bedste fald føre til at alle sigter mod ensrettelse til laveste fællesnævner og det vil skabe et meget dårligt grundlag for at vi kan udvikle os individuelt og derved blive selvstændige individer.
Hvad vi derimod bør stræbe efter er et samfund, hvor folk bliver behandlet ordentlig og respektfuldt og derved også har mulighed for at udvikle sig som menneske.

Organiseret folkemord vil der aldrig blive tale om i Danmark, men der vil uundgåeligt opstå undertrykkelse og passivitet når folk fratages mulighederne for tænke kreativt, i og med ejendomsretten ikke eksisterer i EL`s manifest, det vil medføre slåskampe og masser af selvmord.
For at undgå dette er man nødt til at ensrette folk hvad der også vil medføre voldsomme problemer da man ikke kan gøre det uden overgreb.
Nogen skal jo også lede samfundet, og for at motivere lederne skal de have højere løn og flere goder end andre.
Nogle har kun stemt på EL grundet at de inden sidste folketingsvalg ville sætte alle overførselsindkomster til 22.000 kr/md, hvilket EL omgående ville løbe fra hvis de havde fået et par regeringstaburetter og så fandt ud af hvor umuligt det var at få til at hænge sammen.
Bare se SF som jo altid har været de svages beskytter, da de kom i regering fraveg de også en masse åregamle principper og mistede derved stemmer til EL.

[quote="Tigermanden" post=2822962]Jo, vel bør det da det. Ellers må du da så sandelig argumentere for det modsatte. 🙂[/quote]
Tvungen økonomisk lighed har gentagne gange vist sig IKKE at fungere. Det fører til uundgåeligt til undertrykkelse og folkemord. De folk, der stræber efter et sådant samfund har kun foragt tilovers for deres medmennesker og deres liv.
Et samfund med tvungen lighed vil i bedste fald føre til at alle sigter mod ensrettelse til laveste fællesnævner og det vil skabe et meget dårligt grundlag for at vi kan udvikle os individuelt og derved blive selvstændige individer.
Hvad vi derimod bør stræbe efter er et samfund, hvor folk bliver behandlet ordentlig og respektfuldt og derved også har mulighed for at udvikle sig som menneske.

Selvfølgelig kan der komme folkemord i Danmark. Faren for det er nok ikke særlig stor, men samfundet ændrer sig konstant og hvad det byder på om 10, 20 eller 100 år er svært at spå om.
Da arbejderbevægelsen tog magten i Rusland i starten af det 20. århundrede havde man heller ikke planer om undertrykkelse og mord på modstandere af magten. Faktisk var det noget af det man ønskede at slippe af med fra zarens styre. Alligevel endte det med at blive et af historiens hidtil mest undertrykkende styrer.

Organiseret folkemord vil der aldrig blive tale om i Danmark, men der vil uundgåeligt opstå undertrykkelse og passivitet når folk fratages mulighederne for tænke kreativt, i og med ejendomsretten ikke eksisterer i EL`s manifest, det vil medføre slåskampe og masser af selvmord.
For at undgå dette er man nødt til at ensrette folk hvad der også vil medføre voldsomme problemer da man ikke kan gøre det uden overgreb.
Nogen skal jo også lede samfundet, og for at motivere lederne skal de have højere løn og flere goder end andre.
Nogle har kun stemt på EL grundet at de inden sidste folketingsvalg ville sætte alle overførselsindkomster til 22.000 kr/md, hvilket EL omgående ville løbe fra hvis de havde fået et par regeringstaburetter og så fandt ud af hvor umuligt det var at få til at hænge sammen.
Bare se SF som jo altid har været de svages beskytter, da de kom i regering fraveg de også en masse åregamle principper og mistede derved stemmer til EL.

[quote="moove" post=2823021][quote="Tigermanden" post=2822962]Jo, vel bør det da det. Ellers må du da så sandelig argumentere for det modsatte. 🙂[/quote]
Tvungen økonomisk lighed har gentagne gange vist sig IKKE at fungere. Det fører til uundgåeligt til undertrykkelse og folkemord. De folk, der stræber efter et sådant samfund har kun foragt tilovers for deres medmennesker og deres liv.
Et samfund med tvungen lighed vil i bedste fald føre til at alle sigter mod ensrettelse til laveste fællesnævner og det vil skabe et meget dårligt grundlag for at vi kan udvikle os individuelt og derved blive selvstændige individer.
Hvad vi derimod bør stræbe efter er et samfund, hvor folk bliver behandlet ordentlig og respektfuldt og derved også har mulighed for at udvikle sig som menneske.[/quote]

Lenin var akademiker 😉
Og iøvrigt startede han den første progrom (forfølgelse) af samfundets svage, nemlig de selvstændige men ludfattige bønder (kulakker) som skulle tvinges ind i statsstyrede kollektiver eller blive forvist til det frosne Sibirien.......følgelig medførte det hungersnød.
Det var fra asken til ilden, bønderne havde førhen været livegne så de havde kun en kort frihed.
Kommunistisk kapitalisme [!]

Selvfølgelig kan der komme folkemord i Danmark. Faren for det er nok ikke særlig stor, men samfundet ændrer sig konstant og hvad det byder på om 10, 20 eller 100 år er svært at spå om.
Da arbejderbevægelsen tog magten i Rusland i starten af det 20. århundrede havde man heller ikke planer om undertrykkelse og mord på modstandere af magten. Faktisk var det noget af det man ønskede at slippe af med fra zarens styre. Alligevel endte det med at blive et af historiens hidtil mest undertrykkende styrer.

[quote="fruppe" post=2823029]Organiseret folkemord vil der aldrig blive tale om i Danmark, men der vil uundgåeligt opstå undertrykkelse og passivitet når folk fratages mulighederne for tænke kreativt, i og med ejendomsretten ikke eksisterer i EL`s manifest, det vil medføre slåskampe og masser af selvmord.
For at undgå dette er man nødt til at ensrette folk hvad der også vil medføre voldsomme problemer da man ikke kan gøre det uden overgreb.
Nogen skal jo også lede samfundet, og for at motivere lederne skal de have højere løn og flere goder end andre.
Nogle har kun stemt på EL grundet at de inden sidste folketingsvalg ville sætte alle overførselsindkomster til 22.000 kr/md, hvilket EL omgående ville løbe fra hvis de havde fået et par regeringstaburetter og så fandt ud af hvor umuligt det var at få til at hænge sammen.
Bare se SF som jo altid har været de svages beskytter, da de kom i regering fraveg de også en masse åregamle principper og mistede derved stemmer til EL.

[quote="moove" post=2823021][quote="Tigermanden" post=2822962]Jo, vel bør det da det. Ellers må du da så sandelig argumentere for det modsatte. 🙂[/quote]
Tvungen økonomisk lighed har gentagne gange vist sig IKKE at fungere. Det fører til uundgåeligt til undertrykkelse og folkemord. De folk, der stræber efter et sådant samfund har kun foragt tilovers for deres medmennesker og deres liv.
Et samfund med tvungen lighed vil i bedste fald føre til at alle sigter mod ensrettelse til laveste fællesnævner og det vil skabe et meget dårligt grundlag for at vi kan udvikle os individuelt og derved blive selvstændige individer.
Hvad vi derimod bør stræbe efter er et samfund, hvor folk bliver behandlet ordentlig og respektfuldt og derved også har mulighed for at udvikle sig som menneske.[/quote][/quote]

Du tager naturligvis helt fejl. Hvis du havde læst noget om filosofi og økonomisk teori, ja så ville du også vide, at lighed mellem alle mennesker er den eneste vej frem. Men den slags har du naturligvis ikke meget forstand på. 🙂

For nogle ville 30.000 kroner pr. måned ikke række til at dække deres dyre hobby. Andre ville ikke vide, hvad de skulle bruge så mange penge til, og så ville indkomsten blot hobe sig op på en bankbog.
Den totale lighed er en smuk tanke, men næppe umagen værd at stræbe efter. Al den administration, der skal til, bidrager jo ikke med nogen forhøjet velfærd. Snarere tværtimod.

Vent du bare og se; det hele vil glide nemmere, end du tror. 🙂

Spørgsmålet er om ikke vi allerede har lighed mellem mennesker, når man lige ser bort fra kongehuset.
Lovene gælder ens for alle, både rig og fattig og uanset om man er mand eller kvinde.
Skal ligheden også gælde lønnen, er sagen en helt anden.
Men skal folk have den samme løn, uanset arbejdet eller om man arbejder eller ej, hvem gider så arbejde?
Og hvad gør man så når der bare ikke er arbejde til alle?

Hvorfor i alverden skulle folk ikke gide arbejde, selvom de fik den samme løn alligevel? Jeg ved ikke med dig, men jeg anser mig selv for at være en del af det her samfund. Jeg har et vigtigt arbejde at udføre, og det vil jeg naturligvis gøre, så længe jeg kan. Men ok, vi er måske bare forskellige, og du er måske mere doven, og er måske den type, der ikke ville have noget imod at udnytte systemet og andre mennesker. Sådan er vi jo så forskellige. 🙂

Det er da såre simpelt.
Hvis lønnen var ens, uanset om du knoklede løs på en byggearbejdsplads med store risici for arbejdsskader og tidlig nedslidning eller om du gik derhjemme og dangderede den uden arbejde eller "arbejdede" derhjemme med malerier som ingen gider købe.
Hvem tror du så gad være på byggepladsen?

Du tager naturligvis helt fejl. Hvis du havde læst noget om filosofi og økonomisk teori, ja så ville du også vide, at lighed mellem alle mennesker er den eneste vej frem. Men den slags har du naturligvis ikke meget forstand på. 🙂

Det er vist dig, der ikke har meget forstand. Du forsøger at forsvare et samfund som man ved ud fra både erfaring og sund fornuft aldrig nogensinde ville kunne eksistere i længere tid uden voldsom undertrykkelse fra magten...og derved er der ikke længere lighed.
Dine ideer om et lige samfund er ikke andet end naive fantasier som ingen chance har i virkeligheden.