Et samfundsproblem er vel ?.

Blå stue rakker konstant ned på rød stue og rød stue rakker konstant ned på blå stue ?.
Det er selvfølgeligt også det nemmeste, for ingen kan sige noget godt om hverken blå eller rød stue`s politik.
Er i klar over at over 50.000- Dansker i dag ikke har nogen indtægt overhovedet, de får intet, næste år stiger det tal med Ca 10.000- Dansker.
Hvordag kan det lade sig gøre i et "demokratisk" samfund, at over 60.000- Dansker ikke modtager en eller anden form for hjælp, hvis de Ca 60.000- Dansker slog sig sammen, så ville de udgøre stemmer nok til at ændre et folketingsvalg.
Du får X-antal Kr i løn?, dem skal du betale skat af, og efter du så har fået dem udbetalt, og du er glad, så tager de lige 25% ekstra af DINE penge, de kalder det moms, så skal du betale afgifter på alt hvad du køber, som også er en skat.
Nu skal i ikke komme med en masse HØ om at de bruger pengene fornuftigt på ting som kommer alle Danskerene tilgode, for de brugte lige så mange penge til det samme inden de kom med MOMSEN og alle afgifterene i %, så hvad i helvedet bruger de alle de penge til.
Så meget bedre er samfundet og velfærden ikke blevet de sidste 30-40år, de sidste 10år er veldfæren bombet sønder og sammen, takket være blå stue, rød stue vil ikke gøre det bedre, det skal i ikke tro, de vil bare komme med nogle nye afgifter og skatter, og de 50.000- Dansker får stadigt intet, så hvad i helvedet skal alle de penge bruges til?.
Er i klar over at der her på jorden bliver slået en arbejder ihjel på sit arbejde hvert eneste minut, 1440 om dagen, 416.100 om året, og hvem tjener på det, ikke de døde, de prøver bare at tjene nogle penge til livets ophold.
Gid vide hvor mange Dansker der dør hver dag Pga de skal tjene penge til skatter og afgifter.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Sådan kan man ikke gøre det op.
At der sker arbejdsulykker, er jo fordi sikkerheden i praksis ikke har været i orden. Det har intet med SKAT, afgifter eller alt muligt andet at gøre.
At nogle tusind danskere er uden indkomst, er jo deres egen skyld. Hvis de fx er gift med en person der arbejder har denne forsørgerpligten, og fx kontanthjælp anses derfor for unødvendig.
Ikke et synspunkt jeg er enig i, men fakta. Løsningen er så en skilsmisse - også selvom kærligheden er indtakt og der ikke er andre end økonomiske grunde til at gøre sådan.
Så forsvinder forsørgerpligten nemlig, og man kan dermed modtage kontanthjælp - men altså ikke være gift mere.
Endnu værre er det hvis man "sidder" på en ejerbolig. Har du ikke privat indkomst fra en privat og ordinær arbejdsgiver, ja så skal du "spise murstenene" inden du kan få hjælp, dvs flytte til en leje bolig, selvom den ikke nødvendigvis er billigere.
Når alt kommer til alt er jeg trods alt mest tryg ved den røde politik.
Det kan ikke nytte en skid at tage de 60-65-åriges penge, samt hjemmeboende uddannselsesøgendes.
Det skaber bare helt nye problemer, lavere grad af uddannelse, og "ældre" som står uden forsørgelsesgrundlag. Kan det være rigtigt at man ønsker en bølge af 60-65 årige på de få herberger/hjemløsehjem der er i landet?
Jeg tror sgu ikke ret mange mennesker kan leve op til 5 år uden indtægt. Jo måske lige de rige der, men dem er vi ikke så mange af ;)
Og jo jeg tror faktisk jeg en gang så et regnestykke som beviser at for hver gang du tjener 100 kr så har du faktisk kun 3-4 kr til dig selv, når man trækker moms, skatter, afgifter og alt muligt andet fra.
Derfor er det heller ikke et problem for mig at undvære et par procent mere, hvis en S-SF regering skulle få sådanne tanker. Jeg er vant til at undvære rigeligt under VKO.
Jeg er stadig fortaler for en egenlig "borgerløn", et grundbeløb ALLE får uanset alder, erhvervserfaring, sygdom, uddannelse, handicap, eller hvad som ellers kan spille ind.
Det modsatte er hjemløse hvilket ærlig talt er en skændsel at de findes i Danmark. Giv dem dog et sted at bo, hvordan skulle de ellers kunne komme videre, de kan jo ikke engang tage et bad eller lave mad, eller tjekke jobnet.dk for de har ikke engang en PC, og ikke afgang til strøm.
Men sådan kan det gå - fordi vi tillader det.
Stem rødt!

Hvem tjener på at der ikke bliver brugt penge på den?.
NOGLE TUDSENE?, 50.000- menesker er langt fra "nogle tudsene", det er uhyggeligt mange tudsene, de kan ændre udfaldet af et valg som en mis.
Men og ja og jo, de kan lade sig skille, men er det løsningen, forsøgerpligt ?, ja og jo, men også nej, for sådanne som vort skattesystem er skruet sammen i dag, så kan èn Alm mand/kvinde ikke forsørge en familie, fordi, han/hun skal hvis de har F. eks 4 børn, så skal hun/han også betale skat for dem.
For skatten bliver taget på forbrug i dag, og børn er også forbruger af strøm, varme, vand og kloarker, alt sammen noget der er belagt med skatter og afgifter, så hvis der kun er èn forsøger, så skal han/hun betale skat for de 5 andre.
Og regeringerene har jo været så "smarte/dumme svin" at de har lagt afgifter og skatter på noget som alle skal bruge hver eneste dag, og som man ikke kan undvære, det er ikke kun blå stue der er på den ide, rød stue er ikke en dyt bedre.
I Danmark er der intet arbejderparti mere, der er ingen politikker der taler arbejderenes sag, der er partier for de rige og dem der tror de er rige, og dem der godt vil være rige, men ingen for dem som bare vil leve af det de tjener ved Alm arbejde.
Næhe!, arbejderen er blevet taget ved røven, Pga de lovedet skattelattelser, arbejderene fik kun de ekstra afgifter ud af det, og derfor kan de ikke klare sig for kun en indtægt.
Danmarks størelse og antallet på befolkningen, så har Danmark vist nok ret mange "rige", for de 50.000- Dansker der ikke får noget, det er jo Pga de anses som "rige"?, måske har de en friværdi i deres hus/lejlighed på måske 100.000-Kr, men hvad pokker hjælper det, de skylder måske 1-milion-Kr i samme hus/lejlighed, og hvis de bliver tvunget til at sælge her og nu, så kommer de måske ud af det med et enormt tab, ejendomsmæglerene og advokaterene skal jo nok få deres andel af handlen, nej det er en syg ide, at tvinge folk til at sælge, de skal havde hjælp også skal der gøres noget for at skaffe dem et job.
De hjemløse?, mange af dem vil slet ikke bo i faste rammer, de vil ikke havde nogle forpligtigelser, selvfølgeligt er der nogle der er blevet hjemløse og som godt vil havde et sted at bo, men det er nok dem som har midstet alt Pga en tvangsaktion og en skilsmisse.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Jovist.
Derfor må vi da også håbe at regeringen snart blive rød. Den er ganske vidst ikke perfekt som det ser ud nu, jeg hælder mest til enhedslisten som det nye DF, men det kan da kun være bedre en en blå omgang mere ;)
De blå bliver jo også ved med at påstå at der "aldrig nogensinde er blevet brugt så mange penge på" alt fra folkeskoler til sygehuse. Det er muligt at selve beløbet er steget, men hvis antallet af patienter er steget 10 gange mere end pengebeløbet, så vil den enkelte altså opleve forringelser.
Det er det som ofte går galt i debatterne. Vi kaster gu ved hvor mange penge i folkeskoler, hjemmepleje, sygehuse og alt muligt andet, men det opleves alligvel som en forringelse?
Helt konkret kan jeg da give eksempler:
Min datters børnehave - og hendes søsters børnehave til de børn hun har, holder flere og flere lukkedage.
Det er jo fin for pædagogerne som dermed for en sikkert tiltjent pause.
Det betyder bare samtidigt at kvinderne må melde sig syge fra deres job eller uddannelse, fordi de er nødt til at være hjemme og passe børn - der er intet alternativ.
Jeg talte med min socialrådgiver i forgårs omkring transport til læge/fysioterapeut og lign. Hun vidste faktisk ikke selv hvordan det foregik og måtte lægge det meste af en dags arbejde ind i det.
Sådan burde da være "basic" viden for en socialrådgiver! Hvem ringer man til?
Samtidigt kører der en sag om 3 ugers sygedagpenge i Januar, som indespærrede mig i 3 uger pga sne, fordi kommunen ikke havde foretaget den nødvendige snerydning og pga sygdom.
Det kører så i det sociale nævn. Det sidste nye er at selvom de allerede har brugt 13 uger på sagen (og jeg dermed stadig mangler pengene) så udbeder de sig 8 uger mere.
Vi kan altså komme tæt på august inden en afgørelse falder og en evt efterbetaling finder sted.
Jeg synes sgu ikke jeg er skyldig for manglende eller utilstrækkelig snerydning på offentlige veje.
Jeg er spændt på udfaldet, men jeg frygter det som typisk sker når det offenlige i en eller anden form undersøger sig selv. Om det er kommunen, politiet, skat, toldere, læger, eller alle mulige andre... er faktisk ligegyldigt, de giver næsten altid sig selv ret ;)
Men hvis de gør det efter de 8 uger - ja så ses vi næsten gang ved en domstol, for det kan aldrig blive min skyld at kommunen ikke har råd til en snerydning som gør vejene farbare og socialloven indeholder da også muligheder for at se bort fra visse ting.
Det er en spareøvelse uden formål. Hvorfor spare 5000 kr nu, når det koster os 100000 i sidste ende? Det giver jo ikke mening.
Men det skal vi da sikkert få en masse bøvl ud af...

Ser du - det er ikke let at holde hus....
Hvis man inviterer flere hundrede tusinde gæster og næsten ingen af dem gider at hjælpe med opvasken - når de fleste kræver særkost og mange af dem oven i købet stjæler af sølvtøjet....
SÅ er det sgu svært at få kostpengene til at slå til - uanset om man har rødt eller blåt forklæde på.....
Vh, Kaptajnen..

"sølvtøjet"/får skattelettelser?, og på vis bekostning?.
Og det at sundhedsvæsnet er blevet dyrer!, ja det er jo klart, når patienter bevist får en tid til en operation så langt ude i fremtiden at de har krav på en privatklinik, også at det ved gud er den samme læge der skal lave operationen, på privatklinikken skal han bare havde mindst det doble i løn, så skal alt blive dyrer.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

3/4-dele af alle sagsbehandler i hele Danmark, også skulle dem der var tilbage havde hvert deres fagområde, nu er komunerene så store at de sagtens kan havde eksperter med hvert deres speciale, det hjælper ikke at det ene øjeblik at en sagsbehandler skal behandle en pensionssag, og det næste et problem om tilskud til vask af et barns sengetøj Pga barnet er vådeligger, det er helt forskællige love og regler, og de stakkels sagsbehandler har ikke en chance for at sætte sig ind i love og regler om det.
Derfor bliver der tit truffet bundhamrene uretfærdige afgørelser, hvor klienten bliver snydt, og sagsbehandlerene må ikke være politiske aktive, de skal være og handle upolitisk i deres behandlinger af sagerene, det er de ikke i dag.
Hvis sagsbehandlerene havde hvert deres speciale ville sagsbehandlingen ikke tage så lang tid, og derved ville kommunerene sparre mange penge.
Børnehaverene?, de skulle havde døgnåben, systemet forlanger at befolkningen skal stå til rådighed hele døgnet, så bør de også stå til rådighed hele døgnet, 365 dage om året, måske ikke alle børnehaver Osv, men man skulle havde muligheden.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen