Hver anden skal arbejde frivilligt

I år 2020 har Socialminister Benedikte Kjær en ambition om, at hver anden dansker arbejder frivilligt. (læst i dagens Urban)
Umiddelbart er det for mig at se et meget urealistisk mål, da man ikke kan forvente at borgere i et kriseramt samfund med arbejdsløshed op over begge ører vil prioritere at arbejde for ingen penge, når de selv mangler penge.
Tendensen til frivilligt arbejde er dog stigende allerede, så måske er målet ikke så urealistisk endda.
Og med 2011 som EUs frivillighedsår, så bliver der måske sat fut i det ulønnede arbejde...
Ville du være interesseret i frivilligt arbejde? Eller lad mig spørge - har du tid til frivilligt arbejde i din ellers garanteret travle hverdag?

Det vender sådan, at hvis du brænder for et område, der bliver udsultet, så smøger du ærmerne op. Tid er ikke noget man har, tid er noget man ta´r
Så vil der være det frivillige arbejde udført af overklasseløg, som en "overskudsagtighed". Se på USA.

arbejde inden ganske kort tid.
Med mindre du er i beskæftigelse får du ikke passet børn af staten i fremtiden. Og jeg har skrevet det før men gentager det gerne igen; en lang række velfærdsydelser bliver i fremtiden kun for folk i beskæftigelse. Og det bliver alt fra handicapydelser til pensionsudbetalinger. Du må hellere se at komme på god fod med familien, for du får brug for den.

- vi er da vældig godt på vej med 35% der arbejder frivilligt allerede nu.
http://www.frivillighed.dk/Webnodes/Antal+danskere+der+udf%F8rer+frivilligt+arbejde/1619
- Det er jo netop, som en anden skriver, at når man ser der mangler hænder et sted, hvor "samfundet" ikke har ressourcer og man brænder for området, så gør man noget ved det. Vi tænker måske bare ikke længere så meget over, hvilke områder de frivillige udfylder helt eller delvis. Bare for at nævne i flæng: Spejderbevægelsen, idrætsforeninger, indsamlinger, genbrugsbutikkerne hos Røde Kors, Blå Kors, Kræftens Bekæmpelse. Lions og lign klubber arrangementer, bisiddere, jurister og sagsbehandlere til gældsplagede, kontanthjælpsmodtagere, førtidspensionister. Besøgsvenner hos Røde Kors, Ven til et barn. Mødrehjælpen, krisecentrene og jeg kunne blive ved...
- Hvis den offentlige service skal beskæres opstår der frivillige foreninger helt af sig selv, så om det er hendes ambition, der er støtte til, eller om det er alle de mennesker, der bliver klemt, fordi alt fra eksistensgrundlæg til en daglig hjælpende hånd er fjernet, er jo så spørgsmålet. Spindoktorerner er pisse gode til at pakke kamelerne ind, så de kan sluges råt. Deres største force er, de kan bede dig om at gå ad helvede til, på en måde, så du glæder dig til turen. 😉

Men så kan socialministeren jo vise et godt eksempel, og begynde at arbejde frivilligt selv.
Hvorfor skal nogen score ekstra penge, på dit arbejde, når den der arbejder intet får for det selv? Nej det hænger vist ikke helt sammen?
Der er selvfølgelig ting der er gode at arbejde for, og som ikke selv tjener noget, som fx kattehjem. Men helt ærlig, det er der altså ikke ret mange der har tid til, det er trods alt ikke alle der føler de kan klare så meget arbejde. Jeg kan fx ikke. Mon socialministeren selv kan?

så smutter man da gerne på bussen for man får jo nok i kontanthjælp, og tager hen og gør en forskel.
Det er vel osse klart at man næste dag møder og tager sin aktivering seriøs, det er måske trods alt det nærmeste man nogensinde kommer på arbejdsmarkedet.
Tilgengæld ville det måske være skønt for demokratiet hvis eventuelle ministre og folketingspampere brugte mere tid på at udføre diakonoi(ulønnet menneskeværdig næstekærlighedsindsatser) [s]

[f]og er man ordinært eller lavtbegavet normalitetsfanatiker ?[f]

puljen fra kontanthjælpen bliver jo brugt til nye pcér og projektløn til nye projekter til nye vko der er på deres karrieres springbræt ude i projekterne hvor de gør en forskel ved at fjumse over åen efter vand i projektets labyrint af "almennyttige" hensigter og mål.

Men ikke noget for de vantro djævle.
ALLAH ER MIN GUD OG DER ER KUN HAM.

minimalstaten, frivillige skal tage sig af samfundsopgaver.

Jeg mener det skal følges op af nogle benefits, men slet ikke svarende til betaling af løn. Jeg tror mange ville være glade for at bruge nogle timer efter frivilligshedsprincippet, på at hjælpe både andre og for den sags skyld samfundet

Det er fint med en god bagtanke at man kan og vil gøre noget godt men hvor går grænserne, uden uddannelse og uden ret til arbejdsskadeerstatning❓hvad med krav om børneattester, en stor institution som Folkekirken har svært ved at få kigget efter børneattester og kan hun (ministeren)forvente at borgere med problemer har overskud til at sikre sig at de hjælpende hverken er pædofile osv eller så uprofesionelle at de kommer galt afsted

Rodvad, ingen er da i tvivl om, at du ikke gider foretage dig noget fornuftigt, uden at få penge for det.
For dig er solidaritet noget man har, når man har mere end andre.
Husk lige, har man ingen penge, betaler staten bisættelsen.

til den rette. jeg gør noget frivilligt, men det er meget jeg ikke kan, hverken fysisk eller professionelt Men med alle de frivillige organisationer, er der ingen der besøger eller tager sig af, eller må trænge sig ind til dem der har behov, men ingen kender til.
Og hvor mange friville vil tage sig af "selvforskyldte" problemer, tror du? Eller hvor mange problemer er du selv villig til at påtage dig?
Har du været ude i periferien og ryddet sne for de handicappede?
Selvfølgeligt rækker ikke min solidaritet til at give til dem der har mere end mig, hvordan er det med dig selv? Giver du kun til dem der har mere end du selv?
Har du problemer med at staten tager sig af de bemidlede døde? Vil du hellere af de skal blive liggende i en grøft, eller overlade det til frivillige?

Jeg foreslår gratis spaghetti og skumfiduser til alle som melder sig frivilligt til at lave aktiveringskurser.
Endvidere er der jo fri overnatning i udvalgte skoveså der skal vel ikke meget mere til end et antal frivillige coaches til en teambuilding event.
Så sparer samfundet da nogle penge på at hyre private virksomheder til aktivering.

Rodvad, forvansker du indlæg.
Du er den mest perfide person, jeg nogen sinde har mødt i en debat.
Jeg skrev ikke bemidlede døde, jeg skrev UBEMIDLEDE, resten af det du skriver, er jo perverst.
For min skyld kan de gøre med dig, som de vil.
Nemt at spørge om jeg har været på Bornholm og rydde sne, da du skriver at du ikke kan, fysisk, eller skulle jeg skrive psykisk?
Du har så mange postulater, undskyldninger, løgne og andet der peger hen på noget anormalt, selv dine indlæg på fb bliver sjældent besvaret.
Lev livet, mens du kan, alverdens problemer, og dine postulater, forlænger ikke livet.
Jeg skal ikke længere forstyrre dig.

Jeg synes det er underligt man vil have folk i arbejde men man siger nej tak til dem som vi gøre en indsats. Var det ikke bedre om man tog førtidspensionen fra folk og erstat- tede det med en efterløns ordning? Hvorved man fik flere folk ud i erhvervslivet måske ændre på satserne og hvem der skulle modtage pengene. De skulle følge de aktive og ikke firmaerne. hedepigen i Greve sosu-ass.😃Hr og Fr. statsministre kandidater.

meget frivilligt . Er også stoppet med det da den politiske indblandingen i hvad det ville sige at være frivillit i arbejde er blevet for meget. Det frivilligt arbejde blev en økonomisk løsning for kommunen . Det betyder at der er ikke plads til hjerterum og det særlige overskud et frivilligt arbejde også indeholder.

Hvad skulle være perverst der?
Det var virkeligt dig der påstod at jeg ikke kunne finde på at lave frivilligt arbejde. Men det gør jeg, jeg mener at det der skal gøres af personligt pleje, skal de professionelle lønnede personale tage sig af. Og når det drejer sig om frivilligt arbejde virker reglen om sympati.
Mine indlæg på fb?
Jeg lever livet, selv uden dine råd. Men jeg føler at jeg må sige fra overfor OVK og liberale påstande. At de har overbevidst dig, kan jeg ikke gøre noget andet med, end at sige/skrive at jeg ikke er enig.

Lige nu diskuterer vi om der vil blive lige så meget frivilligt arbejde gennemført, som ministeren ønsker sig. Og det vil der efter al sandsynlinghed.
Få dig en god fritidsulykkesforsikring.

Staten skal ikke spare penge ved frivillighed fra befolkningen.
Du har ret, men lad det ikke blive en vane!

Muslimen skal klare sig selv, så ingen støtte fra mig.
Ha!

Hej
Jeg vil bare fortælle jeg allerede arbejder frivilligt, og betaler også selv for det, det vil sige jeg arbejder i et projekt som frivillig beboer hvor vi blandt andet ser på problemstillingerne i de socialt belastede områder, her forventer man, at vi selv skal betale alt materiale der skal bruges og læses igennem, selvom kommunen er en del af projektet og i det mindste kunne printe og sende materialet til de frivillige, men nej det er man ikke interesseret i det skal man selv betale.
Jeg er rigtig glad for mit frivillige arbejde og vil gerne fortsætte med det, men hvis man skal blive ved med, at betale for at hjælpe frivilligt vil jeg desværre ikke have råd til det. Hvilket jo er lidt træls når man nu har tiden og overskudet.
Så ja jeg har tid og er interesseret i mit frivillige arbejde, men som sagt det er ikke sikkert jeg bliver ved med, at kunne få råd til det.
Hilsen
En der er ked af det skal koste penge og arbejde frivilligt

Vil du betale hver anden dansker for at være på overførselsindkomst og acceptere, at dine skattepenge bruges til at disse personer render rundt og arbejder "sort"?
Statsstøttet sort arbejde er næste skridt ud i utopiske samfundskonstruktioner.

at skulle betale via min skat en kvart million pr. person på offentlige ydelser, der tror de gør en enorm indsats ved at arbejde frivilligt i et eller andet projekt.
Ville jeg støtte en velgørende organisation vil jeg selv vælge hvem jeg anser som værdig modtager af bidraget, og ikke lade en tilfældig bistandsmodtager æde mine skattemidler for derefter at pudse glorien for at yde en indsats på få timer ugentligt.
Folk på overførselsindkomst har mistet fornemmelsen for hvem, der betaler for deres enorme underhold. Fx er der aldrig nogen, der har takket mig for at jeg gider vedholdende at betale verdens højeste skat for at efterlønnere og andre arbejdssky elementer selv vil vælge hvilke arbejdsopgaver de vil udføre og for hvem - for mine midler!!

Når det er arbejdslignende forhold, gælder følgende love vel.
Så som arbejdsmiljøloven, og den frivillige skal være forsikret af
"arbejdsgiveren" på lovlig vis.
Hilsen en mangeårig frivillig.
I foreningslivet, der jo ikke vil kunne eksisterer i nuværende omfang uden frivillige.
Jeg tror at der bliver mindre overskud til
frivillig ældre- og børnepleje,
da vi jo også skal løbe hurtigere
i de faste arbejdsforhold.
Det vil bare resulterer i hurtigere nedslidning, stress og førtidspension. 😖

Vil du indføre efterløn fra 20 års alderen, eller hvordan skal dit svar forstås.
For hvad skal de kronisk syge/invaliderede ellers leve af? [l]

Dette er noget af det mest uintelligente vrøvl jeg længe har læst.
Jeg kan kun uddrage af dette, at skulle du ende på efterløn eller en førtidspension,
så er det fordi DU reelt selv er arbejdssky.
Interessant. 😕

Interessant vinkel, men ikke urealistisk.
Jeg tror nu ikke at det er efterlønnere alene der skal lave frivilligt arbejde.
Det er nok også dem der okser derud af med 37 timer i ugen, som jeg gjorde.
Førtidspensionisterne må ikke påtage sig et noget der minder om "normalt lønnet" arbejde.

Det er interessant at læse hvordan liberalister bruger forskellige vendinger for deres egen dovenskab. De er bange for selv at de skal få beskidte fingre ved at de skal til at arbejde, de er meget arbejdssky.

De smarte snyder de mindre smarte, og hvorfor selv lave noget i dag, som man kan få andre til at gøre i morgen?
Rodvad, skulle det være sådan noget der gør dig så bitter?
Men, hvorfor kan du kun fremhæve problemerne, hvorfor har du ingen løsninger?
Rækker din intellekt ikke til mere?
Kom med nogle løsninger på alle dine problemer, så kan du måske få en anden status her på sol?
Jeg har ingen problemer, kun opgaver.

fjerne de løsninger der er til stede? Du får ikke bedre samfund ved at lade det hele gå i stå.
Det kunne være en løsning at lade liberalisterne selv arbejde, i stedet for at gentage 300 år gamle teorier, der har været praktiseret til hudløshed. Og med samme resultat hver gang.
Mine problemer? Det er hele det danske samfund der har problemer.

dersom du selv skulle komme til at få sukkersyge, kunne du tænke dig at der kom en tilfældig frivillig for at give dig insulin?

at det skulle blive en vane. De frivillige skal forsøde de hjælpeløses hverdag, ikke hjælpe med det samfundet bør gøre i et velfærdssamfund

går ikke ind for frivilligt arbejde der er underlagt en overenskomst

Ja, Rodvad, du skulle nok lige finde på noget negativt.
Aldrig har jeg læst noget positivt fra dig.
Always look at the bright side og life.

det der er lagt op til

også er den person der kommer til at betale det beløb du nævner????????
Prøv at hold en sobel og konstruktiv tone i debatten !!
- for mine midler!! skriver du. Har du midler❓ Virker måske ikke sådan ud fra dit indlæg.

Jeg vil gerne arbejde frivilligt selvom jeg har travlt til hverdag.
Først og fremmest har jeg ikke længere noget fritidsarbejde ved siden af studiet, fordi jeg ikke kan magte at binde mig til 8-12 timer hver uge og fordi jeg blev fyret på besparelser. De ufaglærte ryger først hos kommunerne. Frivilligt arbejde er ofte baseret på færre ugentlige timer, typisk 4-6 afhængig af hvad det handler om og det kan jeg bedre overskue - og så kan jeg lige så godt holde mig i gang med et eller andet når jeg ikke kan få betalt arbejde alligevel.
En del af min motivation ligger også i en basal omsorgsfølelse for andre mennesker og fordi jeg selv har haft brug for eksempelvis at støtte mig til et selvhjælpscenter drevet af frivillige, fordi psykiatrien er dybt mangelfuld og har meget lange ventelister. Man bliver ikke kureret eller behandlet sådan nogen steder, men man kan finde støtte og måske undgå at nå selvmordsstadiet mens man venter på at de professionelle får fingeren ud af røven og tilbyder den nødvendige lægefaglige hjælp.
Nu har jeg overskuddet til at hjælpe andre nogle få timer og jeg har kigget på forskellige muligheder. Allerhelst vil jeg gerne arbejde på herberg, men det har kun åbent i dagtimerne og lige nu mangler de kun personale på tidspunkter hvor jeg har undervisningstimer. Men jeg kigger også på eksempelvis at blive frivillig på væresteder for hjemløse eller prostituerede, voksenven for et barn, hjemløseven, lektiehjælper, arbejde i genbrugsbutik eller lignende.
Jeg ser det som en pligt at hjælpe sine medmennesker hvis man kan, for vi lever officielt i et velfærdssamfund, men der ér faktisk ikke meget velfærd til de svageste. Mange mennesker er ligeglade med deres forhold og synes i princippet at deres eksistens er ligegyldig og nytteløs. Jeg synes at alle mennesker har værdi og jeg ved hvor svært det er at være udelukket eller mangle støtte når ting man ikke selv har kontrol over påvirker ens liv.

Jeg forstår simpelthen ikke din pointe.
Du vil fjerne førtidspensionen og indføre en efterlønsordning?
Nu er det jo sådan at førtidspension (eller social pension som det faktisk hedder nu) tildeles mennesker med en erhvervsevne under 15%.
Hvad er det præcis for normale arbejdsfunktioner du mener de skal kunne udfylde for deres ydelse på arbejdsmarkedet? Og hvor skal vi finde de jobs, når folk i forvejen tvinges på efterløn før tiden pga. arbejdsløshed også selvom de gerne vil blive på arbejdsmarkedet. Hvor skal vi finde jobs til alle dem der har særlige behov for hensyn, når der ikke engang er jobs nok til dem der ikke har behov for særlige hensyn og når ungdomsarbejdsløsheden er skyhøj?
Jeg ved godt at mange mener at førtidspensionen er et kæmpe problem, men der er vitterligt behov for den og i dag får man den IKKE smidt i nakken som folk stadig har en fordom om. Jeg har eksempelvis en ung veninde på 25 som har lidt af invaliderende leddegigt i 10 år. Det er så slemt at hun mangler 50% af sin knoglemasse (har altså osteoperose)og kan risikere at brække en ankel ved at træde forkert. Hun får ugentlig kemo-behandling for at holde ledbetændelsen nede da intet andet virker. Hun kan ikke engang holde til 3x2 timers arbejdsprøvning om ugen på et kontor fordi hun ikke kan sidde/gå/stå eller ligge i samme stilling i ret lang tid af gangen. Hun vil gerne arbejde men kan ikke og har derfor søgt pension. Hun er nægtet pension tre gange, hver gang har hun anket og nu vil kommunen at sagen skal gå forfra med nye prøvninger og hvad ved jeg. Alt fordi hun er så ung. Sådan foregår pensionsprocessen i dag, så der er ingen der får den for deres blå øjnes skyld og det vil være fatalt at fratage alvorligt, kronisk syge den mulighed.

Gud hvor tænker du dog egoistisk!
Har du tænkt på at mange efterlønnere har været med til at holde røven oppe på dig med SU under dine studier, uden at du har vist taknemmelighed? Mennesker som har slidt sig selv i stumper og stykker for at holde røven oppe på samfundet bør have efterløn.
Men problemer er bl.a. at akademikere og djøfe´re, som ordningen IKKE blev skabt til, har møvet sig ind på den og dermed giver indtryk af at der ikke er behov for den.
Hvis efterlønnen kun blev tildelt dem der slider sig i stykker fysisk som den var tiltænkt fra starten og de første mange år blev, så havde vi ikke et problem. Det er alle dem der ikke har behov for den og bare vil ud og krydre røv på golfbanerne der har udhulet den og nu råber op om at de ikke har brug for den.
Men der er altså stadig mange opslidende jobs; rengøring, ældrepleje, håndværksfag og serviceassistenter slides i stumper og stykker af deres fysisk krævende jobs og de bør have efterlønnen. Så vil jeg rent ud sagt s.... på at du føler dig snydt på din løn.
Jeg får SU, men arbejdede også 10 år inden og er fint tilfreds med at jeg i den tid støttede andres mulighed for uddannelse via min skat. Jeg forstår ikke den egoistiske tankegang der gør at man ikke kan unde stærkt nedslidte borgere en tidlig tilbagetrækning. Det er jo nemt at sidde på sin flade mås på et kontor med den holdning - men så skal man måske tage fat i alle dem i samme type stillinger og be´dem droppe efterlønnen. Det er dem der skal skamme sig over at krydre røv på samfundet og andre borgeres bekostning.

Ja jeg synes faktisk også det er en sjov indstilling, det med det arbejdssky.
Så sent som i går kom det jo frem at PostDK forsøger at overtale deres over-60-årige medarbejdere til at gå på efterløn, ligesom mange tvinges til af A-kassen, fordi der ikke er jobs at få i den aldersgruppe.
Egentlig er det interessant som ordene "det grå guld" er forsvundet ud af debatten, nu hvor de vil afskaffe efterlønnen. Man snakker ikke om hvor jobs´ne skal komme fra og man snakker slet ikke om at en tidligere 100% statsejet virksomhed nu prøver at tvinge sine medarbejdere på efterløn - også dem der faktisk ønsker at arbejde.

på efterløn må der da være nogen som vil tage et frivilligt arbejde i kirken, soclidaritets butikkern eller hvor man ellers kan få et job. Jeg ved der er mange som søger frivillige til at tage en tjørn.

flettet tæer med Whitta Jacobsen mens de diskuterede langtidseffekterne af afskaffelsen af efterlønnen...

MM

Jeg arbejdede som frivillig, lige indtil jeg blev arbejdsløs, så måtte jeg ikke arbejde frivilligt mere, da jeg skulle være til rådighed for arbejdsmarkedet. ??
Det giver jo ingen mening. Da jeg var på arbejdsmarkedet, havde jeg da ingen problemer med, også at skulle arbejde frivilligt.
Skulle jobcenteret mod forventning ringe med et job samme dag, er det jo ingen sag at gå fra det frivillige arbejde.
Men samfundet mener åbenbart, at det er mere gavnligt, at jeg sidder og drikker kaffe på et aktiveringscenter, istedet for at lave noget nyttigt.
Har jeg kunnet klare et lønnet arbejde samt et frivilligt job, kan jeg nok også klare at skrive ansøgninger og arbejde frivilligt.
Forstår slet ikke logikken. ??