Hvordan går det i 2007?

Mon det bliver i 2007 at indenrigsministeriet bliver færdigt med at behandle ansøgningen fra "Liberalisterne" så de kan få lov at stille op til folketingsvalget?
Eller vil det Fjogske-demokratibegreb stadig kunne udelukke en konkurrent fra et demokratisk valg?
Mon det bliver i 2007 at politiet finder frem til den politiske flygtning Birthe Rønn Hornbeck så man kan få afleveret stævningen fra den sorte præst - så man kan få taget stilling til hvorvidt hun har bagtalt ham? Eller får denne sag også lov til at blive syltet i 2007 uden at få indflydelse på hendes omdømme som den eneste rigtige mandfolk i venstres folketingsgruppe?
Mon det bliver i 2007 man stiller statsminister, finansminister og indenrigsminister til ansvar for deres politiske støtte til det storslåede projekt som endte med at køre Farum økonomisk i sænk?
Eller vil 2007 også gå uden at man konfrontere dem med deres glæde over denne mønsterkommune?
Mon det bliver i 2007 man får afklaret baggrunden for at Danmark er i krig?
Eller vil det stadig lykkedes Fjoget at påstå at Danmark havde et helt særligt grundlag for at gå i krig som ikke havde sammenhæng med amerikanernes baggrund?
Ja sådan kan man jo have mange spørgsmål som trænger sig på ved et årsskifte.
Men ved jo godt at det ville kræve, at der pludselig var en objektiv presse som ville tage sine opgaver alvorligt.
Så ved næste årsskifte, så kan vi nok stille de samme spørgsmål igen.

nævner du hele tiden dig selv i indlægget?
Du skriver fjog....

Der bliver IKKE rørt ved efterlønnen. Bortset fra det aner jeg, som sædvanlig, ingenting.

Politi og brandvæsen angribes stadig af stenkastende indvandere.
Ungdomshuset kan ikke rydes fordi der er så meget politik i sagen (som kristiania).
Venstrefløjen finder -opfinder stadig skandalesager, fodi de selv vil magten men ikke kan komme til faddet. Hvad vil de i øvrigt?

En ny æra- under en ny regering- Send fjoget til Irak på en enkelt billet og lad Pia og hans andre kumpaner være hans kammertjenere-gid de på leve DER i 100 år

vil indvandrerne være skyld i alt hvad der går galt for DF og regeringen. Hvor ynkeligt.

skal vi høre hårdprøvede arbejdere brokke sig over at friværdien i deres ejerlejligheder og huse ikke vokser hurtigt nok. Det kaldes socialisme.......

Få styr på din aggressive attitude, den er da for latterlig.

ved vi jo godt, at de stigende friværdier især er til glæde for den del af ejerne som har de dyreste huse.
Ikke for den som lige har købt før ejendomsprisen begyndte at falde.
Heller ikke for dem som er unge og som ikke er kommet ind på ejermarkedet endnu.
Heller ikke for dem som kun har råd til at bo til leje.
Så det at tænke på andre end sig selv - ja det er jo noget så gammeldags som solidaritet. Heldigvis et af de begreber som man slipper for at høre en venstrestatsminister bruge nu da det ikke indgår i hans begrebsverden.

følte du dig ramt - men ellers er der vel ikke megen baggrund for at betegne min udtalelse som særlig aggressiv.
Da slet ikke når man sammenligner med de daglige tilsvininger fra højrefløjen.

Fornemmer jeg en lugt af brændt martyr ?
For såvidt de unge førstegangskøbere har du ret. De øvrige du opremser har jeg sgu ikke spor ondt af. Jeg kender folk (en af dem er ansat hos mig) der kalder sig SFér, har tre biler, dyr villa han har ejet i tre år og scorer fede beløb på allerede nu, og ikke rør en finger for nogen uden at blive rigeligt honoreret. Rigtig socialisme ! Så længe de andre har noget jeg ikke lige har fået endnu er der rigelig råd til at have ondt i røven og kalde sig SFér. Og der er flere eksempler hvor dette kom fra. Socialisme, HA !

når man ikke lige kan få sine argumenter til at passe, ja så kender man da heldigvis en eller anden man ikke kan lide.
Stort set er det vist uinteressant for alle andre end dig, hvordan din omgangskreds opfører sig.
Og jeg skal gerne lade være med at fortælle hvordan de borgerlige/liberale/fremmedfjendske som jeg kender opfører sig.
For det er jo stort set lige så uinteressant.

Du skulle have startet med denne indledning "Jeg er for ynkelig"........... og så skulle du have nøjes med at skrive "Undskyld"....... så ville du virkelig have været seriøs !.

ellers at være en sand mester i uinteressante indlæg og dødsyge påstande. Så skyd du bare løs, Lenin

ikke til.
Husk: De røde har patent på de rigtige meninger.

"Din omgangskreds" skriver du.
Vedkommende jeg omtaler er ansat hos mig, vi har det fint sammen, er bare ikke politisk enige.
Hverken ham eller de øvrige jeg hentyder til, er en del af min omgangskreds som sådan. Jeg mener bare ikke man bør rende rundt og kalde sig socialist og tilhørende arbejderklassen, når man så grådigt(som du åbenbart mener dem, der har købt og solgt på rette tid er)rager til sig. Det er da ikke socialistisk tankegang, at spekulere i låneomlægning, renter og afdragsfrihed. Efter min mening.

Der skulle have stået, den lalleglade socialist.

der aldrig selv kommer med påstande, aldrig kræver at have ret. Altid villig til at lytte til andres mening.

det troede jeg da var højrefløjen der havde patent på.
Der er jo ikke noget at komme efter, for hvad fatter gør er jo altid det rigtige.
Og hvis alt andet svigter, så nægter vi at få sagerne belyst og sætter man da bare nogle penge af på finansloven til at gennemføre et forskningsprojekt udført af vennerne med en bestilt dagsorden.

at læse hvad jeg skriver - istedet for at danne dig et indtryk af hvad du tror jeg skriver.
For det første sætter jeg et spørgsmålstegn ved hvor seriøst det er at tage udgangspunkt i hvordan en "enkelt" ubekendt person af en bestemt politisk opfattelse opfører sig. Du er den eneste der kender ham og hvordan vil du have at vi andre skal kommentere denne ukendte - måske frit opfundne person - opførelse?
For det andet er det fuldstændig uinteressant for vi andre kender jo også eksempler på ukendte borgerlige personer som du heller ikke har en chance for at kommentere deres opførelse positivt, da du jo heller ikke kender dem.
For det tredje, så gælder landets love jo for os alle. Fordi jeg tilfældigvis i årevis har ment at rentefradaget burde afskaffes, så trækker jeg alligevel renterne fra når min skat skal beregnes. Alene også af den grund, at jeg jo ikke mener at rentefradaget skal afskaffes for at vi alle skal betale mere i skat, men for at give en anden fordeling af skattebetalingen. Men undskyld, at vi ikke overlader retten til at bruge et uretfærdigt system kun til de borgerlige.
For det fjerde, har jeg blot påpeget, at dansen omkring guldkalven - den øgede friværdi - ikke kun er positivt, men også har en række negative virkninger for grupper i samfundet. Men du vælger som sædvanligt at se det hele ud fra var der gavner dig.

kalde sig hvad han vil - socialist har han jo alligevel aldrig været.

ser da ud som om du læser dem.
Og jeg kan jo konstatere, at der er rigtig mange på højrefløjen som bliver sure hver gang. Og det holder jo humøret oppe.

Selvfølgelig vælger jeg, at se tingene fra en vinkel, der gavner mig og mine synspunkter. Det gør vel for f..... de fleste.
Jeg har aldrig været og bliver aldrig socialist.
Og endelig : Jeg opfinder aldeles ikke personer, det er overhovedet ikke nødvendigt, jeg syntes bare den pågældende var et godt og typisk eksempel på en "socialist". Jeg møder da ind i mellem "socialister" med samme attitude. Omvendt har jeg meget sjældent modt RIGTIGE Socialister, som jeg tager hatten af for. De kører den til enden uanset, hvordan det øvrige samfund arter sig. Fint. Men de der plastik "socialister som jeg af og til møder, giver jeg ikke en pind for.Beklager hvis jeg mener noget andet end dig.
Rentefradraget er ikke noget man laver om fra dag til dag. Det jeg mener er som tidligere skrevet : er man "socialist" mener jeg man bør afholde sig fra spekulationer i låneomlægning, friværdi og andet af samme skuffe. Nævnte ting er helt frivillige, og mener man det er uretfærdigt bør man afholde sig fra disse ting, hvis man er "socialist" Det kan vel kaldes en lidt kapitalistisk tankegang, at spekulere i papirpenge.
Jeg er som nævnt ikke "socialist" og afholder mig derfor også fra "socialistiske" ideer. Det skammer jeg mig ikke over.
Det var bare det jeg ville sige, hej........

været i tvivl om, at du og dine synes at der skal være forskel.
Men til hver en tid vil jeg da nyde at bruge de regler der er i samfundet til at sikre, at jeg ikke skal sidde og være fattigere end dem der har en egoistisk indstilling.
Jeg afstår gerne fra at deltage i diverse arrangementer for at udnytte diverse skattehuller - men det gør jeg fordi jeg i de fleste tilfælde kan konstatere, at dem der bliver rigtig rige på de ordninger er dem der starter dem - og ikke dem som hopper med på vognen.
Jeg er sikker på, at en konservativ som bliver taget i en forbrydelse ikke får en strengere straf fordi vedkommende går ind for den slags, så afstår jeg naturligvis ikke fra at bruge lovlige måder til at tjene mine penge.
Alene det, at du synes det er forkert, siger nu mere noget om dig end om os andre.

Hvorfor siger det noget om mig ?
Det er da de røde der ønsker forskel. Alle dem, der har mere end andre er pr automatik røvhuller. Jeg syntes det ville være skønt, hvis alle var lige. Sikke et paradis. Men hvorfor så have den holdning at alle skal være lige så meget på røven som en selv ?
Jeg ved du syntes jeg er idiot, fint for mig det er jo et frit land. Men jeg kan simpelthen ikke sætte mig ind i din tankegang, det må du altså undskylde

million skal man tjene ved hårdt arbejde, derefter kommer resten af sig selv.
Så nu ved du hvor du skal starte, nemlig arbejde...

du ønsker at der skal være særlige regler for dem der ikke er enige med dig. Det siger da noget om den indstilling du har til andre mennesker.
Her gik jeg og troede at "lov er lov og lov skal holdes" var et godt borgerligt ideal. Men sådan er det ikke, for hvis vi der gerne vil have lovene lavet om i en bestemt retning overholder lovene - så er det forkert i dine øjne.
Og når de borgerlige IKKE overholde de love som de er uenige med, så er det åbenbart ok.
Så når du ikke kan finde ud af at bebrejde de forslag der kommer fra oppositionen - ja så kan du jo altid forsøge at hænge dem op på hvordan enkelte af deres vælgere opfører sig.
Jeg synes ikke det er interessant - men at du gør det siger stadig mere om dig end noget andet du fremfører.

Jeg har påstået det er ok, hvis borgelige ikke overholder loven. Så har jeg fejlformuleret mig, hvis det forstås sådan.
Jeg mener stadig, at hvis man kalder sig "socialist" skal man ikke benytte sig af pengespekulation.
Hvad er i grunden din udlægning af socialisme ?
I øvrigt vil jeg vove den påstand, at det ikke er enkelte vælgere på venstrefløjen, der opfører sig sådan. Som jeg før har skrevet møder jeg ind i mellem nogle af slagsen. For et par år tilbage var der lidt snak om Enhedslistens Rosenkrantz-Theil, der havde skaffet sig store gevinster ved spekulation i en (flere ?) ejerlejligheder.
Det er da ikke "socialisme"

de første 3 millioner tjente jeg bare ved at bo i mit hus.
Først derefter havde jeg opsparet en million i pensionsordninger.
Og jeg er stadig langt fra at have "opsparet" en million gennem 35 år på arbejdsmarkedet.
Så vildled nu ikke de unge til at tro på dine vildledende anbefalinger.
Og når man så tænker på, at de første mange millioner jeg har tjent enten er skattefri eller skattebegunstigede - ja så er glæden jo så langt større.

jo folk op i hvem der må overholde landets love og hvem der ikke må.
Fordi jeg er modstander af rentefradraget - ja så bruger jeg det.
Fordi jeg er modstander af at give skattefradrag for pensionsindbetalinger - ja så bruger jeg det.
Fordi jeg er modstander af skattefrie gevinster på handel med ejendomme - ja så sælger jeg min ejendom med fortjeneste.
Fordi landets love også gælder for mig.
Hvis man gennemførte en række af de ændringer jeg gerne så i f.eks. skattelovene, ja så ville jeg jo få en langt lavere skat på arbejde.
Men du mener at jeg både skal betale den høje skat og alligevel afstå fra at få de samme fordele som så kan bruges af de højreorienterede kan jeg forstå på dig.
Det ville da være at belønne egoisterne endnu mere end de bliver i forvejen.
Derfor prøver jeg så at føre din tankegang videre.
Når en højreorienteret forbryder skal dømmes, så skal han have 50% højere straf end normalt - for han/hun går jo ind for strengere straffe.
Glad for at du kan se at det ville virke dumt.

dit hus sikkert også betalt, men kan det sælges?
Men ellers er formlen ret enkel, med 1 mill. i banken i cool cash, så former de sig hurtigt.
Men 3 mill. på 35 år i huset, det er ikke meget, men som glad socialist, har du jo nok bidraget til "samfundskassen" solidarisk, så der ikke er nogen der går sultne i seng.
PS. Det var i 2006 nemt at tjene 37% på sine penge.

oppe i ghetoen nord for københavn, der er ejendomme langt mere værd end der hvor jeg bor.
Men nu har samfundet jo investeret rigtigt meget i øen i de senere år, så det får vi jo glæde af på vores ejendomspriser, hvorfor det ikke er svært at sælge et hus med god skattefri fortjeneste.
Og det har slet ikke været muligt for mig at øge min pensionsformue med mere end 19,5% i 2006. Har for mange aktier i APM til at det kan give noget stort afkast i 2006 - men jeg håber da at han forstår at omsætte sine samfundsgaver lidt bedre i 2007.
Og derudover har du fuldstændig ret i, at jeg gennem mange år har betalt en stor del af lønnen i skat. Til forskel fra dig gør jeg det med glæde.
Kunne sådan set godt tænke mig at nogle af skattepengene gik fra militæret til investeringer i offentlig omsorg.
Kunne også godt tænke mig, at de ikke ødsles så meget med skattepengene til alle mulige administrative ordninger for at regeringen kan føre milimeter-styring af alt og alle.
Men skattelettelser har jeg da heldigvis råd til at sige nej til.
Så derfor glæder jeg mig til at der kommer et flertal som vil sætte ind på at alle betaler skat efter indkomst - og ikke efter om de har moral til at snyde. På den måde får jeg jo nok alligevel en skattelettelse medens det ikke er sikkert at mange af dine meningsfæller får det.

haft de værste pampere i arbejderpartierne, så jeg skammer mig ikke over at udnytte loven til det yderste.
Desværre er det ikke godt nok, jeg betaler rø... ud af bukserne i skat, men mere vil ha`mere, så nu har jeg besluttet mig til at stoppe med at arbejde, hæve formuen, "putte" den stille og roligt hen div. steder, så skal det hele nok gå, for mig.

Fordi du så altvidende kan fortælle mig, hvad jeg mener.
Jeg tror jeg stopper her, inden en af os ikke er mere.
Det kommer til at tage år at forklare dig, hvad jeg mener.
Nu må du have mig undskyldt, jeg skal ud og tæve nogle af mine underbetalte kulier.
Jeg er nemlig en rigtig kapitalist og undertrykker. ;-)

Må det sgu gøre ondt at se når der bliver afsat ekstra penge......... at for nærverende Regerings vedkommende....... er der penge at afsætte !... ikke nogen der først skal lånes, og som eftertiden skal slåsse med at betale tilbage........ som efter Anker !.

sjovt som du tror du løser alle problemer med at sukke "Anker".
Men alle kan jo se, at du ikke kan argumentere for at Hartling var bedre for Danmark.

så vidt som kunne ses i TV i går aftes, så klarer SFèren søvngænger sig meget godt med både Rover, Chesterfield, the big apple og piano sig fremragende............................................................

set at han boede i en jordhule?
For når man er SFer så må man ikke bo lige så godt som konservative og da slet ikke bedre end DFerne?
Sikke et tåbeligt indlæg at komme med.