hvorfor forarget over pædofili??

Det er utroligt så mange der melder sig til hånekoret når der dukker en sag om pædofili op?
Hallooooo! Pædofili er en tilbøjelighed der er dybt forankret i den menneskelige natur, og har førhen været både lovligt og socialt accepteret. Det er menneskets natur, thats it.
Mange kulturer har massere af fortællinger om lykkelige forhold mellem voksen og barn, og til begge parters fornøjelse.
Man ønsker at "stene" disse mennesker som blot er en del af et helt normalt kulturmønster.
Lad os få en seriøs tilgang til dette emne og ikke bare kaste med mudder, det gavner hverken børn eller voksne. Skræmmende som danskere er blevet fordomsfulde på det seneste😮

Du er jo netop en ægte pædofil. Jeg går ud og brækker mig nu.

Pas på små børn.. Ibberman kommer

Folk er sku så sarte. Normale gøremål i et kulturmønster bliver hånet, selv voldtægt af kvinder opfattes efterhånden som en syg handling, det er sku ikke et liv for dyr.
🙁

har været et offer, så kan jeg MÅSKE tilgive dig.
Ja pas på børn,- Ibbermann er farlig ,--helt korrekt.
Jeg væmmes ved dette inslag og forstår slet ikke at det er kome ud på nettet.🙁

Kunne man også slå menesker ihjel uden at blive straffet, det er ændret, og det du er inde på er ulovligt i dag.
Du er lidt syg i "roen", søg hjælp.
Hr. Poul Jørgensen

Var ikke god lille Ibbermand, nu må du huske at solfolket der lever deres liv her har sarte nerver og tåler ikke den slags udtalelser, - TÆNK hvis man SELV havde en rem af huden??? Fyyyyyyyyyyyyyyyyyh!!!! 😮😖[f][l]

Han dækker over de pædofile,det svin.
Han er med garanti selv pædofil.
Har klaget over indlægget,håber det bliver slettet,og han bannet.

altså fordi der har været fortilfælde - mange - er det ikke nødvendigvis rigtig!I dag ved man mere om hvad det betyder at være offer for pædofili. Det er muligt at det er menneskets natur, hvor ved du det iøvrigt det fra? Det er ihvertfald ikke et civiliseret menneskes natur, og derfor er det ikke en del af et helt normalt kulturmønster. Et hvert forsøg på at nedtone den ødelæggende effekt, når man udsætter et barn for pædofili, er da kun et forsøg på at få en accept af os andre. Så ibberman - dit indlæg er da helt knald i hætten!

Til begge parters fornøjelse. Det må jeg nok sige.
Jeg har været udsat for sådan en som dig, da jeg var barn. Jeg glemmer det aldrig. Jeg vaskede og vaskede mig. Min kjole kunne jeg ikke tåle at have på mere. Og det blev jeg nødt til, hvad ville mine forældre ellers tænke. Jeg fik kvalme hver gang.
Jeg turde heller ikke sige fra. Jeg turde heller ikke fortælle det til nogen.
Nej , det er bestemt ikke noget børn ønsker , kun voksne, som gerne vil tro, det er til børns fornøjelse.
Jeg får det dårligt.
Men jeg kan love dig mine børn har fået at vide, hvis de bliver udsat for din slags skal de fortælle det. Jeg har indprentet dem, det er ikke deres skyld. Og jeg har holdt øje med dem, så godt jeg kunne. Børn kan ikke klare det.
Der har altid været forbrydere, det gør det ikke mere rigtigt, at udføre forbrydelser.

Børn har stærke seksualdrifter
De piller ved sig selv og hinanden.
Det killer og er spændende.
Hvad de pædofile ikke fatter er, at børns seksualitet er rættet mod dem selv og deres egne drifter. De har ikke nåed et udviklingsstadie der seksualitet er udenfor dem selv.
Det triste med pædofilidebatten er, at børns normale seksuelle leg og udvikling bliver forstyrret af voksnes pædofili - frygt.
Voksne skal blande sig udenom børns seksualitet!
De skal ikke lege med, eller blande sig på nogen måde.
Børn styrer det selv sammen med andre børn.
Pædofili er infantilt. Voksne med trang til sex med børn er dybt personlighedsforstyrret og har fået ødelagt sin normale udvikling. Derfor skal de behandles av psykiatrien og holdes væk fra andre børn, således at de ikke ødelægger andre børns normale udvikling.
I antikken, hvor voksne mænd havde sex med drenge var drengene over en hvis alder. De havde ikke sex med børn. Definitionen på børn var lidt anderledes og derudover havde disse drenge nåed et stadie hvor deres seksualdrift var modent. Havde man sex med børn, blev man ikke velset - overhovedet ikke. Det er en misopfattelse!

😮😮
Hvad er årsagen til at man ikke må diskutere emnet?
Nej jeg er på ingen måde pædofil, hvilket egentlig er emnet uvedkommende.
Til dem der synes at indlæget burde slettes kan jeg kun undres😮
Hvis i er meget imod pædofili er det da netop vigtigt at debatere om det.
Det er da her i har chancen for at udgyde jeres meninger, som evt. kan påvirke dem der er pædofile.
Drop jeres mudderkast, hvilket faktisk var det der var pointen i denne debat.
Kan som yderligere kommentar tilføje at den 11-årige pige som var udsat for en pædofil,i USA, lissom elskede denne mand højt, og han var en god far for deres fælles børn.
Det forargelige i den sag var at hun var blevet kidnappet, det er selvfølgelig uanstændigt, klart.
Men det er bestemt ikke alle pædofile forhold der forgår via kidnapning, og der findes en hel del flere børn i denne verden end i regner med, som er bragt til verdenen via et pædofilt forhold. Det er ganske udbredt. Blot er det et stort problem at mange ikke ønsker at se realiteterne i øjnene.
hvorfor prøve at kvæle snakken om dette emne? det er ihvertfald ikke med til at begrænse pædofili, snarere tværtimod.
Husk den eneste måde at angribe et problem seriøst på er ved saglig debat imellem fornuftige væsner. At lægge folk for had har ALTID haft den modsatte effekt.
Grunden til at man ikke hører om de lykkelige pædofile forhold, er angsten for forfølgelse og hetz, og ikke mindst fordomme.
Det gør det dog ikke mindre sandt at faktum er at det er meget udbredt og somsagt en del af menneskets natur.

Det er en misforståelse at kalde det menneskets natur.
Menneskets natur er drifter og sider, som er i os alle. Eksempelvis vold. Pædofili er ikke en drift alle har og derfor kan men ikke normalisere det som " menneskets natur"
Ligeledes: Homoseksualitet, er heller ikke menneskets natur.
Forskellen på homoseksualitet og pædofili er udover det oplagte, at børns udvikling ikke er modnet. (se mit indlæg for nærmere uddybelse.)
Den 11 årige amerikanske piges overgriber og barnefar var ikke hvad de fleste vil kalde en " god far".
Børnene levet isoleret.
Fik ingen uddannelse.
Havde ingen fri vilje.

Når noget er en menneskelig natur, er det så ikke største parten af befolkningen der burde have denne natur?
Nu er det heldigvis kun en lille del af befolkningen der er pædofile, så jeg vil næppe kan det menneskelig natur.

Der er ingen beviser for at pædofili er noget forkert. Det er vores nuværende kultur der dømmer det til at være en sygdom.
Mange undersøgelser viser at der hvor der opstår problemer for børnene er når de mærker samfundets fordømmelse og foragt og ikke selve forholdet.
Mange undersøgelser viser at det gavner børn med intim voksenkontakt, i hjælpen til at lære deres krop, og andres at kende, så du er heltv galt på den, læs lidt om det inden du kloger dig🙂

spørge hvilke undersøgelser viser at det gavner børn at have intim voksenkontakt. Hvor har du læst det? er det her på nettet? De undersøgelser ville jeg sørme gerne læse....
Og hvad mener du med intim voksenkontakt?

.......så du er heltv galt på den, læs lidt om det inden du kloger dig🙂

Og dermed viser du mig, at du kun er ude på en reaktion og ikke en debat.
Hav en god dag og find andre at provokere😃
..........jeg gav dig i det mindste en mulighed for at debatere som du påstod du gerne ville

hvorfor er dyr så ikke pædofile?

Hvad er det dog for holdninger du har ????
Der findes INGEN lykkelige pædofile forhold. Jo, hvis du spørger den voksne. Barnet er skræmt fra vid og sans og har ingen at støtte sig til andet end sin misbruger og derfor affinder sig med den situation det nu en gang er bragt i.
Jeg kunne sagtens forestille mig at du synes sex-rejserne til Thailand er "en god gerning" for at hjælpe fattige børn.....
Du burde kastreres og stenes til døde af små børn der er blevet misbrugt af umennesker som dig.

You nailed it! :D

Hej der
Jeg orker næsten ikke at svare, da der er så langt mellem snapsene når det drejer sig om personer der argumenterer som dig. Dertil kommer at du formentlig blot troller lidt og derfor ikke er krudtet værd....Men skidt..
Du referer til "undersøgelser der viser at blablabla"....ok, kom med referencer til omtalte dokumentation. Og jeg siger med det samme at artiklerne fra www.just-well.dk/ (et internetsite for de pædofiles pseudovideskabelige artikler eller fordrejning af forskning i børns/unges seksualitet) ikke kan regnes for reel dokumentation.
Du referer til pædofili som noget "der er dybt forankret i den menneskelige natur"...Kom med dokumentationen for den påstand.
Du referer til pædofili som noget, der i kraft af dets tidligere status som socialt accepteret praksis, bør være legitimt i vores tid - og at man idag ønsker at stene disse mennesker der "blot er en del af et helt normalt kulturmønster".
Nuvel, at stene folk har i mange samfund været (og er forsat i en del) en socialt accepteret måde at straffe individer der overtrådte fællesskabets gældende regler. Følger man logikken i din argumentation, bør der således ikke være noget i vejen for at stene de omtalte...fortidens praksis legitimerer jo, ifølge dig, nutidens handlinger...

Jeg regner ikke med at du svarer - det gør trolls sjældent, men hvis du gør, så host venligst op med efterspurgte dokumentation - ellers er dine overvejelser mig inderligt ligegyldige...

Mikkel

en råden satan

Jeg antager at du mener denne debat-tråds igangsætter...Skulle dit indlæg være henvendt til mig - forklar dig.

Mikkel

Citat:
Hallooooo! Pædofili er en tilbøjelighed der er dybt forankret i den menneskelige natur, og har førhen været både lovligt og socialt accepteret. Det er menneskets natur, thats it.
Min kommentar:
Dette vil jeg meget gerne at du uddyber.
Citat:
Mange kulturer har massere af fortællinger om lykkelige forhold mellem voksen og barn, og til begge parters fornøjelse.
Min kommentar:
Dette kan jeg modbevise. Desværre kan jeg ikke åbne yderligere sider på min pc for øjeblikket. Men du googler bare og søger under emnet. Der er masser af mennesker der kan fortælle dig det modsatte. Og ellers gå på silentlambs.org. Klik på guestbook. Der finder du masser af udtalelser igennem de senere år, hvor de fortæller om, hvor skrækkeligt det er, at være offer. Det er blot en side.
Citat:
Man ønsker at "stene" disse mennesker som blot er en del af et helt normalt kulturmønster.
Min kommentar:
Jeg ser gerne at du dokumenterer at det er normalt, at være pædofil. Med links tak.
Citat:
Lad os få en seriøs tilgang til dette emne og ikke bare kaste med mudder, det gavner hverken børn eller voksne. Skræmmende som danskere er blevet fordomsfulde på det seneste😮
Min kommentar:
Du skriver, at det gavner hverken børn eller voksne at kaste med mudder. Jeg siger, at det gavner i den grad børnene, at vi voksne "kaster med mudder". Men at jeg kan forestille mig, at de voksne pædofile, syntes det er træls.
Du skriver: Skræmmende som danskere er blevet fordomsfulde på det seneste. Jeg svarer: Ja det kan du i den grad tro vi er. Og det håber jeg vi vil blive ved med at være, når det handler om børns sikkerhed og velfærd.
Jeg anser pædofili som en pervers sygdom i sindet. Jeg håber meget på, at man kommer frem til en eller anden medicinsk behandling, der kan medføre, at voksne ikke forgriber sig på uskyldige børn, for at tilfredstille egne perverte lyster. Det er ækelt og vammelt.
Der udover, kan jeg kun tilføje igen, at det er imod al sund moral, at vi har en grundlov i DK, der tillader en forening som de pædofile har. Dette er ikke et sundt eller moralsk signal at sende ud. Alt, hvad der hidrører skade på andre mennesker burde forbydes.
Og når det igen er sagt, tror jeg at der findes pædofile, der er lede ved deres handlinger. Hvilket igen fortæller mig, at det må være en psykisk sygdom. Men den bør bekæmpes med alle midler.
Men vi bør beskytte vore børn. Det er uhyggeligt når man ser børn der har været misbrugt, vokse op. De skader det påfører et barn er i den grad skrækkeligt. At en voksen mand eller kvinde for den sags skyld, kan finde tilfredsstillelse i, at have sex med et barn istedet for en voksen, er sygt. Det chokerer mig, at nogen kan finde tilfredsstillelse i dette.
Hvordan du kan melde ud med et sådan indlæg, er mig ubegribeligt.[:|]😕🙁
Manjana

At indlæget er en "vits", er der vist ikke tvivl om, fordi!, du kan bruge en "Pcèr", så helt dum kan du jo ikke være.
Selve emnet Vedr. misbrug af børn, det kan ikke tages op til debat, det er forbudt at misbruge børn, og dermed basta, men at komme med sådanne et "indlæg", det er sygt.
Også skriver du!.
"Grunden til at man ikke hører om de lykkelige pædofile forhold, er angsten for forfølgelse og hetz, og ikke mindst fordomme."
At du kan få dig selv til at skrive sådanne noget!, der er ingen børn der er "lykkelige" i sådanne noget, og man hører ikke om forholdene fordi, at dem der gør det er syge, og fortjener den hårdeste straf på denne jord for deres forbrydelse, det er en FORBRYDELSE at misbruge børn.
Hvis der er lidt fornuft i "roen" på dig, så burdte du selv kontakte en psygolog, eller melde dig selv på nærmeste politistation, for hvis de ser dit indlæg, så kan du være 100% sikker på at du får besøg af 1448, du er syg "mand/kvinde" bare syg.
Poul Jørgensen

Selve emnet er sygt, at havde den slags tanker er sygt, man måtte mange ting i Gl. dage, men så begyndte "menesket" at gå på 2 ben, også kom der regler, og de regler skal følges, ellers er man til bage hvor det hele startede fra, "dyrene".
debat indlæget burdte havde været slettet, jeg fatter ikke at "sol" lader emnet komme så tit, emnet vækker væmmelse i mange menesker, i Danmark er det forbudt at opfordre til lovovertrædelser, og selve indslaget virker sygt, eller som om det kommer fra en der mener at det er i orden at gøre den slags ?.
At køre en "debat" om emnet er også sygt, emnet kan ikke tages op til "debat", emnet er ulovligt og sygt, og gudskelov også meget strafbart at udføre.
Hilsen Poul Jørgensen

over jeres, i mine øjne, tydelige angst for at debat om emnet.
Dem der mener at det ligefrem bør slettes, udstiller deres manglende viden om debatregler på det grummeste, da der ikke er nogle regler der er overskredet i mit indlæg....nok osse derfor det ikke er blevet slettet😉
Mange af jer er totalt i det røde felt, hvorved det faktisk er jeres kommentarer der burde slettes, hvis vi endelig skal mudderkaste lidt.
Det er netop det mit indlæg handler om, nemlig mudderkast og knap så meget om mine personlige meninger om pædofili.
Det må igen understreges at alle erfaringer om hvordan man tackler et følsomt emne, viser at man netop bør debattere for at få fat om ondets rod.
Generelt opfordrer i til faktisk at forbyde debatten pga. jeres afsky, hvilket er et stort samfundsmæssigt problem netop for de børn der bliver misbrugt.
Der er kun fordomsfulde og dømmende kommentarer fra mange af jer, og det er den dårligste, mest ineffektive metode til at få stoppet pædofili.
Ingen gider næsten at høre om folks mening om det da der bare kommer et uintelligent, fordømmende svar, som en form for automatisk reaktion.
Samfundet misser i den forbindelse muligheden for en reel løsning af det problem vi står overfor, nemlig at der forgår overgreb på børn der ikke selv kan forsvare sig.
Pædofile skal blot have skåret bollerne af, brændes og lide en ubamhjertig død. . . fint nok, men det er jo ikke ligefrem en løsning der har ændret antallet af overgreb, snarere tværtom, der har aldrig været så mange som i vores tidsalder.
Pædofili er en sygdom..... OK, men skal vi dræbe syge mennesker i jeres "civiliserede" verden?
Skal vi brænde mordere?
skal vi voldtage voldtægtsforbrydere?
skal vi ...
Super civiliseret er ikke ligefrem det mærkat jeg ville påklæbe disse udsagn😮
Næh vi skal ha debat debat debat. Det er den eneste vej til at få eksponeret de reelle problemer og dermed grundlaget for en eventuel løsning.
Man ser det samme ske for PATIENTER der lider af psykopati. . . . De skal i manges øjne osse bare dø og gerne på smertefuld vis.
Det er syge mennesker vi snakker om, altså patienter, og det er ikke en måde at behandle disse mennesker på.
Skal demente ha' huskekager?
skal inkontinente ha buksevand?
skal tyve ha kappet hånden?
Godt det ikke er medlemmer fra jeres, igen, RÅBEKOR, der skal definere landets love. Så ville mange patinter være ilde stedt
Til Supermum:.... Så i en anden debat at du efter dit eget udsagn er læge😮
Du er vel forhåbentlig midt i din uddannelse eller muligvis pensioneret... Du lyder ikke som en der er praktiserende.
Om jeg skulle tage fejl, bør du måske overveje efteruddannelse, da dine udsagn ikke ligefrem er en reklame for den danske lægestand🙂

citat :
Jeg anser pædofili som en pervers sygdom i sindet.
Jeg er ening med at have sex med børn er forkert.
Men hvad så med grafiske tegnede billede af mindre årige der har sex, vil dette også anses som "sygdom" dette er meget udbredt i japan, i bund og grund er det det samme, folk føler sig sexuelt opstemt af at det er mindre årige.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pornography_in_Japan
inden der kommer en masse argumenter om, at det medføre til flere overgreb på børn, så er der intet der tyder på det, prøv wikepedia igen, der er lavet studier om dette.
....
at tage viagra er ikke forkert fordi ???
sex med samme køn er ikke forkert fordi ???
sex med dyr er ikke forkert fordi ???
prostitution er ikke forkert fordi (vi snakker fri vilje her)???
mastubation er ikke forkert fordi ???
overstående er taget med fordi du nævnte "pervers sygdom i sindet"

Der er flere der har budt dig op til debat.
Hvis du virkelig gerne vil debattere, hvorfor siger du så ikke ja tak til at debattere med dem???
Det er jo lige præcis sådan noget, der får mig til at mene at din tråd er fake, for ellers ville du debattere med dem...

man burde spore din ip adresse via politiet og undersøge din computer. du burde indlægges.

Jamen det strammer så dejligt om roen !

mene der findes lykkelige pædofile forhold, det gælder da kun for den pædofile for offeret kan ikke være lykkelig,de bliver jo tvunget, de skulle have skåret hænderne af de pædofile, og sat Pi.... i sprit

lige godt satans med dig din galning nu mener du at simple tyve er at sammenligende med dig og andre pædofile

har du overset denne tekst:
citat
Jeg turde heller ikke sige fra. Jeg turde heller ikke fortælle det til nogen.

emnet kan ikke tages op til debat. Det er heller ikke, det jeg mener. Det jeg mener er, at der måske skal mere fokus på, at de pædofile samtidig med straf burde have en medicinsk behandling af en art. Det må være mangler i hjernestrukturen, der gør at et menneske kan opføre sig så ækelt. Intet normalt menneske, kan finde på at udnytte et barn seksuelt. Det er så sygt at jeg mangler ord.
Der udover ville en debat om, hvorvidt en pædofili forening burde være tilladt. Noget jeg aldrig har og heller aldrig kommer til at forstå, at en grundlov kan forhindre. Her burde vi danskere stå sammen og få dette ændret. Et eller andet må der kunne gøres. Hvad er det for et signal at sende ud?
Det mener jeg bør være til debat. Men om det er rigtigt eller forkert, kan aldrig komme til debat. Aldrig. Det er så forkert at intet kan sammenlignes.
Ja jeg blev rigtig vred da jeg så indlægget, og forstår heller ikke, at det endnu ikke er slettet.
Med venlig hilsen
Manjana

hvor du vil hen med dit indlæg. Men jo bestemt er pornografiske billeder af børn ækelt og afskyeligt. Og hører stadig efter min mening under, syg i sindet.
Sex med dyr er bestemt forkert, og ækelt. Og man må være syg et eller andet sted, når man mishandler dyr sådan.
Prostitution burde ikke være nødvendigt. Fri vilje? Det kan diskuteres. Men i øvrigt ikke noget, der bliver udført grundet man er syg i sindet.
Resten mener jeg ikke kommer under denne kategori, da man ikke gør skade på nogen.
Mvh
Manjana

din trådstart i det hele taget, sammenholdt med dette indlæg du nu skriver.
Din trådstart:
hvorfor forarget over pædofili?? Skrevet af ibbermann - Kl 08:09, 17.sep.2009
Det er utroligt så mange der melder sig til hånekoret når der dukker en sag om pædofili op?
Hallooooo! Pædofili er en tilbøjelighed der er dybt forankret i den menneskelige natur, og har førhen været både lovligt og socialt accepteret. Det er menneskets natur, thats it.
Mange kulturer har massere af fortællinger om lykkelige forhold mellem voksen og barn, og til begge parters fornøjelse.
Man ønsker at "stene" disse mennesker som blot er en del af et helt normalt kulturmønster.
Lad os få en seriøs tilgang til dette emne og ikke bare kaste med mudder, det gavner hverken børn eller voksne. Skræmmende som danskere er blevet fordomsfulde på det seneste
I dette indlæg jeg nu svarer på skriver du:
Der er kun fordomsfulde og dømmende kommentarer fra mange af jer, og det er den dårligste, mest ineffektive metode til at få stoppet pædofili.
Jeg lægger mærke til ordene, få stoppet pædofili.
Så forklar mig lige, hvad er det egentlig du vil debattere? Selve den pædofile handling er ikke til debat. Deri er jeg enig med pouljorgensen.
Men hvad er det så du ønsker til debat?
Mvh
Manjana

En seksualitet er jo helt i orden så længe den ikke går ud over andre.
I pædofili er børn ofre.
Og da børn er det dyrebareste og uskyldigste vi har, kan vi ikke lade pædofile ødelægge dem, bare får at få tilfredsstillet deres egen seksualitet.
Du skal ikke komme og fortælle mig at der er nogle børn der inderligt ønsker at have et seksuelt forhold til en 45 årig mand...

du og de andre ødelægger barnet for altid. Og I kan slet ikke "læse" signalerne. Når disse børn beder om hjælp. tror I tomper at de stakkels børn beder om flere overgreb.
Pædofili er og bliver et overgreb overfor uskyldige børn, og det er rigtig at bure jer inde en vis tid, og behandler jer med "medicinsk kastration".
Det kan ikke nytte noget for jer at I dækker jer bag en eller anden primitiv ur-befolkning. Det er og bliver utilgivelig t. Alle jer sadister morer jer, og syntes det er helt i orden at nogen må lide for jeres fornøjelse i kalder "en naturlig drift", noget der er en stor løgn kun I tror på.

"at en grundlov kan forhindre", i grundloven står der at "foreninger" der virker ved vold er ulovlige, og at misbruge et barn kan kun ske ved vold, fysisk eller psygiskt, det sidste er nok det værste, for der bgynder der at ske noget i hovedet på ofret, ting som måske aldrig kan laves?.
Hilsen poul Jørgensen

Emner der ikke skulle tages op
Nasisme.f.eks.

Der en der har bedt om dokumentation for dine postulater. Du henviser flere gange til denne-Så lad os nu få chancen for selv at læse denne. Hvor ved du iv'vrigt fra at der er flere pædofile end nogensinde før.? Alle de børn og voksne vi hører om der er mærket for livet på grund af disse overgreb . de finder det måske også naturligt. Nej du det er en flok syge mennesker der bør lukkes inde til de kan behandles.

forfatteren er en typisk pædofil,som er en mental sygdom.Man burde sq da sende dem alle ud på en øde ø,inden man kastrerer dem hvor de så kan hygge sig med hinanden.Jeg har intet tilovers for disse laverestående " mennesker ",de er syge,sindsyge!

Jeg forstår faktisk godt hvor du vil hen, og kan så tilføje en enkelt lille ting til eftertanke.
Det er ikke mange år siden man rent fakstisk sagde det samme om homosexuelle, både mænd og kvinder.
Det var sygeligt at have sex med sit eget køn
man kastrerede i flæng, sendte kvinder i tvangsbehandling og havde præcis samme offentlige fordømmelse som man har af pædofile i dag.
Ja Tyskerne aflivede dem sågar.
Dermed har jeg jo ikke sagt, at jeg på nogen måde kan få øje på det sunde i at have sex med børn.( måske fordi jeg foretrækker kvinder på min egen alder)
Men, jeg kan da få øje på hvad der kan ske såfremt man også begynder at opfatte pædofile som en sexuel minoritetsgruppe, på lige fod med homosexuelle.

svedigt.. debat my ass. Du nægter at ta en debat, istedet "undres" du konstant. Så bravo og flot smarte, det er godt klaret.. så hva var formålet med "debatten"?
stodder

Der er rigtige i det du skriver, men om man skal leve efter normer, som for 200-300 år siden, gør os til stenalder mennesker, dengang var blodskam også normalt, bror og søster og far og datter, men vi er blevet til mere normale mennesker i vores tankegang og ved at det er en forkert handling.
i 1800 tallet brændte vi også den sidste heks i Danmark, det var bare en person som vi i dag kalder sandsireske eller sygplejske, hvis du så forsat mener at det skal være normalt med pædofile, så må det så også være normalt at brænde hekse og bolle sin søster.🙂

sig mig lige engang du må da være pædofil siden du kan forsvare sådan noget forbandet svineri
hvem i helvede tror du, du er nææ hvis du endelig skal åbne munden så kom med noget alvorlig istedet for sådan noget bræk
du er vist ikke klar over hvad det gør ved børn i deres voksne liv
jeg er selv blevet misbrugt og da jeg fik mit første barn ville jeg næsten ikke røre ved hende hvis hun kom og sagde at det kløede eller gjorde ondt ved hendes tissekone nææ jeg gik gerne op til lægen hende istedet for og hellere en gang for meget end for lidt
så undersøg det lige engang først før du lukker ædespalten op

Vi bliver forarget over pædofili, fordi den pædofile handling er at gøre et barn fortræd, og muligvis ødelægge dets liv. [:*(]
Hvis vi skal acceptere pædofili som en seksuel minoritet, skal vi så gøre det samme med folk, der vil have sex med dyr... eller med lig?
Og skal vi så også kalde ludomani for en hobby?

Du er virkelig virkelig syg i hovedet !!!
Søg hjælp inden det er for sent....

Fordi han er ude på at provokere? For det er han tydeligvis.
Men han har ikke gjort noget ulovligt, og du kan på ingen måde vurdere om han skal "indlægges". Dit indlæg styrker ham bare i at folk er uvidende idioter, der pr. automatik tænder faklerne og gør klar til at jage monsteret ud ad landsbyen. Du lyder som en gammel paranoid landsbytosse, ikke en ung pige på 24.
Jeg ved ikke meget om hvordan "man" anmelder ægte lovovertrædelser på nettet. Men det er heller ikke aktuelt her. Du, pige 24, "burde" lære at tænke dig om og vurdere ud fra virkeligheden og ikke din egen frie fantasi, før du springer i blækhuset. Du skal ikke undersøge nogen som helst computer. Du skal trække vejret dybt og tænke dig bedre om.

din vrede, de burde skyde på stedet de SVIN, det hjælper ikke engang at medicinere dem, hvis de skulle leve var det uden P.. den skulle skæres af

jeg så engang for mange år siden sådan et pædofilt svin sidde på tv og "slå et slag" for pædofilien, fordi han gerne ville "nedbryde fordomme" omkring det, som han selv udtrykte det! Og han så så oprigtig ud med uskyldigt hævede øjenbryn og bævrende stemme og mente tydeligvis han kom til studiet for at gøre en god gerning. - Så var der en seer der ringede ind og sagde, at de nok skulle finde ud af hvor han boede og at de nok skulle komme efter ham.... Og tv-damen kunne ikke lade være med at smile mens hun sagde: "så så, man må ikke komme med trusler for åben skærm!" (og man kunne se hun frydede sig over det, selvom hun forsøgte at skjule det). Så klappede pædofili-manden i som en østers. Og siden dengang har der ikke været pædofile på tv og reklamere for deres "gode" sag.🙂

kommer styrtende hjem ovre fra naboen.
-Moar - Faer - naboen har lige vist os porno hele formiddagen på TV
- Hvad har han, brølede faderen!!
- Bare rolig - det var børneporno 😃😃😃😃

have sex med lig. Hvis de altså er døde af sig selv, så der ikke ligger en forbrydelse bag. Det går jo ikke ud over nogen.
Hilsen den erotisk opstemte bedemand

.... at i et andet land var han 50 år , og hans kone ( de var gift ) var 10 år.
Gad vide om der ikke er mange sådanne ægteskaber.
Der var også nogen der blev gift i Danmark ( det var i fjernsynet ) , en pige på 14 år.

tosseanstalter er desværre fyldt ..vi har ingen penge til personer som dig ...råbekor får du for altid når du lufter dine lyster ...for dem har du ...og så kan du nægte ligeså meget du vil ...synd du ikke er blevet spærret inde ..så du ikke er til fare for børn og unge..husk vi skriver 2009...husk det 🙁

afstumpet..i dine spørgsmål...tænk der nu er 2 ækle mennesker der ønsker at gøre børn dyr fortræd fy for fffff............!!!!!!!!!!!🙁

der er nu 3 stk der har lyst til dyr og børn..hvorfor tar du ikke ned til de arabiske lande ...der er børn+dyr lovligt bytte...afstumpede SSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS!!!!!!!!!!!!

Så du er altså nr.4 der ønsker sex med børn+dyr ...har tænkt på hvor mange inde i folketinget der har saMME UVANE ..SIDEN DER IKKE BLIVER GJORT DET STORE FOR AT FORHINDRE OVERGREB PÅ BØRN OG DYR....🙁

At være afstumpet kan alle være, ganske nemt. At kunne læse og forstå, kræver andet end at være afstumpet.
Fjols 😕

forventede ikke andet svar...tyv tror hver mand stjæler ...😉

hørt om noget, der hedder ironi? 😃

... men det virker lidt som om, vedkommende er en troll, der er ude på lidt provokeren. Eller har misforstået ideen med debat.
Ellers skulle emnet måske hedde "Hvorfor forarget over pædofile". Der er jo heldigvis (stadig) frihed til at føle sig tiltrukket af, hvad man nu går rundt føler sig tiltrukket af. (læs: ikke bryder loven etc.)

nok syg i roen, at lave sjov med det men du er måske også en af de pædofile[:*(]

hvor dårlig den end måtte være, siger ikke noget om afsenderens præferencer. Der findes også vittigheder om jøder, farvede, bøsser osv., men det siger ikke noget om afsenderens religion, hudfarve eller sexuelle interesse.

Der bliver ikke danset meget ballet i din styrthjelm forstår jeg.
Oversat da det helt klart kniber for dig at forstå hvad du læser : Du er sørme ikke ret kvik dig, tror helt sikkert du kan få dine skolepenge refunderet.
Griner og griner.
😃😃😃

"Den menneskelige natur"?
Dybt forankret?
Jeg kan nu ikke så noget erotisk tiltrækkende ved et barn.
Men en dejlig kvinderøv på 25 somre!
WAUUUW!

Jeg tror du har misforstået sjoverens kommentar, jeg er sikker på at den er dybt ironisk.

Det er vel nok uheldigt..men man skal nok passe på at være ironisk på skrift ..men er suber glad for at jeg har misforstået ..det er til personens fordel..knus og ha en god dag😉

Den eneste ulempe ved at være pædofil er at man skal så bandsat tidligt i seng. 😃😃

med HVAD SOM HELST. Det så vi jo med alle Muhammad-tegningerne. Selvfølgelig er det også OK at lave sjov med pædofili.

er sket i Danmark, er det din pligt at anmelde det til politiet.

sprede pædofil-propaganda. Om, hvor smukt og gavnligt det er for barnet, med "intime" forhold til voksne.
Hans indlæg, er som taget direkte ud af pædofiligruppens udtalelser. Og hans henvisning til påståede "videnskabelige" undersøgelser. Sjovt nok, ender hans skrive lyst, når han bliver bedt om, dokumentation for disse postulater.
Det er også typisk, at han føler sig så forsmået over, at pædofili ikke er accepteret i samfundet.

Jeg synes det er ok. ÄT - eller retter OM - vi får en afslappet debat om emnet pædofili, men det er meget svært, når du lægger ud med udokumenterede påstande og tolker en ulykkelig situation (omkring kidnapning af et barn) som dokumentation for at børn ikke skades i et pædofilt forhold.

Du er her nødt til at forstå lidt mere af livet end du tilsyneladende gør, siden du kan tolke et barns kærlighed til dets bøddel som tegn på et "lykkeligt pædofilt forhold"!
Hm...har du aldrig hørt om gidsler, der forelsker sig i deres gidselstagere???

Og endnu mere er et barn da udsat, mens dets potientielle evner for at elske jo udvikles i barndommen, akkurat som mange andre evner - f.eks. de motoriske - udvikles. Og her er de omgivelser, der nu engang byder sig til det stof, som barnet bruger for at PRAKTISERE kærlighed. Det handler om ren og skær OVERLEVELSE SOM MENNESKE!
I dette ulykkelige tilfælde HVOR et barn der Er faldet i en pædofils hænder og ikke har andre muligheder end at elske netop HAM! - dette tolker du så som et "lykkeligt pædofilt" forhold.😕
Du har hvad jeg vil kalde positive fordomme overfor pædofili - kun du selv ved hvorfor, men objektiv virker du ikke ligefrem. Så selvfølgelig må du få modspil. Vær dog ikke så sart, når man lægger ud med emner der er kontroversielle må man selvfølgelig også regne med at få svar på tiltale!

Hvis et barn (tror han/hun)elsker sin bortfører/ sin undertrykker, ja selv sin voldtægtsmand (her hvor hun er ofret for en pædofil mands misbrug af hende)jamen så er det ikke så mærkeligt, fordi det er den eneste måde barnet og i sidste ende vi mennesker kan overleve på. Vi kan IKKE undvære kærlighed, det er selve livets omdrejningspunkt, derfor vil ethvert barn næsten uanset hvad ALTID elske sine forældre. Og har barnet ikke andre, så er de voksne der (selvom de misbruger barnet) - i den rolle at de i det mindste giver barnet OPMÆRKSOMHED og får barnet til at føler det er til, ja og lige præcis også for andre mennesker.
Så selvfølgelig vil et barn altid elske sine omgivelser næsten uanset hvad, og netop hvis det barn ikke har nogle valgmuligheder. Det gør det for SELV at udvikle sin kærlighedsevne, da det er måden vi mennesker overlever på som art simpelthen....

Tænk også på børnesoldaterne. De misbruges i en bestemt sags tjeneste og de lærer at elske andre mennesker (den gruppe de tilhører, og de voksne der tar dem til sig) via KRIG! Så de får indøvet en accept af de ugerninger de voksne (som de er afhængige af) udøver. Er dette det samme som at krig og forbrydelser - begået af børn - er godt for børn,når de er krigssoldater fra en meget ung alder?
Nej for de børn er ofre for en brutal voksenverden, og via deres opvækst determinerede til at elske selv det som skader dem på sjæl og krop.
Men er dette så en lykkelig barndom så???

Vi har heller ikke børneslaver som noget vi accepterer i den udviklede vestlige civilisation, men det findes jo overalt på jorden. At det findes masser af steder skulle dette så legitimere børnearbejde?
Børn er børn og skal have lov at lege - også sexlege, men det skal være på DERES betingelser og IKKE de voksnes. Derfor vil et seksuelt forhold mellem barn og voksen altid være et overgreb, idet det fungerer ikke på barnets, men på den voksnes præmisser.

Pusser

Hvis eksempelvis en pige på 12 og en mand på 42 år har et gensidigt kærligt erotisk forhold, og begge ønsker det, så kan jeg egentlig ikke se at vi som samfund skal være dommere i den sag. Eller hvis en dreng på 13 og en kvinde på 53 har et ditto.
Det vigtigste bør vel være gensidigheden i forholdet. Altså at begge parter ønsker det.
Selv forstår jeg ikke helt disse lyster og forhold, men vil da ikke gøre mig til dommer over for dem der finder glæde i disse.
Der findes jo også "voksne" par, hvor aldersforskellen er meget stor, og således er det jo bare at rykke grænserne en smule i den ene eller anden retning.
Jeg tror ikke alle pædofile er monstre. I det gamle Grækenland var det normalt at drenge og mænd udvekslede seksuelle oplevelser og erfaringer fysisk med hinanden til gensidig glæde. Bibelen rummer pædofile historier, og Koranen.
I gamle dage var det ikke så sjældent og odiøst, som det betragtes idag.
F R I K Æ R LI GHED

Jeg svarede især på et forhold hvor tvang og magt var forudsætningen for der var et forhold overhovedet.
MEN: Det er også spørgsmålet om man kan tale om gensidighed, når der er tale om børn i 12-13 års alderen der står overfor en voksen person. Der vil i ALLE livets forhold - og derfor også indenfor det seksuelle - være tale om et ulige forhold, hvor det er den voksne, der har magten og er inde i sagerne, og som derfor kan bestemme hvordan og hvorledes. Den tiltro du måske har til den voksnes forståelse og vilje til at følge barnets og ikke egen vilje har jeg ikke. Derfor er jeg godt tilfreds med at der er forbud mod sex mellem voksne og børn.
Jeg er også for FRI KÆRLIGHED - og netop FRI og netop KÆRLIGHED er to store ord, hvis betydning ikke bare er slagord for en ideoligi eller et frihedsideal om at gøre hvad man har lyst til overfor mennesker der er svagere end en selv. Det er her kærligheden kommer ind, der hvor den stærke underkaster sig den svage netop fordi han/hun er stærk nok til dette - og ikke omvendt.
Lad børnene nu have deres barndom i fred - lad dem SELV udforske deres egen seksualitet.
Når det er sagt vil jeg også tilføje: Der er desværre kommet et massehysteri omkring dette emne. Og dette skader mere end gavner. En mand kan jo næsten ikke få lov at tage et barn på skødet og vise sin kærlighed, uden han straks mistænkes for at have skumle hensigter. Det må være rædsomt at være mandlig pædagog i disse tider. Så den bedste måde er vel at man trodser dette tabu med at have fysisk kontakt med børn, ved netop at vise man elsker børn og sagtens kan knuge og kramme osv. uden barnet eller andre får krampeanfald og perfide tanker af den grund.😮
Pusser

bør man skelne mellem klinisk pædofile og sexualforbrydere da pædofile godt kan leve uden at forgribe sig på børn eller begå sexuelle handlinger med dem. Omvendt er det langt fra alle, der begår sexuelle overgreb på børn, der er pædofile. Det er ret få egentlige pædofile. Ligesom jeg ikke helt kan lade være med at ryste på hovedet, når man omtaler folk som pædofile, hvis de har begået noget sexuelt med piger der har passerer de 14, 15, 16 år
.
Jeg ville selv mene, at der er to sider af emnet. Det ene er den juridiske/moralske angående folk, der har begået noget sexuelt med en mindreårig og så den sexuelle/følelsesmæssige tiltrækning til børn, som nogle jo har.

Hvis svinene nøjes med at rive den af til en reklame for børneundertøj er der vel egentlig ikke noget forkert i det. Men det må også blive herved

DU KAN SKU DA IKKE SAMMENLIGNE EN PIGE PÅ 12 0G EN MAND PÅ 42 SAMT EN DRENG PÅ 13 OG EN MAND PÅ 53, FOR FAEN DET ER STADIG BØRN.
VOKSNE PAR DER FINDER SAMMEN TRODS STOR ALDERSFORSKEL, JA DE ER JO STADIG VOKSNE BEGGE PARTER. OG HAVD DET SKETE I MIDELALDREN KAN VI DA IKKE BRUGE TIL EN SKID

- Brug ikke kun STORE BOGSTAVER - det kan virke meget negativt
:)

pædofili.
Men - så er der spørgsmålet , med børnepornografisk materiale. Hvis, man benytter sig af den slags materiale, er man også skyldig i overgreb på vedkommende barn.
Jeg er fuldstændigt uenig i, at det ikke er pædofili - at forgribe sig på teenage børn i 14 - 15 års alderen. Tag endelig ikke fejl af, at det er forkert for en voksen, at have seksuel kontakt med denne gruppe piger eller drenge. Det skader dem.
Jeg kan forstå, at du mener det er i orden, at voksne har sex med mindreårige, så længe der er tale om piger der er fyldt 14 år?

Engang levede vi også i huler, slog hinanden med køller og sagde grynte lyde, men tænk sig vi udvikler os og bliver klogere, KLOGERE er du med.

drenge her i landet - så JA - vi som samfund HAR VALGT AT GØRE DET ULOVLIGT.
Så børn kan beskyttes for pædofile som, deler holdninger med dig BinyreBjarke.
Det ER ulovligt. OG det skader barnet - og giver livsvarige ar på dennes sjæl.

være katastrofalt, hvis man kunne dømme folk for at være medvirken til overgreb, hvis de ser på børneporno. Så nej, man er ikke medskyldig. At folk så ikke skal se på det - og at det er forkert, er en anden sag. Hvis en mand slår sin kone ihjel, tager et billede af det og lægger det ud på internettet, bliver de personer, der henter det heller ikke medskyldig i drab.
Så du mener, pædofile føler noget sexuelt for børn i 14-15 alderen? Jeg skrev bevidst piger i mit indlæg på grund af forskellen af den fysiske udvikling mellem drenge og piger. Måske du overså, hvad jeg skrev om pædofile i klinisk forstand.
Nej, jeg kan ikke se, at jeg har skrevet noget om, at det er i orden at have sex med mindreårige under 14 år. Kan du det?

heller ikke meningen, tænkte ikke på der Sorry🙂

men da jeg ikke selv har læst den for de vantro unævnelige bog, kan jeg ikke sige det med sikkerhed.

Hvad er din pointe? At det er OK at være pædofil fordi det har eksisteret længe? Hvad så med slavehold? Det er da kendt lægere tilbage end bibelen, så det må også være OK i din bog?
Jeg kvalmes over billeder fra mellemøsten, hvor voksne mænd gifter sig med 7-8 årige småpiger.......her er tale om børn, der indtroduceres til en voksen mands seksulalitet. Ofte er de ikke en gang store nok dernede til at kunne gennemføre et samleje, så det er vel ikke tiltænkt fra naturens side, at de skal have et sexliv i denne alder........børn kommer til skade. Derfor har jeg et problem med pædofili!
MalteFnalte

du tingene sammen.
At en voksen før i tiden var beskytter mod sult og død ved at tage et barn til sig er ikke det samme som at have sex med barnet.
Prøv at kigge på et gennemsnitslem i stiv tilstand og se så på en lille piges vagina: Det KAN ikke andet end gøre ondt på hende, og vel også på en normalt udrustet mand, når den tvinges ind.
Det kræver vel ikke så meget tankegang at regne DEN ud?
NEJ, et barns sexuelle føelser er IKKE de samme som voksnes og vi skal IKKE "lære" dem hvordan man gør.

Typisk udtalelse fra en pædofil. Du skulle stenes!!

er det at se folks dobbeltmoral om dette emne. . .Mange ønsker at dette emne burde slettes, og at det næsten burde straffes at debatere det. Alligevel er der forbavsende mange der ønsker at læse indlæget. Men det er typisk folk med ekstreme fordomme, som der enormt mange af i dette land.😮
Nå men generelt kan jeg sige at jeg mener det er vigtigt at emnet bliver taget op, hvilket var mit motiv for at skrive. Har ingen intention om at nå til nogen dybere konklusion, da det er et følsomt emne der har MANGE indgangsvinkler. Men der kan kun komme positive ting ud af at få snakket om sagen.
Flere påpeger at pædofile er syge, og skal "nakkes". Men er man syg skal man vel have en god behandling?
Eller er vi på vej til at gradbøje ordet patient?
Vil stadig påstå at pædofile er ligeså gode mennesker som du og jeg.
Lad os tage udgangspunkt i homoseksuelle.. De er i mange lande udsat for samme hetz som flere af jer mener man bør føre imod pædofile. Når vi hører om dette i Danmark er de fleste dybt forargede og synes det er synd, hvilket det også er. Men der er grundlæggende ingen forskel. Det er i begge tilfælde udtryk for en lyst som pågældende ikke selv har valgt, og dermed ikke er herre over
RÅB RÅB RÅB, ja jeg ved godt at det ene vedrører børn, men selve personen som "udlever" dette er hverken onde, dumme eller andet skummelt, blot er vedkommende en del af en minoritet som vi i vores tidalder har valgt at fordømme.
For at komme ind på min relation til emnet, hvilket flere synes at finde interessant, kan jeg, selvom jeg finder det irrellevant fortælle at jeg arbejder med disse mennesker, så er det lissom sat på plads.
I mit arbejde møder jeg også erklærede nazister, mordere og, ja, pædofile.
Og folk med andre specielle træk for den sags skyld.
Hvad er jeres råd til mig?? Skal jeg medbringe hæksaks på mit arbejde og kappe dilleren på dem?
Hvad med de voldsmænd som har trampet folk halvt til døde? skal jeg tæske dem til de fatter at det de har gjort ikke er iorden?
Jeg mener vi skal droppe disse, i min verden, syge reaktionsmønstre.
For som jeg indledte med; disse "skavanker" er en del af vores kultur og foregår HVER DAG.
Vi kan på ingen måde tillade os at lægge disse grupper for had, men må indse det er en konsekvens af vores samfunds indretning og vores menneskelige natur.
Vi bør alle, uanset tilbøjeligheder, oppebære en grundlæggende respekt. Ellers er vi ikke et hak bedere end dem vi selv fordømmer. . .
Vi kan ikke slå dem ihjel, de er en del af os selv!
Tak til alle de forargede, men åbenbart alligevel nysgerrige for at læse og bidrage til at få snakken igang.
Og til sidst: Husk at din sidemand eller kære kan være en af dem du har siddet og lagt for had. . . Drop det og se virkeligheden i øjnene. . . .og sørg for selv at holde dig på måtten, ellers kunne du komme til at møde mig i mit arbejde🙂...

når sex involverer børn under 15 så er det voldtægt!!!!!! overgreb!!!! dette kan slet ikke sammenlignes med homoseksualitet der foregår mellem voksne mennesker der SELV har valgt at deltage! Du kan sige hvad du vil men der er jo en grund til man har sat denne lavalder. Og de børn som siger andet, er jo de stakkels børn der aldrig har fået lov at opleve andre former for kærlighed fordi en klam idiot som har magten over dem forgriber sig på dem!
Er det meget svært at forstå?

det handler ikke om den pædofiles syge tanker, men om det stakkels barn der ikke har valgt at deltage jo -for fucks sake!
homoseksuelle har som regel sex med VOKSNE mennesker der deltager frivilligt og derfor ikke tager fysisk og psykisk skade.

enormt unuanceret i din argumentation. Pædofile er bestemt ikke idioter. Men tak for dit indlæg på trods af din noget sparsomme viden om emnet

med de pædofile og andre belastede, så er pædofile sku uden for rækkevide, du kan ikke sammeligne med homoseksuelle, pædofile misbruger stadig børn.
De pædofile får medicin i fængslerne ja så kan de styre sig når de så kommer ud og skal klare sig selv glemmer de at tage medicinen og så er de på de små piger, drenge igen.
De burde have skåret dilleren af og sat i sprit så kan de sidde og glo på den og samme sig over hvad de har gjort.
Deres sexlyst kan de bruge på voksne mennesker ikke BØRN.
Ja og jeg skal nok holde mig på måtten, doktor.

altså forstår du det ikke???? det handler ikke om den pædofile og om de er syge eller ej, det handler om de børn det går ud over! de har ikke muligheden for at vælge, derfor kan det jo aldrig sammenlignes med homoseksualitet!
Ja, man kan diskutere om det at være pædofil er en sygdom eller ej, men man kan aldrig diskutere om det er iorden da det ALTID indebærer voldtægt

Jeg er meget enig med dig i at det selvfølgelig handler om de ofre - her børn - det går ud over. Og om de pædofile er syge eller ej, det må vel være en diskussion blandt fagfolk, hvorimod man selvfølgelig ikke kan definere en voksens sex med et barn som andet end netop voldtægt. Manipuleret sex med et barn er også voldtægt. De der tolker et sådant forhold positivt, har selvfølgelig aktier i foretagendet og interesse i at fremstille voksnes sex med mindreårige som "naturlig" og derfor bør være acceptabelt i et civiliseret samfund.
Men hvorfor i grunden lægge primitive kulturmønstre som ideal for vort moderne samfund? Mønstre der er baseret på magtmisbrug - ikke kun overfor børn, men også overfor kvinder eller handicappede eller andre "uegnede" for at overleve et samfundsmønster baseret på "survival of the fittest"!
At udøve magt overfor de svageste i samfund er naturligvis noget enhver humanist må tage kraftigt afstand fra. Så intetr galt i at mange mennesker reagerer voldsomt på dette, da de føler det er et overgreb på også deres egen sårbarhed. At ibbermann kun forholder sig til de mest rabiate indlæg, viser at han slet ikke tør tage en seriøs debat om emnet, som flere af os har forsøgt at få. Her lades man svar skyldig....😮
Til slut: Børn er svage i forhold til de voksne, derfor er de afhængige af os og underlægger sig gerne vores normer for at overleve. Børn er (ja som alle dyrearters småkravl iøvrigt) både kære og rørende charmerende med deres dejlige spontane/åbne væremåde. De udstiller deres sårbarhed og vækker hos enhver sund voksen en BESKYTTERTRANG! Den voksne der i stedet vækkes seksuelt og misbruger sårbarheden hos et barn er selvfølglig at betragte som syg. Ja sålænge voldelig adfærd i et samfund betragtes som sygeligt!


Pusser

Hvad er det for nogle perverse lyster, der vælter ud af folk. Henrettelse, lemlestelse osv. Det får næsten de indsatte (inklusive pædofile) på forvaringen til at virke normale i sammenligning med de "normale" udenfor.
I stedet for disse ucivilicerede kommentarer, burde i nok hæve niveauet en smule. Det minder jo om en hvilken som helst anden diskussion om pædofili.😃

fregnede Louise, du har vist ikke prøvet at blive misbrugt

råden oven i kasketten, har du været udsat for incest, så ville du vist også ønske de pædofile hen hvor peberet gror og de fik såret P..... af så de ikke kunne forvolde mere skade på børn😮
Jeg har prøvet det[:*(]

kalde dig selv for Psykopat, hvis du kan forsvare de Pædofile og andre der øver vold mod børn😮

Tak for dine pæne ord. Og tak fordi du bekræftede mit indlæg. Nu du siger P......, så vil jeg gerne gøre dig opmærksom på, at der også findes pædofile 'kvinder'.
Igen hvad jeg har været udsat for, og hvad jeg ikke har været udsat for, ser jeg som irrelevant for diskussionen.
Skade på børn??? Hvad med dem der giver børn Cola, slik, junk food osv. og som samtidig godt ved, at disse former for mad har en skadelig effekt på børn.
Hvorfor kan du ikke diskutere på en normal måde i stedet for at komme med skældsord, fordi jeg ikke er enig med dig.

Tage sig til hovedet,selvfølgelig gælder det alle pædofile KVINDER som MÆND.
og du kan da ikke sammeligne pædofile men junk food, det er da totalt sygt, selvfølgelig skal børn have ordentlig mad, men jeg gider ikke kokkerer for alle sammen mine får sund mad.
Jeg bruger skælsord fordi du åbenbart tager pædofile i forsvar

Jeg synes at du skulle læse lidt siden om psykopati lidt bedre igenne,, så du ved lidt mere om det du skriver om.
En gang til:
http://www.netpsykiater.dk/htmsgd/dyssocial.htm
Og hvorfor tror du jeg forsvarer pædofile, kan det ikke ligeså godt være menneskerettighederne, jeg forsvarer?😮

NEEEEJ er det nu en meneskeret at være Pædofil, jammen det er da virkelig dejligt for dem, du kan godt sparre de link, det kommer ikke til ar ændre mit synspunkt på Pædofile, for der har overhovedet ikke nogen meneskeret i mine øjne, det gælder ligeså mordere

jeg give hjæææææp ret, sammenligne med junk food😃 den er for langt ude😕

Selvfølgelig kan man sammenligne pædofile, med såkaldte "ansvarlige voksne", hvis det er skadeligt for børn , at have sex med en anden (hvilket der ikke findes nogen beviser for, at det er), hvorfor skader man dem så, ved at give dem cola, burgere, computere (motion, du ved), kager osv.? Udfra den betragtning er det hyklerisk, og det ville derfor være ligeså relevant at diskutere "sundhedsskadelige personer".😮
Jeg tager ikke pædofile i forsvar, men ret skal jo være ret, og diskussion skal være saglig og ikke kun bygge på følelser, indtil videre har det næsten kun været følelser, men forhåbentligt bliver det bedre.😉

Kan du ikke begrunde, hvorfor pædofile og personer der giver deres børn junkfood er for langt ude?

noget om det er de Pædofile der giver børn junk food, og uanset hvem der giver børn junk food, kan du da bestemt ikke sammeligne mad med pædofili

bestemt støtte hjææælp, det er ikke ansvarlige voksne der ødelægger børn, og der findes beviser for at børn har traumer hele livet efter overgreb.
Du bliver ved med at fremhæve Cola, junk food, hold de to ting for sig, eller under emnet børn og sundhed, jeg tror du har et problem evt. med overvægt, mad og voltægt hører ikke sammen.
Og du kan ikke sige at sådan et emne ikke bygger på føelser, det gør det i høj grad.
Det er et meget følsomt emne

Hvor er de beviser henne?
Nej, hvorfor skal jeg holde de 2 emner for sig selv? Vi har at gøre med 2 ting der har en skadelig effekt. Den ene er en acceptabel måde at ødelægge børn på, den anden er ikke acceptabel. Jeg kan ikke se, hvorfor de 2 ting ikke skal kunne sammenlignes. Børn og sundhed hører har da også noget med seksualitet at gøre, ellers ville der da ikke være nogen grund til, at blande psykiaterne ind i emnet.
Selvfølgelig bygger emnet på følelser, men ifht. diskussionen foretrækker jeg saglighed fremfor hysteriske udbrud, og det mener jeg en diskussion bør rette sig efter. Ellers kan man ligeså godt diskutere med nazister, fundamentalister og andre ekstremister, der ikke respekterer forskellige holdninger omkring et emne og kommer med de samme hysteriske udbrud.

du er en tand for langt ude, min hjerne kan ikke rigtigt klare junk food og så blandet samme med sex. Jeg forstå stadig godt "hjælp" at man bliver meget vred og gal over sådan nogle Svin for at sige det lige ud, når man selv er blevet misbrugt
så der kommer ikke noget ud af den debat du må holde dig til enten junk food eller Pædofile. Så den debat er slut

noget tung i R...., der er da ingen der siger at pædofile eller andre ikke må give deres børn junk food, jeg er da lige ved at tro du har fedt på hjernen
Dekan for min skyld spis hvad fa-en de vil bare de ikke dyrker sex med børn!! og så med en burger i hånden det er lige groft nok

Jeg kender ikke hjææææælp, så jeg kan ikke udtale mig om ham/hende, det kunne være en hvilken som helst person, med en hvilken som helst historie. Jeg kan da også skrive om nogle oplevelser i stil med hjæææælp, men ser det som irellevant, eftersom det kan være nogle jeg opdigter. Opdigtede historier har man jo hørt før, også fra "ofrenes" mund.
Jeg vælger at holde mig til begge dele, eftersom de begge skulle have en skadelig effekt.
Hvorfor er det i orden, at give børn junk food som er skadeligt, men ikke i orden at have sex med en under 15? Så kompliceret er spørgsmålet da ikke.

Det må jeg gi' dig - du holder sgu gryden i kog med de klassiske troll-teknikker.
1.
Provokerende emne
2.
Går aldrig i egentlig dialog med de der svarer dig
3.
Henviser til unavngivne "undersøgelser" der understøtter dit synspunkt - men undlader konsekvent henvisninger til disse
4.
Vender argumentationsbyrden om så det er de der er uenige med dig der skal "bevise" deres synspunkts berettigelse
5.
Henviser til egen ekspertise - mens du underkender andres (eksempelvis ofrenes) med en slet skjult arrogance
6.
Fordrejer reelle fakta nok til at de understøtter dit synspunkt
7.
Trækker paralleller til andre sammenhænge, hvor der fagligt set ikke basis for det

...I fald du ikke troller....well, så er du sådan set lidt sørgelig. For så evner du reelt ikke at argumentere for dine synspunkter. Du gør krav på en faglig ekspertise indenfor området, men falder igennem hvor denne *kunne* have hævet niveauet i debatten - og du formår ikke at kompensere for dette - eksempelvis gennem begavede overvejelser.
Mikkel