JORDENS TIDLIGSTE HISTORIE

Skal vi gå til den moderne videnskab for at få fastslået at beretningen i Første Mosebog om de første stadier af jordens historie er korrekt? Nej, og det af meget gode grunde.Den moderne videnskab er stadig i færd med at søge efter sine egne forklaringer på netop disse problemer. Som geologen Arthur Beiser siger:
"Mens kendskabet til Jordens størrelse og form er lige så gammel som græsk geometri og lige så moderne som reketterne der affyres fra Cape Kennedy, er menneskets viden om klodens oprindelse - og dens nøjagtige opbygning - som bekendt mangelfuld. ... hvordan kontinenterne er opstået ... er et af de vanskeligste spørgsmål som kan stilles om jorden, ... Der findes mange flere hypoteser end der er kontinenter, men mod alle disse teorier kan der imidlertid rejses alvorlige indvendinger."
Denne usikkerhed indrømmes endog ærligt af professor J. H. V. Omgrove,der siger:
"Men hvorfor skulle vi ikke begive os ind på [dette felt] hvis blot enhver som slutter sig til os i vor geopoetiske ekspedition ind i det ukendte, jordens tidligste barndom, fra begyndelsen får at vide at det sandsynligvis er sådan at man ikke et eneste sted kan sætte sin fod på fast grund?"
Som det er med hensyn til universets oprindelse, således også med jordens tidligste historie: det enogtyvende århundredes videnskab famler stadig i mørke. Hvordan skulle dens teorier da kunne bruges som den norm hvorefter man bestemmer nøjagtigheden af beretningen i Første Mosebog?
Det er sandt at skabelsesberetningen i Første Mosebog er meget enkel. Svækker det den i dine øjne, og får den dig til at føle at den er "uvidenskabelig"? Det burde det ikke. Hvorfor ikke? Nej, selv vor tids videnskabsmænd må indrømme værdien af og styrken i enkelhed. Bogen Earth's Shifting Crust siger at i Einsteins videnskabelige filosofi "Var enkelhed en af de ting der først og fremmest blev taget hensyn til". Beretningen i Første Mosebog er kendt for sin enkelhed, og for samtidig at give passende svar på menneskehedens store spørgsmål.
Husk endvidere på at vor viden bestandig forøges og at nye opdagelser på drastisk måde ændrer de videnskabelige opfattelser man engang betragtede som det endelige svar. Naturvidenskabsmanden professor Merritt Stanley Congdon advarer:
"Videnskaben er prøvet kundskab, man den er stadig underlagt menneskelige indfald, illusioner og unøjagtigheder. ... Den begynder og ender med det sandsynlige, ikke med det sikre. ... Der er ikke noget endeligt ved de videnskabelige slutninger. Videnskabsmanden siger: 'Indtil nu siger kendsgerningerne sådan og sådan'."
Dette bør man have i tanke når man hører den kritik der ofte rettes mod beretningen i Første Mosebog.

Dit kopierede indlæg fra jehovas vidner cd-rom 2.01 beta er noget sludder og ævl. Er du seriøst interesseret i at lære noget, istedetfor at prædike vrabglære, kan du trykke på flg. links:
http://en.wikipedia.org/wiki/Earth
og
http://en.wikipedia.org/wiki/Evolution

der er bange for Jehovas vidner, kan jeg se. Man bør faktisk erkende at videnskaben arbejder med teorier.
Med venlig hilsen, ftg.

det må være surt at være medlem af hjernevask sekten jehovas vidner. De kan næsten ikke rekruttere mere,da folk smækker døren i hovedet på dem, og antallet af medlemmer der forlader sekten er stærkt stigende. Om nogle få årtier, vil der kun være en håndfuld hardcore medlemmer, og watchtower gangsterne i new york vil gå konkurs. Til den tid vil alle pædofil og mord på børn skandalerne komme frem i dagens lys. Man vil da se at jv'erne ikke tilbeder jehova, men satan.

Endnu en gang copy&paste-spam fra Vagttårns-CD'en.
Carlo

Tyngdekraften - gravitation er faktisk også en teori, men kan du flyve ftg?
Problemet med jer overtroiske, er at i ikke forstår ordet teori - her er lidt hjælp:

http://en.wikipedia.org/wiki/Theory
http://en.wikipedia.org/wiki/Gravity

Det er bevist at folk der er medlemmer af pædofil-sekten jehovas vidner, har en mindre IQ end lands genemsnittet. Altså er jv'erne dummere end andre. Dette undrer ikke, for man skal sgudda være mere end naiv, for at tro på deres sludder, og samtidig dække over sektens forbrydelser,mens man hårdnakket påstår at man gør noget godt.
Og her er et link:
http://en.wikipedia.org/wiki/Controversies_regarding_Jehovah%27s_Witnesses

Jeg tror ikke den holder.
Med venlig hilsen, ftg.

for sandhed.
Med venlig hilsen, ftg.

´
........i underkanten, det er JW/WTS ualmindelige dygtige Indoktrineringer
der blokerer for "jehovas vidners" måde at anskue almindelige problemer, der kan måles via IQ-Kvotienten!
Jeg personlig er stensikker på, at IQ gennemsnittet hos vidnerne er = et landsgennemsnit, hvis man
kunne måle den reelle IQ i forhold til almen færdigheder stedet for de matematisk teoretiske færdigheder!

Med venlig hilsen
jalmar

Skabelses beretningen i første moses bog, kan ikke reddes. og den er hvirken enkel eller simpel og slet ikke sandfærdig!
og du har da ret i at videnskaben siger sådan her. 'Indtil nu siger kendsgerningerne sådan og sådan'
og det er jo også sådan det skal være, for bliver vi klogere, så ændre vi på tingendes gang. men vi er kloge nok til at sige, at skabelses beretningen slet ikke er i nærheden af sandheden. og hvis du nu tog dig sammen mister x/ftg. så ville du også selv kunne se dette, hvis du gad og læse i bibelen!

´
......affødt af afmagt . ingen diskussion om det! Videnskabens Teorier er baseret på
reelle fund - JV's på en bog NWT, som alle Eksperter anderkender er mere end misfortolket!

Med venlig hilsen
jalmar
P.s.
Og du skal ikke sige, jamen NWT svarer næsten til jeres BIBEL -
selvfølgelig gør den det, NWT er jo et fordrejet og misfortolket Plagiat!
J*

Du fatter stadig ikke hvad ordet teori betyder, derfor misforstår du også ordet sandhed. Men jeg er her for at hjælpe dig ud af din vildfarelse og vranglære:
http://en.wikipedia.org/wiki/Truth
Det er netop gennem teorier, man kan erfare sandheden - linket er på engelsk og en smule sværere end pædofilsekten jehovas vidners glansbilleder og børnebogs propaganda, men jeg er sikker på du nok skal finde sandheden, hvis du trykker på linket og bruger den øverste etage.

men er det ikke netop det indlægget handler om?
Med venlig hilsen, ftg.

Mange religiøse forstår i virkeligheden ikke hvad ordet teori betyder, ofte forveksler de det med ordet hypotese. Du kan blive klogere ved at læse linket her:
http://en.wikipedia.org/wiki/Theories
http://en.wikipedia.org/wiki/Hypothesis
Der er ganske rigtigt en hel del videnskaben endnu ikke har afdækket, men de abrejder på det - hvad kan man sige om de religiøse - ikke ret meget godt - og når der er noget videnskaben siger de ikke ved - skriger fanatikerne at det er gud - men der bliver mindre af det vi ikke ved som tiden går, skrider hele de overtroiskes fundament.
Blot husk på dette: Hvad videnskaben ikke ved, er ikke noget bevis på guds eksistens eller at bibelen skulle være sand. Her må ftg godt spidse ører, for jeg er træt af hans cirkel-argumentation og logiske fejls-slutninger.
Evolutionen har fundet sted - den kosmologiske lære om universet skabelse er sand.
basta!
Bibelen er godnat historier for små børn, der er bange i mørket, men det bør ikke tages alvorligt af voksne mennesker med fornuften i behold.
Men husk ftg - læs linksene og hold dig til det - dine krumspring for at bortforklare at du ikke har forstået ordet teori, er bare pinlige, og viser din uvidenhed.

for det er da det eneste jeg kan få ud af din ulogiske logik ftg.
ikke engang bibelen kan i finde ud af t læse!
og selv om du prøver at latterlg gøre videnskaben. så prøver i at komme i nærheden af disse teorier.......

tag nu bare og indrøm det helt ftg. den holder jo ikke vel ;)
vågn op af dit bedrageri!

´
........når man vrider og vender ord, kan man få dem til at sige
nøjagtig det man ønsker - Det gamle ord om, at "PAPIR ER ET TAKNEMMELIGT
MEDIE" har ikke levet forgæves i JW/WTS og deres misfortolkninger af Bibelens ord!

Med venlig hilsen
jalmar

´
...........har vide rammer ftg - men:
at Bibelen indikerer noget med at Jorden skulle være rund ftg så var det
lige det med at MAN skulle tage at undersøge hvad pokker MAN snakkede om ftg! -
Hvis det er ordet "Firmament" ftg? Så skulle undersøge ordets latinske oprindelse ftg

Med venlig hilsen
jalmar

men Bibelen er oversat fra Hebraisk, og ikke fra Latin,
og ordet "firmament" findes slet ikke i Ny Verden-oversættelsen af De Hellige Skrifter.
Med venlig hilsen, ftg.

´
...............NWT er IKKE oversat fra Hebræisk - INGEN af de tilknyttede eksperter kunne HEBRÆISK -
(De samme Eksperter der løb alt hvad remmer og tøj kunne holde, da de blev præsenteret for oplægget til NWT's NT)
OG NWT's GT er mere eller miindre direkte skrevet af efter bestående Bibler - Hvilket du
også ER pinlig klar over, at den er skrevet på et mere læseværdigt Engelsk end mange
andre GT, taler til dens fordel - Her hører fornuftens NWT så op, da JW/WTS har gjort
det ikke ønskværdigt "At MAN selv undersøger Biblen" men følger de af JW/WTS snert
optrukne veje og fortolkninger, i disse fortolkninger ligger skrønen om
HIMMELHVÆLVINGEN, et ord hentet direkte fra den Bibel Fred Franz & co. har skrevet af
efter - HVOR ordet var "FIRMAMENT" (undersøg selv de gamle Bibler!) I moderne sprog
betyder det Hvælving - MEN ftg I gammel sproglig forstand, som ma må formode de Bibelske
tekster kommer fra betyder det "FORSTÆRKNING eller STØTTE"!
Forøvrigt er NWT produceret alene med det formål, at promovere den af JW/WTS ejede sekt
"jehovas vidner", og er skrevet og oversat af to mænd, Franz og Gangas, hvoraf
ingen af dem Bevisligt kunne OLD-Græsk, Hebræisk eller Aramæisk - At storskryderen
Fred Franz Postulerede at han kunne, gav en simpel Tekst i 1954 Fred Franz LØGNERENS stempel!
Ergo kære ftg er dit udsagn IKKE 5 potter pis værd!
ftg - MAN SKAL Også Undersøge sine Postulters Validitet, inden man begynder at Postulere!

Med venlig hilsen
jalmar

så meget kan jeg ihvertfald fortælle dig.
Med venlig hilsen, ftg.

og det er da godt nok verdens kedeligste form for første hjælp!
i det mindste kan den bruges til at stege en død rotte på😉så lidt mad giver den da.

den bliver jo givet væk, da normale fungerende mennekser, ikke vil give penge for det lort. i hvertifallet folk der kender til jeres bibel ;)

for vores litteratur.

da folk foretrækker en ordenligt bibel, det er dog ikke alle der ved, hvordan i har fordrejet NWT men dem der gør, vil ikke røre den med en ildtag.
da man ikke kan bruge den til en disse.
så er online bibelen meget bedre ;)

´
........hvorfor kan du ALDRIG holde dig til fakta - I har absolut max. 12,8 millioner tilhængere deraf er abnsolut max. kun 6.9 millioner reelle "jehovas vidner" OG det er inclusive alle fra VUGGE TIL GRAV! og DU ved det lige så godt som sveland og mig..!
Fakta ftg - fakta.....At I så måske har sprøjtet 50 el. 100 millioner NWT ud, har en del
af dem givet en fortrinlig varme, hvilket jo også er betydningsfuld for dem der har haft det behov!

Med venllig hilsen
jalmar

´
..........at så kom der ikke penge i kassen hos JW/WTS.....jo flere tryksager dJW/WTS kan få jer til at smide ud, jo flere penge kommer der jo i Kassen, penge i en størrelsesorden, som ville blive alvorlig decimeret, hvis andre end JV'erne skulle spytte i kassen for at modtage dem - DU ved jo godt, at mange mennesker tager mod jeres tryksager af høflighed - og dem I ikke får afleveret, ryger jo på forbrændingen til alles glæde, eller bliver brændt i villaens baghaven - For det er jo ikke velset at tage for FÅ blade og pamfletter vel ftg - for de frivillige donationer skal have en hvis størrelse ikke ftg!

Med venlig hilsen
jalmar

men vi underviser dem også så de kan forstå den, - og det er ganske vist!
Med venlig hilsen, ftg.

hvordan kan i lære andre at forstå en bibel, når i ikke engang selv, kan finde ud af at læse i den? I er da godt nok selv optaget i jeres eget naive univers!

´
.......de mere eller mindre fatasifulde misfortolkninger I får bildt ind af JW/WTS, som
er en flok selvovervurderede Nabobber for Jeres regning, Hvordan i alverden skulle I så
kunne undervise i den Krsitne TRO ftg - OG så er det jo IKKE Biblen men JW/WTS Helt egen
mere eller mindre fantasifulde udgave NWT, af den RIGTIGE BIBEL ftg - Undervise hvordan ftg HVORDAN?
OG så ftg Tallene taler for sig selv, NWT den mest udspredte bog - BIBELEN den mest UDBREDTE BOG ftg

Med venlig hilsen
jalmar