Rygestop...slap lidt af.

Hvad syndes i om rygestop i Danmark??
Jeg syndes det er gået alt for vidt, med at man ikke må ryge nogle steder mere. Ikke rygerne siger at der skal være plads til alle, og at de også gerne ville være der. JA....det er også fair nok, men nu er det jo snart gået så vidt at der ikke er plads til dem der ryger. Nu vil de også have det indført at man ikke må ryge på værtshuse mere. Hvis den dag kommer hvor man ikke engang kan sidde på en kro og nyde en øl og en smøg, JA så er det sgu gået for vidt.
Hvad syndes i?

enig. Har ikke forstået hvorfor man skal lave dette til en lov, og ikke bare kan nøjes med at det skal være en regl. Tænk hvis vi virkelig var så demokratiske, som vi udgiver os selv for. Så kunne det enkelte sted nok selv lave en regl om hvordan deres rygepolitik skulle være.
Problem i dette ville så være at ikkerygerne ville føle sig tråt på da de ikke kunne bevæge sig over alt. Og deres største problem ville nok være at de ikke havde en skid at skulle have sagt , hvis en cafe var for rygning.
dansk demokrati længe leve.

Jeg er selv ikke ryger, men mener dog stadig at så længe folk kan slå hinanden ihjel med bomber og maskingevær, så er der større ting at tage fat på her i livet. Sølle mennesker har sølle liv.

Jamen i denne sag må jeg råbe den modsatte vej......Når som i skriver er på kro/restaurant.....så er det sgu da både ulækkert og ubehageligt at folk sidder og pulser røg ud alle vegne......med god mad smager man jo lige så meget med næsen som tungen.....
PÅ connies bodega eller ligende.....ryg alt hvad i vil der, men hvor andre køber mad og andre nydelses produkter til mange penge....så må det være nul røg...
Og så må det vel være et frivilligt valg om man vil være passiv ryger eller ikke, det er det IKKE i øjeblikket..
Ps. jeg har aldrig...så jeg er ikke en af de frelste

har jo ikke noget problem hvis du benytter de steder hvor der ikke må ryges. Og det er nok der problemet er.

Det er jo det som er problemet.......95 af alle steder af den slags tillader jo rygning overalti frygt for kundeflugt......Når det bliver bliver forbudt, vil der nok gå 1.måneds tid så har rygerne vænnet sig til at ryge udenfor.....

tror du at så mange steder tillader det? Sorry to break this to you. Men det er nok fordi at rygerne smider en stor sjat penge.
Hermed kan man også sige, at hvis en cafe har bestemt deres egen rygepolitik så er det vist også lidt fair. Det er trods alt dem der har startet virksomheden op. Det er deres egne penge der er på spil. Men held og lykke med indstillingen. Prøv du at fortælle Mærsk at han skal køre sit firma på en anden måde.
Og husk ikke at tage bilen næste gang du skal ud.

Så misfortår man........du gentager jo bare det som jeg skrev i mit forrige.....
Men kig ud i verden og se hvad som er sket de steder man har totalt rygeforbud.....narhhhh det har har du nok ikke gjort.....
I irland er omsætningen faktisk steget efter et kort dyk i starten..
Og hvad er der egentligt galt med at skrive dansk...herinde?? I gamle dage var latin et magtsprog for at understrege, i dag er det måske eng. hos jer yngre....

jrm. Hvad er det præcis du ikke fatter. Jeg beklager meget at jeg svare på din indlæg på en sådan måde at du ikke kan svare igen. Og derefter komme med dumme stupide undskyldninger.
Hvis du har et problem med der er for mange steder hvor man må ryge, så tag og brug dine egne penge på at åben et sted hvor man ikke må ryge.
Derefter vil jeg råde dig til at kigge dig i spejlet, og se så at komme væk med de mindreværdskomplexer. Du er helt sikkert en af de typer som ikke kan acceptere at der er andre folk med en anden holdning end din. Og gud velsigne dem.

dit første seriøse svar de to sidste kan jeg desværre ikke bruge til meget da du nok mere elsker at gå er personen end sagen....... du bliver desværre nok ikke medlem af salige debatører herinde

Uanset hvordan man vænner og drejer dette emne så vil nogen føle sig som tabere. Da vort samfund desværre har udviklet sig i egoismens navn så vil alle have deres vilje og lige nu er det moderne at være imod rygning på offentlige steder. Hvis alle bøjede sig mod hinanden så kunne rygere som ikke-rygere sagtens være sammen et sted uden al for mange falbelader. Det er foriøvrigt sjovt at bemærke at ved pauser i møder så kan ikke-rygerne sagtens snakke med rygerne mens disse ryger og dét endda i samme lokale. Dobbeltmoralen længe leve....!!! Og tænke sig...nogen må ikke engang ryge i deres eget hjem men skal gå udenfor..og hér står jeg af. Ryge i mit eget hjem det vil jeg have lov til. Nej det gør jeg bare. Fortsat god røg/røgfri dag...fra en forhenværende ryger på andet år!!

og hvis du er medlem jamen så er der nok heller ingen værdighed i det.
når du nu er lidt mere fattet så syntes jeg at du tager læserbrillen på. Derefter læser du det igennem en gang til.
der vil du se at du brokkede dig over hvor mange procent der var ryger steder. Og jeg fortalte dig om hvorfor det var det. Så nej det er faktisk ikke dem samme som du skriver.
Hvis du kigger på dine indlæg, jamen så bestiller du ikke andet en at brokke dig. Jeg fortæller dig blot hvorfor det er som det er.
Med venlig hilsen
Den stolte ikke ryger som kan tolerere rygere

Det er også derfor jeg mener at det skal være op til den enkelte cafe om der må ryges eller ej. Og du må meget undskylde mig. Men de fanatiske ikke rygere må da kunne se mening i at man selv bestemmer sin egen ryge politik i hjemmet, og på det sted man ejer hvis man ejer en cafe etc.
Men det må være fordi NOGLE ikke rygere føler sig truet hvis nu cafeerne selv skulle bestemme.
ps tillykke med dit rygestop.

På 9 ud af 10 spise steder, får man heller ikke røg i maden. For dem der ville ryge er der et ganske lille bord fjernt nede i et hjørne med en udsugning på størelse med en fly motor. Og hvorfor skulle vi vænne os til at stå udenfor, når der burde være plads til alle ik..
Kristian

skal jo lige huske en ting. Og det er at det er lige så slemt at være fanatisk ikke ryger som det er at være fanatisk ryger.
Og selvfølgelig skal man da ikke stå udenfor.
Som kommentaren var. "Jamen de gør det i andre lande." Jamen for fanden da. vi skal jo ikke gøre som andre lande. Lad os dog være bedre end dem. Vise dem at vi har plads til alle.
Folk skal kunne nyde deres mad helt fri for røg hvis de vil det.
Derimod skal der også være steder hvor folk kan nyde deres smøg efter maden.
For mange mennesker er for ensporet og tror at det kun gælder dem.

Men på visse betingelser...
Regeringen må tage sin del af skylden for at folk ikke stopper med rygning, de har jo tilladt de afhængighedsskabende stoffer i tobakken. Derfor må det også være dem der betaler for afvænningsmidlerne, plastre, tyggegummi og lignende og ikke bare spise rygerne af med snak. Derudover bør tobak forbydes totalt, da det med tiden ikke handler om nydelse, men behov. (Ja, jeg ved godt at nogle siger at de nyder tobak, men rent faktisk er det kroppens dækkede behov, der giver en falsk illusion af nydelse. Fungerer på samme måde som med narkomaner.)
Følg ovenstående, så kan vi lukke denne debat-kategori.

tjener så uden at miste dagpenge have lov til at sige nej til at arbejde i en restaurant, hvor der ryges, uanset at det er anvist af arbejdsformidlingen????

overstående så kan vi lukke debatten.
men husk at kaffe er heller ikke nydelse senere hen. Der bliver man jo afhængig. Sammen med cola. ja jeg kunne blive ved.

En debat er en debat, og det er jo det vi alle er her for.
Personligt har jeg ikke noget imod at læse flere svar fra forskellige mennesker.
Og lige en ting mere, der er mange ting man bliver afhængelig at, tag du dig et grundigt kik i dit køleskab og i din stue....

men nu handler det jo om rygning og rygestop...
PS: Har aldrig oplevet at kaffe- og coladrikkere uden deres stimuli, bliver så svære at være sammen med som en ryger uden tobak...Og jeg kender mange kaffe- og coladrikkere.

kaldes det.
det var fordi bimmer sagde som han gjorde at jeg skrev det med ironi i stemmen. Det var præcis det jeg ville hen til som du siger med at mange ting gør en afhængig. Jeg mener bare at jeg som ikke ryger skal tage hensyn til rygerer, og rygere skal tage hensyn til mig.
Problemet er at folk bliver demonstrativ når det ikke lige er i deres sag

det er meget muligt men her prøver jeg stille og roligt at skære det ud i pap. Der må da være større ting i denne verden vi skal gå efter en rygerne.
Vores dyre instinkt er at jage. Hvis det ikke var rygerne, ja så var det jo nok udlændingene.

fortælle, at såfremt regeringen påtog sig sit ansvar, ville denne debat være unødvendig. At der så måske ville opstå debat om forbud, er jo så fint nok.
Du er her for at debattere og det er da fint, men hvorfor skal jeg debattere et andet sted, blot fordi at jeg kommer med min mening??? Er det ikke det, der er meningen eller skal man blot være rygklapper og sige fy-føj..?
Jeg går da ikke ud fra at du vil beholde rygning, blot for at kunne debattere det ???
Andre ting du bliver afhængig af..? sikkert, men det debatteres sikkert i en anden kategori.

Den jagt er i gang i andre kategorier....:-)

man skulle være i tvivl om hvor jeg står, så er jeg ryger....mellem 20 og 30 om dagen..

er simpelthen så morsomme. Dårligt oplyste er I med alle jeres PÅSTANDE.
Vis os venligst de beviser I har på, at passiv rygning er farligt for jeres helbred.
Den med tjeneren allerhelst, please !
Der fabrikeres mange urigtige påstande. De er ikke engang videnskabeligt underbyggede. Blot populær mundgymnastik for begyndere.
I forgårs døde den engelske forsker, som påviste en sammenhæng mellem rygning og lungesygdomme. Det er aldrig 100% bevist. Men det har øget opmærksomheden omkring tobak og dens skadelige virkninger på nogle mennesker.
Han var nok det menneske med mest viden om emnet. I 2001 blev han i et BBC radioprogram spurgt om hans syn på passiv rygning, som det vist er døbt.
"De skadelige virkninger er så små, at det ikke er værd at bruge tid på" !! - Det var hans svar.
Hvis I ønsker dokumentation for dette, skal jeg gerne sætte linket ind på tråden.
I anti rygere er så lette at manipulere, at det er til at blive dårlig af. DET DUMME FLERTAL :-)

er desværre bevis på, at rygere ER 4% dummere end ikke-rygere, hvilket jeg er lidt ked af, da det jo så også gør mig dummere.. og jeg har endda en lang uddannelse bag mig....

Du skal læse de 100 andre tråde der handler om netop disse ting, istedet for at blive ved med at oprette indlæg om det samme

du skulle holde op med dit klynken, og finde på noget andet ik.
Godt så

Folk opretter den ene tråd efter den anden om nøjagtig de samme ting, istedet for bare at deltage i de debatter der kører i stedet for!

altid spørge dumt???

Der vil jeg komme fremover.
Jeg kan ikke nævne 9 ud af 10 spisesteder hvor der ikke må ryges.

Hele verden er fuld af dokumentation for rygeningens skadelige virkninger.
Du er bare for ensporet til at du vil læse det.
Der har altid være og vil altid være fortaler for rygning. De er i lommen på tobaksfabrikanterne.
Men at du er så snotdum at du vil påstå at der ikke skadelige virkeninger ved passiv rygning er mig så inderligt ligegyldigt. Din lille mening er fuldkommen ubetydelig.
Passiv rygning slår MINDST! 150 mennesker ihjel herhjemme. MINDST!
Og aktiv rygning slår 12.000 mennesker ihjel.
Check selv dokumentaionen på www.cancer.dk

Der er ingen der vil have alverden til at stoppe rygning. De vil bare have indført forbud mod at ryge hvor alle færdes.
Der er altså en kæmpe forskel på rygestop og rygeforbud.
Rygeforbuddet kommer. Og den dag vil jeg danse hula på rådhuspladsen!

til denne tråd tror jeg er fordi det emne her hedder rygning og RYGESTOP. Hænger meget godt sammen.
"Der er ingen der vil have alverden til at stoppe rygning. De vil bare have indført forbud mod at ryge hvor alle færdes."
Du må meget undskylde. Men hvorfor er det kun EN part der skal have ret? hvad hvis man nu sagde at der var steder hvor der kunne være rygere og der var steder hvor der kunne være ikke rygerer. Her ville de fanatiske fra begge sider kunne nyde deres liv i ro og fred.
Men nej det er for meget at be om da man jo skal have ret.
"Rygeforbuddet kommer. Og den dag vil jeg danse hula på rådhuspladsen!"
den sætning viser virkelig hvor SNOTDUM....ja jeg mener det var det ord du brugte om en anden , man kan være.
Efter den udmelding så håber jeg ikke du har noget imod at andre pådutter andre noget. Og håber slet ikke at du har noget imod at usa pådutter alle mellemøst lande demokrati.
De bruger våben til det. Du bruger dit lave selvværd. Tag i stedet at gå hen på de steder der er forbeholdt ikke rygerene. Men det er du måske for snotdum til....for snotdum til at finde der hen.

Du siger han henter information fra folk der er i lomen på tobaks industrien. Fair nok. Men så henviser du selv, og i øvrigt mange andre til cancer.dk ..... Så kan man jo også sige du/I kun søger informationer der hvor I er sikre på at finde negativ information, ikke der hvor der muligvis er en chance for at der er nogen andre der siger noget.
Jeg ved godt at rygning er skadeligt, ingen tvivl om det, men jeg synes bare lige I bør tænke jer om. I farer ud efter dem der henter info andre steder end lige de stder I gør. Så kan man vel sige at I er i lommen på alle de negative forskere.

følger de afhængige.
Hvis du vidste hvad du talte om ville du vide at der kun er ganske få steder forbeholdt ikke rygere.
Jeg har intet imod steder til rygere, steder til ikke ryger og steder hvor vi alle kan mødes.
Problemet er bare, at selvom vi er 75% ikke rygere, er der pålandsplan kun omtrent 8-10% offentligt tilgængelige steder hvor der rent faktisk er rygeforbud.
Det er bare ikke nok.
Men det har de afhængige svært ved at se. De får jo opfyldt deres behov.

også for snotdum til at se forskellen på rygeSTOP og rygeFORBUD.
Ryg dog bare. Det der kendetegner en afhængig er - lavt selvværd. Os der ikke behøver bedøvende midler for at komme igennem hverdagen har væsentligt mere selvværd end de afhængige. Ellers ville vi også være dykket ned i afhængigheden.
Så din lommefilosofi holde ikke.
Jeg vil stadig danse hula på rådhuspladsen når rygeforbuddet kommer. Mest fordi afhængige idioter nu er tvunget til at se ud over deres egen næsetip.

Tak for dit bevis på at rygerne alligevel ikke er de dummeste .....
Afhængighed = lavt selvværd??
Gå nu hen og ring efter din pædagog for du kan absolut ikke klare dig i den virkelige verden...

svarer du på et indlæg, når ejermandens "lille mening er fuldkommen ubetydelig"???

Med den bilforurening der er der???? Så er du jo lige vidt....torsk

Det kan hun vidst ikke. Har klaget over indlægget.

hula.
ja og når du gør så er du nok den eneste. Hvilket vil sige at jeg får enorm let ved at placere en kugle i røven på dig. Men igen den er jo sikkert lige så stor som rådhuspladsen

Så du skrev at debatten skulle lukkes, og det var derfor jeg skrev som jeg gjorde.
Kan egentlig godt se at det var hvis der var rygeforbud for evigt, så var der ingen debat. Det var jo det du mente.
Har du ingen ting du er ahængelig af i livet?

Jeg læste det på en anden måde, kan godt se hvad du mener. ;)

hvem bruger lommefilosofi?

at dokumentaionen for rygnigens skadelige virkning er falsk?
Hvorfor skulle lægerne på verdensplan kæmpe for at få folk til at lade være med at ryge, hvis ikke det havde en gavnlig virkning?
Mener du virkelig, at hele verdens højt uddannet forskerskare ikke ved hvad de taler om?

For at gøre ejermanden opmæksomp hvor indeligt ligegyldig han er.
Hvorfor deltager du i en debat du mener er en død sild?

alle der gemmer sig bag stimulanser af den afhængighedsskabende er pr. definitin personer med lavt selvværd.
Rygning er simpel afhængighed. En stimulans på niveau med alkohol og narko.
Ingen med fornuften i behold og troen på sig selv er afhænige af noget som helst.

mad, søvn, tøj, familie, kærlighed, tryghed, kærtegn, accept, shopping, computer, tv.......

Hvad vil du med det?
Hvad har det med afhængighed af helbredsforringende stimulanser at gøre?

Det jeg mener er at I acceptere ikke at folk måske henter info andre steder end lige de negative steder. Der er egentlig ike mere at sige, for ellers bliver det en gentagelse af mit forrige indlæg

give medhold i, at der bør findes restauranter, cafeer, m.v. som er forbeholdt rygere og andre, som er forbeholdt ikke rygere.
Så kan hver få det som han/hun gerne vil have det, uden at skulle gå op i limningen under middagen.

Når det er sagt, må jeg undre mig over tonen og de beskyldninger der flyver hen over indlæggene.
Een ting er, at man er uenig, men noget andet er at slynge rundt med skældsord, m.v.
Det synes jeg er under lavmålet - men jeg har lagt mærke til, at disse skældsord forekommer i mange debatindlæg.
Jeg er ret ny her, ville se mig omkring for at finde ud af hvad der foregå, men bliver her nok ikke, for jeg kan ikke debatere eller give mine synspunkter til kende på dette niveau.
Må I alle have en god debat.
MRW

Dette er endnu et emne om rygning der beviser at man kan på ingen måde diskutere rygning med en ryger. De vil bruge enhver lejlighed til at få lagt andre ting ind i debaten. F.eks "jamen det er også farligt med udstødning fra bilen" og "du kan dø af mange andre ting" og bla bla bla. Uanset hvad i rygere siger, så må det absolut være sådan at det er den/de der udsætter andre for giftstoffer, der må fortrække. Ang biler, så er verden jo skruet sådan sammen, at den ville gå i stå hvis vi skulle forbyde dem. Det er nok derfor der er opfundet katalysator. I rygere der har børn, skulle hellere ta og tænke på hvad det er i udsætter dem for. Istedet for at koncentrere jer så meget om hvor i må og ikke må ryge.

lige fortælle dig en ting egholm. Jeg er IKKE ryger men kan stadig se at rygere skal kunne nyde deres cigaretter i fred. ( en her sagde at man ikke kan nyde cigs, men her må jeg jo tilføje at gudskelov så ser vi forskelligt på at nyde ting MEN dette betyder også at nydelse er individuelt hos alle..
Derefter må jeg så siger at jeg har oplevet flere fanatiske ikke rygere end rygere og det er vildt trættende. I dag skal der altid være en taber og en vinder. Hvorfor ikke satse på 2 vindere.
Den marianne som skrev at alle rygere er dumme og at man kun er ryger hvis man har et lavt selvværd har bevist at hun er rent til grin.
Ingen beviser for det hun siger og i den debat hun fører ja så kan hun kun komme med negativt stoff. I stedet for at fortælle hvar hun er sur over og hvordan hun har tænkt sig at løse det. Men det er jo nok det. det med at tænke

det var af det simple ord afhængelighed, det siger vidst sig selv!

Det er debat. Det medfører andre ting og emner.
Er det sådan når du sidder og snakker med en kollega, ven, familie medlem eller hvad det nu er, og du f.eks lægger ud med at sige: De Radikale er nogle dumme nogen! Så må modparten ikke sige: Venstre er nogen dumme nogen.... Eller skal han kun snakke om de radikale? Han må ikke fremfører sine argumenter hvorfor han ikke mener de radikale er nogle dumme nogen osv osv
Debat medfører andre emner. Og alle har lov til at forsvare sig med argumenter, dvs også bringe andre ting ind i debatten.

Der kan da ikke være så meget at diskuterer - det er nu bevist gennem forskning at passiv rygning er livsfarlig hvilket man også ser utallige eksempler på i medierne.
Hvis man er ryger er man selv ude om det, men når uskyldige mennesker indånder "dunsten" af tobaksrøg er det efter min mening et forsøg på mandrab - derfor stop enhver diskution om ryger/ikke ryger - fuck tobak når man generer andre mennesker. Ønsker rygere at ryge offentlige steder så giv dem en plastikpose over hovedet så kan de ryhge og samtidig have socialt samvær.