mange turister døde i egypten

http://www.bt.dk/nyheder/artikel:aid=376528/
atter islams blodrus.

det er tragisk. At deres mening om fred er at myrde andre.

Jeg ved ikke hvad jeg skal sige, eller skrive, jeg er,jeg kan ikke finde de rette ord lige nu. Hvad er det for en verden vi lever i..

over hvor ferien skal gå hen.
Vi kan ikke vide os sikre nogen steder.
Måske vi skulle udforske lille DK istedet for andre lande, men er her sikkert?
Ved at tage på ferie i eksempelvis Egypten, er vi med at bringe penge til landet og dermed til de mennesker der begår disse syge handlinger.

Jeg har selv været i Ægypten 2 gange for mange år siden, men idag tør jeg ikke tage min familie med der ned.
Jeg bliver ikke forbavset hvis terroren komer til Danmark, i Danmark findes der jo også dybt sindsyge islamister, som kan finde på så noget svineri.
Tek-12

Jeg fatter ikke en meter ... terror i Ægypten ... terroristerne underminerer altså levebrødet for deres egne trosfæller .. der bor 100 millioner mennesker i Ægypten og der er altså ikke meget andet og leve af end turisme.
Så mange sandure har vi heller ikke brug for.

Ja, det er forkasteligt. Også fordi de skiderikker går efter turister. Men i et muslimsk land?
F

Det er jo præcist det de sataner vil opnå. At vi isolerer os, og at turismen ændrer sig.
Jeg ved heller ikke om jeg turde, for de rammer jo mange af de mest oplagte feriemål. Men jeg nægter at spille deres spil!
Fandango

Det er det glade vanvid. Så vidt jeg ved, kommer Osama bin Laden fra Egypten? Det virker helt forrykt. Men vi ser jo dagligt i Irak at de ikke tager hensyn til deres egne trosfæller. Og det er det som gør dem så hamrende uberegnelige og farlige.
Ingen kan vide sig sikre.
Fandango

er fra Saudi Arabien - et relativt fredeligt land (efter området) med stærke forbindelser til USA og personlige forbindelser til George W. Bush.

Fredeligt ja .. men styret af en despotisk klan. Så hugger hovedet af folk, stener kvinder og andre grusomheder.
Men der er åbenbart forskel på barbariske diktatorer. Specielt nå de sidder på verdens største oliereserver.

men det er også meget vigtigt at have de rigtige venner (for nu frit at citere salig Jodle Birge) :-)

Det er korrekt, min fejl :o)
Mvh Fandango

Det at være muslim, må ikke være sjovt!
DER KOMMER ALDRIG EN MUSLIM OVER MIT DØRTRIN.
Efterhånden, så er verden blevet så forbandet korrupt og råddent, at der MÅ gøres noget.
Krig avler krig, etc. Hvem startede?

Det er ikke første gang at muslimske terrorister bomber uskyldige personer, det er også set i Tunis, Marokko, Indonesien, Thailand, Spanien og USA. Sikkerheden er størst i de lande hvor der er færrest muslimer. Undgå især at være turist i de muslimske lande. Mange af de penge turisterne lægger i de muslimske lande går til støtte af muslimske terrorister. Også nogle af de her i landet udenlandsk ejede butikker, f.eks kiosker og grønthandlere, støtter muslimske terrorister økonomisk.

Vestens regeringer har lukket millioner af utilpassede muslimer ind i deres lande. Dette har medført, at risikoen for muslimsk terror er blevet meget meget større. Specielt venstrefløjen har et stort ansvar for masseimporten af udlændinge. Befolkningerne i vesten må derfor stemme på partier, der går ind for massive hjemsendelser af kriminelle udlændinge samt utilpassede udlændinge, og det er især muslimer, som det drejer sig om.

Huha det er farligt at være turist mange steder ..
I Rio bliver turister slået ihjel for de 100 kr de har i pungen.
I Florida bliver turister skudt i deres lejede biler for deres 100 kr ..
Ville nok heller ikke tage til Columbia ..

Undgå at være turist i muslimske lande. Mange af de penge som turisterne lægger i disse middelalderdiktaturer bruges til at støtte muslimsk terror.

Muslimen logix kan ikke læse indenad. Mange af de penge som lægges i muslimske lande, eller i muslimsk ejede butikker i vesten går til at støtte muslimsk terror.

Det der ramte London og Egypten kan også ramme Danmark. Derfor ja til massive repatrieringer af ikke-tilpassede udlændinge.

Naaa .. skal skal vi ikke kalde mig for kristen istedet .. er da både døbt og konfirmeret. Og min famile har da aner her helt tilbage til vikingetiden.
Ja og de penge jeg betaler i skat bliver brugt til at støtte USA's drab og lemlæstelser andre steder i verden.

Muslimen logix lyver om sin baggrund, men der er ikke nyt i at muslimer lyver.
Hellere danske skattepenge til demokrati, end til muslimske middelalderdiktaturer og muslimsk terror. Og ja til massive hjemsendelser af utilpassede udlændinge.

Tja .. jeg betaler da skat .. og er ikke på bistand som dig.

Mere løgn fra den langtidsarbejdsløse og anti-amerikanske muslim med navnet logix.
Reducer terrorrisikoen, iværksæt omfattende hjemsendelser af ikke-tilpassede udlændinge, og det drejer sig især om muslimske økonomiske flygtninge.

Desværre du er uden for pædagogisk rækkevidde .. tilbage til kollebøttefabrikken med dig .. tisser du stadig i sengen ... efter dine daglige 25 guldøl ..

Ifølge BBC er palæstinenserne sure på Egypten, og
derfor har de bombet den egyptiske præsidents
ferieparadis.

med dig, men man ved fra selvmordere som er blevet snuppet på falde rebet, om man så må sige, at f.eks. fribilletten til paradiset og belønningen med de 70 møer, har været en afgørende drivkraft. Det må vel kaldes religiøst motiv.
Ellers har jeg engang set en forklaring der påstår, at høj oliepris gir flere islamiske terrorangreb, dog med lidt forsinket effekt. Hvis rigtigt, så peger det henimod hvad/hvem der er deres finansielle kilder.

Danske skattepenge går til demokrati? Mener du USA? Et land hvor den der får færrest stemmer ved præsidentvalget bliver præsident?
Jow jow...din logik er sgu til at få øje på.

Folk bliver endnu mere trætte af muslimer end de er i forvejen og turisterne svigter Egypten så de bliver endnu mere fattige end de er i forvejen.
Er det hvad terroristerne ønsker? Svaret er ja, de ønsker nemlig kaos. De er opportunister og kan bruge kaos til at udbrede deres ekstreme og sindsyge holdninger.

Den langtidsarbejdsløse muslim logix vrøvler videre i sin kæmpe heroin og hashrus. Ingen argumenter kun muslimsk middeladervrøvl.

Bush fik flest stemmer ved valget.
Muslimen Fandango, Speedy G. og logix er een person med flere navne. Nøjes med et navn.
Mange muslimer foretrækker åbenbart muslimsk diktatur.

er godt igang selv, du -
Surhed avler surhed -
Negativitet avler negativitet -
Had avler had -
Krig avler krig -
Så kan du selv sætte flere på listen, hvis du har lyst, mon ikke du har et par stykker til, at tilføje ?
Med din sorte holdning, er du fuldgyldigt medlemsberettiget til foreningen af :
Hader alt, der ikke ligner dig selv -
Tag brillerne af og se lyset i øjnene -
guller

At terroristerne ikke ønsker frihed og velstand for deres egne. Det er den del af det jeg ikke forstår.
Landene i mellemøsten er 125% afhængige af deres eksport til vesten. Og ud over pyramider og olie, er der altså ikke meget at leve af i de lande.
Hvis vesten afbrød alle forbindelser til de lande, ville mellemøsten blive henkastet i en økonomisk krise og fattigdom som ville få Afrika til at ligne paradis.

Hjem med hele baduljen omgående.
Tek-12

vi skal fandme ikke have muslimsk diktatur her i landet. Gør bare ruteflyet klar til afgang med alle muslimer i Danmark.
Tek-12

Ingen kan vide sig sikker. Heller ikke de tusinde muslimer herhjemme. Eller i London, eller Irak eller Egypten. Ondskab avler ondskab, had avler had og bomber avler bomber.
Folk skyder løs på hinanden uden at tænke på hvem de rammer. Og det gælder BEGGE lejre, ikke kun den islamiske. Det der gør det så uhyggeligt, er at de mennesker, der bærer en bombe på sig selv, ikke frygter døden, og næsten er istand til at placere sig hvor som helst, mens det mindst er ligeså uhyggeligt at man som uskyldig ( mange civile ) bliver bekriget fra vandet, fra landet og fra luften. End ikke sit hjem er man sikker.
Før man kan få en ende på denne " verdenskrig" må man sætte sig lidt ind i " fjendens" lejr og se det fra hans synspunkt. Så kunne det være man kunne finde en løsning.

leve for hvad de dyrker i de muslimske lande. Men kan Vesten klare sig uden deres olie, og deres salg af våben til dem?? Spillet er nok større, end vi aner

stort, men Vesten kan sagtens overleve om ingen olie var arabien. En af årsagerne til at man har brugt så megen olie er, at den er så billig. Holder nuværende oliepris sig, vil vi indenfor relativ kort tid se en rivende udvikling i anvendelse af alternativ energi.
Våbenexport er næppe af vital betydning for et eneste land i vest.
mvh

Islam er en ond ideologi der kun skaber død og ødelæggelse!

Mener du virkelig vi skal sætte os ned med en terrorist og se situationen fra hans/deres side?
Hvis du virkelig mener det, så vil jeg sige
"Gud bevare Danmark"

Du skriver før man kan få en ende på denne "verdenskrig" at man må sætte sig lidt ind i "fjendens" lejr og se det fra deres synspunkt.
Så kunne det være man kunne finde en løsning.
Jeg må sige, jeg kan slet ikke følge din tankegang.
Dermed siger du vi skal forhandle med terrorister, sætte os ind i deres vanvittige tankegang.
Jeg er faktisk måløs over du ikke tænker på hvilke umoralske, sindsyge, vanvittige tanker og handlinger disse terrorister udfører, og dem skulle man finde en løsning med, så skulle man være lige så vanvittig og sindsyg.
Er det slet ikke gået op for dig hvad det er de vil,(eller er det) de vil styrre dine tanker, handlinger, bestemme over hvad der må siges,gøres o.s.v.
Der findes ingen løsning, det er ikke mennesker, de er være end dyr.
Bare den tanke hvis de ikke får det som de vil ha` sender de mennekelige bomber ud på gade og stræder, det er ikke døde ting de går efter, husk lige det og disse vanvittige terrorister skulle vi forhandle med. Så får vi aldrig fred.
De vil tænke vi truer bare, hjælper det ikke sender vi bomber på gaden, så får vi hvad vi vil ha.
Nej vi kan ikke være sikker nogen som helst steder så længe der findes terrorister.
Hvorfor jeg havde svært ved at finde ord igår, var jeg tænkte på alle de mennesker der led en meningsløs død, deres pårørende.
Nej Iman jeg er glad for jeg ikke kan sætte mig ind i terroristernes tanker og handlinger, det løber mig koldt ned af ryggen.
I min verden må man gerne være uenige,men man må ikke tage menskeliv bare fordi man ikke kan få det som man vil.I min verden er menskeliv kostbare.

disse " operationer" er folk, der har været gennem det værste og set det værste. Folk der sammen med familien har søgt tilflugt i deres huse, da de er blev luftbombet af Iraks " befriere", og alligevel blev de ramt af bomber og halvdelen af familien udraderet( et ex) Sådanne tragiske skæbner findes overalt. Folk forstår det ikke, men når de ser deres elskede ligge spredt udover det hele, søges der hævn. Se bare på politiet i London. En mistanke om en terrorist, udrinder i 5 skud i hovedet, pga en mistanke??!! Disse mennesker ( britiske regering og lovens håndlangere, tænker ligesom dem)Hævn og frygt. Nogle mennesker går til yderligheder, men der er GRUNDE hertil. Derfor siger jeg, at man skal sætte sig lidt ind i hinandens tankegang, og prøve at sætte sig selv i terroristernes sko. Disse mennesker lever hverdag med drab på uskyldige mennesker. På et tidspunkt, er der nogle der går kolde og blive ført af had og hævn. Man skal passe på hvad man sår, for det er ikke sikkert man kan lide frugten. Og det hjælper ihvertfald ikke at vaske sine hænder i denne sag, for alle har en del af skylden.

at have din mening - jeg er bare helt og holdent uenig med dig.
Terrorister forhandler man ikke med - punktum.
Iøvrigt kunne jeg godt tænke mig at vide, hvor disse, i dine øjne store uskyldigheder, holdt hus dengang Saddam Hussein og Co. torturerede og myrdede deres landsmænd i hobetal, hvor var disse misforståede stakler da Khomeini satte børn med en plastiknøgle om halsen til at gå forrest i minefelter, osv., osv.
(Plastiknøglen var nøglen til Paradiset, fik disse børn at vide).
Gad vide om der findes plastik i Himlen, eller om man kun har naturmaterialer?
Dengang turde de ikke noget, for der var hårde konsekvenser for dem, hvis de blev fanget.
Grunden til at de tør godt i Vesten er, at bliver de fanget, så bliver de bedre behandlet end i deres hjemlands fængsler.

er jeg direkte uenig med dig.
De mennesker, der udførte terroren i London, er IKKE folk, der "har været gennem det værste og set det værste". Det er unge mennesker, der havde deres liv foran sig, som boede i et samfund, hvor de havde mange chancer, og som nok har haft det lettere end "de sorte" i det samme samfund.
De har undertrykkelsen "på anden hånd", har ikke selv oplevet den i dens yderste konsekvens. Og alligevel kaster de livet i grams for en "sag", de kun har hørt om, og som fanatiske lærere udlægger for dem.
Jeg ønsker ikke at sætte mig ind i deres tankegang, for det ville indebære, at jeg også skulle sætte mig ind i TEK-12's tankegang - han er lige så polariseret. Og at det britiske politi reagerer så voldeligt, betyder for mig, at de har sat sig ind i tankegangen og valgt, at den eneste måde de kan forebygge vold er ved at skyde først.
For mig er grundene ligegyldige, handlingen er uacceptabel. Og reaktionen er lige så voldelig og vilkårlig. Det er helt tilfældigt, hvem der rammes, og der kan være tale om ganske kort tid, der afgør, om man er ramt eller ikke. Mange er gået forbi kort tid før, mange ville være gået forbi kort tid efter. Det er helt tilfældigt, hvem der var der på netop dette tidspunkt.
Og hvis først vi begynder at "forstå" tankegangen bag terror, vil vi begynde at "acceptere" metoderne, og det VIL jeg ikke.
Og reaktionen med at skyde først VIL jeg heller ikke acceptere, den er lige så vilkårlig, og er uhyggeligt tæt på lynch-justits. Efter min mening SKAL vi acceptere retssamfundet som det, der skal håndhæve loven. Alt andet er håbløst anarki. Og retssamfundet skal være åbent for kritik, så der kan reageres på forkerte metoder som f.eks. behandlingen af den "uheldige" (undskyld udtrykket i denne alvorlige sammenhæng, men jeg har ikke noget bedre) brasilianske turist.
Nu er det svært for mig at sætte mig ind i den lidelse, der bliver påført de civile ofre, både i Irak og i London, men for mig er terror uacceptabel som metode, og "skyd først" er lige så uacceptabel. Og det er helt i skoven at acceptere, at nogle der har lidt meget, skal have lov at påføre andre megen lidelse. Desuden vil det være "skruen uden ende".
Den form for selvjustits kan ikke forenes med min livsfilosofi. For mig er det forbryderisk, uanset hvordan man prøver at retfærdiggøre det.
Jeg har læst mange af dine indlæg og fundet dem velargumenterede, menneskelige og nuancerede, men denne gang er jeg lodret uenig med dig.

at vi vil ha' fjernet hit buz tari' (stave?)de forbudt i alle muslimske lande vi er blevet advaret op til flere gange derfra

osama...terrorister i egypten er gale på deres regering derfor gør de det flest egyptere er døde

Mener du at det er rigtigt, som de fleste gør herinde, at vaske sine hænder for enhver mulig delagtigtagelse af terroren rettet mod den vestlige verden? Jeg sidder ikke og undskylder eller retfærdiggør mennesker tankegange og handlinger, jeg siger bare at der er to sider af denne sag.
Prøv at se hvordan de dræbte den uskyldige brassilianer på.. Politiet siger det var en tragisk hændelse, men dervil utvivlsomt komme flere ud af det, pga ordren shoot to kill. Dvs enhver muslimsk mand, eller en med " for stor frakke" eller en med rygsæk er en potientiel terrorist. Nu regner jeg ikke med den brassiliansk mands familie søger hævn..men man ved aldrig. De kunne i realiteten godt gå ned og plante en bombe eksempelvis som hævn for deres søns død. Det er selvfølgelig en irrationel handling, men sådan er der nogle der reagerer.
Denne handling er uislamisk og burde ikke benyttes af muslimer. Og ang Saddam, så er hans handling mod kurderne dybt kriminel og skal selvfølgelig ikke prises, det er klart.
At iranerne under krigen brugte børn, som mineføde er forfærdelig og en kæmpe forbrydelse. Igen se vi nogle, der misbruger islam, til deres egen fordel. Hvis det betød en plads i himlen at gå ud og sprænge sig selv i luften, burde de kappes om at komme først. Hvorfor snyde sig selv for en plads i himlen?
Jeg kunne godt tænke mig at høre din holdning til, at hvis disse angreb udelukkende havde ramt militære mål, havde det så været mere legalt i dine øjne??

Vær sød og tag den store kikkert frem. I den vil i se at spillet er sat igang, men ikke som i tror. Det er meget større end vi aner, i det spil ved ingen hvem som er fjende og hvem som er ven.
Illuminati siger jeg bare. Ikke en eller anden snoldet fundamentalist.
Vi bruges og det er nu der tages store skridt i retning mod den altoverskyggende magt over os alle sammen...
Dette er ikke Islam mod resten af verden. Den frygt/forskel er kun et værktøj, brugt på formidabel vis, af Dem som er med i komplottet.
Konspirationsteorien lever i bedste velgående og den har godt nok mange forbavsende ligheder med det, der sker nu!!!
-og nej, jeg er ikke paranoid, men holder bare alle sanser åbne...