Ordkløveri

Er der noget så irriterende som at diskutere med en ordkløver? De går mere op i ordene end de går op i meningen og vil gerne vende og dreje situationen med deres ordkløveri. Jeg kender to af slagsen og af pricip er der INGEN der gider diskutere med dem for det kan man slet ikke.
Hvad er det der gør at folk får lyst til at ordkløve så det bevirker i sidste ende at folk ikke gider diskutere med dem. Det betyder jo ikke engang at de får ret i en diskution?
Får de et kick ud af at kløve ord og se at vi andre keder os og venter på at vi kan debattere emnet videre, som vi var begyndt på?
Jeg undrer mig

Var der så nogen af jer, da så DR2 deadline i tirsdags? Bertel Haarder og religionshistoriker Michael Rothstein diskutterede den nye kristendomsundervisning under den nye folkeskolelov. Damn, hvor var Haarder øm at høre på! Han forsvarede sig som en paranoid, og forholdte sig på ingen måde til det konkrete Rothstein sagde. Hvor må det have været frustrerende at være Rothstein i den situation. Udsendelsen kan desuden ses på: http://www.dr.dk/DR2/deadline2230/index.htm
nederst på siden er der link. Det tager ca.10 min at se.
venligst,
Sys

...jeg mener det er svært at sige hvad en 'ordkløver' er... det er sværest at diskutere med folk hvis de ikke VIL overbevises om at de måske tager fejl, så kan man ikke få en fornuftig dialog... hvad ordkløveri er kan man altid diskutere, men det korte af det lange er at en god dialog forudsætter at BEGGE parter er villige til at indrømme at de måske har taget fejl og det er yderst sjældent at man havner i sådan en situation, enten er den ene eller begge parter uvillig til at lade sig påvirke af modpartens argumenter og derfor er de fleste diskussioner i virkeligheden ørkesløse, desværre... jeg har også selv undret mig over at jeg i det hele taget har gidet at deltage i så mange debatter her, jeg ved at de fleste mennesker ikke gider at høre på mig alligevel... men håbet er vel lysegrønt som man siger ;-)

... har ingen mening. Det gælder ikke om at have ret, men om at få oplysninger frem, og vi sidder alle inde med oplysninger af forskellig art, som vi kan bidrage med hver især. Ordkløveri er ikke andet end et verbalt slagsmål, og det opstår fordi der er nogle som ikke kan tåle, at der kommer sandhed frem. Sådan føler jeg det. Sandhed virker afslørende. Det afslører løgn og bedrag, og det er ikke særligt populært. Det er derfor.
Med venlig hilsen, ftg.

én ordkløver. Det er helt utroligt hvad han kan få ud af ord. Han vender/drejer ordene, så jeg overhovedet ikke kan genkende hvad jeg selv har sagt?! Hold op hvor er det irriterende!!
Behøver jeg fortælle at det er en x-kæreste!! *g*
Jeg undres også :-)

... når jeg snakker med folk, og alt hvad jeg siger bliver vendt og drejet til noget helt andet. Vedkommende gør det som regel for at irritere, og står og smågriner mens jeg bliver mere og mere sur.
Der findes ikke noget mere enerverende end at man ikke kan få lov at forklare sig så folk forstår hvad man mener, og gerne vil have frem.

det så jeg nemlig desværre ikke, for jeg kunne ikke nå det. Men tak for linket :-)

, hvor man tænker "Gud, hvorfor gider jeg overhovedet deltage i den her nu hjernedøde samtale" :-D Men ja man håber jo stadigvæk :-)

er det også en del af ordkløveri :-)

Det er bare pisseirriterende at man ikke kan få lov at forklare sig og de bare bliver ved med at fordreje meningen med deres ordkløveri ! Det gør dem jo ikke stærkere på et fagligt grundlag og det er vel det de også gerne vil bevise. At de er klogere og dermed har ret❓Men det gør dem bare dummere og mere irriterende og det kan de slet ikke forstå

én af de ordkløvere jeg kender er også en ekskæreste :-D Og jeg har så tit haft lyst til at PANDE ham én når han begyndte på det Og de fordrejer nemlig ens ord så man ikke kan genkende det man har sagt. Total unfair måde at "diskutere" på