Plastikflasker vs. glasflasker

Hvad er jeres holdning til det? Vi har jo efterhånden hørt, at plastikflasker er fyldt med kemikalier, hvorfor er det så ikke bare vandet kan leveres i glasflasker istedet for? Ligesom før i tiden. Det jo ikke så mærkeligt at så mange dør af kræft når vi fylder os selv med kemikalier. Og hvad laver fødevarestyrelsen? Er det ikke dem der skal sørge for at vi ikke fylder os med skadelige stoffer, og sikre at fødevarerne er iorden. Eller er der noget jeg har misforstået?
Ikke nok med det, så fortsætter producenterne stadig med at lave sutteflasker af plastik. Det undre mig lidt at der ikke er mere fokus på det problem, for det er jo ret væsentligt.
Skriv gerne, og kom med nogle meninger. :)

De vandflasker i alle render og patte af, kan I lade være med at genbruge. Smid dem ud.

Min mening er i hvert fald at alt det kemikalielort, skulle forbydes på stedet! Jeg drikker kun af glas, og prøver så vidt muligt at undgå at købe noget af plastik. Men selv det "rene" vand her i Danmark er møgforurenet, og pumpet med klor. Så jeg har købt en rensefilter, som fjerner stort set alt det skadelige fra vandet.
Nogen siger det er fanatisk, men jeg kan ikke se det fanatiske i, at drikke det du er ment til, fra naturen side. Rent vand. Og her snakker jeg ikke om bakterier, men om kunstige ting som kemikalier og alt det klor, selv om mit filter også tager bakterierne.
Jeg synes stort set ikke man kan tale om fanatikere, for hvorfor er man fanatiker fordi man gerne vil undgå alt det skadelige der findes? Det er jo ikke nogen hemmelighed at verden er forurenet, og folk bliver mere og mere syge. Men nogen synes åbenbart at hvis du ikke indtager en vis mængde giftstoffer om dagen, så er det altså for meget.

Helt enig - -
> - - når vi fylder os selv med kemikalier <<
MEN hvor er DIN stemme og dit X - Det er i allerhøjeste grad EF-EU der klistrer vores fødevarer og børne legetøj med usunde kemikalier som VI KUN i beskedent omfang prøver at undgå, men vore aftaler gør jo at vi ikke kan tillade os alt for meget, det har S ganske grundigt fået indoktrineret vores hjerne til at acceptere for årtier siden!!!

EU har ikke gjort en eneste god ting, som et GODT samarbejde ikke kunne have gjort - prøv lige at tænke over at du ganske fint kan have et udmærket godt forhold og samarbejde med din nabo, selv om han ikke lige behøver kunne gå direkte ind i dit soveværelse uden du inviterer ham!! OG at han heller ikke behøver bestemme hvad du skal have til middag, for at lugten (duften) mellem jeres huse eller i opgangen ikke skal være forskellig!!

Et rigtig godt samarbejde hvor landene selv kunne gå langt videre end nogenlunde en sørgelig standard, ville da være langt at foretrække og havde for længst gjort landene mere fremskredne end i dag!! MEN DU sætter vel dit kryds hvor du altid har gjort lige fra dine forældre belærte dig om at S i 1950'erne var gode!???

Det fik dog ret hurtig en sørgelig drejning, som Glistrup ganske genialt beviste, S ville KUN kræve skatter af den befolkningsgruppe der ikke forstod eller gad læse reglerne igennem - altså de "såkaldte svage" som S i den grad snød med høje skatter!!

Det er vi en hel del der blev rige på - TAK FOR DET S - Vi er så også mange der gerne vil hjælpe de "svagere" borgere (det er en FRYGTELIG betegnelse "svagere") og nogle var jo ikke så svage som S gjorde dem!! - Det havde været klogere at hjælpe med visdom end bare udbetale noget socialhjælp som de nogenlunde kunne leve af, SELV OM DE KØRTE FRA BISTANDSKONTORET I TAXA!! 😮 😮 😮 😮 Det blev ofte set i S'tiden!! -

Den slags gør ikke folk ansvarlige og selvstændige!!

Til gengæld syntes jeg også vi er ved at være lidt ude i "den anden rabat" i dag, hvor virkelig "svage" ikke får ordentlig hjælp - MEN er de svage og syge eller er de (eller deres forældre) bare alt for godt oplært af tidligere S regering??? - Det er spilleme svært at vurdere!!!

Men hvor er sammenhængen? Ved godt EU også spiller en rolle med hensyn til fødevarer, men hvad har alt det andet du skriver noget som helst at gøre med emnet?

De plastflasker, og iøvrigt anden plastembellage til fødevarer der bruges i dag er ikke fyldt med blødgøringsmidler.
Og Du kan være forvisset om at sutteflasker har været genstand for ekstra undersøgelser.
Det er en stor gevinst for miljøet at anvende plastflasker, at så mange af dem alligevel lander i naturen kan vi kun kritisere svinene for.
Tuborg sendte for nogle år siden øl ud i plastflasker, men det var alligevel upopulært at vi skulle have vores "nationaldrik" i plastflasker.

Kan man nu også regne med det? Dvs. du mener alt plastemballage der bruges til fødevare er fri for blødgøringsmidler og andre skadelige stoffer? Det lyder næsten for godt til at være sandt, men hvis man kunne finde ud af det, kunne det da være lidt interessant.

Visse plastembellager man køber er påtegnet: Er ikke velegnet eller må ikke bruges til fødevarer.
Det gælder f.eks de små lynlåsposer som jeg brugte 1000-vis af på et job til at pakke non-food ind i.
Prøv at find "plastembellage" på Google, gå ind i firmaers sortimenter og læs dokumemtationer, Du kan også kontakte Carlsberg og bede om dokumentation for deres plastflasker, altså benarbejdet må Du selv lave hvis Du virkelig er nysgerrig.

Sjovt nok, det du nævner. Det har jeg aldrig set. Men det skal da lige prøves. =) Hvis du mener man kan finde ud af det ved at gå ind og se dokumentationer.