SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religiøse samfund
10tilføjet af anonymaa
Rejer, krabber samt zionisme
Zionismen er jo en politisk organisation fra 1897, som arbejdede for at jøder skulle have et jødeland en jødestat; hvad det så end skulle gøre godt for❓Men er mange af de politiske idealer som zionismen har prioriteret i praksis ikke i strid med den der judaisme?
tilføjet af fruppe
Heil ????
Hvorfor skulle de ikke have egen stat ?
tilføjet af amunym
teokratisk sikkerhedspolitik ?
en stat hvis oprindelse er funderet i religøse dogmer, er en stat efter opskrift af religiøse foreskrifter: ER DET GODT NOK❓
Eftersom alle ikkejøder per definition er hedninge så er det måske usmart. Hvad med de internationale love; de er da ujødiske?
iflg. kosher reglerne. Hvad vil du debattere ellers, fatter nada?!?
tilføjet af anonym sylfide
regler om andres borgerrettigheder
Er der nogle regler om andres borgerrettigheder; eller er de judaistiske regler kun om ernæring❓
Hvis judaisterne bliver internt undertrykt må de så sige fra ❓Må judaisterne frabede sig zionistiske lederes krigsforbryderiske ledning❓Støt judaisterne til accept el respekt for andres borgerrettigheder !
Reformer den krigsforbryderiske & totalitære? zionisme
tilføjet af anonym
kolonialistiske erobringer
De statszionistiske kolonialistiske boligområder mon ikke de er svære at have som naboer❓Mon nogen verdensmstre/berømtheder kunne holde ud at leve under forhold som palæstinenserne❓Der er ihvertfald ikke mange hvide som kunne holde sådan en tilværelse ud.
tilføjet af anonym
Måske
Ps Måske kun en promille af en promille af en promille af en promille af de hvide voksne kunne klare det, et stykke tid, at have en tilværelse som palæstinensernes.
Det vil nok være lidt lettere for halvgamle negroide sydafrikanere, for de husker vel stadig apartheiten.
tilføjet af anonym
Måske kun CIAs tunge drenge
måske er det kun typer som CIAs tungeste tunge drenge og deres skønne smukke trygge normale familier som kunne holde ud til at opretholde en tilværelse som palæstinenserne❓
eller måske er det typer som senatspolitikerne og dem har der jo været en del af; både på besøg i bosættelser og hos nogle palæstinensere; måske kan de respektere og acceptere en tilværelse som den ?
tilføjet af mumrik_bakunin
Fordi adskillelse af kirke og stat er niiice
Jøderne skal naturligvis have lov til at opholde sig i alle verdens lande ligesom os andre men at de ligefrem skulle have en stat kan jeg ikke se fornuften i. De kristne, muslimer, buddhister osv osv bør heller ikke reducere sig ned på et nationalistisk grundlag. Hvis man er religiøs og har nogenlunde respekt for sin religiøsitet og andre mennesker, lader man vær med at stjæle jord som andre mennesker lever på. De STJAL jorden (ganske vist med hele den vestlige verdens godkendelse) og begik massakrer på uskyldige mennesker. Her taler jeg ikke om jøderne men om zionisterne. Derfor er kampen mod Israel ikke antisemitisk, så drop dit heil-pis. Denne kamp er politisk og (forhåbentlig!) demokratisk.
tilføjet af mumrik_bakunin
Forskel på jøder og zionister, og forskel på muslimer og islamister
Det er et meget simpelt system. Der er forskel på religion og politik, selvom nogle tosser gerne vil blande tingene sammen.
Hverken jøder eller muslimer skal forfølges, men når der opstår religiøs fundamentalisme er der tale om politiske destruktive kræfter som vi som demokratisk land må tage afstand fra.
Kan du komme med nogle iøjnefaldende politiske ændringer i DK der er uhørt og som har sit ophav i islamisme og/eller islam?