Stigning i selvmord blandt mænd 50-59 år (VKO)

Antallet af fuldbyrdede selvmord blandt mænd i aldersgruppen 50-59 år er steget markant i kriseårene 2008-2012. Det viser tal fra Center for Selvmordsforskning.
http://www.ugebreveta4.dk/aeldre-maend-fylder-mere-i-selvmordsstatistikken_19895.aspx
Det var i samme periode DF fik afkortet dagpengeperioden, men det havde man måske ikke regnet med selvom ledigheden eksploderede under Løkke og jobsne forsvandt i titusindevis.

DF er døden for alt [sol]

Bogstaveligt talt 🙁

I et samfund,som vores de fleste mænds hjerner er lang tid om,at modnes...
[f] http://www.youtube.com/watch?v=EZrpyh7ckIY&list=RDEZrpyh7ckIY [f]
Men her ses udfaldet af det så! 😖

DF er døden for alt [sol]

Og så er S SF Ø [:|]

Det er et totalt brud med de danske principper, at man halverede dagpengeperioden under en krise, hvor så mange havde brug for et sikkerhedsnet.
Man har altid gjort det modsatte, og har indført lovgivning for at hjælpe dem, der uforskyldt kom i klemme under kriser.
Socialreformen i 1933 er et godt eksempel, og under den stigende arbejdsløshed i 1970'erne bortfaldt dagpengeretten efter 2 ½ års arbejdsløshed, men den arbejdsløse fik ret til et jobtilbud, hvor dagpengeretten kunne genoptjenes igen efter ½ års arbejde.
I 1980'erne lavede man ganske vist en begrænsning i dagpengenes stigningstakt, men det ramte ikke særlig hårdt, fordi det skete så gradvist.
Det er uhørt at trække sikkerhedsnettet helt væk under borgerne, når der er krise.

Det er et totalt brud med de danske principper, at man halverede dagpengeperioden under en krise, hvor så mange havde brug for et sikkerhedsnet.
Man har altid gjort det modsatte, og har indført lovgivning for at hjælpe dem, der uforskyldt kom i klemme under kriser.
Socialreformen i 1933 er et godt eksempel, og under den stigende arbejdsløshed i 1970'erne bortfaldt dagpengeretten efter 2 ½ års arbejdsløshed, men den arbejdsløse fik ret til et jobtilbud, hvor dagpengeretten kunne genoptjenes igen efter ½ års arbejde.
I 1980'erne lavede man ganske vist en begrænsning i dagpengenes stigningstakt, men det ramte ikke særlig hårdt, fordi det skete så gradvist.
Det er uhørt at trække sikkerhedsnettet helt væk under borgerne, når der er krise.

Enig, men ikke desto mindre virker det til at et forholdsvist stort flertal i Folketinget i det overordnede billede er enige i at holde en meget stram kurs overfor hårdt stillede borgere.

[quote="anklageren" post=2860562]Det er et totalt brud med de danske principper, at man halverede dagpengeperioden under en krise, hvor så mange havde brug for et sikkerhedsnet.
Man har altid gjort det modsatte, og har indført lovgivning for at hjælpe dem, der uforskyldt kom i klemme under kriser.
Socialreformen i 1933 er et godt eksempel, og under den stigende arbejdsløshed i 1970'erne bortfaldt dagpengeretten efter 2 ½ års arbejdsløshed, men den arbejdsløse fik ret til et jobtilbud, hvor dagpengeretten kunne genoptjenes igen efter ½ års arbejde.
I 1980'erne lavede man ganske vist en begrænsning i dagpengenes stigningstakt, men det ramte ikke særlig hårdt, fordi det skete så gradvist.
Det er uhørt at trække sikkerhedsnettet helt væk under borgerne, når der er krise.[/quote]
Enig, men ikke desto mindre virker det til at et forholdsvist stort flertal i Folketinget i det overordnede billede er enige i at holde en meget stram kurs overfor hårdt stillede borgere.

Ja - der er ikke meget saft i Thorning, men alligevel er hun endt med at blive forholdsvis populær. Det er ganske vist sket på en baggrund, hvor der er meget lidt statsmand i Lars Løkke.

[quote="moove" post=2860572][quote="anklageren" post=2860562]Det er et totalt brud med de danske principper, at man halverede dagpengeperioden under en krise, hvor så mange havde brug for et sikkerhedsnet.
Man har altid gjort det modsatte, og har indført lovgivning for at hjælpe dem, der uforskyldt kom i klemme under kriser.
Socialreformen i 1933 er et godt eksempel, og under den stigende arbejdsløshed i 1970'erne bortfaldt dagpengeretten efter 2 ½ års arbejdsløshed, men den arbejdsløse fik ret til et jobtilbud, hvor dagpengeretten kunne genoptjenes igen efter ½ års arbejde.
I 1980'erne lavede man ganske vist en begrænsning i dagpengenes stigningstakt, men det ramte ikke særlig hårdt, fordi det skete så gradvist.
Det er uhørt at trække sikkerhedsnettet helt væk under borgerne, når der er krise.[/quote]
Enig, men ikke desto mindre virker det til at et forholdsvist stort flertal i Folketinget i det overordnede billede er enige i at holde en meget stram kurs overfor hårdt stillede borgere.[/quote]
Ja - der er ikke meget saft i Thorning, men alligevel er hun endt med at blive forholdsvis populær. Det er ganske vist sket på en baggrund, hvor der er meget lidt statsmand i Lars Løkke.

Det er mig en gåde hvorfor de ikke har udskiftet Løkke for LANG tid siden, og for den sags skyld også hvorfor de ikke har udskiftet Thorning.
Men i mine øjne er de eneste partier som er interesserede i at bibeholde et system med et stærkt socialt sikkerhedsnet EL og DF og muligvis til dels SF selv om de mangler at vise det. Men EL har reelt ingen magt overhovedet som parlamentarisk grundlag og DF er villig til at sælge ud hvis bare de får stramninger på udlændingepolitikken.
Spørgsmålet er om vi skal til at vænne os til et samfund hvor staten ikke længere gør noget for folket, men i stedet mere er blevet et prestigeprojekt for velstillede og DJØF'er?