Tror du jeg ku tænke mig at opleve min kones fødse
Det sorte guld er på godt og ondt næsten hele grundlaget for kapitalismen, udviklingen OG levestandarden i verden i dag. Ethanol kan godt pakke sammen, om så det er udvundet af korn eller sukker. Der er stor forskel på, om vi snakker elektricitet eller brændstof/andet.
El kan nok dækkes ind via atomkraft/vind/sol/geothermisk/hydro - men atomkraft vinder vist som det ser ud i dag. De andre løsninger er for dyre uden direkte statstilskud. Dermed ikke sagt, at de har spillet fallit, slet ikke. Men globalt vil atom være det mest nærliggende for mange lande - USA fx.
Alt andet lige er der intet i nærheden af olie, når det kommer til brændstof. Det er, som jeg ser det, her det teknologiske fremskridt skal komme, hvis vi skal gøre os håb om, at verden kan fortsætte "på samme facon".
Kapitalismen er samtidig din mulighed for, som forbruger at påvirke direkte eller indirekte ved påvirkning af andre forbrugere, hvor pengene skal sendes hen. Samtidig er forurening af vand/luft osv basalt set et angreb på din "menneskeret" til rent samme. Altså bør det reguleres fra politisk side.
At nogle mennesker er rige, ja endda pisse rige, er uundgåeligt. Hellere privatpersoner end monarker og statsmænd, da privatpersoner er jobskabere og investorer uden hvem det hele ville gå i stå. Fattig mand skaber ikke job.
Kapitalismens pris er simpel nok. Der skal renses ud med jævne mellemrum. Det sker igennem recessioner, hvor overproduktion, dårlig gæld, misallokeringer af ressourcer, dårlige business-modeller (fx IT-factorys ;-)) forsvinder helt eller delvist. Nogle selskaber og personer vil og skal gå bankerot. Prøver man fra politisk side at undgå recessionen får man blot mere dårligdom i næste udrensning.
Til slut. Folket vælger selv, og de er yderst glade for billigt lort både i køleskabet, på børneværelset, på tv-alteret og i TV. Made in... ?
El kan nok dækkes ind via atomkraft/vind/sol/geothermisk/hydro - men atomkraft vinder vist som det ser ud i dag. De andre løsninger er for dyre uden direkte statstilskud. Dermed ikke sagt, at de har spillet fallit, slet ikke. Men globalt vil atom være det mest nærliggende for mange lande - USA fx.
Alt andet lige er der intet i nærheden af olie, når det kommer til brændstof. Det er, som jeg ser det, her det teknologiske fremskridt skal komme, hvis vi skal gøre os håb om, at verden kan fortsætte "på samme facon".
Kapitalismen er samtidig din mulighed for, som forbruger at påvirke direkte eller indirekte ved påvirkning af andre forbrugere, hvor pengene skal sendes hen. Samtidig er forurening af vand/luft osv basalt set et angreb på din "menneskeret" til rent samme. Altså bør det reguleres fra politisk side.
At nogle mennesker er rige, ja endda pisse rige, er uundgåeligt. Hellere privatpersoner end monarker og statsmænd, da privatpersoner er jobskabere og investorer uden hvem det hele ville gå i stå. Fattig mand skaber ikke job.
Kapitalismens pris er simpel nok. Der skal renses ud med jævne mellemrum. Det sker igennem recessioner, hvor overproduktion, dårlig gæld, misallokeringer af ressourcer, dårlige business-modeller (fx IT-factorys ;-)) forsvinder helt eller delvist. Nogle selskaber og personer vil og skal gå bankerot. Prøver man fra politisk side at undgå recessionen får man blot mere dårligdom i næste udrensning.
Til slut. Folket vælger selv, og de er yderst glade for billigt lort både i køleskabet, på børneværelset, på tv-alteret og i TV. Made in... ?