2tilføjet af

Udseendes betydning for moderne musikere

Jeg synes at det virker som om at de musikere man ser mest i moderne musikvideoer, især når vi taler kvindelige musikere, adskiller sig ufatteligt meget fra 90'ernes musikvideoer. Her taler jeg ikke bare musikstil og indhold af teksterne, men simpelthen at der er i 80'erne og meget af 90'erne ikke var så meget fokus på musikernes udseende men istedet deres musik. Og her skal det siges at jeg sikkert er biased. Er selv vokset op med 90'ernes musik, og har følt mig præget af meget af det.
De fleste kvindelige musikere der kommer frem moderne musikvideoer idag er tiltrækkende kvinder, og det er så godt for dem, men man får det indtryk at man idag sorterer flere fra alene pga. udseende. Der virker til at være mange kunstnere som man *ikke* ser. Jeg søgte for lidt siden på Tasmin Archer's "Sleeping Satelite" fra 1992, en sang jeg altid var meget glad for, men i en af kommentarerne til videoen så jeg en kommentar der latterliggjorde den kvindelige sangers udseende. Hun lignte jo ikke just en model, men for en musiker burde det da heller ikke være vigtigt. Og jeg kom til at tænke på at denne persons reaktion ikke var udtryk for netop en moderne tendens indenfor musikindustrien idag. Der er himmelvid forskel på popmusik idag og popmusik i 90'erne, men det virker bare som om at popmusik idag i højere grad "fylder" mere... som om det "bestemmer" mere, kulturelt set.
tilføjet af

nja både og

christina aguilera .. er sku ikke lækker .. heller ikke Pink ... ja og heller ikke hende den nye der er som reklame .. så tror ikke det er helt rigtigt
tilføjet af

til dels ja!

Men der er en hel del undtagelser til din hypotese. Jeg vil våge at påstå at Madonna primært kom frem som sexsymbol i sin tid, og der findes også idag kvindelige musikkere der ikke bruger udeenet som medium.
Problemet er ikke med lydsiden af musikken. Det er at hele begrebet "musik" som en selvstændig kunstart er under angreb. Hvor kommer angrebet fra?
Jo angrebet kommer fra hele pladebranchen, der idag ikke lever af at sælge musik, men lever af at sælge "image".
Og en lille blegfed pige (f.eks) er bare ikke et nemt image at sælge, uanset hvor godt hun synger.
Men bare rolig! Der er nogen der kæmper imod denne udvikling. Hvadenten der ved det eller ej.
Der er nemlig en "institution" der har overtaget pladeselvskabernes gamle rolle med distribution af musik alene, uden alt det markedsføringpis, og profitmaksimering der er gået i det idag.
Det bedste er at denne "institution" faktisk kan distribuere musikken helt gratis. ingen variable omkostninger for nogle parter! Hvis du ikke allerede har gættet det taler jeg her om piratkopiering...
Uheldigvis holder pladeselvskaberne et jerngreb om deres copyrights, og klynger sig til det der, i økonomisk forstand, er et samfundsmæssigt dødvægtstab.
Forhåbenligt går der ikke alt for længe inden man får ændret lovene på disse områder. Man kunne eventuelt betale en kunstner per download, betalt med en slags licens eller sådan. Det ville være langt billigere end det nuværende system fordi det ville cutte en enorm mellemmand (pladeselvskaberne) helt ud.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.