AnonymJv og Sandheden ilde hørt

*[s]*

Mine bemærkninger er i ( .😃. )
(Anonym Jv(2) har tilsyneladende svært ved at skrive indlæg uden at henvise til en af mine udtalelser og mit Nick "jalmar" som særlig Trumfkort - Mon IKKE han har inført "jalmar" i daglig talesprog, så han idag siger: "DET VAR JALMARS" - i stedet for: "DET VAR SØRENS"? 😮))
(Nedenstående er bare fra to af Anonym Jv(2)'s svarindlæg i en Tråd ...
"Kære" Anonym Jv(2) hvis du tror det skræmmer mig, skal du tage andre midler i brug, som for eksempel AT TILBAGEVISE MINE PÅSTANDE v/hjælp af links og fornuftige besvarelser - Tro mig A_Jv(2) - Hvis du kunne det, ville det skræmme mig ...
Men DET er måske Problemet Anonym Jv(2)?)

A_Jv(2) skriver:
men jeg kan udlede at Jalmar ikke har ret - (Fra hvad fra JW/WTS-Publikationer?)
Ejer man 30 bibler hjælper det ikke (Vi har jo alle adgang til rundt regnet 30 Bibler)
Med det rette sind Jalmar og alle i andre - (Sandheden er ilde hørt)
Igen og igen har jeg set Jalmar skrive JW/WTS
JW/WTS JW/WTS med en del fyldord imellem. - (skal nok lede tanken hen på FYNDORD)
Teksten er ret beset forkert ifølge Jalmar. - (Tjekke og modbevise, tør man ikke??)
****** ****** ******
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1528673
Se ovenstående indlæg fra Jalmar. (underligt man ikke forsøger at modbevbise 😮)

Med venlig hilsen
[s]😃[s]
jalmar

Jalmer - mænd bliver ikke så hysteriske 😃
Men man skal altså [f]holde på hat og briller,[f] for ikke at falde i med begge ben, når det anonyme vidne svarer, de indlæg der er skrevet til hende.
Der bliver nemlig svaret på noget helt andet, som ingen steder har hjemme..
Et eks. kunne være denne tråd:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1528175&view_mode=flat
Jeg gjorde det, at [f]jeg læste mine EGNE indlæg,[f] UDEN at læse andre i tråden - derefter læste jeg det anonyme vidnes (2) indlæg/svar - og man skulle altså ikke tro, det var MINE indlæg der blev besvaret 😃😃
Er det det man kalder manipulation❓😕[:|]

Jo, det gør de ihvertfald. Det kan der gives mange eksempler på her under Religion & Livssyn.
Med venlig hilsen, ftg.

Når du ikke tror på Bibelen, så kan det jo ligegyldigt om du forstår den.
Med venlig hilsen, ftg.

*[s]*

... hysteriske end Anonym Jv(2, du har måske set navnet før "muzika", møder du en Paw
eller
vil også se at der lige så Hysteriske mænd (JV'ere) som mange kvinder kan skrue sig op til 😃
Og bare se hvis en mand føler sig generet i HANS Fine bil -
Jo jo Mænd kan i dag blive mindst lige så hysteriske som kvinder 😃

Mange hilsner
[s]😃[s]
jalmar

´

Hysteriske umådelig hysteriske -
Men underlig nok, kan jeg kun komme i tanker om JV'ere 😮
Du har måske et forslag ftg ?

Mvh
jalmar

´


... at man kun kan Tro eller VIDE, ved at Tro på, hvad JW/WTS siger, at et vers betyder?
Du får din daglige manna af JW/WTS-Englepostbudets Ord i "VAGTTÅRNET,
med det i hånden og "Indsigt i Skriftet" på Bordet - kan du læse hvordan du uden Brug
af BIBELEN med JW/WTS-Publikationer alene - KAN FINDE SANDHEDEN (Men ftg det ikke om GUD):
...... CITAT. ......
Opfordrer den tro og kloge træl til at grupper af vidner mødes for at beskæftige sig med bibel research eller bibeldebat?... - - ... Nej det gør den ikke. ...
(Hele det interessante indhold, kan rekvireres hos mig el. Billen76, som lagde det ind)
Citat fortsat:
... For de der ønsker at foretage yderligere bibelstudium og research, anbefaler vi at undersøge ”Indsigt i den hellige skrift”, ”Hele skriften er inspireret af Gud og
gavnlig” og vore andre publikationer, der eksempelvis drøfter profetiske kendsgerninger i Daniels bog, Esajas bog og Åbenbaringen. Disse tilvejebringer rigeligt materiale til bibelstudium og meditation, hvorigennem vi kan blive ”fyldt med den nøjagtige kundskab ...

IKKE ET ENESTE ORD OM DIN "NWT" ftg, andet end at du skal lægge den fra dig LUKKET 😮
Jep - Dine ord står til Troendes ftg, Men kun set i lyset af Klausulen i "THEOCRATIK WARFARE"!

Med venlig hilsen
jalmar

syntes jeg - min mand kan også råbe højt, hvis en billist dummer sig, og det er kun mig der kan høre det..😃
Mænd kan blive vrede - selvfølgelig, men der er forskel på galskaben, efter min mening - måden der bliver skrevet på..
En mand vil nok ikke begynde at skrive om tante et og tante to ..
Men nej - jeg har ikke mødt muzika på min vej på nettet - nu har jeg mest opholdt mig på forum med [f]ordstyrer[f] på, og der toleres ikke det sprog anonyme vidne (2) benytter sig af, hun ville få slettet sin profil.
Feks. jesusnet.dk der ånder de een i nakken døgnet rundt - det er både godt og ondt - for man brænder altså inde med meget, som godt kunne være sagt på en pæn måde, men der er "ingen kære mor" der - jeg valgte SELV at gå 🙂

´

... Hvorfra enkelte har fået en henstilling om at fjerne sig før de blev fjernet,
bl.a. muzika bare spørg wizcarlo hvad han synes om muzika (mus-i-kassen), - hvis du vil se en rar mand, gå op i rødt på 0.01 sek😃
En af de debattører der boltre sig jævnligt/dagligt her,
har også fået en venlig henstilling i r.dk, under et andet nick, De er utrolig tolerante
her, du kan faktisk skrive både temmelig provokerende og latrinært, uden det får konsekvenser.

Mange hilsner
[s]😃[s]
jalmae

Jalmar
Jeg bander ikke som du gør.
Så det udtryk du slår til lyd for, Med "Jalmar", minder for meget om bandeord.
Generer det dig slet ikke ?
Navnet Jalmar betyder kriger, hvis ikke du ved det.
Du er da også parat til at bruge våben siger du selv.Pussigt ikke.
Dine standarder er ikke mine eller andre Jehovas vidners. Så beklager ikke at kunne anvende dit forslag.
Vi går frem efter biblens evigtgyldige standarder.
---Stol på Jehova af hele dit hjerte og støt dig ikke til din egen forstand ---
Derfor undlader vi at profetere eller opdigte dogmer.
Så din forstand kan jeg ikke bruge.
Men vi kan da aftale vi kan kalder dine dogmer og fordomme for en "Jalmar"
hvergang du fremkommer med en sådan.
Læs Timoteus.
Opfordringen til ham, jehovas vidner og andre.
Timoteus! Vogt det som er blevet dig betroet, idet du vender dig bort fra den tomme snak som krænker det der er helligt, og fra modsigelserne i den „kundskab“ der falskeligt kaldes således. 21 Idet de har skiltet med en sådan [kundskab] er nogle veget bort fra troen.

Hej Jalmar
Sjovt det du skriver til ftg.
Du mener det er en falliterklæring, at vi har bøger der tolker og giver forklaring.
For eks. af historisk og arkæologisk karakter, samt sammenholder et bibelvers med nøgleskriftsteder og andet relevant.
Det bør udelades. Den enkelte skal selv finde sammenlignende skriftsteder, og vide de findes. Ingen nåde skal vises nybegyndere.
Jalmar har talt.
Måske kun læse biblen fra en ende af.

Eller som nogen på debatten mener. Læs hvad du vil have biblen skal sige dig.
For Eks. Jesus sagde: jeg er ikke kommet for at bringe fred, men sværd.
"Der ser i Jesus var for krig."
Jo din logik er lige til 10 "Jalmar" på en skala fra 1-10.
Jeg vil gerne spørge dig
(for at drille dig i al venskabelighed selvfølgelig)
Og for at vise tingene ikke er sort/hvide
kan du forklare hvad dette betyder.
Hoseas 14:2
Tag ord med jer og vend om til Jehova. Sig alle til ham: ’Tilgiv brøde, og tag imod det der er godt, ja, vi vil betale med vore læbers tyre.
Betale med vore læbers tyre ???

Sagen er, du kan ikke.
Du må ikke slå op nogen andre steder end biblen.
En manglende forklaring vil være bevis på min påstand.

Bibelen, Jalmar. Hvilken interesse skulle ikke troende have i at forstå Guds ord?
Med venlig hilsen, ftg.

´

A_Jv(2)
Du mener det er en falliterklæring, at vi har bøger der tolker og giver forklaring.
j/K
Skriver jeg at jeg mener det er en falliterklæring?
Bibelen er forholdsvis enkel, med mindre man søger en klar Teologisk indsigt - Men
det er der også mange IKKE TROENDE der søger, simpelthen fordi det er en del af os selv.
Jeg synes det er mere end bevist på de fora jeg har gæstet, at mennesker der KENDTE HAM, også fandt en hel anden ÅND i Bibelen end andre - De fandt sig selv som det Troende menneske - Noget jeg i allerhøjeste grad mangler hos JV'erne - Jeg har faktisk kun mødt "DETTE" det udefinerlige det man kan kalde ÅND hos en enkelt JV'er, men hos et UTAL af troende fra div. Kristne Trosretninger, siden min start i 2005 - Og taget jeres liv i betragtning synes jeg det er umådelig sørgeligt, og vidner om at der er noget HELT galt. Hvad der er ennu mere sørgeligt er, at jeg endnu ikke har mødt en eneste JV'er der var så meget inde i Bibelen at de kunne sætte mig på plads, men adskillige Kristne.

A_Jv(2)
For eks. af historisk og arkæologisk karakter, samt sammenholder et bibelvers med nøgleskriftsteder og andet relevant.
j/K
[:*(] Jeg har ikke set et eneste HISTORISK sandhedsbevis, som ikke de fleste skolebørn også burde have tjek på - De Arkæologiske oplysninger jeg er blevet forelagt af JV'er som sandhedsbevis, har indtil d.d. været fåtallige og alle Bevisligt brugt forkert.
Det er nemt at finde oplysninger samt understøttende forklaringer på nettet A_Jv(2)

A_Jv(2)
Det bør udelades. Den enkelte skal selv finde sammenlignende skriftsteder, og vide de findes. Ingen nåde skal vises nybegyndere. Jalmar har talt.
j/K
Hvis du ikke er nybegynder så vær glad for du ikke har betalt kursusgebyr - Ellers er vi faktisk enige - En JV-nybegynder som debattør, skal have lov at finde sin egen måde, men skal ikke begynde at Tro han Har den eneste SANDHED det er et stupidt postulat uanset hvem der skriver det, herunder KATOLIKKER - MUSLIMER - SCIENTOLOGER - HARA KRSHNA TILH. - ADVENTISTER m.fl. JEG er Bedøvende ingen besidder SANDHEDEN - OG INGEN ER DE ENESTE SANDE KRISTNE - Især ikke dem der ikke følger Jesus Kristus Vor HERRE - som Grundteksten udlægger iflg. 2.Mos.3:14 -> John 8:58 -> John 1:1 -> 1:14 -> 17:5 -> John 1:1 bevist gennem Åb.1:8 -->> 22:6-16.

A_Jv(2)
Måske kun læse biblen fra en ende af.
j/K
Tja det var måske en ide - NEJ LÆS, LÆR FORSTÅ - LÆS LÆR FORSTÅ -
Især lær at forstå, at Bibelen også indeholder MYTER.

A_Jv(2)
For Eks. Jesus sagde: jeg er ikke kommet for at bringe fred, men sværd.
"Der ser i Jesus var for krig."
j/K
Hvis man læser Bibelen med den form for logik, kan man ligeså godt melde sig ind hos JW/WTS - De får det samme ud af Bibelen bare med modsat fortegn -
Til gengæld sætter de sig ned og råber på at blive reddet - AF Hvem? - dem med den FALSKE TRO - Hvilket I så også bliver, for det er en KRISTEN Gerning, at skærme sine medmennesker fra Død og Lemlæstelse, uanset Race og Tro.
(Her er endelig et plus til JV re.: Race - Thumbs up).

A_Jv(2)
Jo din logik er lige til 10 "Jalmar" på en skala fra 1-10.
j/K
Jeg takker - og beklager for jeg kan ikke give dig mere end mellem 1 og 2 på logikkens skala - På Bibelkunnen 5 - på almen viden 5 - på menneskekundskab 1

A_Jv(2)
Hoseas 14:2
Tag ord med jer og vend om til Jehova. Sig alle til ham: ’Tilgiv brøde, og tag imod det der er godt, ja, vi vil betale med vore læbers tyre
j/K
Nej Hvor gerne jeg end ville kan jeg ikke knække den - I grundskriftet står Ung-tyre, men det hjælper heller ikke meget. I Da..92 står det oversat til:
"vi vil betale med læbernes frugt". Det giver mere mening - Men er det så den rette? Jeg ved det ikke, og det er åbenbart ikke behandlet hos diverse Netsider.
Så jeg er dig svar skyldig, med mindre det kan tolkes til læbernes frugt -
Men blev jeg spurgt om det kunne tolkes sådanne, ville jeg grine - så ordet er NEJ!

A_Jv(2)
Sagen er, du kan ikke.
Du må ikke slå op nogen andre steder end biblen.
En manglende forklaring vil være bevis på min påstand.
j/K
☺😃😃😃😃😃😃☺😃😃😃😃😃😃☺
Bare halmstrået kan holde - Jeg tvivler - for Sandheden gør altid ondt ☺ 😃😃😃😃😃😃☺

Med venlig hilsen
jalmar

´

... jeg tror forståelsen kommer til den der vil have den - Enhver idiot kan læse Bibelen - enhver Idiot kan få¨Bibelen forklaret så mange gange det skal være - DET hjælper ikke ftg - Man kan studere sin indlæring i 1000 stykker - fordi der er en enkelt sætning man vil forstå - Først for sent finder man ud af, at den sætning var indifferent og forhold til "gådens" løsen - Der er en ting JV'ere nok aldrig finder ud af, det er at:
MAN KAN IKKE LÆRE AT REGNE, HVIS MAN HAR ALLE FACIT. BÅDE MELLEM-OG SLUTFACIT.
Man lærer kun Bibelen ved af lyst at læse historierne - Tror man så på at Jesus Kristus er "EGO EIMI"

´

... og så længe du lever under JW/WTS's Åg, tvivler jeg på at du finder forståelsen -
Jeg tror forståelsen kommer til den der vil have den - Enhver idiot kan læse Bibelen - enhver Idiot kan få¨Bibelen forklaret så mange gange det skal være - DET hjælper ikke ftg - Man kan studere sin indlæring i 1000 stykker - fordi der er en enkelt sætning man vil forstå - Først for sent finder man ud af, at den sætning var indifferent og forhold til "gådens" løsen - Der er en ting JV'ere nok aldrig finder ud af, det er at:
MAN KAN IKKE LÆRE AT REGNE, HVIS MAN HAR ALLE FACIT. BÅDE MELLEM-OG SLUTFACIT.
Man lærer kun Bibelen ved af lyst at læse historierne - Med lysten kommer følelsen - Men så længe du følger NWT, kan du jo ikke læse hvad der rigtig står i Åb.22:6-16 - Altså hvis ikke du gider læse hele Kapitlet, UDEN hjælpemidler direkte fra nettet.

Mange hilsner
jalmar