Atheisme i skolen

Hvorfor undevises der ikke i atheisme i danske skoler?
Er magthaverne mon bange for at befolkningen bliver for kloge?😮

simpelthen.

´

Kristendomsundervisningen i dag hedder RELIGION, eller rettere
man var så fornuftig at gå tilbage til tidligere tiders RELIGIONSUNDERVISNING

står der faktisk, at der skal gives en afbalanceret undervisning i de forskellige Trosformer - og herunder hører faktisk også de forskellige former for "manglende Tro" såsom:
AGNOSTIISME? (hedder det vist nok) - ATEISME -
Altså¨en bred undervisning, men med hovedvægten lagt på Kristendommen

Så hvis læreren er sin stilling voksen, har hun/han disse med i undervisningen !

Med venlig hilsen
jalmar

hvorfor er der ikke nogen religiøs lavalder? Der er lavalder for så meget andet. Sæt en minimums aldresgraænse på 18 år for hvornår religiøs på virkning er tilladt. Og en lov om at alt religiøst skal være emballeret i uigennemsigtig emballage, så de uforvarende kan komme til at blive påvirket.
Carlo

Altså, man bliver undervist i religioner - både små religiøse samfund, og de store: Islam, Budhisme og også Kristendom.
Hvordan skulle man undervises i atheisme ?
De er jo ikke religiøse. Man bliver undervist i Biologi, som vel er det de tror på:) ¨
Jeg synes ikke vi har problemer med, at magthaverne er bange for, at vi bliver for kloge her i Danmark, tværtimod - vi lever i et temmeligt åbent samfund (mange oplysninger er tilgængelige da der er ytringsfrihed og ikke særligt stram censur), og der er religionsfrihed, så på den måde kan jeg ikke se problemet:D

har jeg aldrig oplevet at læreren var "balanceret".
Er den manglende atheisme/agnostisisme under visning i skolerne mon politikernes skjulte dagsorden om at fastholde status quo - ulighed og kongehus?😮

Når der undervises i biologi undervises der IKKE i atheisme.
Atheisme er de argumenter for hvor gud IKKE eksisterer. Har du nogensinde blvet undervist i det?
Læs mere her:
http://da.wikipedia.org/wiki/Ateisme
I venstre side kan du vælge den engelske udgave som er langt mere uddybende.
Gider ikke remse alle argumenterne op, så tjek linket.
Under alle omstændigheder er det mistænkeligt at det filosofiske institut i kbh og århus ville undervise i atheisme på danske folkeskoler og det blev nedstemt i folketinget en gang i firserne.
En skjult dagsorden? Måske. Men en bevidst undgåelse af emnet - helt klart JA!

´

Og vores venner
Det er kun familie vi er lettere forpligtet til at "omgås" !😉

Jeg tvivler på at der er mange af de danske lærere, der kan præge en elev til at Tro på
meget andet end at 2+2 er 4 (Hvilket jo ind i mellem også kniber voldsomt i dag (skulle
man tro) - Og har man ikke nogen lyst til at være Troende bliver man det heller ikke -
Re.: Kongehus - Så har alle lande alligevel en Kransekogefigur i form af en Præsident,
og det er beregnet at det ikke er meget billigere end et kongehus - Så hvorfor lave det om?

Med venlig hilsen
jalmar

I stedet for religion skulle man undervise i filosofi, (herunder ateisme) ligesom man gør i Frankrig. Franske gymnasieelever er meget mere reflekterede; end man er her til lands – netop fordi, de er skolet i filosofi. Magthaverne har aldrig ville have at folk kan tænke selv, men i dag er politikerne ikke magthaverne - de der styrer verden i dag er mændene bag det frie marked. Kapitalen er deres Gud, markedet deres religion og Milton Friedman er deres profet. Politik styrer ikke længere markedet og derfor betyder demokrati ingen verdens ting i det store verdensomspændende økonomiske system. Kun en fornuftig tilbagevenden til Marx kan redde os nu!

I religionsundervisningen ser man da både for argumenter for og imod gud. Hvad skulle der undervises i, omkring atheismen? I debatterne er der mange argumenter mod hvordan der kunne være en gud