Beskyttelse

Vi har en politik som ikke er svag
der beskytter vores børn hver dag
dog lyder tusinder børns råb

"Fra udfrielse af misbrug gives os intet håb"
Nu vil jeg min frihed benytte
Jeg spørger: "Hvem skal Vagttårnets politik virkeligt beskytte?"
For omkring dette vidnerne mest er ømme:
Beskyttelsen af Vagtårnets omdømme
Dette mål er åbenbart mere vigtigt
end at beskytte et uskyldigt barn rigtigt


mvh
Billen76

http://www.silentlambs.org/

mvh
Billen76

Sådan noget gør Jehovas Vidner ikke.
Med venlig hilsen, ftg.

Der var engang en mand så usel,
han Jehovas vidner så som trussel.
Derfor opfandt han i vrede sine ord,
i håbet om på disse nogen tror.
Men sandheden er nu engang så,
at den altid vinde må.
Lad blot din vrede lyde frit,
hold dog altid kanel fra skidt.
For vagttårnet søger at være til gavn
så ingen i gode ord fra Gud må lide savn.
Og store såvel som små,
oprigtig kærlighed fra Gud vil få.

som du kalder det, da de havde problemmer med pædofali.
i brugte det også i jeres pjece falsk religion, skal snart forsvinde.
men nu er det bare jer selv, der er i søge lyset.
så er det tilsvining???
og det gør i ikke????
eller er virkeligheden ikke ftg, det er kun dig der vil vurdere hvad tilsvining er?
lige som det kun er dig, der vil bestemme hvad det vil sige er at følge bibelen??
her er en af dine kritiske indlæg om den katolske kirke.
-----------------------------
Den katolske kirke har cølibat som krav til deres præster
   
Skrevet af ftg Registreret bruger - Kl 18:46, 14.aug.2008
Man kan nemt forestille sig at påtvungen cølibat, eller seksuel undertrykkelse, vil medføre noget dårligt. Jeg mener at det er derfor at katolske præster foretager disse overgreb på børn. Det er en trist historie, men Bibelen kræver ikke at præster skal leve i cølibat.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1407013
hvis det virkeligt var problemmet ftg?
hvor har jehovas vidner så et poblem med pædofili også?

er det så børnenes tav, man er intrreseret i?
det er jo det samme problem som Scientolegy har, de vægter sektens navn højere end selve dens medlemmere.
og anklager alle der kommer med disse anklager, for at være hadske.
men når det er jer selv, der kritisere andre med disse problemmer, hvad er i så hadske?
det er frygteligt, når man kan se hvordan jehovas vidner systematisk arbejder sig frem i disse sager.
prøv at se BBC panoramma program, om jehovas vidner.
http://www.youtube.com/watch?v=ZYd_0zwbB24

når han tilsvine den katolske kirke, de er en af de værste børnemisbrugere i verden
Misbrug af unge børn er altid forkasteligt og det er godt Ftg kommenterer sagen.
at jv selv gør noget lignede er også forkasteligt
.Mig.

Det er ikke et problem for Jehovas Vidner, men det sker at der er nogen der må udelukkes fra menigheden, enten det så kan være på grund af pædofili eller noget andet.
Med venlig hilsen, ftg.

http://www.youtube.com/watch?v=hLj9FmJGVrI&feature=PlayList&p=A8BAF8C278123902&index=3
Falcone

hvad om de mange religiøse samfund bare enes om at man ikke som troende begår grove menneskerettighedskrænkende forbryddelser under falsk dække af religiøsitet ! For pædofili er jo en meget grov menneskerttighedskrænkende forbrydelse uanset om det er jøder, kristne eller nogle af de mange andre religioner og kulter.

når I selv skal sige det. det er da godt, I har jeres eget vidnesbyrd - og I kender jo ALLE vidner, så I ved, hvad hvert enkelt vidne tænker,m siger og gør. Hvor må det vætre skønt at kunne rose sig selv og træde frem som de gode, mens vi andre beskæmmet må vide, at vi tilhører rakket, der er uldne og upålidelige. Jeres virkelighedssans er fantastisk ....http://www.mailonsunday.co.uk/news/article-1228061/Night-Stalker-suspect-Delroy-Grant-accused-grave-dead-victims.html
Falcone

Hvordan kan du vide det? Du er jo ikke overalt på én gang, og du er ikke alvidende. Derfor kan du ikke postulere, at pædofilien ikke forekommer i JV, vel?
MalteFnalte

på alle de beviser, der lægges frem foran dig. Hvorfor lukker du øjnene?
MalteFnalte - de kan jo ikke lyve allesammen, vel?

de beviser, som der præsenteres for Jer på debatten? Er de ikke gode nok? Mener du, at alle, der siger, at de har været udsat for seksuelle overgreb i JV, lyver? Ikke en eneste kunne tale sandt?
MalteFnalte

Pædofili er et samfunds problem, og dermed er jehovas vidner også dette og det virker oplagt at den katolske kirke samt sekten jv bliver straffet.
For den første vil Ryan rapporten med den Irske misbrug være meget skadeligt for den allerede hård ramte katolske kirke med sager i de forskellige lander, flere og flere vil forlade kirken.
Samt sidste uges sag i England hvor Delroy Grant de Night stalker - was arresteret for misbrug af over 200 mennesker vil gøre enorm skade for sekten jehovas vidner, og det er ligesom før den katolske kirke ikke den eneste sag jehovas vidner har gjort sig bemærket på den sidste.
Det er derfor steder som denne er så vigtigt og de hjælper med at bringe sandheder frem
.Mig.

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1864390
.Mig.

de burde hjælpe med at få løst disse sager, ikke modarbejde dem, i alt offenligthed.

I den katolske kirke har præsten tavshedspligt, for at folk skal være trygge ved at betro sig. Præsten røber derfor ikke hvad der er sagt.
Blandt Jehovas Vidner må VIDNERNE ikke snakke om, hvad de 1) har fortalt de ældste og 2) hvad de ældste har givet af råd og vejledning. De ældste snakker heller ikke om det, men forskellen fra den katolske kirke er her, at vidnerne selv ikke må snakke.
Dvs. hvis f.eks. en JV-broder har begået overgreb på sin datter, men udviser anger overfor de ældste, bliver JV-broderen tilgivet, alle involverede parter får at vide de ikke må snakke om sagen, og hustruen besked om, at sagen ikke er bibelsk lovlig skilsmissesgrund!
Resultatet bliver:
Manden går fri (må måske ikke svare til mødet et stykke tid....UHA!)
Manden har stadigt børn og familie omkring sig
Manden er sikret, at ingen snakker om affæren
Hvis hustruen går fra manden, bliver hun udstødt. Ingen vil lytte til hende nu.
Hvis barnet beklager sig over situationen når det er blevet voksent, udstødes hun for at lave ballade i menigheden og bryde fortroligheden. Ingen vil lytte til hende nu.
Dette er hvis manden bekender.
Hvis han véd der ingen vidner er, kan han benægte alt. Sagen vil blive skrinlagt. Parterne bedt om at tie stille om sagen. Hustruen (og barnet) skal blive ved manden.
Det er temmeligt let for en pædofil mand at undslippe rigtig konsekvens blandt JV.

Sagen er, at JV's system kun tager hensyn til 1) mandens skyld/uskyld og 2) Organisationens omdømme.
Spørgsmålet om beskyttelse af ofre er slet ikke inde i billedet i de ældstes behandling af sagerne. De tager KUN stilling til, om manden skal retledes eller ej, om der er tale om gyldig skilsmissegrund og at undgå en omtale, der kunne forstyrre "freden i menigheden".
Tilgives manden personligt, vil man ikke have, at der skal peges fingre ad ham efterfølgende i menigheden. Han er jo tilgivet!
Det der helt klart mangler er at forholde sig til, hvordan man undgår at skabe en stadig offersituation. Man forholder sig ikke til offerets situation...eller blot mulige situation.
Her er:
JV's skilsmissespolitik:
Istedet for at hustruen selv kan bedømme om hun kan og skal skilles eller ej, skal hun have en godkendelse fra ældsterådet baseret på bevidnet/indrømmet utugt (med anden kvinde). Hvis hun ikke kan få det, risikerer hun udstødelse ved at forlade sin mand.
Hvis moderen véd, at hendes mand bedriver overgreb, kan hun ikke tage sagen i egen hånd.
Tavshedspligten:
For at undgå uro, er alle ældstesager pålagt tavshedspligt. Både for de ældste som for de involverede parter. Beklager et vidne sig UDEN for denne fortrolige kreds, kan sanktionen være udstødelse.
Fortroligheden skal også beskytte den anklagede (skyldig som uskyldig) mod menighedens sladder. Sagen betragtes som værende en sag alene mellem Gud og den anklagede, hvor at de ældste repræsenterer Guds vilje. (derfor skal vejledningen følges skarpt)
Det eneste den anklagede skal frygte, er forholdet til Gud.

I det hele taget er problemet, at de ældste ikke fungerer som rådgivere og trøstere, men som dommere. Vidnerne kan ikke selv i de mest vigtige afgørelser, selvstændigt tage stilling og handle derudfra. De ældste skal som dommere overbevises af beviser, før de kan tage en afgørelse, hvorimod en hustru kan tage stilling til sin egen situation som hun kender uden at skulle fremføre bevis overfor nogle JV-dommere.
Istedet for, at det er en sag mellem netop Gud og hustruen, hvor at Gud ser alt, så er hun bundet af at skulle overbevise nogle mennesker, for at kunne handle samvittighedsfuldt.
De ældste skal derfor slet ikke blande sig i andre menneskers beslutning som dommere, men bør kun agere rådgivere og trøstere....og lade parternes samvittighed være mellem netop Gud og dem selv.
En hustru bør ikke forhindres at tage affære, hvis hun ved at hendes mand begår overgreb, ligesom alle involverede ikke skal pålægges mundkurv om sagen og der uden tøven skal foretages anmeldelse af sagen til myndighederne, idet at man kommer til kendskab om overgreb.

mvh
Billen76

Og der kommer en dag hvor han vil dømme over de falske dommere
Det er sandhedens dag.
.Mig.

Pædofili er et samfundsproblem, og de fleste pædofile er medlemmer af folkekirken.
Hvordan vil du straffe folkekirken for det?
Prøv lige at tænke dig om.
Hos Jehovas Vidner bliver man udelukket fra menigheden hvis man begår alvorlige synder, men en pædofil der bliver udelukket fra menigheden holder da ikke op med at være pædofil. Han er bare ikke længere et Jehovas Vidne.
Hvis man ønsker at være et Jehovas Vidne, så må man leve efter Bibelens principer.
Med venlig hilsen, ftg.

Disse dommere er underlagt en central vejledning og mentalt bundet af myten om Selskabet som guds organisation.
For at handle samvittighedsfuldt, skal de bryde vejledningen. For at få sig til at bryde vejledningen, skal de indse at den er forkert. For at indse at den er forkert, skal de bryde det mentale bånd, som er forståelsen af Selskabets som Guds organisation.
Derfor kan der forekomme uretfærdig behandling lige foran næsen af dem, uden at de rigtigt ænser det, blindet af det mentale bånd.
...jeg har selv oplevet, hvordan at man kunne vifte med et forhold lige for øjnene af mig, uden at jeg kunne "se" det. Jeg fandt en "forklaring", som var i overensstemmelse med billedet af organisationen. Opfandt en løgn, jeg var overbevist om var sand, for den passede med "billedet".
Vi forklarer nogle ting her, men jeg er også klar over, at det ikke bliver modtaget af nogen JV, førend at det i forvejen er klar til det...og så ruller det gerne af sig selv.
Myten er dog stærk...mange får "tilbagefald", ser jeg.

mvh
Billen76

Folkekirken kan ikke straffes, og er foresten næsten statsejede.o)
Den katolske kirke kan hellere ikke straffes, og næppe er det nødvendigt.
Det er folket som via de medier som er tilgængeligt for alle vil straffe de religioner og sekter for deres umenskelige behandling af unge børn, de vil straffe dem med medlemstal, som er lige med penge, og penge er kernen i alt.
Hvis du er interesserede ind hvordan systemet hos jehovas vidner fungerer kan jeg anbefale læse følgende beretning fra et ekspert vidne.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
I den katolske kirke har præsten tavshedspligt, for at folk skal være trygge ved at betro sig. Præsten røber derfor ikke hvad der er sagt.
Blandt Jehovas Vidner må VIDNERNE ikke snakke om, hvad de 1) har fortalt de ældste og 2) hvad de ældste har givet af råd og vejledning. De ældste snakker heller ikke om det, men forskellen fra den katolske kirke er her, at vidnerne selv ikke må snakke.
Dvs. hvis f.eks. en JV-broder har begået overgreb på sin datter, men udviser anger overfor de ældste, bliver JV-broderen tilgivet, alle involverede parter får at vide de ikke må snakke om sagen, og hustruen besked om, at sagen ikke er bibelsk lovlig skilsmissesgrund!
Resultatet bliver:
Manden går fri (må måske ikke svare til mødet et stykke tid....UHA!)
Manden har stadigt børn og familie omkring sig
Manden er sikret, at ingen snakker om affæren
Hvis hustruen går fra manden, bliver hun udstødt. Ingen vil lytte til hende nu.
Hvis barnet beklager sig over situationen når det er blevet voksent, udstødes hun for at lave ballade i menigheden og bryde fortroligheden. Ingen vil lytte til hende nu.
Dette er hvis manden bekender.
Hvis han véd der ingen vidner er, kan han benægte alt. Sagen vil blive skrinlagt. Parterne bedt om at tie stille om sagen. Hustruen (og barnet) skal blive ved manden.
Det er temmeligt let for en pædofil mand at undslippe rigtig konsekvens blandt JV.

Sagen er, at JV's system kun tager hensyn til 1) mandens skyld/uskyld og 2) Organisationens omdømme.
Spørgsmålet om beskyttelse af ofre er slet ikke inde i billedet i de ældstes behandling af sagerne. De tager KUN stilling til, om manden skal retledes eller ej, om der er tale om gyldig skilsmissegrund og at undgå en omtale, der kunne forstyrre "freden i menigheden".
Tilgives manden personligt, vil man ikke have, at der skal peges fingre ad ham efterfølgende i menigheden. Han er jo tilgivet!
Det der helt klart mangler er at forholde sig til, hvordan man undgår at skabe en stadig offersituation. Man forholder sig ikke til offerets situation...eller blot mulige situation.
Her er:
JV's skilsmissespolitik:
Istedet for at hustruen selv kan bedømme om hun kan og skal skilles eller ej, skal hun have en godkendelse fra ældsterådet baseret på bevidnet/indrømmet utugt (med anden kvinde). Hvis hun ikke kan få det, risikerer hun udstødelse ved at forlade sin mand.
Hvis moderen véd, at hendes mand bedriver overgreb, kan hun ikke tage sagen i egen hånd.
Tavshedspligten:
For at undgå uro, er alle ældstesager pålagt tavshedspligt. Både for de ældste som for de involverede parter. Beklager et vidne sig UDEN for denne fortrolige kreds, kan sanktionen være udstødelse.
Fortroligheden skal også beskytte den anklagede (skyldig som uskyldig) mod menighedens sladder. Sagen betragtes som værende en sag alene mellem Gud og den anklagede, hvor at de ældste repræsenterer Guds vilje. (derfor skal vejledningen følges skarpt)
Det eneste den anklagede skal frygte, er forholdet til Gud.

I det hele taget er problemet, at de ældste ikke fungerer som rådgivere og trøstere, men som dommere. Vidnerne kan ikke selv i de mest vigtige afgørelser, selvstændigt tage stilling og handle derudfra. De ældste skal som dommere overbevises af beviser, før de kan tage en afgørelse, hvorimod en hustru kan tage stilling til sin egen situation som hun kender uden at skulle fremføre bevis overfor nogle JV-dommere.
Istedet for, at det er en sag mellem netop Gud og hustruen, hvor at Gud ser alt, så er hun bundet af at skulle overbevise nogle mennesker, for at kunne handle samvittighedsfuldt.
De ældste skal derfor slet ikke blande sig i andre menneskers beslutning som dommere, men bør kun agere rådgivere og trøstere....og lade parternes samvittighed være mellem netop Gud og dem selv.
En hustru bør ikke forhindres at tage affære, hvis hun ved at hendes mand begår overgreb, ligesom alle involverede ikke skal pålægges mundkurv om sagen og der uden tøven skal foretages anmeldelse af sagen til myndighederne, idet at man kommer til kendskab om overgreb.
mvh
Billen76
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Vil du være dommer?
,Mig.

Det er derfor de har et problem.
Læger har også tavshedspligt.
Med venlig hilsen, ftg.

den katolske kirke har betalt over 280 millioner dollars til offerne. minus Irland
jehovas vidner her betalt over 26 millioner dollars til offerne. minus Frankrig
og læger har tavshedspligt, mener du det er rimeligt?
.Mig.

der er snakke om små børn, og du snakker om det ikke er dit problem.
men du er aligevellet med til at bakke et systm op, der dækker over pædofili ftg.
det holder ikke, nok ved vi at du ikke kan gøre en skid, men så længe der er folk der giver uretfærdige magt, er der børn, der bliver uretfærdigt behandlet, for en tåbelig sekts navn.

hvad løsningen er.
I stedet for at betale store summer i erstatninger skulle den katolske kirke ekskommunikere (det vil sige udstøde) de pædofile præster.
Jehovas organisation betaler ikke erstatning fordi dets medlemmer begår lovovertrædelser. Hvis du har hørt noget sådant, så er det enten fordi der er blevet løjet over for dig, eller fordi kendsgerningerne er blevet fordrejet.
Et Jehovas Vidne der begår overtrædelser vil blive udelukket fra menigheden, og han kan ikke komme tilbage før han har ændret sig.
Om lægerne bør have tavshedspligt kan jeg ikke svare dig på da jeg ikke er politiker, men selv er jeg af den overbevisning, at hvad der bliver sagt til én i fortrolighed, bør man ikke bringe videre til andre.
Med venlig hilsen, ftg.

En præst der lever i cølibat, lever i en slags seksuel faste. Et menneske der lever i påtvunget cølibat, er i større fare for at forgribe sig på andre fordi hans cølibat er påtvunget. Det er derfor kirken har et problem.
Bibelen forlanger ikke at præster skal leve i cølibat.
Med venlig hilsen, ftg.

hvis de gjorde ftg, så ville din sekt jo nok sagsøge dem, lige som i har sagsøgt alle andre, som har sagt noget, som i ikke har kunne lide.
http://www.youtube.com/watch?v=ZYd_0zwbB24
prøv at se programmet ftg.

Den er dejlig bekvem, ikke? Tanken, at hvis der kommer noget negativt frem om JV, så er det bare ondsindede løgne.
Hvordan reagerer du så, når der er en i menigheden, der fremfører kritik? Er det bare "oprørsk ånd"?
At ikke kigge på virkeligheden for snuden af en, men at lade sig falde i staver over det fremstillede glansbillede. Ikke skrabe i malingen. Ikke forsøge at kigge under billedets overflade. Det er FARLIGT. Man KUNNE jo risikere at få den tanke, at billedet er et falskneri!
Man spørger:
Hvorfor oplever vi, at det er så svært at snakke personligt blandt JV'er?
Hvorfor er snakken gerne så overfladisk?
Hvorfor er snakken gerne udfarende, fokuserende på andre?
Af hvilken årsag undviger JV gerne, at mærke efter deres egen mavefornemmelse?
Hvorfor er JV gerne konfliktsky i deres private affærer? (eller overdrevet aggressive)
Hvorfor bliver de svære sager om mishandling gerne fejet af bordet?

mvh
Billen76

Med alt du skriver.
Lad os nu også lige se på hvad det er du skriver om din egen tro jehovas vidner
Du siger de aldrig har betalt penge til offers af pædofili.
Jeg henviser til court case J1i034558 i San Diego court og vedligger et link
http://av.rds.yahoo.com/_ylt=A0geunZshQ9L.CsAmgPDJaMX;_ylu=X3oDMTBvdmM3bGlxBHBndANhdl93ZWJfcmVzdWx0BHNlYwNzcg--/SIG=12gogiekd/EXP=1259394796/**http%3a//www.youtube.com/watch%3fgl=JP%26hl=ja%26v=-2eH2C9dgxQ
som nævnet før fra Frankrig og jeg vedligger et link
http://av.rds.yahoo.com/_ylt=A0geuniAhw9LNy0BOTLDJaMX;_ylu=X3oDMTBvdmM3bGlxBHBndANhdl93ZWJfcmVzdWx0BHNlYwNzcg--/SIG=11f8g08u2/EXP=1259395328/**http%3a//www.silentlambs.org/
For godt ordens skyldt her er en mere, personligt synes den er mest klart.
http://av.rds.yahoo.com/_ylt=A0geulkLiA9LJYMBz0jDJaMX;_ylu=X3oDMTBvdmM3bGlxBHBndANhdl93ZWJfcmVzdWx0BHNlYwNzcg--/SIG=15l8htj1n/EXP=1259395467/**http%3a//www.watchtowerinformationservice.org/sexual-child-abuse/watchtower-society-settles-sexual-abuse-cases-to-prevent-victims-from-speaking-out/comment-page-1/
Det er rigtigt flot du selv tager initativ til undersøgelse af din egen verden, jeg ved at det kan være rigtigt hård at læse om hvad der foregår bag lukkede dører.
Skulle du have problemer med sproget vil jeg prøve oversætte de mest væsentlige tekster for dig.
I går skrev jeg at jehovas vidner har udbetalt over 26 millioner til pædofiler, det er et forsigtigt skøn, da mange af de sager har været behæftet med en Gag order, på dansk er det de samme som bag lukkede døre, jeg er sikker du ved hvad det er.
.Mig.

kopierede jeg en tekst fra Billen om hvordan systemet indenfor jehovas vidner virker
Her kan du se den offielle tekst fra en court sag hvor manden blev fængslet netop fordi de ældste gemmede sagen og hold alt indenfor gruppen.
http://www.canada.com/saskatoonstarphoenix/news/story.html?id=55699668-7192-45c0-bd2f-7fd57b481d07
Det er grim læsning Ftg, men vis du vil til bunds i den her sag må du arbejde dig igennem
Må det være medvirkende til at jehovas vidner bliver et bedre og renere trosamfund
Helt til bund kan ingen komme med problemet da dette foregår overalt i samfundet.
Ønsker dig en godt dag
.Mig.

men selskabet betaler heller ikke vores parkeringsbøder.
Med venlig hilsen, ftg.

´
... Blev JW/WTS tvunget til at udbetale "EN HISTORISK HØJ BØDE" for at
undgå at nogle (sandsynligvis højt placerede) JV'eres navne blev offentliggjorte.
Bøden var af en størrelse så selv det financielle skrift "FORBES" omtalte en PÆDOFILI-SAG!
🙁
jalmar

´

... ftg?

🙁
jalmar

Så få du ret i alt du skriver herfra min bette ven, jeg er ikke en som prøver flytte sand i Sahara
Jeg er bare en som tog fejl
.Mig.

´
... og uanset hvilke beviser der kan fremføres for Sandheden, dur disse overhovedet ikke
mod Sandheds-udtalelser udtalt af JW/WTS, alias Trællen, alias det selvsalvede styrende råd -
Det er godt nok underligt!
jalmar

Folkekirken betaler da heller ikke, hvis der er et af dets medlemmer der begår en lovovertrædelse.
Med venlig hilsen, ftg

Hvis du ellers kigger ind på Bill Bowens hjemmeside, vil du opdage at han har afholdt en pressekonference, der omhandler netop de gagorders, der blev udstedt til de 16 ofre i maj 07. Og at de fik udbetalt en stor sum penge hver af JW/WTS.
Og som sveland så rigtigt påpeger mht BBC Panorama ang. samme emne, mon så ikke Vagttårnsselskabets advokater ville have sagsøgt Bill Bowen såfremt det var løgn, da det i så fald ville være en løgn af de store, samt bede ham om at tage det væk fra hjemmesiden.
Det kan du være 100 % sikker på, at det var præcis det, der ville ske. OM altså det var løgn.
Men se, nu er det altså ikke løgn, der er udstedt gag-orders og udbetalt store summer til de 16 ofre. Gag-order betyder iøvrigt, at ofrene har fået mundkurv på. Hvilket også Bill Bowen gør opmærksom på, ikke er særlig smart da de derfor ikke har mulighed for, at få talt om deres forfærdelige oplevelser. Uden at blive sagsøgt af JW/WTS.
Se ftg, det er jo en geni-streg af de helt sorte begået af JW/WTS. Havde det ikke været mere på sin plads, at JW/WTS havde givet ofrene frie tøjler til at fortælle om deres oplevelser og angive de pædofile til myndighederne, så de kunne få deres straf?
Gad vide hvor mange børn, disse pædofile har nået at forgribe sig på, 🙁😕siden maj 07.
Hvor arrogant ikke at ville være ved de fakta der findes. Hvor fornægtende har man lov at være. Det at du fornægter noget der er så offentlig kendt som dette gør, at din troværdighed daler endnu mere end den er i forvejen.
Ja jeg bliver altså vred, når du kan skrive sådanne tåbeligheder som de indlæg du leverer i denne tråd. Det er en kæmpe stor hån overfor de stakkels ofre, der findes derude.
Du aner ikke en dyt om, hvad der foregår indenfor den trosretning du er i. Så tankekontrolleret er du. [:|]Og du vil heller ikke se kendsgerningerne i øjnene ellers ville du ikke skrive så benægtende dumheder som du gør.
Manjana 😕🙁

da IKKE hjælp til, tilsvining, det klarer I ganske fint selv.
VH L
Har du bedt om tilgivelse thi du har syndet ?

det er svaret, sveland.
VH L