bestemmelse af hund i en ejendomsforening!!!

hej alle... kan det VIRKELIG være rigtigt at når der er blevet vedtaget i en lejlighed at man gerne må have hund, at de så også kan begrænse hvilken hund det må være? (altså at bestyrelsen skal godkende dem, og det nok kun er små hunde?)
altså for efter min mening sys jeg det lyder helt hen i vejret, altså hvis der bliver bestemt man gerne må have hund må man det... altså enten ja eller nej.. man kan da ikke begrænse det?? eller kan man?? håber der er nogle der vil svare på dette, da det går mig en del på? på forhånd tusind tak:)hilsen hund 123:)

det er jo flertallet der bestemmer på en generalforsamling, også i en boligforening, uanset om det er ejer eller lejer, vær glad for at der kun må være mindre hunde, det er nu bedst i en lejlighed !

For de har de jo ret til ;).
Men det de er det "sjove" ved det hele , er at man jo godt ved at de vil udelukke de så kaldte "kamphunde".
MEN hvlken racer er kamphunde?????
Så derfor glemmer boligforeninger tit de mest bidske hunde.
bare et eks. En shar-pei det er en kamphund, tror ikke jeg har set ét sted hvor de er forbudte.
Mindre hunde har en større tendens til at være hidsige Men nej nej..

Men alt i alt.Så kan jeg kun grine af det hele..

Hvorfor er det bedst at have mindre hunde i en lejlighed?.

aner det ikke men det lyder meget mærkeligt??

Men jeg synes bare det er noget pis! Hvad fanden rager det dem hvilke hunde man har? Jeg kan ikke se en stor hund er til mere besvær end en lille. Tværtimod, her hvor jeg bor står de små hunde og gør om kap ude i haverne, pisse irriterende at høre på! Og jeg gad også godt vide, hvorfor det er bedst at have en lille hund i en lejlighed! Man kan udmærket have en stor hund, det er der intet i vejen for. og det der med hunden skal have en have at gå ud i, det er kun en dårlig undskyldning for ikke at gide gå tur med den, så smider man den bare ud i haven, og så er man fri for den resten af dagen! Hvis man går tur med hunden og interesserer sig for den, er den ligeglad om den har en have, og hvis man ikke interesserer sig for den, kan den have alle haver i verden, det bliver de ikke lykkelig af. Det er en eller anden fordom folk har det der, at man SKAL have en have til sin hund. Sikke en omgang pis! Her hvor jeg bor må man kun have et husdyr, enten hund eller kat, men jeg har begge dele, det skal de sgu ikke bestemme, mine dyr er ikke til besvær for nogen, så det bestemmer jeg kun selv, og det er jeg bestemt heller ikke den eneste der har.

Det er jo ejerforeningen/afdelingen der ved et møde beslutter om der skal være hundetilladelse eller ej. Det kan også afgøres ved en urafstemning. Og det kan sagtes være, at afstemningen viser, at der er flertal for hunde op til maks 5 kg., og så er det jo sådan.
Jeg er enig med dig, det er flintrende ligegyldigt om det er store eller små hunde. De er alle sammen pisse irriterende når de gør, og ikke mindst når deres ejer ikke sørger for at fjerne deres efterladenskaber.

skal man kun have enten man bor på landet eller har en have.Hvad havde du tænkt dig?

det er ok at de sætter regler, og det har de ret til hvis bestyrelsen sætter regler for hvordan det skal være med hundehold, har de også lov til at begrænse det med evt. kun at sige ja til små hunde og fravælge bestemte racer.

da ikke ligemeget! Hvis du bor til leje, har du skrevet under på de regler der gælder hos dig. Så det er da flot at du er ligeglad, og mener at andre ikke skal bestemme hvad du har af dyr. Det kunne være kønt hvis alle havde din indstilling til regler generelt. Temmelig egoistisk.
At der er boligforeninger der vil være fri for vise racer, kan jeg godt forstå. Der er store problemer i nogle af dem. Folk er bange og utrygge. Dem er man nød til at tage hensyn til, når nu folk ikke kan styre deres hunde.
Så jo, der er andre der skal bestemme hvordan der skal være lige der hvor man nu bor til leje, og de er i deres fulde ret dertil.

ikke give dig ret i. jeg har kun haft store hunde i min lejlighed på 61 kvm og en have på ca. 40. Det er et spørgsmål om, hvordan du aktivere din hund i det daglige. Antal ture, træning, hvor meget man er hjemme og om man ellers kan opfylde alle hundens behov. Jeg er glad for at have have. Ikke for at hunden skal besørge derude. Det er der ikke nogen af mine der har gjort. Jeg vil have have, for at kunne sprede hundes mad ude og at den har mulighed for at ligge ud og kigge og ikke mindst bruge timer derude med et lækkert kødben. 😉
Så for mig ingen hund uden have.

på hunden og hjemmet har intet at sige for om hunden har det godt der hvor den er, derimod har kvalitetstid alt at sige 😉
mange mennesker der bor i hus med have eller på landet tror at det er nok for hunden hvis den bare bliver lukket ud i haven, hvorimod mange mennesker der bor i lejlighed er mere bevidste om at hunden har brug for at blive aktiveret og motioneret uden for dens daglige fængsel(hjemmet).
Så nej du har bestemt ikke ret !!!

gælder kun mennesker i følge loven ...desværre 🙁
Mange mennesker med små hunde har oftest langt mindre kontrol over deres hunde, end mennesker med store hunde, da disse oftest er mere bevidste om at ALLE hunde(uanset str.) kræver træning og opdragelse.
Desværre findes der rigtigt mange snæversynede mennesker her i verden, som sætter regeler om noget de egentligt ikke har en skid forstand på [:*(]

Så længe mine dyr ikke generer nogen, vil jeg skide på deres regler. Og hvis alle havde min holdning (hvilket temmelig mange tilsyneladende har her omkring) så kunne det vel også være ligemeget, så længe dyrene ikke generer nogen, ja jeg er da i hvert fald ligeglad om naboen så har 7 hunde og ti katte, det er da kun op til ham selv, så længe dyrene har det godt, og ingen er generet af dem. Det med at visse racer sorteres fra, kan jeg da godt forstå, men sådan er det jo ikke her, du må have lige den hund du vil, bare ikke mere end en, så det har jo ikke noget med racen at gøre. Og desuden, fordi jeg skider på den regel og synes den er latterlig, er der jo ingen i verden der har sagt, jeg også skider på alle andre regler, vel? Så det du skriver har sådan set intet med det at gøre.

er bange og utrygge, så bør de søge professionel hjælp.
Størrelsen har bestemt ikke noget med at gøre om folk kan styre deres hunde eller ej, det er ene og alene et ejer-problem, rent statistisk er der faktisk flere ejere af små hunde som ikke kan styre deres hunde, i forhold til ejere af store hunde.
Jeg ville godt kunne forstå hvis boligforeninger ikke ville have små hunde i deres ejendom, da det oftest er dem der gør mest og er de mest uopdragne hunde af alle.

vel lige så godt lede efter dens mad på en græsplæne i nærheden ?
Jeg er helt sikker på at hunden ville have lige så godt af(hvis ikke bedre) hvis du gik et par timer med den, i stedet for hunden bare skal ligge og glo ude i haven og man kan sagtens lære sin hund at ligge på en tæppe/i en kurv eller lign. og spise sit kødben.
...så fortæl mig lige igen, hvad var fordelen ved at have en have ????

i hvert fald at skide på de regler omkring det der genere dig. Så kunne det for så vidt også gælde i andre sammenhæng. Det kan være der en dag kommer nogen og klager over dine hunde, og andre i boligområdet der omgås reglerne efter forgodt befindene, så er det altså af med alle undtagen den ene i må have. Næste skridt er at i bliver sagt op.

om sommeren at have døren til haven åben og hunden går og kommer som den vil. Jeg sprede altid dens mad på helle græsplænen. Den er så altid fri for hundeefterladenskaber. At de ligger ude og gnasker ben i timevis, rulle rundt på græset, lege med yndlingsdyret alene og ikke mindst at følge med i når jeg ordner haven. Det er vildt hyggeligt. Jeg bruger mange timer på at gå med min hund hverdag. Den ligger ikke og gloer, men hygger sig. Enten efter tur eller træning og bare for at den kan lide at ligge og kigge og nyde vejret. Så alt det nyder både hund og jeg. Jeg vil ikke sprede mad ret mange andre steder. Der ligger tit en del hundelort og masser af hunde har tisset der. Ja det syntes jeg altså er ulækkert.
Derfor have. 😉

ikke være meningen at dem der bor i deres lejlighed og næsten ikke tør at gå ud for at lufte deres hund, fordi de "udskældte" ikke kan/vil holde styr på deres hunde. Så er det da de hunde eller ejerne der skal forlade stedet.
Folk der er bange og utrygge i deres egen boligområde, skal sandelig ikke søge professionel hjælp! Sikke noget fås. 🙁 Det eneste sted hvor hundeejere ikke kan tage sig om folk er bange eller ej er i offentlige fora. Der må de der er bange holde sig på afstand. Hundeejeren skal dog tage hensyn. Hvilket man i øvrigt altid skal overfor andre mennesker.

der bor i deres lejlighed(som sjovt nok også glæder folk med store hunde) ikke tør gå ud for at lufte deres hund, så har de da et seriøst problem, som de bør søge professionel hjælp til....
det du siger svarer jo til at fordi at der er nogle folk der er bange for at blive kørt ned, så skal alle biler og deres ejere ud af byen ...ville det ikke være mere fair at dem der har er problem med det får noget hjælp med det, så de kan leve et normalt liv, istedet for at straffe alle andre normale mennesker❓😉

af dem du nævner, er noget som kun kan lade sig gøre i din have, at du har lorte/tis-fobi, er jo bare dit personlige problem og har intet med hundens ve og vel at gøre, tværtimod ville den have godt af at søge efter sin mad andre steder med nye dufte.
hvad du syntes er ulækkert, syntes hunden er spænnende ...er det så for hundens bedste eller for din egen(egoistiske) skyld ???

Hvis du nu læste indlægget ordentligt, så har jeg en hund og en kat. Hvis nogen klager over mine dyr, er der sørme mange der skal af med dyr! Nå kunne det også gælde i andre sammenhæng? Det vil sige hvis en person engang stjal noget fra en butik, så tror du også han er morder? Deres vurdering af hvor mange dyr folk må have, før det bliver et problem, er vel ikke bedre end min? Og det at nogen ikke kan styre mere end et dyr (eller 0 for den sags skyld) skal vel ikke gå ud over mig, så længe jeg ved jeg godt kan.

en hundeejer skal gøre, er at sørge for hunden ikke går hen til andre mennesker, som ikke vil have det. Hvad med folk der har fobi for andre, må andre mennesker så ikke gå forbi hvor de bor? Nogen steder må man ikke have dyr, andre steder må man have mange dyr, og reglen er jo ikke lavet pga folk der er bange for hunde! Og jo, folk der er utrygge over hunde i deres område, skal så sandelig søge professionel hjælp! Det er hverken min eller andres opgave, at sørge for at ikke have dyr, fordi andre ikke tør gå ud. Hvad med folk der er bange for fugle? Biler? Katte? Folk kan være bange for alt muligt, og det kan ikke passe der er visse ting man ikke må, pga andres fobier. Nu snakker vi heller ikke om en, der ikke har styr på sin hund, vi snakker om der har. For det siger da forhåbentligt sig selv, at man ikke skal have hund, hvis man ikke kan styre den.

at man har en stor hund betyder jo ikke at man ikke har styr på den, tværtimod er der flere med små hunde som ikke har styr på deres hund ...måske fornuftige boligselskaber kunne sætte regelerne efter om man har styr på sin hund eller ej istedet for at diskriminere div. hunderacer pga. str. ?

hvor du kan!
Jeg har hverken tisse eller lortfobi! jeg vil bare gerne have at min hund har en ren have, hvor den kan finde sin mad og ligge og hygge med kødben. Der er altså ingen hunde der vil i nærheden af hundemad der ligger lige op ad en lort! Mine vil i hvert fald ikke. At komme ud og snuse til dufte er noget helt andet end at ens hund skal lede efter sin mad på et areal der er overpisset og fuld af lort.
Så det med maden er for min hunds skyld. I naturen vil de fleste dyr spise et andet sted en de besørger.
Jeg er ikke bleg for at samle op efter min hund. Det er dog ikke muligt at fjerne det helt, hvis altså mine lavede i haven.

jo være nogen til at sætte nogle regler, der hvor der bor mange og så længe det er lejeboliger er det ejer der laver nogle regler der skal efterleves.

ikke kan/vil holde styr på deres hunde, kan man vel næppe kalde normale! De er da dem der skal af med hunden, flytte eller få styr på deres dyr. Så alle kan færdes uden at være bange for overfald, skæld ud og bid. Der en grund til at vise racer ikke er velkommen i en del boligforeninger.

Nu må i da lukke øjnene op, og se virkeligheden!
Der er masser af mennesker der ikke kan styre deres hunde. Mange kan ikke se de har et problem. Nogen har så lidt styr over deres hunde at de gang på gang kommer op at slås med andre hunde, løber gøende efter mennesker eller render rundt på må og få uden en ejer i sigte. De er dem der skal søge hjælp, have læst lektien, ikke have hund osv. Det kan aldrig blive andre folk der skal søge hjælp, fordi naboen's hund har bidt, gøet eller løbet efter dem.
Jeg ved ikke helt hvilken planet i lever på. Her på jorden er der en del problemer med ejere og hunde. Selvom det altid er mennesket der skaber hunden.

så er det nok mere for din egen skyld end hundens, du skal ikke prøve at bilde mig ind at hunde ikke vil vil i nærheden at mad der ligger i nærheden af en lort ....skulle ulve i det fri så opgive deres bytte hvis de tilfældigtvis havde nedlagt det i nærheden af en lort ??? nej vel, den holder sgu`ikke !
Mener du seriøst at hunden ikke har godt af at søge efter sin mad et sted med andre end de sædvanlige dufte, hvis hunden får dens mad spredt ud på samme sted i haven gang på gang, vil duften af mad til sidst gennemsyre hele haven og hunden vil så bruge synet mere end næsen og hele ideen går tabt, det ville kun være sundt og spænnende for hunden at lede efter sin mad blandt nye/anderledes dufte.
I naturen er dyr ikke så kræsne, så hvis der tilfældigvis ligger en lort ved siden af deres mad, så spiser de maden med lige så stor glæde som ellers.

Hvornår har nogen af os sagt, at folk der ikke kan styre en hund, godt må have en? Vi har jo netop sagt at dem der ikke kan styre deres hund, ikke bør have den. Nå nu er det pludselig kørt ud der, hvor naboens hund ligefrem har bidt? Før snakkede du ellers bare om en, der havde fobi for hunde. Nu begynder du jo bare at køre rundt i det samme, fordi du ikke ved hvad du skal skrive. Jeg kan virkelig ikke se hvorfor folk der GODT KAN STYRE (bemærk: der står ikke IKKE kan styre) GODT kan styre deres hund, skal straffes fordi nogen ikke kan. Hvis man skal tænke sådan, at man ikke ved hvem der kan styre en hund, er der jo aldrig en i verden der fra start af, kan få en, for du vil aldrig ane om vedkommende kan styre den før hun har den. Så længe min hund er rolig, og aldrig går over til andre, så tror jeg næppe vi kan komme uden om, at jeg ikke kan rende området tyndt, og ringe på folks døre, for at spørge om der er nogen der er bange for min hund, så jeg ved hvem jeg skal undgå at gå fordi! Og som sagt er der ingen som helst der forsøger at sortere visse racer fra her, så det har intet med det at gøre. Og hvorfor må man have hund visse steder, og ikke andre? Tror du det er fordi nogen (kloge hoveder) har vurderet at folk i lige netop det område godt kan styre en hund, hvor folk i et andet område ikke kan? Det tror jeg ikke helt på. Der er rigtig mange der ikke kan styre deres bil, men det gør jo ikke situationen bedre hvis man visse steder gjorde sådan at man godt måtte køre bil der, og andre steder ikke måtte. Og desuden, som jeg også har skrevet tidligere, og andre også har skrevet, men som vi åbenbart er nødt til at gentage, så er der faktisk mange flere små ustyrlige hunde, end store. Jeg er fra planeten Jorden, og du er tilsyneladende fra en planet, hvor opfattelsesevnen ikke er særlig stor.

der har nævnt noget om hundefobi!
At jeg nævner hundebid m.m. er for at komme med nogen af de ting de slås med i forskellige boligforeninger. Det ville være en umulig opgave for, hvem ved jeg, at gå og finde ud af hvem der kan styre en bestemt størrelse hunde eller race. Derfor vælger man at sige at bestemte racer/størrelser, som der er problemer med, ikke er velkommen i bebyggelsen. Det kan jeg godt følge. En regl er nu en regl.
Ellers må dem der er sure, møde op til beboermøderne og tale deres sag. Om det er små eller store hunde behøver ikke at være det afgørende. I den by jeg bor er der mange afdelinger, hvor man hverken må have hund eller kat. Nogen steder kun kat.
At det er de store hunde der må stå for skud er, fordi de nu engang gør større skade på mennesker og andre hunde en små. Så jo størrelse betyder noget. Der skal være boliger/områder hvor folk kan bo uden at der er hunde og katte. Det er en menneskeret.

De færeste dyr vil spise samme sted som de tisser og laver. Du må ud i naturen. En ulv spiser ikke op og ned af egen afføring. Lige så vel som de holder deres afføring langt væk fra hulen. Jeg har jo selv set afskyen i mine hundes øjne, hvis de er kommet til at lave i haven og jeg ikke har opdaget det. De spiser ikke i nærheden af det.
Dels er der rævelort på græsarealer, ude ved stier og rabater. Der vil jeg ikke smide min hunds mad. Jeg kan ikke afholde min hund fra at snuse og evt. rulle sig i det. Snuse må den selvfølgelig meget gerne. Jeg vl dog ikke "tvinge" den til at spise noget der ligger op af en andens afførring. Snakker vi græsædene dyr er snakken en helt anden. Dyr er faktisk ganske kræsne lige hvad det angår.
Nej jeg gør det ikke for hundens skyld.

Det var dig selv, der skrev om fobier!!😮

Det hele startede med du skrev at jeg da ikke bare kunne skide på deres regler, og så skrev jeg at så længe mine dyr ikke var til besvær kunne jeg godt. Jeg har jo hele tiden skrevet at folk der ikke kan styre deres hunde, ikke burde have dem! Så skriver du at det ikke kan være rigtigt folk skal være utrygge i deres eget område. Når nu jeg går ud fra, du har forstået vi er enige med hensyn til dem, der ikke kan styre deres hund, så må du jo tale om folk der er bange for hunde, når du skriver folk ikke skal være utrygge hvor de bor. Ellers har du jo ingen grund til at blive ved at skrive det samme, når vi er enige om, at folk der ikke kan styre en hund, ikke burde have en. Og hvorfor bliver du ved at skrive de vil sortere visse racer fra? Det er jo ikke det de vil, når man kun må have en hund, men det er ligemeget hvilken. Desuden er fx en schæfer også en stor hund, og da en af de mest rolige hunde jeg kender. Så hvis de vil sortere visse racer fra, så må de sgu skrive hvilke, i stedet for, som de åbenbart gør nogen steder, bare at skrive den ikke må være stor. Det kan sgu ikke være rigtigt man ikke må have en stor hund, så længe det ikke er en kamphund. Skulle min schæfer være til større irritation end naboens tæppepisser, der står og gør og hyler 24/7? Det tror jeg sgu ikke på! Og min kat? Den gør virkelig også meget skade, den er sgu godt nok uhyggelig, jeg ligger også og gemmer mig under dynen hver gang den kommer! Vi er enige om (og har hele tiden været det) at det er fint nok de frasorterer visse racer og at folk der ikke kan styre en hund, ikke bør have den. Er der mere du har misforstået, som skal forklares for dig? Og en regel er ikke bare en regel, som du skriver. De kan ikke lave en regel bare for at gøre det, der skal sgu være en grund til det!

kan jeg ikke se det er en menneskeret, at bo i et område uden hunde og katte. Det er en ret at bo i en lejlighed eller et hus, uden hunde og katte hvis man ikke vil have dem. Men om andre i et område har det, synes jeg ikke nogen kan bestemme. Så er det sgu også en menneskeret at bo i et område uden børn, og jeg har ikke fundet et endnu! Eller uden naboer der ryger, det har jeg sgu heller ikke fundet endnu! Eller uden larmende naboer, der spiller høj musik og råber og skriger til langt ud på natten. Jeg kan ikke se min hund og kat er til større irritation end nogen af de ting, jeg har nævnt her. Hvorfor lige hunde og katte? Hvis det er en ret, at bo i et område uden hunde og katte, så er der vel så mange ting det er en ret at bo i et område uden. Engang for nogen år siden, var der nogen der klagede til mine forældre over de havde en hund, og det måtte de ikke have der, og mine forældre har aldrig haft hund. Det viste sig så det var en tøjhund, min storesøster havde lagt i vinduet. Det viser bare hvad folk får ondt i røven over. Det er ikke fordi dyret er irriterende, men simpelthen fordi folk har ondt i røven, over så mange ting.

har ret til at sige at de ikke vil have store hunde ind i deres afdeling. De har ret til at sige at kamp- muskel hunde er forbudt og at katte skal have halsbånd på holdes inden døre osv. Du kan altså ikke i en boligblok gå fra dør til dør for at finde ud af om fru Jensen har styr på sin store hund. Har der været x antal klager omkring flere store hunde eller bestemte racer, har bestyrelsen lov til at lave regler om hundehold. Der kan man ikke tage hensyn til dem der har styr på deres hund, desværre. Det kunne ske der i flere blokke var problemer med netop schæferen. Så vil der nok blive lagt nogen regler om at fremover vil man ikke have schæfere ind i bebyggelsen. Folks sikkerhed og trygge færden vejer altså større. hvilket er fair nok.

boliger hvor det er forbudt at have dyr. Der er en del der søger derhen, netop pgra. det. Det skal så siges at der jo er beboerdemokrati. Så hvis flertalet på et beboermøde vil have indført hund og kat, så bliver det vedtaget med de regler som bestyrelsen fastsætter.
Og boliger hvor hverken du eller dine gæster må ryge, er på vej. De har dem allerede i Sverige. Så der kommer flere lejeboliger/foreninger som sætter regler op for alverdens ting.
Den med børn kan vi godt blive enige om! 😉