Camilla B: har indrømmet -og ska ik ha erstatning

Man kan ikke være storkriminel, indrømme sin gerning og så påberåbe sig erstatning.
No way - uanset om sagen er forældet.
Hun ska bare være glad for, at hun ikke skal sidde bag tremmer om det være sig i Danmark el. USA.
Hun skylder det danske samfund mange penge - transport og mandsopdækning til USA osv - og retur.

Jeg er rigtig glad for at det ikke er dig som skal skrive retsplejloven - uha

Er det virkeligt muligt at vi to for en gangs skyld ikke er helt enige? Nu var det jo ikke hende selv som bad om at blive udleveret, med deraf følgende omkostninger?
Det var justitsminister Lene Esperson som ikke gjorde sit hjemmearbejde ordentligt. Der var tilgængelige oplysninger som tydeligt havde vist hende, at der ikke ER nogen sag i USA.
Hun traf en udleveringsaftale med USA for at afprøve vores terrorlovgivning. Og det var Camilla så offer for.
Bevares, at kvinden er kriminel kan ingen modsige. Men når vi nu er så stolte af vort retssystem, så gælder deres regler altså også for folk som vi måske ikke finder helt sympatiske. Den gælder jo også hvis vi selv skulle komme lidt galt afsted.
Mvh Lagermann

for uanset om hun blev udleveret til USA, så skal hun straffes!!!
Hun er medvirken til at misbrugere, fik det nemmere til at få deres stoffer. Altså skal hun ik have erstatning, uanset om hun er fængslet. Hun har indrømmet. Så må hun dømmes samfundsarbejde - f.eks. på en misbrugeranstalt. Basta.
Og klart - og now we talks - så klart at Lene E. og regeringen ik har gjort deres job godt nok igen og igen.
Endnu en sag helt ude i hampen. Og en kanon flovert - for regeringen. Men det oplever vi jo SNART hver dag.
Man kan stemme på alle - på demokratisk vis folkevalgte - men MAN SKA også huske at stemme på de rigtige kompetencer. Pt. har vi en regering uden de rigtige kompetencer til deres poster/hverv.
Amatører vil jeg kalde dem.

hvad så med alle de stakkels ofre for det der sindsygt farlige amfetamin ?

Faktisk er vi slet ikke så uenige så det gør en ting. Klart at hun skal straffes. Det som jeg har det lidt svært med, er Lene Espersens motiv for at udlevere kvinden. Espersen har i et møde med DEA, det amerikanske narkotika politi, bedt disse om at bede om en udlevering af Camilla. På den måde ville hun have afprøvet den nye terrorpakke!!!
At en person skal stå model til sådan en sag, det hører ikke hjemme i et civiliseret samfund.
Natuglen, jeg har selv børn i en alder hvor det Camilla kan have smuglet, kunne være en potentiel fristelse. Så INGEN fordømmer narko mere end jeg gør! Og enhver narkosmugler skal straffes. Ikke helt så hårdt som ham der lige fik dødsstraf i Kina. Men straffes skal de. Om de hedder Zobel, Bro eller noget andet.
Hyggelig aften til dig.
Mvh Lagermann
PS: den eneste bane jeg nogensinde har taget, var (en minimal bane) hvid peber. Og det var i en brandert. Du har aldrig hørt en nyse så lidenskabeligt som jeg gjorde i den stunt.

og derfor skal hun straffes! Som pusher, smugler og etc.
Og hvis jeg ska være rigtig grim - så skal vi altid høre om hendes ulykkelige datter - tænk på alle de kanon mange rigtige ulykkelige børn, som ska lide under deres forældres misbrug fordi kvinden her - kun tænkte på sig selv!!!

Endnu en af disse store Jura genier, sæt din ind i tingene din indbesile NAR

At betale en erstatning. Hvor svært kan det være at undersøge om en sag er forældet? Det virker meget armatøragtig. Staten kommer til at betale 6 cifre erstatning eller 7.

i erstaning; sådan en forbandet narkokurer; Tænk på, hvad hun med sine gerninger har forårsaget:
Unge mennesker er blevet narkomaner
Narkomaner har lavet indbrud og røverier for at få råd til hendes lort
Børn af narkomaner går for lud og koldt vand
Behandlingen af narkomaner ligger staten til last.
Hun har, for egen vindings skyld fragtet hård narko..
Hun burde rådne op i spjældet og under ingen omstændigheder kunne komme i betragtning til hverken udnskyldningn og slet ikke en erstatning... Hvad fanden har I gang i..??? Kællingen er kriminel.......🙁🙁🙁
I THAILAND eller KINA VILLE HUN HAVE MISTET KNOPPEN.....🙂

begge to - så vi kan sagtens...det som alle andre også burde kunne.
Og dit indlæg her - totalt enige.
Har selv to voksne børn - så kanon dom til alle bagmændene og "kvinderne-desværre".
Men Lene E. har bare at stå frem og overfor den danske befolkning indrømme - at hun har fejlbedømt sagen. Og den ikke må koste nogen danske samfundsborgere nogen pris.
For det har vi simpelthen ikke råd til! Hun må simpelthen forlade posten.
mhv.
NatUglen ;o)

Så du må være klogere end jeg, siden du udtaler, at jeg er en indbesile nar - forklar venligst ordets betydning - for det findes ikke i noget sprogopslag!

For os borgere vil sgu ikke være meddelagtige i at støtte narko-dealere.
Og måske ska hun have erstatning for fængsel i USA - men det må Lene og gutterne selv betale!!!

Jeg skal ikke gøre mig til domsmand over, hvorvidt hun er skyldig eller ej.
Men det burde da for pokker have været ganske enkelt på forhånd at vide, at sagen var forældet!? Det må da stå klart i loven, at når der er gået så lang tid (eks. 5 år), så er der intet at komme efter. Det kan da ikke være så svært.

Tak for kaffe, du er velnok dygtig. Ikke til at stave, men det er jo ikke så afgørende. Synes nu nok at din fremtoning er en smule infantil. Sæt Natuglens hvad ind i tingene?
Lagermann

Hej Øjenhøjde
Jeg kan ikke lægge mit hoved på blokken mht hvad Karen Hækkerup siger. Kan man dog fæste en smule lid til hendes ord, så har Lene Espersen siddet i møde med repræsentanter for DEA, det amerikanske narkotika politi. Hun skal have bedt dem om at forlange Camilla Bro udleveret. Og det af én grund, nemlig at få afprøvet den dengang nye terrorlov.
Hvis det virkeligt er sandt, så har Lene E gjort sig uholdbar for regeringen. Og uholdbar for noget offentligt hverv. Det er så uhørt en tanke, at man dårligt nok kan rumme den. Er det sådan en vi har lagt vore liv i hænderne på?
Lagermann

Skal vurdere ikke en anonym på sol-debat! Vi får se!

Hvorfor skriver du ikke Stalin?
Da Justitsministeriet er bemandet med
inkompetente jurister, så må de alene
betale samtlige omkostninger for denne
fejlbehandling. Jeg er også rimelig
sikker på, at der ruller nogle hoveder
blandt dommerene og embedsmændene.
For du bliver ikke ansat i et ministerium
med mindre, du har en kandidateksamen med
over 10 i snit efter den nye skala.
Jura handler slet ikke om følelser, men
om at følge lov og ret!

Uanset hvad hun har gjort, må det være et krav at Camilla bliver dømt af en domstol for at blive fængslet. Hvem skal ellers dømme?
Hun er ikke dømt og idømt x antal måneder i fængsel, men hun har siddet i fængsel i flere måneder uden en dom = Har aftjent en del af en straf hun ikke er dømt for.
Ergo har hun krav på erstatning for frihedsberøvelse.
Hvor svært kan det være at forstå?

selv dit misbrug.
Basta - færdig - prut!

for den tid hun har siddet i fængsel i USA.
Regningen skal bare ikke sendes til den danske stat, men til USA da det er dem der har krævet hende udleveret.
Sagen kunne og burde være håndteret mere elegant ved at holde hende i Danmark indtil retssystemet i USA var klar med hendes sag, og så udleveret hende på det tidspunkt.

Ja, vi er helt enige 🙂

have erstatning, vi lever forhåbentlig i et retssamfund med erstatninger for uberettigede arrestationer. Storforbryder? En storforbryder kan ikke holde sig fra en ny forbrydelse i så mange år, som Camilla B. har præsteret, så meget tyder på at hun har ret, når hun hævder at det var noget hun blev lokket/presset til.
Justitsministeren (daværende) skulle selv punge ud med udgifterne de mange penge hun har kostet samfundet, ved denne "gestus" overfor de amerikanske anklagere.
Sammen med de amerikanske anklagere, står den danske justitsminister med røde ører, dersom de ejer samvittighed