Danmark - Egoisternes paradis eller ....

..er det bare landet med en befolkning der skal se gru og rædsler før man tager livet alvorligt ??
Vi hjælper nu alle i katastrofe området med nødhjælp,
penge, læger og mad bliver sendt afsted i en evig strøm.
Det er smukt og fint, men er det ikke bare for at pleje vores dårlige samvitighed ?
Hvad når katastrofen er glemt ?
Hvem står så parat til at hjælpe ?
Vi har en kæmpe stor fattigdom i verdenen med folk der sulter og dør DAGLIGT p.g.a. sult og elendighed, så hjælpen burde være der konstant, men ikke kun som passiv hjælp, men hjælp til uddannelse og velfærd.
Kun ved at hjælpe andre kan vi hjælpe os selv til at blive bedre mennesker og få en bedre forståelse af menneskeheden.
Herhjemme er der ikke ligefrem folk der dør af sult, men der findes dog fattige efter dansk målestok.
Vi har flere og flere der står uden bolig, da de ikke har råd til en bolig. Hvorfor hjælper vi ikke dem ?
Hvorfor har vi råd til at give milliarder væk til fremmede, men ikke råd til at give vores syge og gamle ordentlig pleje ?
Er det fordi vi godt vil hjælpe andre i nød, men nabo´en herhjemme må klare sig selv, fordi det har vi selv måtte gøre ?
Hvad er vore bevæg grunde for at handle som vi gør ?

Jeg kan slet ikke forstå, hvorfor så mange hyler op om alle de mennesker, vi IKKE hjælper samtidig med at Asienkatastrofen fylder for meget i medierne (efter disse personers mening).
Jamen vi hjælper da hele tiden! Folkekirkens Nødhjælp, Røde Kors, Red Barnet osv., osv. samler penge ind hele tiden, og Danmark har masser af nødhjælpsarbejdere ude omkring i verden, der gør et kæmpe stykke arbejde. Der er masser af frivillige, både herhjemme og ude i verden, der laver et enormt arbejde for at hjælpe, hvor der er nød. Danmark har også altid været hurtigt på pletten med hjælp, når der er opstået akutte behov rundt i verden.
Jo, der er også behov for hjælp herhjemme, men der er trods alt ingen, der behøver at dø af sult!
Det er da vist ikke gået nogens næse forbi, at denne katastrofe er den største naturkatastrofe i nyere tid, og vi må yde al den hjælp, vi overhovedet kan. Gør vi det ikke, kan følgerne være katastrofale, for så dør endnu flere mennesker af følgesygdomme, og mange flere smitsomme sygdomme vil blive spredt i verden, og det er vist ikke lige det, nogen kunne ønske sig.
Det var netop, hvad der kunne ske, hvis IKKE medierne dækkede ulykken så massivt, som de gør, for så ville der gå endnu længere tid, inden omfanget af katastrofen blev kendt og inden befolkningen ville reagere og støtte indsamlingerne.

se og hør's forside
Men Qvotrup burde vel straks sende den tabte omsætning til asien?
Bankernes gebyrer for nødhjælp, igen svinskhed
hørte i radion den danske banks direktør et eller andet.
Han skulle prøve at høre sig selv, sige det han sagde.
Og ja, vi har set pressen gå fuldstændig for vidt i denne katastrofe.

Jeg giver den överste ret i, at man burde hjälpe ligesaameget hjemme. De börn der lever i fattige familier ser al den overflod omkring sig, mere end dem der bor i u-landene.
Der er i EU -landene alt for meget börnefattigdom, det betyder, at disse börn ikke kan deltage i alt det deres kammerater foretager sig, ikke invitere dem hjem, fordi der ikke er penge tilovers. Derved kommer det til en ensomhed og fattigdom i mental henseende, der igen förer til ulige fordeling af videreuddannelse, fordi der ikke er penge til det.
Vil vi i EU - for det hörer vi nu engang til - väre fattige i aanden - det bliver saadan en skönne dag, hvis ikke der bliver en större retfärdig fordeling af goderne - derfor lad os begynde med vore börn. Vi behöver ikke at leve i overflod, men nok til det vigtigste.

er da ingen der hindrer dig for at gøre, hvad du her plæderer for. Dog er det ikke lykkedes dig få mig til at få dårlig samvittighed over at have indbetalt 500.- til Dansk Røde Kors/Asien.

Selvfølge skal vi hjælpe alt hvad vi kan......
MEN....Jeg tror nu ikke de mennesker der i din verden er "frivillige",ikke får deres løn og så er de ikke frivillige længere.
Selvfølgelig samler div. organisationer da ind hele tiden,for gjorde de ikke det ville der ikke være penge til deres lønninger.
Det er lidt naivt at tro at Red barnet og hvem du ellers nævner,ville eksistere hvis det kun drejede sig om frivilligt arbejde.Se bare direktøren for Røde Kors....Hans løn ligger i området 1.000.000 om året........Hvem tror du betaler❓Hvor bliver pengene taget fra?
Med venlig hilsen

Jamen, det er da heller ikke meningen !
Jeg glædes ved at folk vil hjælpe andre.
Det jeg forundres over er, at der skal så meget til før man hjælper, og at man ikke hjælper sin landsmand når han er i nød, men gerne vil hjælpe folk flere tusind kilometer væk.
- og nej folk sulter ikke i Danmark, men de lever i socialt fattigdom og nød.
Gamle fru Hansen mangler hjemmehjælp og nogle at tale med.
De hjemløse mangler boliger, der er til at betale.
Kan du bedre følge mig nu?

.. men hvornår har bankerne kunnet få nok ?
- og hvornår synes SE & HØR selv de er for meget ?
Nej vel !
Peter Skaarup er nok kendetegnet for, hvordan man tænker i den verden. Bare vi kan rage til os, så lad fanden om resten.

.. Red Barnet´s Mimi Jakobsen hun får i omegnen af 800.000 kr. Så mange indsamlinger er til for at DE kan få løn !!!
C.a. 40 % af indsamlede midler går til det oprindelige formål resten bliver ædt op i omkostninger. bl.a lønninger som ikke hører til i den lille størrelse. Næh, også her kender grådigheden ingen grænser !!

Herhjemme er der måske nogen, der har brug for hjælp, men den er ikke akut.