SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
5tilføjet af Ulrik 2x
Danske gidsler i Irak
Forestil jer følgende:
I Irak ender 5 danskere i en islamisk gruppes favntag (en gruppe foretningsfolk). De har alle sablen for struben og for at vise, at det er alvor bliver et af gidslerne halshugget. Den islamiske gruppe har kun et krav, Anders Fogh skal stille sig frem og undskylde og fordømme JP's 12 tegninger af Muhammed, så vil de 4 sidste danske gidsler blive løsladt. Der er ikke er mulighed for at forhandle med den islamiske gruppe...
Hvad mener I:
Skal Anders Fogh sige undskyld og fordømme for dermed at redde de 4 danskeres liv? Tror I den danske befolkning ville have forståelse for, at Fogh nægter og 4 danskere i primetime og med fuld mediedækning skal dø?
tilføjet af soldat
krig er krig
man dør af det.
tilføjet af lagermann
Næppe undskyldning
I de hidtige tilfælde af gidseltagning, har de kriminelle været ude efter penge. Dem har de så fået i mange tilfælde.
Men ingen har gjort det mod muslimerne som Danmark har, og derfor vil dette være et yderst troværdigt scenarie.
Jeg tror ikke at Fogh ville sige undskyld. Men jeg tror at han ville forsøge at få JP til at komme med en eller anden form for skyld indrømmelse.
Hvor mange menneskeliv er vores ytringsfrihed i givet fald værd? Såvel Fogh som JP vil have disse 5 personers blod på deres hænder.
tilføjet af Assessment
Jeg skulle mene,
at der er nogen, der mener at vores deltagelse i Irak og Afghanistan er værre.
Se det i øjnene lagerman. Det er dem, der gør noget imod os.
Jeg tror, at man vil komme med en undskylning. For det er alment kendt, at opfyldelsen af krav, under sådanne omstændigheder ikke er juridisk bindende. Derfor er det heller ikke sikkert, at sagen vil slutte med en sådan undskylning.
Andet scenarie:
Kravet er noget helt andet, og hvis Fogh ikke indfrier dette krav. Har han så også blod på hænderne?
Skal han indfri alle krav, nogen kommer med?
tilføjet af smilodon
Muslimernes magtspil?
Du beskriver en ulovlig afpresningssituation. Aftaler og kontrakter, som er indgået under de betingelser, er juridisk ugyldige. En undskyldning ville være tomme ord.
Terroristerne ville dermed ikke opnå en demonstration af respekt overfor Islam?
Men Fogh ville ved en undskyldning vise sig modtagelig for afpresning fra terroristers side!
Da JP ikke repræsenterer Danmark er det i forvejen underligt at kræve en undskyldning af landets leder, som netop er vor repræsentant?
Og hvad forlanger de næste gang? Hvem og hvor mange har de så taget som gidsler for afpresningen?
Sat på spidsen kan man opfatte situationen som en sag, hvor landet suverænitet eller selvbestemmelsesret er på spil.
tilføjet af Sartre
Hmmm, lagermann
Du kan jo rejse ned til Irak og melde dig som gidsel hos dine venner.