Den globale opvarmning udskydes 14 minutter

Sølle 14 minutter i slutningen af århundredet, det er hvad det kan blive til i følge Bjørn Lomborg. Det fremgår i en artikel i Ingeniøren.

http://ing.dk/artikel/134441-lomborg-solcellestoette-udskyder-kun-global-opvarmning-med-14-minutter?utm_source=feed&utm_medium=rss&utm_campaign=nyheder
De 14 minutter vil over de næste 20 år give staten et tab på 73 mia. kr.
I samme blad, kan man i en anden artikel læse, at tyske forskere har fundet ud af, at Svampe og bakterier kan skade solcelleanlægene.

http://ing.dk/artikel/134238-tyske-forskere-svampe-og-bakterier-kan-skade-solcelleanlaeg?utm_source=feed&utm_medium=rss&utm_campaign=nyheder
De læger en "Biofilm" på glasset, som "suger" en masse lys fra cellerne. Hvis man fjerner filmen fra glasset, bliver det alligevel ikke glat hvorfor solens lys brydes og ydelsen reduceres.
Hvem ved, det kan være de 14 min reduceres til 4 min inden enden tager. Er de penge så givet så godt ud som de reklamerer med?
Og sidst men ikke mindst hvad tjener miljøet ved det? for det koster jo også en hel del energi at fremstille solcellerne.
Mon ikke det betyder: " De tager r.... på os endnu en gang?" Jeg gad nok vide hvem og hvor mange på borgen, der har direkte eller inddirekte økonomisk udkomme af at få os til at hoppe på sådan en limpind.

Hvor kommer beløbet på 73 milliarder fra ?
Der er så vidt jeg er bekendt kun tale om 1 milliard.
Selvfølgelig er det underordnet hvor meget Danmark gør, uanset om vi i Danmark fremstiller 100% ren energi, fra vedvarende kilder, så udgør det en forsvindende lille del af verdens samlede mulige reduktion i CO2 udledning.
14 minutter er et mærkeligt tal, som ikke rigtigt kan bruges til noget.
Jeg er iøvrigt enig med Bjørn Lomborg om at der primært er tale om en teknisk opgave.
Hvis den opgave skal løses, så skal der et internationalt samarbejde til, hvor man begynder at kigge på reelle løsninger, og hvor man er enig om at gøre hvad der er nødvendigt for at løse opgaven.
Det er der INGEN som er villige til, der findes INTET politisk grundlag og der vil aldrig komme til at blive et politisk grundlag.
Hvad vi gør i Danmark, er og forbliver kun en dråber i havet, det er helt andre tiltag der skal til, vilje til dette findes ikke !
Men det betyder ikke, at vi ikke i Danmark skal kigge på solenergi.
Det vil, på den lange bane, spare Danmark for enorme udgifter til energiproduktion.
Potentialet er slet ikke udnyttet, så der er masser af plads til at udvikle yderligere på især udnyttelse af solenergi.

Bjørn Lomborg forklarer overfor Ingeniøren."at han er kommet frem til at tallet ved at beregne, hvor meget hvert solcelleanlæg vil reducere CO2-udslippet, og hvor meget statsligt tilskud der er til hvert anlæg."
Enig vor indsate er forsvindende lille i forhold til problemet. Personlig mener jeg de penge vi bruger på alle disse miljø-flip kunne bruges bedre uden for DK's grænser, f.eks. i Sudamerika, hvor man bare vildt og ukritisk brænder regnskov af for at frilægge jorden. Om ikke andet kunne vel træet udnyttes bedre end det der sker nu. Det er dog ca. 20 % af verdens samlede co2 udslip der kommer herfra. Samtidig kommer vi til at mangld den ilt som træerne skulle have forsynet os med, men det må vi vel lære at leve med.