Den sidste "Gode råd fra Bibelen"

Da jeg fornemmer, at der ikke er den store interesse for mine Gode råd fra Bibelen" indlæg, vil jeg afslutte med dette råd
"Når du har hørt det hele, skal du drage den slutning: Frygt Gud, og hold hans bud, det skal alle mennesker!" Præd 12:13
Forfatteren af Prædikerens Bog syntes det var den helt naturlige slutning at drage - alle skal natruligvis grygte Gud. I dag, hvor troen på Gud er blevet et individuelt fænomen, er der naturligvis mange der når til andre slutninger, men for den troende kristne er det stadig naturligt: Man skal holde Guds Bud og have ærefrygt for Ham.
Læs næstsidste "Gode råd fra Bibelen her" http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1084876

´
.....jeg synes det har været forfriskende at se din noget mere "nede på jorden" fortolkning af Troen end diverse ekstremisterts mistro til alt og alle der ikke er 113% enig i samme fortolkning af bogen.......hvor et Punktum er et Tegn fra gud - og ikke bare, som du ser det, at et Punktum bare er et natuligt punktum til bedre læseforståelse! ;-)

Punktum finale.... ;-}

Mange hilsner
jalmar

kapitler, vers eller tegnsætning i de oprindelige manuskripter til Bibelen - det er noget oversætterne selv sætter, for at gøre det lettere at læse teksten...
Men tak for roserne....

Prædikerens Bog er en god Bog, den er beslægtet med Ordsprogenes Bog. De taler med et ben i hver deres lejr. Prædikerens Bog reprænsentere den dumme visdom, en bog omhandlende om verdens problemer, hvorimod Ordsprogenes Bog handler om den kloge visdom bygget på Guds tro. Prædikerens Bog taler til det jordiske liv, den er speciel og vigtig som modvægt til det overreligiøse liv. Ordsprogene bog er positiv på det åndelig plan og Prædikerens bog på det jordiske plan, men halvvejs deprimerende.

Du har ret i, at Prædikerens Bog er skrevet, som tingene ser ud her fra jorden. Derfor de mange "under solen" udtryk i bogen.

Ja, endeløs tomhed. Den virker som om skriveren befinder sig i et fravær fra Gud. Ordsprogenes Bog taler om det gode og fyldige livs hos det troende menneske, hvor prædikerens beskæftiger sig med det negative og meningsløse liv på jorden. Vi skal more os og have en god tid her på jorden, det er der intet galt i, det er endog forståelig. Alligevel ser forfatterens visdom igennem det, døden hænger som en sort skygge over alt under solen. Næsten som Kim Larsen sang "Fik du set det du ville, fik du hørt din melodi".
Havde i starten problemer med at forstå Prædikerens bog berettigelse i Bibelen, men må indrømme jeg sætter stor pris på den. Hvem kender ikke den melankoli bag bogen, der opleves ved depression, kan fortælle at den personlig har været mig en stor hjælp til tider. Den fortæller i mine øjne sandheden ved vores jordiske liv, men sætter faktisk læseren fri, idet den er så udpræget negativ at den næsten fremkommer positiv som modreaktion. Igen illustreret ved en sang, tv2´s "Lad os brokke os, det er nu det vi har det bedst med".
Det fremkommer sådan, at satser du ikke på Gud, kan det gøre ligemeget hvordan du lever dit liv, faktisk intet betyder noget, hverken ydre eller indre rigdom kan betale sig, det er tomhed, du skal miste alt. På den måde inspirere den til et Guds liv, i modsætning til den religiøse sfære i Ordsprogenes bog der prissætter visdommen og indholdet som inspiration til Guds tro. På den måde siger den til ikke troende, siden alt kan gøre ligemeget, er spørgsmålet om Gud eksistere ligemeget. Livet har kun den værdi du selv ligger i den, både religiøst og verdslig. Men også at den vise sjælden fremtræder særlig glad, hvorfor nok mange religiøse fremtræder som "lyseslukkere" og pessimister, alt efter hvor dybe de nu er.
"Endeløs tomhed" peger i Bibelsk forståelse frem mod den nye himmel og ny jord, at denne verden er en skygge af en virkelig verden og denne er uvirkelig, hvilket jeg selv oplever den som til tider. Det er et spørgsmål om det ikke er sandt i vores matrielle verden rent naturvidenskabelig, indeholder et atom ikke mere tomhed end indhold? Er universet ikke fyldt op med indholdsløse afstande mere end regulær indhold mellem objekterne? Det skal jeg dog ikke gøre mig klog på!