Dette er ikke for sjov, men sådan er det bare
Dette er ikke for sjov
Man vil nu sætte lovforslag frem, om at folk i parforhold skal betale en form for afgift på mellem 1500 og 3000kr pr månede, rimeligt ikke? da det jo er en del billiger at bo sammen. Og man gør det jo allerede på førtidspensionister/pensionister, de kan jo ikke flytte sammen, uden det koster, så hvorfor ikke på parforhold i all almindelighed
Nu er man da kommet helt ud i hampen, eller hvad? VH S
Tjoe men se sådan her
hvad koster det samfundet med alle de udskiftninger i parforhold skilsmisser sygedage forvirrede oprørte børn mm??
passer jo ikke....
det kan man jo slet ikke lovgive omkring... Det eneste man vil kunne trække i er en overførselsindkomst, hvis folk bor sammen.
Det er en røver det der!
Måske ikke men!,
Hvorfor er det "kun" pensionisterne/kontanthjælps modtager/bistandsklienter der skal betale, selvfølgeligt er det "pløk i hovedet" med sådanne et forslag men, hvorfor skal et ægtepar der har lavet sammen hele livet, når så at de går på pension så pludseligt "straffes" økonomiske fordi at de er gift.
Jeg var til guldbryllup i lørdags i Randers, de har arbejdet hele deres liv, men da de gik på pension blev de straffet økonomiske, fordi at de pludseligt var 2 pensionister der bor sammen.
Så hvis at "loven" skal være lige for alle, så hvorfor ikke det, med en afgift på "parforhold", selvfølgeligt intægtreguleret, så dem med de høje indtægter skulle betale mere sådanne nogen som Fex., en statsminister og frue skulle selvfølgeligt betale mere end en bistandsklient, så mon ikke at forslaget vil blive taget af bordet lidt hurtigt?.
Yes det er sådan det skal lyde
Kan nu godt lide dig Poul J. Det er da tydeligt at det ikke er fair, at man skal straffes med at skulle til at betale for at bo sammen. Så skal man det, så skal alle andre sku også betale, sådan er det jo alle steder i samfundet, vi betaler jo også det samme for de vare vi handler i forretninger, folk der tjener kassen, får jo også tilskud på apoteket, ja man kunne blive ved. Men det er så her alle dem, der har noget at skulle ha sagt, ikke siger noget, tøsedrenge tøsedrenge, men der ville fandme komme mange penge i kassen, hvis alle skulle betale som pensionisterne gør. VH S
Er det i virkeligheden ikke sådan
At hvis man er på overførsels indkomst, så er der et bestemt beløb....og derudover, kan man få noget ekstra hvis man er enlig etc. Altså er det vel rimeligt, at man får efter behov og hvilken situation man er i.....Fuldstændig som en enlig mor der får børnetilskud, men som mister det igen, hvis hun ikke længere er enlig...
Man skal vel hele tiden huske på, at hvis man ikke er i stand til at forsørge sig selv, ja, så kan man vel kun være tilfreds med, at man overhovedet lever i et samfund, hvor man ikke bare havner i rendestenen.....
Det er helt sikkert ikke sjovt, kun lige at have til det mest nødvendige, men det er samfundet jo ved at ændre på og det varer ikke mange år, før alle pensionister, mere eller mindre, er i stand til at forsørge sig selv og dermed får en bedre og mere uafhængig alderdom. En alderdom hvor man bestemmer over sit eget liv, og uden at være afhængig og dikteret af det offentliges økonomiske bidrag i forskellige situationer.
I det hele taget, er man jo i gang med, at bygge et samfund op, hvor folk skal tage et aktivt ansvar for deres eget liv og hvor man ikke længere bare stiltiende lader folk sidde passive hen, mens man uden at blinke pøser penge ind på folks konto.....
Sådan er det ikke
Man kan ikke få noget som helst efter de nye regler. VH S
Du har skrevet dette indlæg før
Og du har stadig ikke givet et link til noget dokumentation på det du påstår, som en anden bad om da du sendte dit indlæg sidst.
Jeg har skrevet til
Folketinget, og de giver mig ret, men kan ikke ændre det, da der ikke er flertal for det. sådan er det bare, men du ku jo tage og sætte dig ind i det, i stedet for bare komme og sige, hvor har du det fra, og kan du bevise det? Søg selv efter oplysninger, eller prøv at læs hvad alle de andre skriver, de giver mig jo ret. VH S
Man vil nu sætte lovforslag frem, om at folk i parforhold skal betale en form for afgift på mellem 1500 og 3000kr pr månede, rimeligt ikke? da det jo er en del billiger at bo sammen. Og man gør det jo allerede på førtidspensionister/pensionister, de kan jo ikke flytte sammen, uden det koster, så hvorfor ikke på parforhold i all almindelighed
Nu er man da kommet helt ud i hampen, eller hvad? VH S
Tjoe men se sådan her
hvad koster det samfundet med alle de udskiftninger i parforhold skilsmisser sygedage forvirrede oprørte børn mm??
passer jo ikke....
det kan man jo slet ikke lovgive omkring... Det eneste man vil kunne trække i er en overførselsindkomst, hvis folk bor sammen.
Det er en røver det der!
Måske ikke men!,
Hvorfor er det "kun" pensionisterne/kontanthjælps modtager/bistandsklienter der skal betale, selvfølgeligt er det "pløk i hovedet" med sådanne et forslag men, hvorfor skal et ægtepar der har lavet sammen hele livet, når så at de går på pension så pludseligt "straffes" økonomiske fordi at de er gift.
Jeg var til guldbryllup i lørdags i Randers, de har arbejdet hele deres liv, men da de gik på pension blev de straffet økonomiske, fordi at de pludseligt var 2 pensionister der bor sammen.
Så hvis at "loven" skal være lige for alle, så hvorfor ikke det, med en afgift på "parforhold", selvfølgeligt intægtreguleret, så dem med de høje indtægter skulle betale mere sådanne nogen som Fex., en statsminister og frue skulle selvfølgeligt betale mere end en bistandsklient, så mon ikke at forslaget vil blive taget af bordet lidt hurtigt?.
Yes det er sådan det skal lyde
Kan nu godt lide dig Poul J. Det er da tydeligt at det ikke er fair, at man skal straffes med at skulle til at betale for at bo sammen. Så skal man det, så skal alle andre sku også betale, sådan er det jo alle steder i samfundet, vi betaler jo også det samme for de vare vi handler i forretninger, folk der tjener kassen, får jo også tilskud på apoteket, ja man kunne blive ved. Men det er så her alle dem, der har noget at skulle ha sagt, ikke siger noget, tøsedrenge tøsedrenge, men der ville fandme komme mange penge i kassen, hvis alle skulle betale som pensionisterne gør. VH S
Er det i virkeligheden ikke sådan
At hvis man er på overførsels indkomst, så er der et bestemt beløb....og derudover, kan man få noget ekstra hvis man er enlig etc. Altså er det vel rimeligt, at man får efter behov og hvilken situation man er i.....Fuldstændig som en enlig mor der får børnetilskud, men som mister det igen, hvis hun ikke længere er enlig...
Man skal vel hele tiden huske på, at hvis man ikke er i stand til at forsørge sig selv, ja, så kan man vel kun være tilfreds med, at man overhovedet lever i et samfund, hvor man ikke bare havner i rendestenen.....
Det er helt sikkert ikke sjovt, kun lige at have til det mest nødvendige, men det er samfundet jo ved at ændre på og det varer ikke mange år, før alle pensionister, mere eller mindre, er i stand til at forsørge sig selv og dermed får en bedre og mere uafhængig alderdom. En alderdom hvor man bestemmer over sit eget liv, og uden at være afhængig og dikteret af det offentliges økonomiske bidrag i forskellige situationer.
I det hele taget, er man jo i gang med, at bygge et samfund op, hvor folk skal tage et aktivt ansvar for deres eget liv og hvor man ikke længere bare stiltiende lader folk sidde passive hen, mens man uden at blinke pøser penge ind på folks konto.....
Sådan er det ikke
Man kan ikke få noget som helst efter de nye regler. VH S
Du har skrevet dette indlæg før
Og du har stadig ikke givet et link til noget dokumentation på det du påstår, som en anden bad om da du sendte dit indlæg sidst.
Jeg har skrevet til
Folketinget, og de giver mig ret, men kan ikke ændre det, da der ikke er flertal for det. sådan er det bare, men du ku jo tage og sætte dig ind i det, i stedet for bare komme og sige, hvor har du det fra, og kan du bevise det? Søg selv efter oplysninger, eller prøv at læs hvad alle de andre skriver, de giver mig jo ret. VH S