Har vi været på Månen? https://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&index=46&list=ELHBijOC70VvE
Her i denne video afsløres det, at Månerejserne var fake!
Vi hører bl.a om det samme bjerg, på to forskellige rejser og steder - snore i astronauterne - fotografiske triks - og mange mange andre afsløringer af en hoax, som gik verden rundt i 1969 og 1970érne!
Det meste blev optaget og produceret på Jorden i det hemmelige område 51 i USA - dels i studier og dels udendørs optagelser!
Under den såkaldte kolde krig mellem USA og Sotjetunionen, hvor russerne var kommet først i rumkapløbet - ville USA for enhver pris bevise, at de kom først til Månen med astronauter og landede!
Eller gjorde de alligevel?
Hvad mener du?
tilføjet af kurt larsen
Har vi været på Månen?
Har vi været på Månen? https://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&index=46&list=ELHBijOC70VvE
Her i denne video afsløres det, at Månerejserne var fake!
Vi hører bl.a om det samme bjerg, på to forskellige rejser og steder - snore i astronauterne - fotografiske triks - og mange mange andre afsløringer af en hoax, som gik verden rundt i 1969 og 1970érne!
Det meste blev optaget og produceret på Jorden i det hemmelige område 51 i USA - dels i studier og dels udendørs optagelser!
Under den såkaldte kolde krig mellem USA og Sotjetunionen, hvor russerne var kommet først i rumkapløbet - ville USA for enhver pris bevise, at de kom først til Månen med astronauter og landede!
Eller gjorde de alligevel?
Det afhænger af hvad du lægger i ordet "VI" Jeg har ikke, men det har menneskeheden.. Louis Armstrong tror jeg han hed.
Hvad mener du?
tilføjet af kurt larsen
Har vi været på Månen?
Selvfølgelig har vi det.
Der findes masser af konspirationsteorier. Hvad du lægger up til, er en af dem.
Det var Churchill der fik tyske lejetropper til at invadere Polen.
Det var fru Jackline Kennedy, der stod bag mordet på herr Kennedy, da hun havde fundet en anden. En græsk mangemilliardær.
Det var Roosevelt der med camuflerede amerikanske fly angreb Pearl Harbour.
Det var præsident Bush der stod bag September 11
Listen er ufattelig lang
tilføjet af fuerzzz
Har vi været på Månen?
Nu er jeg normalt ikke konspritations-dims. Men nogle ting ved de videoer der er finder jeg på faldende:
1. Hvis Neil Armstron var den første til at sætte fod på månen - hvem satte så kameraet op (jo nu til dags kunne det teoretisk klares med robotter, men det havde det ikke denagang, i al fald ikke med!
2.
Deres flad blafrer - der er ingen vind på månen!
3.
Se på skyggerne, der er flere lyskilder, altså ikke kun solen som ville kaste EN skygge ved hver person.
Det er muligt det efterhånden er teknisk muligt at lande på månen - og bringe folk hjem igen, men det har de jo ikke just travlt med mere? Hvorfor?
Ville ellers være en glimrende base for fx at udforske Mars og andre planeter....!
Så min teori er også at det har med den kolde krig at gøre.... og "60-er-film-tricks"...
tilføjet af kurt larsen
Har vi været på Månen?
Med et så stort projekt, havde snyderiet som der lægges op til, stået på forsiden af Washington Post, allerede dagen efter. På forsiden af Pravda, et par timer efter.
Havde projektet involveret kun en håndfuld mennesker, så måske. Men med flere tusinder??? Aldrig. Havde ikke kunne lade sig gøre.
tilføjet af ieet
Ja. Konspirations-teoretikerne kender ikke til det
Har vi været på Månen? https://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&index=46&list=ELHBijOC70VvE
Her i denne video afsløres det, at Månerejserne var fake!
Vi hører bl.a om det samme bjerg, på to forskellige rejser og steder - snore i astronauterne - fotografiske triks - og mange mange andre afsløringer af en hoax, som gik verden rundt i 1969 og 1970érne!
Det meste blev optaget og produceret på Jorden i det hemmelige område 51 i USA - dels i studier og dels udendørs optagelser!
Under den såkaldte kolde krig mellem USA og Sotjetunionen, hvor russerne var kommet først i rumkapløbet - ville USA for enhver pris bevise, at de kom først til Månen med astronauter og landede!
Eller gjorde de alligevel?
Hvad mener du?
tilføjet af 123456+
Har vi været på Månen?
Når man ser overskriften, er det man tager sig til hovedet og udbryder: "Åh nej, ikke den en gang til ..."
Alle konspirationsteorierne om månelandingerne er allerede blevet tilbagevist adskillige gange, og der er ikke dukket nye "beviser" op.
Fuerzz har nogle punkter, som alle er tilbagevist adskillige gange.
Kameraet. Nu ved jeg ikke hvilket specifikt billede/film der hentydes til, men hvis det er det hvor han går ned af stigen, så er kameraet monteret på fartøjet.
Flaget blafrer fordi tværstangen der holder selve flaget er fjederbelastet, og det er disse svingninger man kan se, da svingninger af den slags også fungerer i et lufttomt rum.
Skyggerne. Tilbagevist som reflektioner fra overfladen og kameravinkler, og glimrende demonstreret af både Penn & Teller og Mythbusters.
Mythbusters udsendelse ligger på Youtube, og er faktisk ret interessant.
Russerne havde fra deres tidligere "robot" missioner prøver fra månens overflade, og isotopsammensætningen var den samme som dem Apollo missionerne bragte hjem.
Havde der været den mindste uoverensstemmelse, havde russerne påpeget dette aldeles omgående.
Der blev anbragt spejle på månens overflade, som den dag idag bruges til at undersøge månens og Jordens indbyrdes afstand.
Der var adskillige hundrede tusinder mennesker involveret, selvfølgelig ikke alle med den "dybe" viden og indsigt i hele projektet, men det er utænkeligt at så mange mennesker vil kunne tie, hvis der var svindel med i det.
Månelandingstedet, det første altså, er fotograferet fra sattelitter og andre rumfartøjer, og man ved at flaget er væltet, sandsynligvis allerede da de tog fra månen igen.
tilføjet af rollo_1
Har vi været på Månen?
Ej for pokker, vintersne, du får mig sgu ikke til at se en røverhistorie på Tuben der varer 2 timer og 13 minutter!
Du har for ikke så længe siden bragt nøjagtig samme emne op. Det er jo bare en røverhistorie. Dengang fandt jeg en video der modbeviser din påstand og min video varer kun 13 miutter, "mindre er bedre" i denne sammenhæng.
I denne tråd http://sol.dk/debat/315-fri-debat-videnskab/2836106/2836145
skrev jeg for 2½ måned siden:
"Jeg har fundet en kilde, der ser det fra en fotografs synspunkt: kunne man dengang simulere og forfalske en månelanding og få det til at se ægte ud? Svaret er nej.
Min kilde (S. Collins) skulle være ægte nok. Jeg læste om ham i et gammelt nummer af Zoom (magasin om fotografering).
I denne video http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sGXTF6bs1IU
giver han en forklaring på hvorfor månelandingen ikke kunne forfalskes: det tekniske niveau var ikke avanceret nok til at forfalske en simuleret landing.
I sin egenskab af fotograf, forklarer han også lidt om skygger, belysning og perspektiv (centralperspektiv). Et eksempel: skyggedivergens i retning væk fra belysningskilden, forklarer månelandings-benægterne med, at der må have været flere lyskilder. "Ergo må det have været sat op i et fotostudio, for skygger skal være parallelle". Men sagen er at dette optiske fænomen er helt normalt og kendes som perspektiv, eller centralperspektiv. Det kan man læse om blade om fotografering. Før fotoapparatet blev opfundet, var det kendt indenfor malerkunsten. Hjernens perception af paralelle skygger er, at de konvergerer mod et centrum.
Hans konklusion er, at den officielle historie vedrørende apolloprojektets månelanding er sand."
Der er ikke sket noget nyt i mellemtiden.
Rollo.
tilføjet af solcellen
Har vi været på Månen?
dum kommentar, men jeg kan bare ikke lige lade være.
hvis man har opsat spejle på månen, kan man så ikke bare gøre det som man gør med hyp heste - hopper - hopper viser spejlet, når hingsten skal hejse flag stangen, man burde kunne overføre en laserstråle fra spejlet til flagstangen, så de begge i fælles samhørighed, knytter stærke bånd til hinanden, eller hur.
så har Perry nok heller aldrig været på nordpolen, men hans sorte tjener Henderson har ihvertfald været i Thule området, for der findes stadig fejlfarvede efterkommere.
tilføjet af rollo_1
Perry? Nej, Peary!
Jeg er sikker på at du mener R.E. Peary, der angiveligt nåede Nordpolen i 1909. I dag anses det for at være forkert. Sandsynligvis var det en bevidst løgnehistorie fra Pearys side. Men han kunne også have taget fejl i god tro. http://www.denstoredanske.dk/Geografi_og_historie/Oceanien/Arktis/Nordpolen
Rollo.
tilføjet af gubbi_the_great
Jeps, og der er horder af beviser
Ja, mennesker har været på månen. Sovjet havde råbt højt i 69 hvis der havde været grund til at tro at det var bullshit. Men udover det har vi også fotografiske beviser i massevis.
Noget af det bedste bevismateriale er når man kan se parallakse i baggrunden af flere billeder. Altså at forgrunden er anderledes, og baggrunden er tilsyneladende den samme, men når man sammenligner de to, kan man se at bjerge i bagrgrunden har skiftet vinkel en smule. Dette betyder at det enten er optaget på månen, eller at studiet var stort nok til at indholde bjerge.
Udoverdet kan vi også se fra videoer over hvordan månesandet bliver skubbet op af bla. måneroveren, at sandet bevæger sig i en perfekt parabel op i vejret, før det lander på overfladen. Dette gør sand ikke på jorden, fordi luftmodstand ville få det til at hvirvle.
Altså skulle studiet også være et vakuum.
Så studiet skulle altså også være holdt i vakuum.
Kan man lave et studie stort nok til at indeholde bjerge, og samtidig være lufttomt? Svaret er nej.
tilføjet af trådløse-Anna
Jeps, og der er horder af beviser
ALT er stort i US bluff, også deres studier, [(:] sååå måske alligevel, 😃
tilføjet af trådløse-Anna
HUSK- :))
Husk nu at se 3die afsnit af 1864 i aften Gubbi, 😃
Den vinder måske ved nærmere bekendtskab, 🙂 😉 [f]
Du har ikke været på månen, og det har jeg heller ikke (vi)........... men det er der en håndfuld amerikanere der har!
Sjovt som nogle mennesker ser konspirationer over alt........... Elvis ER død! det er J.F Kennedy og Michael Jackson også! og det var ikke et fatamorgana mange mennesker så da Islamic terrorline fløj ind i World Trade Center! Osv. Osv. Osv.
tilføjet af micheluccio
Har vi været på Månen?
Tja, hvad skal jeg svare. Månelandingen er ikke en af de konspirationsteorier, jeg endnu er gået i dybden med, så jeg har ikke rigtigt nogen mening om det. Umiddelbart hælder jeg til at tro, at vi nu nok har været der. Men så meget som magteliten lyver og manipulerer med os, så er jeg ikke afvisende overfor, at også DETTE kunne være en stor løgn. 😮
Der er dog mange andre konspirationsteorier, jeg finder mere interessante, derfor har månelandingen som sagt endnu ikke fået den store opmærksomhed fra min side. Og den smule materiale, jeg har set om sagen, har - endnu - ikke kunnet overbevise mig om, at månelandningen var et hoax. Så indtil videre hælder jeg som sagt til at tro, at vi nu nok har været der. Men jeg er på INGEN måde skråsikker på det.
Det, som får paraderne op hos mig og giver mig lidt tvivl, er at vi ikke har været på månen i over 40 år. Hvorfor mon? Hvis månelandingen dengang var en succes, hvorfor har man så ikke foretaget yderligere ekspeditioner derop? Dette kan godt få mig til at mistænke, at man slet ikke var deroppe - for hvis man havde været det, hvorfor er man så aldrig vendt tilbage?
En teori, jeg har hørt om, er at der er reptilians på månen og derfor TØR mennesket ikke vende tilbage til månen. Fordi reptilians styrer for vildt deroppe. 😃
Prioritetsspørgsmål. De kan jo godt bruge penge til våben og alt muligt andet halløj.
Enkel forklaring, 😉
Simpel pengemangel, måske❓ [(:]
tilføjet af Megaprofilos
Har vi været på Månen?
Har vi været på Månen? https://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&index=46&list=ELHBijOC70VvE
Her i denne video afsløres det, at Månerejserne var fake!
Vi hører bl.a om det samme bjerg, på to forskellige rejser og steder - snore i astronauterne - fotografiske triks - og mange mange andre afsløringer af en hoax, som gik verden rundt i 1969 og 1970érne!
Det meste blev optaget og produceret på Jorden i det hemmelige område 51 i USA - dels i studier og dels udendørs optagelser!
Under den såkaldte kolde krig mellem USA og Sotjetunionen, hvor russerne var kommet først i rumkapløbet - ville USA for enhver pris bevise, at de kom først til Månen med astronauter og landede!
Eller gjorde de alligevel?
Hvad mener du?
Selvfølgelig har vi været på månen. Det folk tvivler på, er om datidens elektronik kunne afstedkomme sådanne bedrifter.
Man skal bare huske på at rigtig mange af de "elektroniske" bedrifter der er sket de senere år, bygger på datidens opfindelser. Der er tale om forfinelse af eksisterende opfindelser.
Så blot fordi de ikke havde ipads og fladskærme tilbage i tiden, betyder ikke at de ikke har kunnet gennemføre disse ting.
Hvad bliver det næste? at vi stiller spørgsmålstegn ved at jorden er rund? For hvem kan lige i praksis verificere dette? og igen, stoler vi på dem.
MVH
Megaprofilos
tilføjet af 123456+
Har vi ikke været på Månen i 40 år?
Grunden til vi ikke har været på månen i så mange år, kan skyldes det simple faktum at man har fundet ud af at der ikke er den store grund til at ofre milliarder på det, for man har fået den viden om månen, som man lige umiddelbart ønskede.
Det skal måske også sammenlignes med at man ved langt mindre om dybhavet end om planeterne i vores solsystem.
Planeter som Mars er langt mere interessante end månen, og når man nu har bevist man kunne nå månen, hvorfor så ofre flere penge på det?
Nu vil både Kina og Indien også til månen, og lad dem da endelig bruge deres penge på det, mens mange af deres landes borgere har det af helvetia til.
Hvad de vil på månen, udover at demonstrere at de kan finde ud af det, er lidt svært at sige. men måske håber de der er en forretning i at søge efter jordarter og mineraler som er svært tilgængelige og få på Jorden.
Eller måske satser de på en månekoloni, hvad de så end vil have ud af det.
tilføjet af ieet
Fordi der ikke er noget af værdi på månen
Hej,
Dengang troede man at der kunne være værdifulde mineraler på månen som kunne hentes hjem. Nu ved man at der ikke er det. Man håbede på at finde Liv på månen. Det fandt man ikke. Ikke megen grund til at tage tilbage.
Politisk er det svært at forsvare at bruge milliarder på at prøve at tage til månen... og samtidig skære i kontanthjælp og dagpenge.
Med venlig hilsen
Ieet
Tja, hvad skal jeg svare. Månelandingen er ikke en af de konspirationsteorier, jeg endnu er gået i dybden med, så jeg har ikke rigtigt nogen mening om det. Umiddelbart hælder jeg til at tro, at vi nu nok har været der. Men så meget som magteliten lyver og manipulerer med os, så er jeg ikke afvisende overfor, at også DETTE kunne være en stor løgn. 😮
Der er dog mange andre konspirationsteorier, jeg finder mere interessante, derfor har månelandingen som sagt endnu ikke fået den store opmærksomhed fra min side. Og den smule materiale, jeg har set om sagen, har - endnu - ikke kunnet overbevise mig om, at månelandningen var et hoax. Så indtil videre hælder jeg som sagt til at tro, at vi nu nok har været der. Men jeg er på INGEN måde skråsikker på det.
Det, som får paraderne op hos mig og giver mig lidt tvivl, er at vi ikke har været på månen i over 40 år. Hvorfor mon? Hvis månelandingen dengang var en succes, hvorfor har man så ikke foretaget yderligere ekspeditioner derop? Dette kan godt få mig til at mistænke, at man slet ikke var deroppe - for hvis man havde været det, hvorfor er man så aldrig vendt tilbage?
En teori, jeg har hørt om, er at der er reptilians på månen og derfor TØR mennesket ikke vende tilbage til månen. Fordi reptilians styrer for vildt deroppe. 😃
For mig at se er der rigeligt med beviser for USA IKKE har været på månen, maks i kredsløb. Alene det at der ikke er aftryk fra affyrringsraketter/landingsraketter er nok.
Jo vist er tyngdekraften lavere end på jorden, men NOGET krudt skal der trods alt til!
Og ja hvorfor er Kina eller Indien Eller for den sags skyld Taleban eller Al-queda der så ikke allerede? Det ville jo være alle tiders "affyrings-rampe" for at ramme ethvert mål på jorden, selv med primitive bomber/missiler?
Og hvor Kina (og USA) IKKE har været på selve månen? Fordi det er en fysisk umulighed som ovennævnte film tydeligt viser.
Vist kan vi komme ud i rummet, men ikke ret langt, og lande på en anden planet/måne og komme derfra igen kan vi ikke engang endnu. Der er jo heller ikke nogen som regner med at satteliterne/robotterne på og omkring Mars nogen sinde vil vende tilbage til jorden vel.
Helt teoretisk kan de altså godt have sendt en raket til månen og den er landet i et krater eller lign så den ikke lige er synlig.
Vores nuværende teknologi og viden er stor nok til at enhver kan se at der ingen spor er af mennesker på månen - og heller ikke mars for den sags skyld.
tilføjet af ieet
Fodspor of landings aftryk er der stadig.
Hej, Fodspor of landings aftryk er der stadig. http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2013/07/13/132415.htm Kina er for nyligt landet på månen. USA kom FØRST, da de postede FLEST PENGE i. Kina og Indien er VÆSENTLIGT FATTIGERE og derfor har de ikke haft folk på månen endnu.
Med venlig hilsen
Ieet
For mig at se er der rigeligt med beviser for USA IKKE har været på månen, maks i kredsløb. Alene det at der ikke er aftryk fra affyrringsraketter/landingsraketter er nok.
Jo vist er tyngdekraften lavere end på jorden, men NOGET krudt skal der trods alt til!
Og ja hvorfor er Kina eller Indien Eller for den sags skyld Taleban eller Al-queda der så ikke allerede? Det ville jo være alle tiders "affyrings-rampe" for at ramme ethvert mål på jorden, selv med primitive bomber/missiler?
Og hvor Kina (og USA) IKKE har været på selve månen? Fordi det er en fysisk umulighed som ovennævnte film tydeligt viser.
Vist kan vi komme ud i rummet, men ikke ret langt, og lande på en anden planet/måne og komme derfra igen kan vi ikke engang endnu. Der er jo heller ikke nogen som regner med at satteliterne/robotterne på og omkring Mars nogen sinde vil vende tilbage til jorden vel.
Helt teoretisk kan de altså godt have sendt en raket til månen og den er landet i et krater eller lign så den ikke lige er synlig.
Vores nuværende teknologi og viden er stor nok til at enhver kan se at der ingen spor er af mennesker på månen - og heller ikke mars for den sags skyld.
tilføjet af ieet
Derfor bruges der penge på millitær
Hej, Rusland indvaderer Ukraine... Micheluccio"Lad os nedlægge vores militære forsvar og tage til månen igen".
... Derfor!
Med venlig hilsen
Ieet
Prioritetsspørgsmål. De kan jo godt bruge penge til våben og alt muligt andet halløj.
Ha-ha rollo - ja den video varer et stykke tid, men hvis man ulejligere sig til at se den, bliver man overbevist om, at Månelandingerne var fake!
Jeg sad i sommer i min udestue, og pludselig så jeg nogle glimt der fo´r op og ned, fra udstuens tag, og ned til en blomsterkrukke!
Hvad kunne dette dog være for noget - tænkte jeg?
Ved nærmere undersøgelse, viste det sig, at det var en edderkops spintråd, der var usynlig, men da den bevægede sig let i vinden, fik sollyset fat i tråden, og skabte disse glimt op og ned i tråden!
Det gik op for mig, at dette fænomen havde jeg set før, nemlig på videoens film, tilsidst i videoen, hvor de samme glimt gik fra nogle astronauters ryg og opad!
Dette er selvfølgelig usynlige snore/liner, som er sat på astronauterne "på Jorden", som skulle foregå på Månen - og som projektør lyset fik fat i, når snorerne bevægede sig!
Det ses helt tydeligt i videoen, at da bl.a en astronaut skulle rejse sig op - kom han ikke oprejst af egen kraft, men blev trukket op af sin snor/line*S*!
Her var det så en edderkop, der afslørende Måne svindelen*S*! 😃
Ej for pokker, vintersne, du får mig sgu ikke til at se en røverhistorie på Tuben der varer 2 timer og 13 minutter!
Du har for ikke så længe siden bragt nøjagtig samme emne op. Det er jo bare en røverhistorie. Dengang fandt jeg en video der modbeviser din påstand og min video varer kun 13 miutter, "mindre er bedre" i denne sammenhæng.
I denne tråd http://sol.dk/debat/315-fri-debat-videnskab/2836106/2836145
skrev jeg for 2½ måned siden:
"Jeg har fundet en kilde, der ser det fra en fotografs synspunkt: kunne man dengang simulere og forfalske en månelanding og få det til at se ægte ud? Svaret er nej.
Min kilde (S. Collins) skulle være ægte nok. Jeg læste om ham i et gammelt nummer af Zoom (magasin om fotografering).
I denne video http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sGXTF6bs1IU
giver han en forklaring på hvorfor månelandingen ikke kunne forfalskes: det tekniske niveau var ikke avanceret nok til at forfalske en simuleret landing.
I sin egenskab af fotograf, forklarer han også lidt om skygger, belysning og perspektiv (centralperspektiv). Et eksempel: skyggedivergens i retning væk fra belysningskilden, forklarer månelandings-benægterne med, at der må have været flere lyskilder. "Ergo må det have været sat op i et fotostudio, for skygger skal være parallelle". Men sagen er at dette optiske fænomen er helt normalt og kendes som perspektiv, eller centralperspektiv. Det kan man læse om blade om fotografering. Før fotoapparatet blev opfundet, var det kendt indenfor malerkunsten. Hjernens perception af paralelle skygger er, at de konvergerer mod et centrum.
Hans konklusion er, at den officielle historie vedrørende apolloprojektets månelanding er sand."
Der er ikke sket noget nyt i mellemtiden.
Rollo.
tilføjet af 123456+
Fordi der ikke er noget af værdi på månen
##Vist kan vi komme ud i rummet, men ikke ret langt, og lande på en anden planet/måne og komme derfra igen kan vi ikke engang endnu. Der er jo heller ikke nogen som regner med at satteliterne/robotterne på og omkring Mars nogen sinde vil vende tilbage til jorden vel.##
Nu er det så heller ikke meningen at robotterne og slet ikke satellitterne skal vende tilbage.
De sender de informationer om feks Mars som de opsamler, og der er derfor ikke nogen grund til bemandede missioner.
En bemandet mission til Mars lader nok vente længe på sig, for det vil næppe være en rejse mandskabet vender hjem fra igen, da rejsens varighed bliver på cirka tre år.
Faktorerne ved sådanne langvarige missioner er helt ukendte og det vil kræve sin mand M/K at overleve tre års isolering sammen med et par andre individer på meget lille plads og uden privatliv.
https://www.youtube.com/watch?v=MalYSn_qIU4
Her linket er anden halvdel af svindlen med Månelandingerne!
Bl.a den radioaktive påvirkning af astonauter udenfor van Allen bælterne, som ligger som en beskyttelse af Jorden mod Solens dødelige stråler!
Det er stråler som ikke holdes tilbage af rumskibets vægge - de går lige igennem!
Apollo rumskibenes vægge var tynde, og astronauterne ville være døde længe inden de overhovedet nåede Månen!
Mennesket kan kun bevæge sig i Jordens nærhed - altså under Van Allen bælternes beskyttelse, som vi gør nu!
Til sidst i videoen, bliver amerikanerne spurgt om hvor lang tid der ville gå, hvis vi skulle foretage en ny Månelanding?
Det ville koste mange flere milliarder af dollers end dengang, og tage over 20 år at forberedde!
Hvordan kunne så USA foretage en Månelanding fra 1969, når Kennedy blot 8 år forinden i 1961 erklærede, at USA ville landsætte mennesket på Månen inden årtiets udgang?
Med den teknologi man havde dengang, ville det også være totalt umuligt at gennemføre!
Desværre for USA har tidligere præsident Bush sagt, at de vil landsætte mennesket på Mars også - så nu er de nød til også at en svindel her med en landsætning!
##Vist kan vi komme ud i rummet, men ikke ret langt, og lande på en anden planet/måne og komme derfra igen kan vi ikke engang endnu. Der er jo heller ikke nogen som regner med at satteliterne/robotterne på og omkring Mars nogen sinde vil vende tilbage til jorden vel.##
Nu er det så heller ikke meningen at robotterne og slet ikke satellitterne skal vende tilbage.
De sender de informationer om feks Mars som de opsamler, og der er derfor ikke nogen grund til bemandede missioner.
En bemandet mission til Mars lader nok vente længe på sig, for det vil næppe være en rejse mandskabet vender hjem fra igen, da rejsens varighed bliver på cirka tre år.
Faktorerne ved sådanne langvarige missioner er helt ukendte og det vil kræve sin mand M/K at overleve tre års isolering sammen med et par andre individer på meget lille plads og uden privatliv.
Også tilbagevist. http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Temaer/Konspiration/20090114163014.htm
Af hensyn til priser og tidshorisont for en ny måneraket....
Alting er blevet dyrere.
Den teknik man brugte den gang ville næppe være "lovlig" i dag, da den er for usikker og der er for mange risikomomenter, hvilket man så stort på den gang, netop for at komme først.
Man tog med andre ord chancer, chancer man ikke ville gøre i dag.
Man var langt mere motiveret for at blive de første dengang, og derfor kunne man involvere flere hundrede tusinder personer i projektet og betale dem.
Angående Bush, så sagde han vist nok at der skulle mennesker til Mars en gang, men det er der egentlig mange lande der har planer om, så det er ikke kun amerikanske ideer. http://en.wikipedia.org/wiki/Manned_mission_to_Mars
tilføjet af rollo_1
Har vi været på Månen?
Jeg er ikke enig i det du skriver. Men eftersom din konspirationsteori er harmløs, vil jeg lade det ligge i denne omgang. Det kan dog være, at jeg vender tilbage, hvis jeg mener, at det er umagen værd.
Rollo.
tilføjet af vintersne
Har vi været på Månen?
Ha-ha Ok rollo*S*! 🙂
Jeg er ikke enig i det du skriver. Men eftersom din konspirationsteori er harmløs, vil jeg lade det ligge i denne omgang. Det kan dog være, at jeg vender tilbage, hvis jeg mener, at det er umagen værd.
Rollo.
tilføjet af vintersne
Har vi været på Månen?
Ha-ha Ok rollo*S*! 🙂
Måske kan du overbevises i denne korte video?: https://www.youtube.com/watch?v=W4eqWi9Uaoc
[quote="rollo_1" post=2859324]Jeg er ikke enig i det du skriver. Men eftersom din konspirationsteori er harmløs, vil jeg lade det ligge i denne omgang. Det kan dog være, at jeg vender tilbage, hvis jeg mener, at det er umagen værd.
Rollo.[/quote]
tilføjet af vintersne
Har vi været på Månen?
[quote="vintersne" post=2859482]Ha-ha Ok rollo*S*! 🙂
Måske kan du overbevises i denne korte video?: https://www.youtube.com/watch?v=W4eqWi9Uaoc https://www.youtube.com/watch?v=xciCJfbTvE4
[quote="rollo_1" post=2859324]Jeg er ikke enig i det du skriver. Men eftersom din konspirationsteori er harmløs, vil jeg lade det ligge i denne omgang. Det kan dog være, at jeg vender tilbage, hvis jeg mener, at det er umagen værd.
Rollo.[/quote][/quote]
tilføjet af vintersne
Har vi været på Månen?
https://www.youtube.com/watch?v=O9wXZ06Pqfg
I linket er et af de bedste beviser, for at Måne eventyret var fake!
I linket ser man bl.a, hvordan måne landingsfartøjet med astronauterne rejser fra Månen og tilbage til moderskibet og til Jorden!
Landingsfartøjet bliver under al sandsynlighed trukket op af en wire fra "Måneoverfladen", og kameraet følger den med op!
Havde det været på Månen - kunne dette ikke lade sig gøre, at fotografere det sådant!
tilføjet af vintersne
Har vi været på Månen?
Nå det ikke det rigtige link - det finder jeg senere!
I linket er et af de bedste beviser, for at Måne eventyret var fake!
I linket ser man bl.a, hvordan måne landingsfartøjet med astronauterne rejser fra Månen og tilbage til moderskibet og til Jorden!
Landingsfartøjet bliver under al sandsynlighed trukket op af en wire fra "Måneoverfladen", og kameraet følger den med op!
Havde det været på Månen - kunne dette ikke lade sig gøre, at fotografere det sådant!
Hej, Allerede modbevist https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120225163537AALPyhw The external pictures of the LM blasting off from the lunar surface were taken by video cameras on the lunar rovers, which were left behind on the Moon. The cameras were operated by remote control from Earth. On Apollos 11, 12, and 14, on which no rovers were taken to the Moon, there were no pictures taken of the lunar surface ascent. http://cosmoquest.org/forum/archive/index.php/t-9092.html
Med venlig hilsen
Ieet
https://www.youtube.com/watch?v=O9wXZ06Pqfg
I linket er et af de bedste beviser, for at Måne eventyret var fake!
I linket ser man bl.a, hvordan måne landingsfartøjet med astronauterne rejser fra Månen og tilbage til moderskibet og til Jorden!
Landingsfartøjet bliver under al sandsynlighed trukket op af en wire fra "Måneoverfladen", og kameraet følger den med op!
Havde det været på Månen - kunne dette ikke lade sig gøre, at fotografere det sådant!
tilføjet af allwhite
Har vi været på Månen?
Så månelandingen er ægte fordi: Man kunne ikke forfalske en video af månelandingen dengang fordi "regnekraften var for ringe" MEN man kunne godt i virkeligheden flyve til månen og lande på den, og så flyve tilbage til Jorden igen uden ulykker! Det argument er jo så selvmodsigende at det er komisk 😃
Hej, Allerede modbevist https://answers.yahoo.com/question/index?qid=20120225163537AALPyhw The external pictures of the LM blasting off from the lunar surface were taken by video cameras on the lunar rovers, which were left behind on the Moon. The cameras were operated by remote control from Earth. On Apollos 11, 12, and 14, on which no rovers were taken to the Moon, there were no pictures taken of the lunar surface ascent. http://cosmoquest.org/forum/archive/index.php/t-9092.html
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="vintersne" post=2859876]https://www.youtube.com/watch?v=O9wXZ06Pqfg
I linket er et af de bedste beviser, for at Måne eventyret var fake!
I linket ser man bl.a, hvordan måne landingsfartøjet med astronauterne rejser fra Månen og tilbage til moderskibet og til Jorden!
Landingsfartøjet bliver under al sandsynlighed trukket op af en wire fra "Måneoverfladen", og kameraet følger den med op!
Havde det været på Månen - kunne dette ikke lade sig gøre, at fotografere det sådant![/quote]
tilføjet af vintersne
Har vi været på Månen?
Nåå ja - det var vist den jeg funderede over*S*! 🙂
Ha-ha, ja jeg er heller ikke overbevist om, at de månerejser var den ægte vare*S*!
Der var ingen der stillede spørgsmåls tegn ved de billeder vi så´ dengang på TV - en hel verden troede på deres egne øjne - men alt kan laves på film - og det kunne de også dengang!
Selvfølgelig kan man filme en fake månelanding i studier og på landjorden - også dengang!
Det beviste rumfilmene før 1969 jo også, at dette er nemt at lave!
Jeg tror stadigt ikke på, at USA ville tage den chance overfor en hel verden, for at det skulle blive en fiasko, ved at astronauterne aldrig kom hjem igen!
Og da slet ikke den første månerejse i 1969! 😉
I de mellemliggende år, har folk fået øjnene op for, at der er så meget, der simpelthen ikke passer på de film fra Månen og alle missionerne - at det meget svært kan være rigtigt!
På kun 8 år fra 1961 og til 1969, skulle alt dette have løbet af stabelen? - Ikke engang i dag, kunne det gøres på så kort tid, med de teknologiske landvindinger vi har nu - det er sagt flere gange af eksperter, at det selv i dag ville tage ca. 3 gange så lang tid at forberede!
Det helt afgørende spørgsmål er selvfølgelig, om astronauter overhovede kan komme gennem det høj radioaktive strålefelt omkring Jorden i live? - De hedder Van Allen bælterne!
Henholdsvis hvor stor stråling de ville få fra en ubeskyttet Sol i universet!
Hvis kendsgerningen er, at det kan levende væsener ikke, med den teknologi vi har og havde i 1969 - ja så har de ihvertfald ikke været på Månen!
Så månelandingen er ægte fordi: Man kunne ikke forfalske en video af månelandingen dengang fordi "regnekraften var for ringe" MEN man kunne godt i virkeligheden flyve til månen og lande på den, og så flyve tilbage til Jorden igen uden ulykker! Det argument er jo så selvmodsigende at det er komisk 😃
tilføjet af vintersne
Har vi været på Månen?
http://www.geografifaget.dk/temaer/ude-i-rummet/curiosity-paa-mars/koer-en-robotbil-paa-mars/
"Curiosity kan ikke styres som en fjernstyret bil på Jorden, for der er stor forsinkelse på radiosignalerne, der fortæller den, hvad den skal gøre. Billedet her"
Det var så på Mars!
På Månen er der 2 sekunders forsinkelse i signalerne til et bevægeligt kamera!
På videoer ser man left off fra Månen, at kameraet stille og roligt følger astronauterne ud i rummet!
Her mener man så nok, at jord signalet kan indstilles "automatisk", til at følge dem - eller hvad?
tilføjet af 123456+
Har vi været på Månen?
Forsinkelsen Jord-måne er så vidt jeg kan læse mig frem til 1,3 sekund. http://cosmoquest.org/forum/archive/index.php/t-9092.html
Man forsøgte, igen efter hvad jeg kan læse mig frem til, at filme afgangen fra månen ved samtlige ekspditioner som medbragte et køretøj, men det lykkedes kun i et tilfælde.
Jeg er sikker på at have læst et andet indlæg herinde fra for år siden, hvor der er en artikel om manden der styrede kameraet fra Jorden, men jeg gider mildest talt ikke at skulle lede efter flere år gamle indlæg.
Af en eller anden årsag, så er der tilsyneladende masser af andre, som har interesse i at finde og svare på oldtidsindlæg.
tilføjet af vintersne
Har vi været på Månen?
http://da.wikipedia.org/wiki/Konspirationsteorier_om_m%C3%A5nelandingen
Her er et sammendrag af alle Konspirationsteorierne om månelandingerne og deres fantastiske tilbagevisninger!
Nuvel - men det forundrer mig nu alligevel, at godt nok kunne kameraerne ikke se én eneste stjerne i universet på Månen - Men på en pressekonference med tre astronauter, udtalte de offentligt, at selv om de stod på Månen - kunne de ikke se én eneste stjerne med deres egne øjne!
Alle ved, at vi på Jorden om aftenen, kan se alle stjernerne på den sorte himmel!
Men på Månen, var de pist væk for det blotte øje?
Men det findes der sikkert også en "naturlig" forklaring på?
tilføjet af 123456+
Har vi været på Månen?
Jeg ved ikke hvad du mener med "regnekraft", da det ikke er "regnekraften" der er problemet ved at fake månelandingen.
http://www.youtube.com/watch?v=_loUDS4c3Cs
Der forklares i linket hvorfor man ikke kunne fake månelandingen, blandt andet fordi der skulle bruges uanede mængder film, som skulle optages i forvejen, fremkaldes, klippes sammen, og afspilles i en fremviser som ikke eksisterede, da ingen fremviser kan have så store filmmagasiner og så skulle man forresten også lige "skille sig af" med alle folk der involveret i filmen....
Og som han siger i filmen, så er der stadig folk der mener at Nasa havde teknikken til at lagre de enorme datamængder der skal til for at gemme hele missionen digitalt, allerede i 1969, men de samme folk mener ikke at man havde teknikken til at lande på månen....
De fleste i tråden tager godtroende fejl, grundet vores generelle opvækst naturligvis, men Vintersne har f.eks. ret. Apollo missionerne var fup, vi gik i kredsløb med raketten men landede ikke på Månen som det er blevet os fortalt. Vi er i princippet stadig tæt på hestevognen, og pludselig er vi angiveligt på Månen.
Hvis vi har været der, hvilket slet ikke er utænkeligt, skete det bare ikke som historiebøgerne fortæller men derimod mest sandsynligt via dybt hemmeligholdte fartøjer der opererer i anti-tyngdekraft via zero-point energy. På den måde ville det formentlig være en nem sag at nå dertil upåvirket af Van Allen bæltet. Raketter er dybest set baseret på samme fremdriftssystem som al anden motorik, vi snegler os fortsat afsted på olie og gas selvom bedre alternativer findes (fri energi), men verdensøkonomien hviler på netop olie mens fri energi findes overalt i atmosfæren og reelt ikke koster meget.
Ergo, kan der ikke tjenes de store penge på det så det må undertrykkes/mørklægges. Ved eget selvsyn ved jeg denne teknik findes, holder man øje med nattehimlen på stjerneklare nætter vil man ofte spotte såkaldte ufo'er, der faktisk er alt andet en uidentificerede men dele af vores egne (amerikanernes) hemmelige projekter. Dermed ikke sagt de alle er herfra, nogle er sandsynligvis udjordiske, men mange er med garanti egen produktion.
Og hvordan holdes Månen fuppet så hemmeligt, spørger mange sikkert. Enkelt nok. Eftersom USA længe har vidst vi ikke er alene i universet, senest siden Roswell '47, har efterretningstjenester succesfuldt været indlejret i medierne og videnskaben i skøn forening. Det er måden det klares på, en aftale dem imellem (ordre om man vil), ellers kunne det ikke foregå. NASAs egne videoer har sågar ukendte fartøjer der pludselig dukker op, så de er udmærket klar over det men emnet er mørklagt i den forstand at det gerne må debatteres men ikke bevises. Vi danskere er bare så jordnære at det grænser til det absurde, så godtroende og autoritære (læs: lidt oplyste) vi er om disse ting, endsige interesseret generelt åbenbart. I øvrigt er det ret spøjst at stave Neil Armstrongs navn bagfra (fornavn/forbogstav i efternavn).
tilføjet af 123456+
Har vi været på Månen?
Det gør mig da lidt ondt at høre, men hvis jeg husker korrekt købte du PC'en uden styre system, og du mister derfor intet ved at geninstallere Linux.
Går den død igen, så bør du returnere skidtet til forhandleren, for så er der vist noget galt med selve PC'en, men det hører ikke til under denne tråd.
tilføjet af 123456+
Har vi været på Månen?
Jamen så må du jo kunne bevise det, helst med beviser der ikke allerede ER tilbagevist.
Angående den der fri energi....
Jeg ved godt at nettet vrimler med konstruktioner og "uigendriveligt sande supertroværdige" links, men det er og bliver svindel og humbug.
Du kan IKKE hive energi ud af ingenting, du kan IKKE lave en evighedsmaskine, selvom der er mange af dem på nettet.
Og du kan SLET IKKE lave en evighedsmaskine, der har mekanisk bevægelige dele.
Mythbusters gennemhuller et par af disse internets mirakel og fri energi maskiner i en af deres udsendelser på Youtube.
Der er dog en enkelt af dem der "virker", en konstruktion med gasbeholdere, hvor gassen i de nederste beholdere opvarmes af solen, hvilket ikke virkede så de brugte projektører istedet, så gassen steg til de øvre beholdere, hvilket fik det hele til at rotere, men meget meget langsomt, så langsomt at det ikke kan bruges til andet end en spøjs ting der drejer langsomt rundt.
Men evighedsmaskine er det ikke, da den bruger mere energi end den fremstiller.
tilføjet af la34sf
Har vi været på Månen?
Har vi været på jorden?, er det hele en illusion? man kan jo sætte spørsmål ved alt, er 2 WW en film? kan det i det hele taget lade sig gøre at bo på en flyvende planet?, men hvor om alting er, ja har man været på månen, første gang i 1969, fodsporene er deroppe endnu, og inden 30 år har man også været på mars, men om det rykker noget for vores overlevelse chance her på kloden, eller et andet sted der ude ved man først når den tid kommer.
tilføjet af vintersne
Har vi været på Månen?
Jeg ringede bl.a til forhandleren om dette problem, med at computeren pludselig frøs fast - uden at jeg kunne bruge musen!
Den simple løsning, som jeg ikke kendte, da jeg ikke har haft bærbare coputere ret længe, var blot at trykke på startknappen og så holde den nede i nogle sekunder!
Så ville den automatisk slukke helt, og så kunne jeg blot genstarte den normalt igen!
Jeg var ikke klar over dette, da min gamle stationære pc, havde en såkaldt særskilt gen-startknap på kabinettet!
Det gør mig da lidt ondt at høre, men hvis jeg husker korrekt købte du PC'en uden styre system, og du mister derfor intet ved at geninstallere Linux.
Går den død igen, så bør du returnere skidtet til forhandleren, for så er der vist noget galt med selve PC'en, men det hører ikke til under denne tråd.
tilføjet af vintersne
Har vi været på Månen?
Ja, man har vist også fundet ud af, at det med fodsporerne på Månen gik galt for dem at lave på Jorden!
Her på Jorden, ville en tung astronauts fodspor, netop se ud som den angiveligt gjorde på Månen!
Dette er også en fejl i Måneproduktionen - idet fodspor på Månen, hvor astronauterne ikke vejer ret meget, på grund af Månens lettere tyngdekraft - ikke ville sætte et særligt synligt aftryk, som dem vi ser på Måne filmene!? [???]
Har vi været på jorden?, er det hele en illusion? man kan jo sætte spørsmål ved alt, er 2 WW en film? kan det i det hele taget lade sig gøre at bo på en flyvende planet?, men hvor om alting er, ja har man været på månen, første gang i 1969, fodsporene er deroppe endnu, og inden 30 år har man også været på mars, men om det rykker noget for vores overlevelse chance her på kloden, eller et andet sted der ude ved man først når den tid kommer.
tilføjet af vintersne
Har vi været på Månen?
Ja, selvfølgelig var det fup*S*!
De har lige haft en rumraket opsendelse som eksploderede og en astronaut omkom!
Den chance ville USA aldrig have taget i rumkapløbet med Sovjet i 1969 under den kolde krig!
Den første mission Apollo 11 i 1969 til Månen, hvor man ville vise en hel verden, at USA var over Sovjetunionen - måtte simpelthen ikke gå galt!
Derfor blev det optaget på Jorden, og udsendt på TV, til en hel verden - som troede på, hvad de så med deres egne øjne - for det kunne jo ikke være snyd - vel?
Jeg selv troede da også på det i 1969 - helt sikkert!
Men det er forlængst bevist af raket eksperter, at landingsfartøjet på "Månen", var placeret på Jorden i stedet!
De siger, at landingsfartøjet aldrig kunne have været landet på Månen - uden et krater under fartøjet fra motorerne af - uden at der ville være støv på landingsfartøjets stel - og med Månestøv lige nedenunder fartøjet osv.!
Fakta: Der var intet månestøv overhovedet på landingsstellet og fartøjet - der var ikke engang så meget som antydningen af et krater under fartøjet, og der var masser af månestøv lige nedenunder og ved siderne af fartøjet!
Selv om det er på Månen dette skulle have været foregået med den landing - siger eksperter, at det ville have set helt helt anderledes ud, hvis de virkelig havde landet der!
Månestøv ville være blevet hvirlet op i alle retninger væk fra fartøjet af - det gør på Jorden og det gør det også på Månen!
De fleste i tråden tager godtroende fejl, grundet vores generelle opvækst naturligvis, men Vintersne har f.eks. ret. Apollo missionerne var fup, vi gik i kredsløb med raketten men landede ikke på Månen som det er blevet os fortalt. Vi er i princippet stadig tæt på hestevognen, og pludselig er vi angiveligt på Månen.
Hvis vi har været der, hvilket slet ikke er utænkeligt, skete det bare ikke som historiebøgerne fortæller men derimod mest sandsynligt via dybt hemmeligholdte fartøjer der opererer i anti-tyngdekraft via zero-point energy. På den måde ville det formentlig være en nem sag at nå dertil upåvirket af Van Allen bæltet. Raketter er dybest set baseret på samme fremdriftssystem som al anden motorik, vi snegler os fortsat afsted på olie og gas selvom bedre alternativer findes (fri energi), men verdensøkonomien hviler på netop olie mens fri energi findes overalt i atmosfæren og reelt ikke koster meget.
Ergo, kan der ikke tjenes de store penge på det så det må undertrykkes/mørklægges. Ved eget selvsyn ved jeg denne teknik findes, holder man øje med nattehimlen på stjerneklare nætter vil man ofte spotte såkaldte ufo'er, der faktisk er alt andet en uidentificerede men dele af vores egne (amerikanernes) hemmelige projekter. Dermed ikke sagt de alle er herfra, nogle er sandsynligvis udjordiske, men mange er med garanti egen produktion.
Og hvordan holdes Månen fuppet så hemmeligt, spørger mange sikkert. Enkelt nok. Eftersom USA længe har vidst vi ikke er alene i universet, senest siden Roswell '47, har efterretningstjenester succesfuldt været indlejret i medierne og videnskaben i skøn forening. Det er måden det klares på, en aftale dem imellem (ordre om man vil), ellers kunne det ikke foregå. NASAs egne videoer har sågar ukendte fartøjer der pludselig dukker op, så de er udmærket klar over det men emnet er mørklagt i den forstand at det gerne må debatteres men ikke bevises. Vi danskere er bare så jordnære at det grænser til det absurde, så godtroende og autoritære (læs: lidt oplyste) vi er om disse ting, endsige interesseret generelt åbenbart. I øvrigt er det ret spøjst at stave Neil Armstrongs navn bagfra (fornavn/forbogstav i efternavn).
tilføjet af 123456+
Har vi været på Månen?
##Det er forlængst bevist af raket eksperter.....##
Sludder og vrøvl.
USA havde alle mulige grunde og årsager til af fake en månelanding i 69 og årene derefter, men der er intet der peger på og slet intet der beviser at de lavede et svindelnummer at dimensioner den gang.
Problemet med konspirationstosser er at selvom man sendte dem til månen så de med selvsyn kunne konstatere alle landingsstederne, alt det efterladte materiel, alle fodaftrýkkene, så vil konspirationsfolkene stædigt benægte det og påstå det hele er lavet af robotter opsendt til lejlighden. http://mythbustersresults.com/nasa-moon-landing
##A clear footprint cannot be made in vacuum because there is no moisture to hold its shape.
busted
The Build Team first tested whether dry or wet sand made a more distinguishable footprint by stepping in them with an astronaut boot. It was clear that the wet footprint had more detail than the dry footprint. They then placed sand similar in composition to the Moon’s soil in a vacuum chamber and stepped on it with an astronaut boot, which made a clear print. The reason provided for this was that the unique composition of lunar soil allows it to behave differently than terrestrial soil.##
Den netop mislykkede rumflyvning er ikke finansieret af den amerikanske stat, men er et privat initiativ finansieret af blandt andet Richard Branson.
Det er jo heller ikke den første flyvning Virgin Galactic har været ude på, men denne gang gik det altså bare galt.
Vi opsender med jævne mellemrum satelitter og også disse opsendelser går galt, men hovedparten lykkes da, og uden dem havde vi ikke GPS, satelit TV og en masse af vores andet nymodens teknik.
Og jeg kan garantere dig for at man tog chancer og risici dengang i slut 60'erne og start 70'erne, hvor raket teknikken var en del mere ustabil og usikker end den siges at være nu.
Dette selvfølgelig fordi man VILLE være de første, men det er ikke ensbetydende med at man svindlede med månelandingen.
tilføjet af vintersne
Har vi været på Månen?
Jeg er ihvertfald ret sikker på, at den første månelanding var fup og kanel*S*! 😉
Lidt mere usikkert er det, om de efterfølgende også var det - det er ikke sikkert at de var det, men muligheden er selvfølgelig tilstede!
##Det er forlængst bevist af raket eksperter.....##
Sludder og vrøvl.
USA havde alle mulige grunde og årsager til af fake en månelanding i 69 og årene derefter, men der er intet der peger på og slet intet der beviser at de lavede et svindelnummer at dimensioner den gang.
Problemet med konspirationstosser er at selvom man sendte dem til månen så de med selvsyn kunne konstatere alle landingsstederne, alt det efterladte materiel, alle fodaftrýkkene, så vil konspirationsfolkene stædigt benægte det og påstå det hele er lavet af robotter opsendt til lejlighden. http://mythbustersresults.com/nasa-moon-landing
##A clear footprint cannot be made in vacuum because there is no moisture to hold its shape.
busted
The Build Team first tested whether dry or wet sand made a more distinguishable footprint by stepping in them with an astronaut boot. It was clear that the wet footprint had more detail than the dry footprint. They then placed sand similar in composition to the Moon’s soil in a vacuum chamber and stepped on it with an astronaut boot, which made a clear print. The reason provided for this was that the unique composition of lunar soil allows it to behave differently than terrestrial soil.##
Den netop mislykkede rumflyvning er ikke finansieret af den amerikanske stat, men er et privat initiativ finansieret af blandt andet Richard Branson.
Det er jo heller ikke den første flyvning Virgin Galactic har været ude på, men denne gang gik det altså bare galt.
Vi opsender med jævne mellemrum satelitter og også disse opsendelser går galt, men hovedparten lykkes da, og uden dem havde vi ikke GPS, satelit TV og en masse af vores andet nymodens teknik.
Og jeg kan garantere dig for at man tog chancer og risici dengang i slut 60'erne og start 70'erne, hvor raket teknikken var en del mere ustabil og usikker end den siges at være nu.
Dette selvfølgelig fordi man VILLE være de første, men det er ikke ensbetydende med at man svindlede med månelandingen.
tilføjet af vintersne
Har vi været på Månen?
https://www.google.dk/search?q=stjerner+set+fra+m%C3%A5nen&sa=X&biw=1088&bih=535&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=M_9UVMO1CIbFPdeJgBA&ved=0CCsQ7Ak
Man kan se stjerner fra Månen med det blotte øje, hvis man står på Månen og kigger ud i universet!
Under en pressekonference, var Apollo astronauterne enige om, at de ingen stjerner så´ fra Månen - de var jo nød til at sige det samme, som de offentliggjorte billeder fra Månen viste!
Det er kun om dagen, eller om aftenen i en meget oplyst by, at stjernerne ikke rigtigt kan ses med det blotte øje!
Astronauterne på Månen, var ikke i en oplyst by, og nattehimlen var kulsort - derfor skulle der have været alle stjernerne, som de kunne se - hvis det var Månen de stod på!
Man kunne nemlig ikke sætte fup stjerner på himlen på månebillederne, som blev lavet på Jorden - for så ville enhver astronom, eller stjerne ekspert med det samme opdage svindelen!
Så enkelt er det?
tilføjet af grublad70
Har vi været på Månen?
Jeg er udmærket klar over det lyder fantastisk eller endda umuligt, men det er alene fordi sandheden er skjult for os. Vi bliver simpelthen nødt til at vænne os til tanken og droppe medierne/underholdningsbranchens manipulerende (regerings) propaganda, findes der intelligent liv andre steder er de sandsynligvis også i stand til at bevæge sig i luftrummet, og formentlig længere fremme end vi (officielt) er.
Hvad er en evighedsmaskine? Den lyder sjov. Faktisk findes tidsmaskiner allerede, det er ikke science fiction, men længe realitet. Det er sådan folk fra andre planeter rejser, det er reelt en form for tidsrejse da det går så fandens hurtigt at de i princippet hopper i tiden. Det vi uvidende stadig kalder for ufo'er, flyver ikke; de hopper. Vi har luret teknikken og foretager uden tvivl allerede sådanne eksperimenter/rejser.
Hvis 123456+ ikke tror på os her, eller andres udsagn, tror han måske på sine egne øjne... Derfor vil det være en god ide' at ofre nogle stjerneklare nætter på at beskue nattehimlen, har man tålmodighed (hvilket gerne skulle følge med interessen) kan jeg næsten garantere man vil se noget utroligt man aldrig har set før, på et eller andet tidspunkt.
Det vil da forhåbentlig få folk til at tænke lidt mere over tingene, og begynde at stille sig selv nogle spørgsmål. Efter jeg havde mine observationer var al tvivl om hemmeligholdte energiformer væk, et eller andet der ikke er den gængse brændsel/udstødning driver disse lydløse let svævende fartøjer. Og jo, energi er overalt og kan hentes med de rette midler. Vi er selv blot energi, når alt kommer til alt. Energi er naturligvis usynlig, jeg kan slå en næve gennem luften og udløse mere end nok energi derved til at køre en bil, osv. Hvis man vel at mærke kunne samle det, hvilket menigmand ikke bare lige sådan kan. Det er derfor forskellige folk arbejder på at frigive det, så kloden kan få lidt tiltrængt hjælp.
Pointen er, olie/gas har ikke været nødvendigt i næsten 100 år snart, så lang tid er vi faktisk bagud og den mørklagte teknologi foran os. Jeg er ikke videnskabsmand eller fysiker, ved bare fra eksperter at det er muligt. Tesla opdagede det og hans opdagelser blev beslaglagt af FBI, som nævnt fordi verdensøkonomien bl.a. drejer sig primært om olieindtægter og da den fri energi i princippet er gratis mistes derved en indtjeningskilde. Så kynisk er det. Det handler om magt og kontrol, udover kolde kontanter, sidder man på denne viden styrer man reelt hele klodens bedrifter. Og skriver dermed historien.
tilføjet af ieet
Allerede debunked
Hej,
Det er allerede debunket.
De KUNNE se stjerner på månen, men meget svagere end på jorden. Kameraerne var dog dårlige dengang...
Og det er ikke som at tage billeder på en klar fuldmåne aften... Eftersom jorden giver 10 gange så meget lys, da de landede i mens jordens dag-side var mod månen.
Med venlig hilsen
Ieet
https://www.google.dk/search?q=stjerner+set+fra+m%C3%A5nen&sa=X&biw=1088&bih=535&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=M_9UVMO1CIbFPdeJgBA&ved=0CCsQ7Ak
Man kan se stjerner fra Månen med det blotte øje, hvis man står på Månen og kigger ud i universet!
Under en pressekonference, var Apollo astronauterne enige om, at de ingen stjerner så´ fra Månen - de var jo nød til at sige det samme, som de offentliggjorte billeder fra Månen viste!
Det er kun om dagen, eller om aftenen i en meget oplyst by, at stjernerne ikke rigtigt kan ses med det blotte øje!
Astronauterne på Månen, var ikke i en oplyst by, og nattehimlen var kulsort - derfor skulle der have været alle stjernerne, som de kunne se - hvis det var Månen de stod på!
Man kunne nemlig ikke sætte fup stjerner på himlen på månebillederne, som blev lavet på Jorden - for så ville enhver astronom, eller stjerne ekspert med det samme opdage svindelen!
Så enkelt er det?
tilføjet af grublad70
Har vi været på Månen?
Hvad angår Månen, det kunne med garanti slet ikke lade sig gøre som fortalt, raketten skulle være endnu større og mere sikker mod fare, hvis den skulle hele turen derop. Og de billeder vi har set derfra er mildest talt så åbenlyst fup, med kabler og forkerte skygger, osv. Ikke noget at sige til man ikke ønsker at gentage det i dag, hvor det nemt ville blive opdaget. Dengang havde folk kun et dårligt TV, og generelt troede man mere på autoriteter; var det på TV måtte det være sandt. Ligesom Ruby der 'skyder' Oswald, JFKs manipulerede fotos, osv. Folk er bare så nemme at narre, har man mulighederne gør man det. At tro den slags ikke sker i USA (der har midler/motiver) men kun sker i Rusland eller andre 'fjendestater' er naivt.
tilføjet af grublad70
Har vi været på Månen?
Eller sagt på en anden måde, de eneste man ikke skal stole på her er NASA. De er som bekendt søsat af regeringen i sin tid, og fungerer reelt kun som et skalkeskjul for 'sorte' projekter. NASA - dem med den eksploderende raket forleden - er vinduet vi får lov at kigge igennem, og reelt narres til at tro er niveauet vi endnu befinder os på hvad angår rumforskning. Og officielt er det jo sådan. Et niveau som udviklingen fortsat holdes nede på, langt bedre teknologier er forbeholdt klassificerede (formentlig militære) hensigter. Det er selvfølgelig en pokkers dyr affære at holde fup gryden i kog, men alligevel hele hemmeligholdelsen værd åbenbart.
tilføjet af ieet
Det var da noget vrøvl.
Hej,
Det var da noget vrøvl.
Raketten kunne fint nå til månen og tilbage med størrelsen som angivet.
Med venlig hilsen
Ieet
Hvad angår Månen, det kunne med garanti slet ikke lade sig gøre som fortalt, raketten skulle være endnu større og mere sikker mod fare, hvis den skulle hele turen derop. Og de billeder vi har set derfra er mildest talt så åbenlyst fup, med kabler og forkerte skygger, osv. Ikke noget at sige til man ikke ønsker at gentage det i dag, hvor det nemt ville blive opdaget. Dengang havde folk kun et dårligt TV, og generelt troede man mere på autoriteter; var det på TV måtte det være sandt. Ligesom Ruby der 'skyder' Oswald, JFKs manipulerede fotos, osv. Folk er bare så nemme at narre, har man mulighederne gør man det. At tro den slags ikke sker i USA (der har midler/motiver) men kun sker i Rusland eller andre 'fjendestater' er naivt.
tilføjet af grublad70
Det var da noget vrøvl.
Kun hvis man tror på de officielle udsagn og tal... Mythbusters er formentlig en del af konspirationen, eftersom medierne kontrolleres. To mænd forklædt som flippere (ala Penn & Teller) for at give et bestemt image til seerne, noget af det nemmeste at fuppe med er identiteter. Det er CIAs mest simple trick at opsætte, det de først lærer på spionbænken. lol Vi bruger jo f.eks. heller ikke vores rigtige navne her, men nicknames. De såkaldte gidselvideoer fra IS, der angivelig endte galt for britiske og amerikanske gidsler er formentlig ligeledes falske identiteter sat op med henblik på et bestemt udfald, i det tilfælde international support til krigsindsats.
tilføjet af vintersne
Allerede debunked
https://www.youtube.com/watch?v=HBhzRY6UuVA&list=PLwdweMsDsHul3g0REcpXyXwi1IYkdH_q_
Nej da, Apollo 11 astronauterne så´ aldrig én eneste stjerne fra Månen, under deres såkaldte ophold på planeten*S*! 😉
Her på pressekonferencen, kan du selv høre dem sige dette faktum!
Læg mærke til den trykkende stemning og deres kropssprog!
Hvis der havde været en løgnedetektor sat på dem her, ville den have givet udslag som et jordskæl*S*! 😃
Hej,
Det er allerede debunket.
De KUNNE se stjerner på månen, men meget svagere end på jorden. Kameraerne var dog dårlige dengang...
Og det er ikke som at tage billeder på en klar fuldmåne aften... Eftersom jorden giver 10 gange så meget lys, da de landede i mens jordens dag-side var mod månen.
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="vintersne" post=2860501]https://www.google.dk/search?q=stjerner+set+fra+m%C3%A5nen&sa=X&biw=1088&bih=535&tbm=isch&tbo=u&source=univ&ei=M_9UVMO1CIbFPdeJgBA&ved=0CCsQ7Ak
Man kan se stjerner fra Månen med det blotte øje, hvis man står på Månen og kigger ud i universet!
Under en pressekonference, var Apollo astronauterne enige om, at de ingen stjerner så´ fra Månen - de var jo nød til at sige det samme, som de offentliggjorte billeder fra Månen viste!
Det er kun om dagen, eller om aftenen i en meget oplyst by, at stjernerne ikke rigtigt kan ses med det blotte øje!
Astronauterne på Månen, var ikke i en oplyst by, og nattehimlen var kulsort - derfor skulle der have været alle stjernerne, som de kunne se - hvis det var Månen de stod på!
Man kunne nemlig ikke sætte fup stjerner på himlen på månebillederne, som blev lavet på Jorden - for så ville enhver astronom, eller stjerne ekspert med det samme opdage svindelen!
Så enkelt er det?[/quote]
Hej,
Det var da noget vrøvl.
Raketten kunne fint nå til månen og tilbage med størrelsen som angivet.
Med venlig hilsen
Ieet
[quote="grublad70" post=2860511]Hvad angår Månen, det kunne med garanti slet ikke lade sig gøre som fortalt, raketten skulle være endnu større og mere sikker mod fare, hvis den skulle hele turen derop. Og de billeder vi har set derfra er mildest talt så åbenlyst fup, med kabler og forkerte skygger, osv. Ikke noget at sige til man ikke ønsker at gentage det i dag, hvor det nemt ville blive opdaget. Dengang havde folk kun et dårligt TV, og generelt troede man mere på autoriteter; var det på TV måtte det være sandt. Ligesom Ruby der 'skyder' Oswald, JFKs manipulerede fotos, osv. Folk er bare så nemme at narre, har man mulighederne gør man det. At tro den slags ikke sker i USA (der har midler/motiver) men kun sker i Rusland eller andre 'fjendestater' er naivt.[/quote]
tilføjet af grublad70
Har vi været på Månen?
Marcus Allen er Måne fup eksperten man bør finde stof med, her er et af hans yderst interessante foredrag fra sidste år, denne omhandlende primært fotografierne der angiveligt blev taget på Månen. https://www.youtube.com/watch?v=LVR2WTK20Ig
tilføjet af ieet
Hvilke tal vil du bruge så?
Hej, Jeg ser frem til at du fremlægger nogle andre tal og beregninger.
Med venlig hilsen
Ieet
Kun hvis man tror på de officielle udsagn og tal... Mythbusters er formentlig en del af konspirationen, eftersom medierne kontrolleres. To mænd forklædt som flippere (ala Penn & Teller) for at give et bestemt image til seerne, noget af det nemmeste at fuppe med er identiteter. Det er CIAs mest simple trick at opsætte, det de først lærer på spionbænken. lol Vi bruger jo f.eks. heller ikke vores rigtige navne her, men nicknames. De såkaldte gidselvideoer fra IS, der angivelig endte galt for britiske og amerikanske gidsler er formentlig ligeledes falske identiteter sat op med henblik på et bestemt udfald, i det tilfælde international support til krigsindsats.
tilføjet af 123456+
Har vi været på Månen?
Jeg kunne godt tænke mig at vide præcis hvad du mener Tesla fandt ud af som har med evighedsmaskiner at gøre. http://ing.dk/indhold/156028 http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_perpetual_motion_machines
¤¤In 1900, Nikola Tesla claimed to have discovered an abstract principle on which to base a perpetual motion machine of the second kind. No prototype was produced. He wrote:
“ A departure from known methods – possibility of a "self-acting" engine or machine, inanimate, yet capable, like a living being, of deriving energy from the medium – the ideal way of obtaining motive power.¤¤
Tesla opfandt altså ikke nogen uendelighedsmaskine, men beskrev virkemåden af en sådan.
Tesla udtænkte dette her: http://home.earthlink.net/~drestinblack/generator.htm
Problemet er bare at ingen af disse designs virker fordi det vil kræve superledere, som vi ikke har i en form man kan bruge, da de få superledende materialer vi kender til, alle skal holdes nedkølede til noget nær det absolutte nulpunkt, hvilket vil kræve mere energi end der kan fremstilles af selvsamme evindelighedsmaskine.
