DIT kryds - Dit liv!

Sæt det nu med omhu!
http://politiken.dk/politik/article406598.ece
DET er velfærd!

Det kan da også kun skyldes den dejlige FOG eller hva´ ????

Hvis han nu skal tilskrives alle "ulykkerne" såsom oversvømmelser (ifølge HT-S), så skal han vel også have credit for det positive!

Og hånden på hjertet...
Hvilket parti vil du gerne ofre tre år af dit liv for?

Som hosp.ansat, var der allltid senge , på gangene, op ti 3-4 dgl.-
Under sidste S regering, (Det er der aldrig nu)
Skatterne steg, der kom arbejds markeds bidrag, der var kartoffel pinse kure.
Udlands gælden var enorm-- efter Anker Jørgensen (DEN ER VÆK NU)
Så kære alle i Danmark, sæt jeres kryds det rigtige sted.
Pas på de radikale- SF og Ø ....Stol ikke på dem, vi blir flået.
MHT. de afviste asyl ansøgere- jeg ved det ikke- men de er afviste, kommer de ud i samfundet, får vi mange herop.
hJÆLP VORE HJEMLØSE, ENLIGE MØDRE FØRST!!!!!!!!

Det er arbejdsgiverne der altid har været bagud med ny teknik, og når den så er der/kommet, så mangler vi medarbejdere ATS.
Rend mig
;-)

Hellere kvalitet end kvantitet

Det kryds er vedtaget for længe siden. Uagtet valgflæsk. Det er Villys.

- så er det at der konstant bliver konkluderet, at såfremt de irakiske asylsøger, der ikke kan sendes hjem, bliver lukke ud i samfundet, så bliver vi oversvømmet. Der er jo ikke nogle indrejseregler, der ændres af den grund.
- Taler I bare i de "mantra" DF lukker ud, uden overhovedet at bruge hjernen?
- De mennesker skal ud af det center nu, og så stemmer jeg iøvrigt SF, hvilket vist aldrig har været en hemmelighed.

kurven i en avis. Der var tydeligt at alle lande på top tyve listen, var stigningen højere end i Danmark. Så med OVK får vi måske 3 år mere efter mange år, medens vi med en velfærds-regering vil får 4 år ekstra på færre år.
Denne gang har virkeligt regeringen skudt sig selv i foden. Humbugget bliver tilbagevist af alle borglige aviser og økonomer.

Den artikel som jeg henviser til siger bare at levealderen er steget i DK...
Hvis du har en statistik som viser at den ikke er, så må du henvise!

når regeringen giver udtryk for at levealderen stiger mere med deres styrs, end et andet, når der i den viste kurve viser større stigning i lande med ikke borglig styre.
http://www.berlingske.dk/article/20071026/valg/71026041/
http://jp.dk/indland/indland_politik/article1145541.ece

Der står INTET om i artiklen fra mit hovedindlæg at det regeringens påstand!
Jeg ved ikke hvor at du har det fra...
Der står INTET om at levealderen stiger mere, kun at levealderen er steget med 2,5 år!
Jeg ved ikke hvor at du har det fra...
Der står såmænd hvilken placering at vi forholdsmæssigt har i verden, i denne undersøgelse!
Der er IKKE lagt skjul på noget i min artikel, som henviser til en international undersøgelse, ikke "regeringens"!
Jeg ved ikke hvor at du har det fra!

Hvad værre er...
Der står heller INTET i dine artikler om det påståede fusk!

DIT kryds - Dit liv (din overskrift)
og videre Sæt det mad omhu!
og så linket til Politiken
videre DET er velfærd!
Citat slut
I artiklen i Politikken kan du finde et ny link
http://politiken.dk/politik/article406309.ece
nyt eksempel på at Fogh skal have os til at tro vi lever længere dersom vi stemmer på ham.

Og du, som er så glad for at kritisere statistik, spiser grådigt af hånden her? :)
Hvordan tror du, at den statistiske usikerhed ja faktisk vederhæftighed er her? Hvordan måler vi lige den, over 6 år?
V.H. Modild

som overskrift. Flere detaljer i "Læs"

Den statistikse usikkerhed i denne statistik bør være 0%!
Det er et spørgsmål om at trække oplysningerne ud at CPR-registret...
Hvad var gennemsnitslevealderen for 6 år siden, hvad fortæller den os idag...
For sammenlignlighedens skyld, så har man valgt at gøre det med 10 års intervaller...

Som du vel allerede har indset, så har jeg ikke fejltolket statistikken, faktisk har jeg slet ikke tolket!

Hvor mener du at den statistiske fælde ligger?

At du gør!
AFR vil fremlægge en plan med livsforlængende kriterier, det giver længere liv!
Jeg garanterer hermed at gennemsnitslevealderen øges, hvis du stemmer på AFR!
Alt andet ville være ulogisk og imod al sund fornuft.
Jeg er endog sikker på at det er et af de få steder hvor venstrefløjen ikke er uenige!
At du fremlægger det som humbug må jo stå for DIN regning...
Den eneste måde hvor du kan få ret, er hvis du har en krystalkugle, i så fald vil jeg gerne bede om lottotallene til onsdag, tak!

er ikke noget som helst værd, hellere ikke AFRs. Han manipulere med tal (ligesom kreativ bogføring), og han får mange til at hoppe på sin kreativitet.
Behandlingsgarantien på sygehusene er noget han manipulerer med, tager fra medicinske afdelinger, og psykiateren, og giver til kirurgiske. Fordi de kirurgiske er mere synlige. Og han støtter privatsygehusene ved at overføre pengene til privatsygehuse. Han siger at pengene skal følge patienten, men mener ubegrænset til privatsygehusene.
Se også hvor meget han har sparet på de forskellige ministerier, og nu bruger han 50 milliarder af dem som "ekstratilskud". Fupnummeret blev afsløret af nogle uafhængige økonomiske eksperter.

Kan udemærket gennemskue at det er sandt...
Men du har da ret i at der altid er en fare for manipulation!
Der er såmænd politikere som prøver at bilde befolkningen ind at danskerne er fattigere end rumænerne...
Jeg kan ikke se hvad du har så meget imod privathospitaler...
Det svarer jo til at du vil forbyde alt andet end kollektiv trafik, bare fordi at der er nogle som ikke har råd til bil!
Kørselsfradrag skulle så kun være for dem som tager det offentlige, ikke følge personen længere! Goddag mand økseskaft!
At nogle vælger at forsikre sig til en behandling, ikke nødvendigvis hurtigere, men tilpasset den enkelte på et privathospital, kommer i høj grad det offentlige tilgode!
Lægestanden siger jo selv at de er årsagen til at der er ventelister!
Der blev ikke uddannet læger nok i 90'erne under S-regeringen, men det var ikke regeringens skyld!
Det var lægerne som frarådede flere uddannede, da de frygtede stor arbejdsløshed på sigt.
De kunne jo af gode grunde ikke vide at vi fik en lang periode med borgerlig som satte gang i hjulene...
Regeringen fulgte, fornuftigt nok, rådet om at holde igen med uddannelse af læger, men det er hovedårsagen til at der er ventelister idag. En strålekanon skal altså ikke betjenes af automekanikere!
Privathospitalerne konkurrerer på også på prisen, så tabet er mindre end gevinsten ved at sende folk på privathospitaler!
Havde vi ikke privathospitalerne, så var vi tvunget til at sende de syge til udlandet MED penge fra staten. Nu holder vi dem i det mindste i DK!

Du skal derfor ikke klandre politikerne at der er ventelister!
Du skal ikke klandre S-regeringen i 90'erne og du skal ikke klandre AFR-regeringen!
Du skal klandre den lægestand som allerede har taget ansvaret for at der er akut mangel!

imod privatsygehuse, jeg er imod at de får penge fra de offentlige, det svarer til at de offentlige skal betale omkostningene for privatbilerne (det var du der trak dem ind i billedet).
Hov, hov, der blev ikke uddannet nok læger i 80erne, det var Haarder der personligt fik reduceret pladserne. I 90erne blev pladserne igen udvidet, men manglen fra 80erne kunne ikke indhentes. Det er 80ernes manglende lægeuddannelse vi lider under i dag. Der bliver ikke flere læger ud af at de overgår til privatsygehuse.
Den gang Schlüter fik gennemført loven om privatsygehuse, "ville de ikke belaste de offentlige med en krone. For rige udenlandske patienter stod i kø for at komme til behandling hos danske læger." Det troede mange på
, de investerede i privatsygehuse, som senere ikke fik nogen af de lovede rige udlændinge. Men de syntes at det var synd for investorene, så Fogh's regering må hjælpe dem.
Ja, du prøver nogle gange at bilde nogen ind at danskerne er fattigere end romenerne.
Jeg klandrer politikerne for ventelister
Først Schlüter regering for nedskæring af uddannelser af læger
Jeg klandrer AFR-regeringen for først at udsulte først amtene, nu regionerne

Ole Vig Jensen som var undervisningsminister under Nyrup øgede ganske vist antallet af uddannede læger, men...
Han var rådet til at holde dette antal langt nede af lægestanden, da de ville undgå massiv arbejdsløshed på sigt. DET er årsagen til lægemanglen idag!
Det lægger Ole Vig Jensen ikke skjul på og det ligger lægeforeningen ikke skjul på!
De lægger ikke ansvaret hos Schluter/Haarder, Nyrup/Jensen eller hos AFR-regeringen...
De ligger den alene og i fællesskab hos lægerne og KUN lægerne!
Det kan alle acceptere og forholde sig til, nå ja lige med undtagelse af dig!
Privathospitalerne belaster IKKE nævneværdigt!
Du skal jo lige tænke på at de patienter som de servicerer jo skulle have haft sygedagpenge, hvis de skulle vente på det offentlige!
De kan komme til hurtigt, ved akut, og mindsker samtidig behandlingstiden i det offentlige, altså en besparelse i sygedagpenge to gange!
Samtidig kan privathospitalerne også yde den service at den enkelte patient kan komme til når det passer patienten! Nogle patienter ønsker faktisk at vente og når det rigtige tidspunkt kommer, så vil de til. Den service kan det offentlige bare ikke tilbyde!
Der er masser af penge i at dygtige erhvervs/forretningsfolk selv kan bestemme nøjagtigt hvornår at de vil til...

Det er faktum at Haarder fin nedsat studiepladser på lægeuddannelserne.
At lægerne ville holde igen med uddannelserne i 90erne, undskylder ikke Schlüter regeringen.
I dag tør hverken Haarder eller Fogh at gøre det samme, for nu er følgen af Schlüter eventyr kommet frem i lyset.
Nej, jeg er ikke alene om at acceptere fakta.
Privathospitalerne belaster i højeste grad offentligheden. De offentlige sygehuse bliver udsultet, de få læger der er, går over til privathospitalerne, for der får de mere, og de slipper for ansvaret med at uddanne nye læger og sygeplejersker. De private hospitaler tager kun de behandlinger der er penge i.
"De kan komme til hurtigt, ved akut, og mindsker samtidig behandlingstiden i det offentlige, altså en besparelse i sygedagpenge to gange!
Samtidig kan privathospitalerne også yde den service at den enkelte patient kan komme til når det passer patienten! Nogle patienter ønsker faktisk at vente og når det rigtige tidspunkt kommer, så vil de til. Den service kan det offentlige bare ikke tilbyde!
Der er masser af penge i at dygtige erhvervs/forretningsfolk selv kan bestemme nøjagtigt hvornår at de vil til..."
Så må de selv betale hvad det koster.