Du har stadig en chance

for at svare på den store SOL-brugerundersøgelse om genopretningsplanen.
Det tager kun 3-5 minutter, og evaluering og tilbagemelding på undersøgelsen kommer i aften på SOL. Din mening tæller.
http://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dFVYN2cyTmtEclljUjlpWERRaW42a3c6MQ&theme=0AX42CRMsmRFbUy1lNjA2ZGVkNy0yYjViLTRiNzQtYWZhYy0yNjI0OGQ0NTlhODE&ifq

Undersøgelsen er ganske omfattende, men det rene tidsspilde!
Man kunne ligeså godt spørge:
Har du bankaktier?
Dem som har det vil ganske givet være præget af det og vil naturligvis IKKE beskatte deres investering!
Indbetaler du til efterlønnen?
Dem som gør det vil naturligvis ikke have deres ordning forringet!
Bor du i ejerbolig?
De færreste husejere vil have deres "fortjeneste" beskattet, da de udemærket ved hvad der er investeret i vedligeholdelse og det iøvrigt ikke fremgår om man så også kan trække et eventuelt tab fra!
Osv...
Osv...

Nu har jeg brugt den samme tid til at forklare dig hvorfor at det er spild af tid!

Men du kan da forklare mig hvorfor at følgende punkter IKKE er listet op!
Afgift på Brændeovne...
Disse bør beskattes med gennemsnitligt 6.000 kr på grund af deres miljøsvineri!
De sviner flere tusinde procent mere end kulkraftværker som er pålagt CO2-afgift.
600.000 stk vil give en indtægt på 3,6 milliarder om året!
Nå, ja...
Villys yndlingshobby er efter eget udsagn brændeflækning, når han altså ikke skriver følgende på SFs hjemmeside: "Køb vindmølleenergi, venner... Det er vejen"

Diplomater med familie og børn i DK...
Disse bør betale deres skat i Danmark uanset deres nationalitet. De bruger af Danmarks resourcer og bør derfor bidrage på lige fod!
Det er fint med mig at de ønsker at betale skat i Burundhi, eller Rusland, bare at de også afregner med Danmark.
Nå, ja...
Vores næste statsminister må måske gå fra både hus, hjem og mand hvis det bliver vedtaget... Solidaritet kan vel også overdrives! 😃

af din pseudo-undersøgelse.
Og ikke mindst uddrag af kommentarerne. For der mangler da godtnok mange punkter og idéer og forslag i den uvidenskabelige 'undersøgelse'.

"Hvilket parti tror du, at du vil stemme på ved næste valg? "
Hvorfor er ikke alle partier medtaget?
Godt nok bruger jeg briller men jeg kan ikke få øje på f.eks DF i listen over mulige valg.
Derfor er dette ikke en seriøs undersøgelse, men næste gang kan du jo prøve at undlage S eller sf og se hvor mange der så vil brokke sig.

Den der med brændeovnene er skudt ned for længst.
De folk der beregnede svineriet fra brændeovne baserede deres tal på brændeovns ejere i Zimbabwe hvor de kunne se en stigning i lungekræft tilfælde blandt befolkningen.
Det har intet med danske forhold at gøre.
Brændeovne sviner ganske vist men ikke mere end så meget andet og det kommer i høj grad an på hvad der kommes i brændeovnen.
Hvis al papir og husholdnings affald ryger i ovnen så sviner det men så må man jo endnu engang forklare at den slags skal man ikke.
Hvorfor spørger man ikke skorstensfejerne om hvad de mener for de har nok mere tjek på det end politikerne der bare vil score point ved at virke miljøbevidste.

Og selv en svanemærket brændeovn forurener optil 100 gange mere, end hvis man kørte brændet over på kulværket og brændte det af der!
Det er facts!
Hvor mange svanemærkede Morsø tror du iøvrigt står i Zimbabwe?

Men det det var måske en ide at finde ud af hvorfor at skorstensfejeren er klædt i sort og afsvovlerne på Asnæsværket er hvide...

😃

og blev ikke modbevist eller kommenteret af modparten i programmet.
http://ing.dk/artikel/109114-dmu-braendeovne-sviner-langt-mindre-end-deres-rygte
http://ing.dk/artikel/107901-leder-braendeovnsmafiaer-tal-akrobatik-og-ordkrig-hindrer-faelles-loesning
http://ing.dk/artikel/107433-saadan-manipulerer-det-oekologiske-raad-debatten-om-braendeovne
Den sidste artikel er nok den vigtigste og læg nøje mærke til DONGs engagement i sagen.
Det er ikek sammenlignet med et kulfyret kraftværk som du skriver, men med et træfyret.
Et kulfyret kraftværk sviner mere end et træfyret.

For hvad?
Jeg påpeger bare at ikke alle politiske partier er repræsenteret i spørgeskemaet og at man derfor ikke kan tage det seriøst.

Jeg har endnu ikke fundet selve udsendelsen fra Dr men når jeg får tid og tålmodighed til Drs meget langsomme side så skal den nok komme.
http://www.dr.dk/Regioner/Vest/Nyheder/Morsoe/2010/03/07/102255.htm
Læg mærke til partikel tallene som vist tydeligt modbeviser dine tal.

Ja, de sviner langt mindre end hidtil antaget, så langt nåede du så i dit eget link...
Men læser du lidt længere, så udtaler din ekspert følgende!
"Han understreger dog, at udledning af partikler fra fyring med træ i små brændeovne stadig er flere hundrede gange større, end hvis man brænder træet af i et kraftvarmeværk. Her er emissionen typisk 1-10 gram partikler pr. GJ mod brændeovnenes 440 gram pr. GJ.
http://ing.dk/artikel/109114-dmu-braendeovne-sviner-langt-mindre-end-deres-rygte
(dit eget link)
"Men ren luft skal vi have. Forbyd brændeovne i storbyer, myndighederne skal skærpe tekniske krav til producenterne, og lad så frem for alt skorstensfejerne plombere skorstenene hos ejere, der misrøgter den rene forbrænding."
http://ing.dk/artikel/107901-leder-braendeovnsmafiaer-tal-akrobatik-og-ordkrig-hindrer-faelles-loesning
(dit eget link)

Og det sidste link
"- At kun 43 % af de adspurgte gad svare (endda efter to rykkere). Resten må derfor formodes ikke at have nogen problemer."
JEG HAR SJÆLDENT LÆST NOGET SÅ USERIØST!

Alligevel får manden igennem ulogiske regnearter regnet sig frem til at brændeovnene "kun" står for 18,3% af udledningen.
Da disse brændeovne ifølge dine egne kilder sviner flere hundrede gange mere end kulkraft, så kan man fjerne hele denne udledning med kul!

Det er ikke rigtigt, at alle vælger efter deres egen navle. Der har været en kedelig tendens til det i mange år, som sådan set er en stor del af årsagen til at der nu iværksættes pakker, indgreb og besparelser overalt i EU og USA.
Nu er der ikke kommet så mange svar at det gør noget, men svarene på prioriteringerne giver ganske modsatrettede svar i forhold til hvor krydset sættes og politikernes svar på kriseindsatsen.
Jeg har ikke medtaget diplomatbeskatning
(Diplomater beskattes efter wienerkonventionen og efter den, er det enten landet man er i (altså udsendt til) eller landet der udsender en, der kræver skat)
ej heller har jeg listet afgifter på brændeovne i undersøgelsen, men omvendt har jeg heller ikke medtaget skat på decibel eller cykelslanger eller listet momsforhøjelser på grisehaleeksport og så meget andet. Men du havde muligheden for at placere dine forslag i civildigterfeltet med plads til at skrive hvad som helst.
Men nu er det for sent, og dine sjove forslag får lov til at dingle for sig selv i denne tråd.

- jeg har blot ikke medtaget kommentarerne til selve spørgeskemaundersøgelsen, så se svar i indlægget der viser resultaterne.

jeg har heller ikke medtaget KD eller borger- eller fælleslisten, men det eneste sted der var påkrævet et svar var ved alderen - så blank blank var muligt.
Nu har jeg aldrig påstået at undersøgelsen skulle være dybt seriøs, men den giver dig alligevel nogle fingerpeg om at befolkningen ikke køber politikernes fremstilling af virkeligheden og at de heller ikke deler opfattelse af begreberne virkning og årsag.

Jeg synes ikke at det er sjovt, men tragisk!
1 kw koster 19 øre i en brændeovn, da brænde ikke er afgiftsbelagt...
1 kw fra en vindmålle koster lige under en krone...
Den kw som fremstilles til 19 øre sviner over hundrede gange mere end den fra et kraftvarmeværk og man kan derfor slet ikke sammenligne med en vindmølle!

Vi har store problemer med emissionen i DK!
Vi har store problemer med at lagre energien fra vindmøllerne når de overprodukserer, blandt andet fordi at nogen bruger kw til 19 øre istedet...

Og du synes at det er sjovt?