Dutroux og dødsstraf

vil dødstraf have sin rigtighed overfor et uhyre af den værste slags eller er det ok med livstid?
Han gør jo nok selvmord for at sidde i isolation resten af livet bliver man mere sindsyg af?
Det er jo ikke humant at begrave ham levende?????????

dødsstraf er aldrig en god ting ligemeget hvilken forbrydelse man har lavet

Dødsstraf er såmænd ganske udemærket..

Hvor skal man ligge grænsen for livstid og aflivning?

til at "overleve"?
Et menneske der er så afstumpet og er til fare for samfundet, bør fjernes og hvorfor føde på manden i resten af hans liv? Ville det ikke være mere humant overfor ham selv og mere retfærdigt overfor ofrene at henrette monsteret?

Jeg har selv en datter på 8 år, og når jeg tænker på de små piger og de unge piger og på deres forældre, det er tydeligt for mig, at selvom han kunne begraves levende, de er døde!! de har ledt!!! Hvorfor bliver ikke alle pædofiler og sexuale peverser kastreres omgående og straks NUUUU!!! OG ALLE!!!!!!!! HASTER FOR OS KVINDER, PIGER OG MØDRE OG FORHÅBENLIG ET PAR MÆND ER ENIG MED ET!!

Der er nogle regler, der gælder for alle, og så er der nogle der gælder for nogle???
Er det sådan det skal være?
Selvfølgelig ville det være mere økonomisk at aflive den afstumpede mand, men hvad med menneskerettighederne? Hvem skal bestemme, hvem der skal henrettes og hvem har de "universale" menneskerettigheder. (Det er hele ideen med menneskerettigheder at de er universale).

/universelle

Lad os som i 30'ernes danmark kasterere voldtægtsmændende, de fortjener ikke bedre. Men vi skal også være sikre på at det er den rigtige vi skærere nosserne af.