Efterlønnen koster næsten 90 mia. kr.

Efterlønnen koster staten op mod 90 mia. kr. Den bør derfor afskaffes hurtigst muligt.
Regnestykket er som følger:
I 2010 er efterlønsbidraget 439 kr. om måneden. Man får 91. pct. af højeste efterlønssats, altså 177.840 kr. om året før skat, i fem år. Man skal betale til efterlønnen i 30 år for at få den som rettighed.
Man betaler selv: 439 * 12 * 30 = 158 040 kr.
Staten betaler: 177 840 * 5 = 889 200 - 158 040 = 731 160 kr.
I andet kvartal 2010 var der 122.195 danskere på efterløn.
Statens samlede udbetaling til efterløn: 731 160 * 122 195 = 89 344 096 200 kr.

Kilder:
http://www.aak.dk/Efterl%C3%B8n/Efterl%C3%B8nnen+i+tal
http://www.iak.dk/Efterloen/Spar_op_til_efterloen.aspx
http://www.dst.dk/pukora/epub/Nyt/2010/NR409.pdf

Mon ikke man skulle starte med alle de uproduktive kontanthjælpsmodtagere
Efterlønnere har trods alt arbejdet det meste af deres liv, de andre skal ikke andet end række poten frem en gang om måneden.🙁

Afskaf efterlønnen OK, Men man glemmer bare hvor mange der er på efterløn fordi de var arbejdsløse da de fyldte 60 år, disse personer sender man direkte på efterløn. hvorfor? Fordi arbejdsgiverne ikke tager deres ansvar, samtidig er det billigere at sende disse personer på efterløn, Hvorfor? Fordi de kun får 91% af det de skulle have i understøttelse, Besparelse 9%, sammen med at de ikke belaster jobnet og aktiveringscirkuset, samtidig er de jo ikke arbejdsløse længere, dette giver jo regeringen en bedre statistik over hvor mange der er arbejdsløse.
Jeg blev selv fyret/opsagt grundet udflytning af arbejdsplads da jeg var 59 år, taler derfor af egen erfaring, så glem det med afskaffe efterlønnen som alligevel afskaffer sig selv på sigt, der er ingen ny tilgang dertil alligevel.
Hilsen en glad og stolt efterlønner som har arbejdet 56 år uden at være syg eller har hævet offentlige midler før, men har med glæde betalt min skat så mine og dine børn bl. a. har kunnet få S.U. da jeg var i lære måtte vi selv betale.
Alligevel fortsat god søndag 🙂🙂

opsparing, de penge vil liberalisterne gerne have fat i, "landet har ikke råd til at tilbagebetale" siger de.

En efterlønner får ikke 177.840kr. i 5 år, kun i 2 år så går taksten ned

jeg havde indtil nu troede at det var indvandrer der havde kostet kassen, man bliver altid klogere at komme på sol.dk

Efterlønnen er ens i alle 5 år.
Hvis ikke har jeg snydt staten.
Skriv venligst kun noget du ved noget om.

Så skide ondt i røven over den efterløn... Det er sgu ikke den der vælter læsset, der er jo mange der går sent på efterløn, nogen gør det aldrig fordi de har så godt i deres job og helbredet er så fint at de gerne fortsætter.
Men man kunne reducere det til at kun nedslidte mennesker måtte have lov at bruge ordningen, det ville være retfærdig, og... Det var faktisk DET ordningen i starten var møntet på..😉

http://graviditet-og-barn.dk/foer-graviditeten/oekonomi/boernepenge.html
Der bliver født gennemsnitlig 60000 børn om året i danmark. 60000 i 18 år er 1.080.000 årsudbetalinger til børn under 18 år. Der bliver udbetalt 148.000kr årligt pr barn i snit x 1.080.000 er 160.000.000.000 på de 18 år der bliver udbetalt børnepenge! og så er der ikke taget højde for den stadigt stigende del af enlige der modtager dobbelt børnebidrag, hvilket ville udgøre et noget højere og svimlende beløb!
Og så er der jo også barselsorloven, hvor samfundet betaler for forældrenes et årige ferie!
Og så kan dem der har lyst jo selv søge og beregne hvad samfundets tilskud til dagpleje plads og børnehaver koster!........... og alle disse samfundsbetalte goder, er jo aldrig blevet udbetalt til de +50 årige, der for 90% vedkommende har været netto bidragsydere til samfundet, fra de var fyldt 17 år.
Så man kan godt sige at efterlønnen der er blevet betalt af den der i disse år, og de efterfølgende år, er et gode der koster en brøkdel af det de 30-40 åriges sovekammer eskapader!............ så fjern alle samfundets ydelser til børnefamilierne også, så kan de for min skyld fjerne efterlønnen også!

Dem der er nedslidte, kan jo ikke gøre for den socialdemokratiske tankegang "det alle ikke kan få, skal ingen have" og at humanistiske akademikere, der først var færdige med deres uddannelse som 35 årig, også havde ret til ordningen!

Børnechecken som du måske tænker på, er det tidligere fradrag som børnefanilier fik - måske du kan forestille dig at det er dyrere at have børn end ikke.
PS: Hvem skal betale din folkepension og passe dig når du snart bliver gammel, hvis ikke der fødes børn - indvandrerne ?

hvis ikke det er tilfældet er det fordi folks indbetalinger bliver brugt på noget andet.

http://www.krifa.dk/fs/efterloen/paavej/pensioners-indflydelse.aspx
De tvungne arbejdsmarkeds pensioner bliver fratrukket i udbetalingerne af efterlønnen, og dette tyveri er desuden en yderligere forringelse af efterlønnen, så derfor haster det med at få fjernet alle børneydelserne til de gridske 30-40 årige, som kræver efterlønnen fjernet, fordi de vil have det hele selv, uden nogen modydelser fra deres side! ............. de har jo far deres griske 68'er forældre været vant til kun at kræve ind.

Når man bliver fri for andres udgifter over skatten, er der råd til OPSPARING.

????

DEN kunne Mette Mokke ikke have skrevet bedre, Er det i det hele taget den "rigtige" Mjølner, eller er det "homse udgaven" der skriver her?? 😉😃

Hvem snakker om staten?........... jeg skrev samfundet!....... og det er samfundet der betaler børnebidragene!........... og hvem er det der betaler for dine snottede unger kan blive uddannede, og deres børneydelser, og deres børnepasninger?........ og deres forældres lange ferie, når de er nyfødte? ............. jeg havde sgu ikke de goder din generation rager til jer af ydelser til jeres børn!....... så jeg synes i skulle lukke røven med jeres griskhed!

For at dette er den ægte Mjølner.!.......... hvis du kendte mig rigtigt, ville du vide at jeg kæmper for personlig frihed, og retfærdighed i goderne fra samfundet, samt retfærdig deling af samfundskagen, der indebærer at den enkelte får det stykke som vedkommende har gjort sig fortjent til!

De ansatte i stat og kommune får mindst 12 procent OVENI lønnen til fx FERIEPENGE. Konsulenterne og de liberale firmaer som regeringen VK har brugt så ofte og flittigt efter nedlæggelsen af en masse råd og udvalg skal også have feriepenge; der gik 10 milliarder til det liberaliserede kontanthjælpsaktiverings kursus og dannelsesprojekt, selvom fomålet med aktivering ikke på noget tidspunkt reelt var at uddanne og arbejdsmæssigt kvalificere aktiveringspligtige.
[s]Men de kommunalt og statsansattes feriepenge udgør mindst 10% af statens udgifter til løn. Når lønnen er over 300.000 kr, om året så burde man selv have råd til at betale for sin ferie, eller man burde kunne nøjes med en lavere feriepengesats; hvis der ellers skal være råd til velfærd til alle.[s]

Regeringen eget regnestykke siger 16 milliarder. Jeg tror mere på dem end på dig som tydeligt ikke har regnet udgifterne ved at fjerne efterlønen med, ikke hvor meget det vil koste for samfundet når folk bliver nedslidt, at mange ellers vil få andre former for overførelsesindkomster, der ofte er højere end efterlønnen. Fink nok at du har den holdning, men vær dog lidt seriøs.
Med venlig hilsen
Carsten