Endnu en holoca$h-svindler

For nogle år siden udkom der en bog, som angiveligt skulle være skrevet af en af disse enorme mængder af "holocaust-overlevende". I Danmark udkom den med titlen "Overlevende blandt ulve - et krigsbarns skæbne".
http://www.b.dk/globalt/holocaust-svindler-skal-betale-130-millioner-tilbage
Bogen blev skam også filmatiseret i Frankrig. Fed underholdning.
Nu viser det sig bare, at forfatteren hedder noget helt andet og at hun for resten overhovedet ikke er jøde. Hun har nu indrømmet blankt, at det hele var opfundet. Fri fantasi. (Men hendes familie skulle have været forfulgt af nazister - og hun havde "følt sig jødisk", da hun skrev bogen [:X] [!] )
Forlaget Mt.Ivy anlagde sag om tilbagebetaling af ikke mindre end 130 millioner kroner.
Jeg har læst om mange lignende sager. Synes du ikke, det er vammelt?
Kan efterhånden godt forstå, nogen kalder alt dette plattenslageri for "holoca$h"!

Kan du skrive lidt om nogen af de mange andre sager?
Hvis du med indlægget forsøger at trække jøderne og Israel ned i sølet, gør du det stik modsatte, da svindlerne jo netop ikke er jøder.

Hvis du er i gang med en konspirationsteori som de andre tosser der fabler om 11/9, chemtrails og nu holocaust (igen) falder det til jorden.
Selvfølgelig er der mængder af overlevende, børn der var helt ned til 5-6 år da de blev befriet i 1945 er 75 år i dag, og det var ikke kun jøder der kom i kz-lejr.
Forfalskede fortællinger om alt muligt dukker op nu og da, har folk et forfattergen og kan lave dybtgående research er den hjemme hvis de vil lave plat på det.

Kan du skrive lidt om nogen af de mange andre sager?
Hvis du med indlægget forsøger at trække jøderne og Israel ned i sølet, gør du det stik modsatte, da svindlerne jo netop ikke er jøder.

Jeg kunne skrive meget om de mange andre sager. Det er bare ikke umagen værd herinde. Hvis man er kritisk overfor hele erstatningsproblematikken og - endnu værre - hele historien om holocaust, bliver man på de fleste net-sider fejet af som "nazist", "antisemit" og engang imellem endog muslim ( 🙂 ).
Men har du et ærligt ønske om at læse noget andet end det du er tilvænnet, så prøv f.eks.:
http://politiken.dk/kultur/ECE622340/forlag-traekker-holocaust-boernebog-tilbage/
http://blog.balder.org/?paged=5
http://www.john-friend.net/2012/07/jew-admits-holocaust-is-fraud-and-psyop.html
http://blog.balder.org/?p=1584
Du kan dog godt komme ud for, at hvis du googler sådanne sider, kommer der diverse meddelelser om, at "siden ikke kan vises". Det er der nok en grund til - for min computer funger ellers fortræffeligt 🙂

Der er ikke mange steder hvor du finder rygklappere til din benægtelse af Holocaust, kun de steder hvor der er andre fra samme kasse.

[quote="123456+" post=2831244]Kan du skrive lidt om nogen af de mange andre sager?
Hvis du med indlægget forsøger at trække jøderne og Israel ned i sølet, gør du det stik modsatte, da svindlerne jo netop ikke er jøder.[/quote]
Jeg kunne skrive meget om de mange andre sager. Det er bare ikke umagen værd herinde. Hvis man er kritisk overfor hele erstatningsproblematikken og - endnu værre - hele historien om holocaust, bliver man på de fleste net-sider fejet af som "nazist", "antisemit" og engang imellem endog muslim ( 🙂 ).
Men har du et ærligt ønske om at læse noget andet end det du er tilvænnet, så prøv f.eks.:
http://politiken.dk/kultur/ECE622340/forlag-traekker-holocaust-boernebog-tilbage/
http://blog.balder.org/?paged=5
http://www.john-friend.net/2012/07/jew-admits-holocaust-is-fraud-and-psyop.html
http://blog.balder.org/?p=1584
Du kan dog godt komme ud for, at hvis du googler sådanne sider, kommer der diverse meddelelser om, at "siden ikke kan vises". Det er der nok en grund til - for min computer funger ellers fortræffeligt 🙂

Foreløbig er du kun kommet med en "falsk" bog og det andet link, med holocaust fornægtelsen, kan du stikke skråt op, da jeg har kendt en der har siddet i KZ lejr, og jeg kan garantere dig for at gaskamrene, massegravene og de senere afbrændinger fandt sted.
Skulle du være i tvivl, bør du se serien "En verden i krig" eller endnu bedre, tage til Tyskland og sige at det aldrig fandt sted.
Jeg kan garantere dig for at tyskerne nok ved hvad der skete, og selvom de ikke (længere) er stolte af det, skal de nok forklare dig hvor du er galt på den.

Foreløbig er du kun kommet med en "falsk" bog og det andet link, med holocaust fornægtelsen, kan du stikke skråt op, da jeg har kendt en der har siddet i KZ lejr, og jeg kan garantere dig for at gaskamrene, massegravene og de senere afbrændinger fandt sted.
Skulle du være i tvivl, bør du se serien "En verden i krig" eller endnu bedre, tage til Tyskland og sige at det aldrig fandt sted.
Jeg kan garantere dig for at tyskerne nok ved hvad der skete, og selvom de ikke (længere) er stolte af det, skal de nok forklare dig hvor du er galt på den.

Nej, jeg kom med fire forskellige links. Ingen af dem handler om bogen (som du end ikke betragter som et falsum??), fra min indledning. Samtlige handler imidlertid om fup og svindel i forbindelse med "holocaust".
Naturligvis var der massegrave, fanger døde jo som fluer i krigens allersidste fase. Deraf følger afbrænding af lig, det er sandt.
Jeg så hvert eneste afsnit af "En verden i krig" i 1976, da DR oprindelig sendte den. Og troede stort set på det hele. Tiden, studier af visse emner og sund fornuft kan gøre én en del mere skeptisk.
Det er en kilde til nysgerrighed, når jeg oplever typer som dig ty til rocker-sprog (selv skråt op!) og hvor man næsten mærker den religiøse, dirrende forargelse gennem skærmen.
Det var det jeg mente med, at det ikke er umagen værd herinde.
Det vil formentlig vare mange år, inden det emne kan diskuteres roligt og med facts i højsædet. Trist nok.

Til den tid vil man selvfølgelig også have stor skepsis til de landsbytosser og lystløgnere som benægter holocaust.

Det var det jeg mente med, at det ikke er umagen værd herinde.
Det vil formentlig vare mange år, inden det emne kan diskuteres roligt og med facts i højsædet. Trist nok.

Lystløgnere må vel være sådan nogle, der skriver bøger om deres hårrejsende "oplevelser", som de imidlertid "mirakuløst" slap fra. Og så viser det sig, at de bare fortæller opdigtede historier. Det var det, min indledning handlede om.
Men I to, der kommenterede, reagerede - som jeg måske også forventede - i vildt forsvar. Gad vide, hvad I er bange for? 🙂
Jeg bragte ikke emnet "benægtelse" af holocaust på bane.
Må jeg spørge dig, hr. fruppe:
Hvorfor er der i flere europæiske lande ligefrem lovgivet imod at udtale sig skeptisk overfor bare noget af/dele af den fortælling, der hedder holocaust?
Og hvorfor reagerer mange (som du og 123456+) som i gør, nærmest aggressivt, ved at se en simpel faktuel oplysning som min (fup-bogen)?

Hvorfor er der i flere europæiske lande ligefrem lovgivet imod at udtale sig skeptisk overfor bare noget af/dele af den fortælling, der hedder holocaust?

Klart fordi at det er benægtelse af nazisternes forbrydelser mod menneskeheden og klart har til formål at miskreditere jøderne hvad der hører ind under racisme............og derfor bliver lystløgnerne kaldt for nazister.
Beviserne er overvældende, så at sætte spørgsmålstegn ved dem vil være det samme som hvis nogle benægtede at Lars Løkke havde den forrige statsministerpost.

Amerikanerne og russerne var mægtig enige i 1945-46 om at dømme tyskerne efter - som du nævner - det, de kaldte "Crimes against humanity".
Så man satte krigens tabere på Nürnberg-domstolens bænke på rad og række. Man havde bare ikke en lov at dømme efter. Derfor flikkede man den med "menneskeheden" sammen til den specielle lejlighed.
Man kunne måske tænke: Hvordan kunne Sovjetunionen sidde med i et dommersæde? Hvordan kunne englænderne for den sags skyld, med terrorbombardementerne mod især Dresden, feb. 45?
Det var ikke en almindelig krigsdomstol som efter 1. verdenskrig, for så havde man dømt folk efter, hvad der stod i lovene om krigsforbrydelser.
Jo, hvad angår "holocaust" vil der stadig blive stillet spørgsmål, fruppe. Længe efter at du og jeg er døde. Simpelthen fordi der er så meget, der ikke passer sammen. Det ved de historikere, som har et godt fast job også. De siger det bare ikke højt nogen steder - for så har de ikke et job ret længe!
Men jeg er klar over, at det kunne blive en ufrugtbare tråd, da jeg ville skulle sidde og kommentere alle jeres indlæg, som efter min bedste overbevisning er religiøse. Fundamentalistiske. Blot ordet h... bliver nævnt, reagerer I nærmest som en islamist, som har fået tilsendt en ond muhammed-tegning med en bæ ovenpå! 🙂

[quote]Hvorfor er der i flere europæiske lande ligefrem lovgivet imod at udtale sig skeptisk overfor bare noget af/dele af den fortælling, der hedder holocaust?[/quote]
Klart fordi at det er benægtelse af nazisternes forbrydelser mod menneskeheden og klart har til formål at miskreditere jøderne hvad der hører ind under racisme............og derfor bliver lystløgnerne kaldt for nazister.
Beviserne er overvældende, så at sætte spørgsmålstegn ved dem vil være det samme som hvis nogle benægtede at Lars Løkke havde den forrige statsministerpost.

Jeg er sgu ikke religiøs 🙂

jeg kan garantere dig for at gaskamrene, massegravene og de senere afbrændinger fandt sted.

Du kan ikke garantere, fordi mange beretninger fortæller en anden historie.
Din viden kommer fra et par engelske mammutserier om 2. verdenskrig. Og så har du kendt en, der har siddet i koncentrationslejr.
Tja, kunne din bekendte så garantere for, at han havde set "gaskamre"? det er nærmest dem, vi er ikke så få, der er holdt op med at tro på.

Jeg er sgu ikke religiøs 🙂

Jo, hvis man fastholder historier om "over 6 millioner udryddede, heraf alene 4 millioner i Auschwitz" og "gaskamre, der arbejdede i døgndrift" o.m.m., ikke tåler de mindste kritiske spørgsmål - så er man fundamentalistisk troende. Enhver kritik - selv med de faktuelle oplysninger ved hånden - preller totalt af.
"Holocaust" er en religion, en hellig fortælling for mange mennesker (heraf mange ikke-jøder), og den forholder I jer til næsten som muslimer til koranen.
Vé den, der prikker til emnet - så er der ballade i luften.

"Holocaustbenægtelse" er en religion for nynazister, islamister, konspirationsteoretikere, antisemitter, lystløgnere og folk med paranoia og lav IQ.

"Holocaust" er en religion,

Av min arm, det var en ordentlig flok. Men du glemte helt mig 🙂
Jeg tilhører ingen af dine grupper. Jeg er sandhedssøgende i forhold til enhver historisk epoke; hvad angår Auschwitz og lign. er jeg nok det, de kalder revisionist. En "benægter" er én, der ikke godtager det, du på forhånd har autoriseret til at være den fulde sandhed. Man går jo ikke og kalder sig selv benægter. 🙂
Jeg har faktisk besøgt Auschwitz, det blev jeg ikke "holocaust-troende" af, nærmest tværtimod.

Jeg har "autoriseret" dig til at være tilhænger af løgne, så kravl bare tilbage i kassen hvor ligestillede befinder sig [!]

Av min arm, det var en ordentlig flok. Men du glemte helt mig 🙂
Jeg tilhører ingen af dine grupper. Jeg er sandhedssøgende i forhold til enhver historisk epoke; hvad angår Auschwitz og lign. er jeg nok det, de kalder revisionist. En "benægter" er én, der ikke godtager det, du på forhånd har autoriseret til at være den fulde sandhed. Man går jo ikke og kalder sig selv benægter. 🙂
Jeg har faktisk besøgt Auschwitz, det blev jeg ikke "holocaust-troende" af, nærmest tværtimod.

Tja,
for blot 3-4 år siden ville jeg have rystet på hovedet, hvis nogen havde talt om holocaust-benægtelse.
Men med tiden er jeg blevet mindre skråsikker.
Indrømmet, jeg har IKKE sat mig ind i de her ting og er stadig ret skeptisk overfor hypotesen. Men jeg siger bare, at jeg er ÅBEN overfor den, da jeg efterhånden har gennemskuet, at mange af de ting, som medierne og mainstream historieskrivere bilder os ind, jo er løgn.
911 var et Inside Job. Kennedy blev myrdet af CIA. USA har måske slet ikke været på månen. O.S.V.
Derfor synes jeg, at man skal passe på med skråsikkert at afvise enhver konspirationsteori.
Jeg er skeptisk overfor denne, men synes det er dumt bare kategorisk at afvise noget, inden man har undersøgt tingene nærmere.
En ting jeg er enig i er, at jøderne alt for ofte spiller ofre, for reelt styres verden af jøder eller i hvert fald af zionister. 80% af Bilderberg-deltagerne er zionister. Og det vi ser nede i Israel er direkte skammeligt og alt dette gør, at jeg efterhånden er blevet ret skeptisk overfor jødernes påtagede offerrolle.
Og selvom jeg er skeptisk overfor Holocaust-benægtere, så afviser jeg ikke, at Holocaust i hvert fald kan tænkes at have været overdrevet, at det måske ikke var helt så slemt, som historikere har beskrevet det. NOGET er jeg overbevist om, at der foregik, men noget af det kan også have været overdrivelse og krigspropaganda fra sejrherrernes side. 😉

Du virker da ellers tit skråsikker når du afviser den officielle forklaring:

911 var et Inside Job. Kennedy blev myrdet af CIA

Jeg forbeholder mig retten til at sige skråt op til enhver der benægter gaskamrene og holocaust.
De udtaler sig om noget de ikke har forstand på.