EnhedsListen ønsker at pædofil iraker skal blive i Danmark

EnhedsListen kæmper for at undgå en udvisning - man må sige at de vælger deres kampe med omhu.
Johanne Schmidt Nielsen (Enhl) vil beholde ham i Danmark (Deadline, onsdag)
To 14-årige piger blev slået og seksuelt misbrugt af deres nabo - en nu 38-årig iraker. Han er blandt de 11 dømte og udviste kriminelle, som politiet med tvang vil sende hjem til Irak.
Den 38-årige har afsonet dommen for voldtægt, vold og blufærdighedskrænkelse på to et halvt års fængsel. Ved dommen blev han også blev udvist for bestandigt af Danmark.Ifølge dommen i februar 2005 voldtog han den ene 14-årige pige og truede med at slå hendes familie ihjel, mens den anden 14-årige blev udsat for andre former for sexuelt misbrug. Begge piger blev udsat for vold. IRAKERNES DOMME: DERFOR SMIDES DE UD AF DANMARK.
Hvor mange unge danske piger skal han kunne ødelægge efter EnhedsListens mening ?

Der er en grund til at de har svært ved at samle stemmer. Dette gør det ikke lettere for dem.

Irak er et land i kaos og der kan man ikke klare alle de sociale problemer, som sendes dertil.
I Danmark kan man overvåge en medicinsk behandling.
Hvor mange irakiske piger skal han efter din mening ødelægge?

Det er lidt pudsigt, at det politisk-korrekte-danmark ikke vil udvise voldsmænd til deres hjemlande, fordi man er bange for at voldsmændene selv vil blive udsat for vold dér, ikke? 😉

har tilsluttet sig FNs menneskerettighedserklæring, der gør, at de lande incl. Danmark ikke må udlevere et menneske til vold.
Jeg kan forstå af dit indlæg, at du manler grundliggende viden om de danske love og , hvilke konventioner vi har indrettet os på.
Du udtrykker , at du tilslutter dig , at det er pøblen, der skal bestemme, men pøblen vil altid dømme udfra følelser og det stadie har Danmark forladt for flere hundrede år siden.Menneskerettigheder er udviklet på grundlag af fornuft og humanisme og ikke følelser.
Derfor er der menneskerettigheder for forbrydere også.

Han skal bare hjem!
Pædofili er en del af Islams værdier - denne fredelige Ideologi?
God Bye - Hils dernede!

Du skriver: "Derfor er der menneskerettigheder for forbrydere også".
Hvornår kommer menneskerettighederne til at gælde for ofrene for forbryderne? Det er det, der er mit ærinde. Ikke det andet vås, du finder på at beskylde mig for.
Jeg venter f.eks. stadig på, at geskæftige advokater skal finde på anklage en 15-årig pige for sex med en mindreårig, fordi hun blev voldtaget af en 14-årig dreng. Ligesom en ejer af en urmagerbutik bliver anklaget, fordi han forsvarer sin butik, sin ejendom.
Du lægger mig ord i munden, som jeg slet ikke har sagt/skrevet. God debatskik, må jeg sige. Men ellers kunne du jo ikke komme hen til det, der interesserer dig, vel? Jeg kunne f.eks. ikke finde på at rasere en retssal og forulempe alle tilstedeværende i retslokalet, fordi der falder en dom, der ikke passer mig. Jeg har respekt for institutionerne - men de arbejder seriøst på at mindske min respekt, fordi der sommetider bliver vendt op og ned tingene, når juraen tager over.
(Kender du en, der er blevet voldtaget, som så få dage efter har mødt sin voldsmand i indkøbscentret? Kender du en, der er blevet slået ned, som må se, at voldsmanden går fri af straf? Kender du en, der var i retslokalet, da venner, bekendte, familie gik amok på alle tilstedeværende, fordi en dom gik deres bekendte imod?)
Jeg er helt klar over, at Danmark har tilsluttet sig menneskerettighederne - tilfældigvis ved jeg også, at flere af de nye lande i Europa har dem indskrevet i deres grundlove (i modsætning til Danmark).
(Jeg kan forstå på dit indlæg, at din skrivemaskine har lavet et par 'slafejl' i kampens hede. Så kunne jeg jo beskylde dig for alt muligt m.h.t. dit kendskab til det danske sprog, men det niveau vil jeg ikke ned på. Ok?)

forbryderens ve og vel. Der langt overstiger interesse for potentielle ofres ve og vel.
Din sætning om, at "menneskerettigheder også er for forbrydere" holder jo ikke. Din fejl er brugen af ordet "også". Forbrydere har menneskerettigheder i rigt mål, ja, men ofrene har til gengæld I PRAKSIS ingen. Du er så fokuseret på forbrydernes rettigheder ned til mindste detalje, at ofrene bliver reduceret til retsløse undermennesker.
Gad i øvrigt vide, hvordan du ville reagere, hvis de usædvanlige skete at en MØRK blev overfaldet af en HVID med racistiske begrundelser. I modsætning til den racisme, som kristne og især jøder oplever dagligt. Så ville din fokus nok ikke være på at "det er vigtigt at behandle nazisten ordentligt" og ignorering af ofret.
Men tilstanden i Europa er jo desværre blevet til et scenarie med et herrefolk, der kan tillade sig hvad som helst i kraft af at tilhøre "fredens religion", og så den indfødte, oprindelige befolkning, der bare må bøje sig for alt uden mulighed for at opnå retfærdighed ved domstolene. Et sted, hvor mange intellektuelle nu endda mener, at dommerne gennem deres hovedpåklædning skal vise, at de tilhører den rette, "fredens" religion. Men hvis en muslim i retten skulle dømmes af en dommer med jødisk kalot, ville han sikkert få medhold hos menneskerettighedsdomstolen, at han var offer for anti-muslimsk had.

Menneskelig set finde, der uretfærdigheder, hvilket jeg også syntes, da en voldsom forbrydelse blev begået mod mig.Men jeg kan kun se, at vi må have et humanistisk straffesystem i Danmark, hvis vi vil påstå, at vi er et oplyst samfund, der bevæger sig over abestadiet.

Så kan jeg ikke debattere med dig.

Tavsheden breder sig i dette forum.
Nu har Danmark sendt et klart signal, som vi gerne oversætter for de indvandre og flygtninge, der ikke kan eller vil lære dansk.
Har du ikke dsnak statsborgerskab, og laver kriminalitet her i landet, hvilket er helt uhørt, så bliver du sat med første flyver hjem, hvor du kom fra.
Piv, piv, den ene af de 2 dybt kriminelle irakere blev mødt af irakisk politi, og blev arresteret pga. rod i papirerne.
Farvel og et dejligt signal til danskerne.
Leve retfærdigheden.

Menneskerettigheder?
Det er da kun noget gode, anstændige danskere bør nyde godt af. Kriminelle og muslimer skal jo naturligvis ikke have nogle menneskerettigheder. De har jo ingen respekt for demokratiet, alligevel!

(Det er sjovt som man argumenterer mod menneskerettigheder, ved at udtale at når "fjenden" ikke respekterer demokratiet, skal man ikke være så "blød" og tillade at "fjenden" må nyde menneskerettighederne)

At kaste med sten, når man selv bor i glashus ....
Som man råber i skoven, får man svar ....

Irakiske flygtninge flygter heeeelt til Danmark fra krigens rædsler.
Alene den forskrækkelse burde da gøre indtryk på vores irakiske flygtninge.
Se nu er det en kendsgerning at på trods af Danmarks imødekommenhed, vælger nogle irakere at begå kriminalitet i form af vold, drab, frihedsberøvelse, voldtægt, narkohandel, pædofoli.
Da de ikke har søgt dansk statsborgerskab falder hammeren.
Vi ved jo også, at de irakere, der er kommet hertil har kassen.
En flugt fra Irak til Danmark koster kassen.
Uha da, hvordan kan vi overtræde menneskerettigheder for drabsmænd, voldsmænd, voldtægtsmænd, narkohandlere osv.
Jo det kan vi godt. Ud med vores kriminelle irakere- det heder no tolerance.

Jeg fatter ikke, hvorfor man er interesseret i at holde ham i DK for enhver pris, mens andre udlændige udvises for bagateller😮.
Gad vide hvad staffen for voldtægt af børn er i Irak? Jeg tror ikke, at han vil leve ret længe dernede, hvis han fortsatte sin praksis dér, men det ved han vel, og så kunne det jo være, at han holdt sig i skindet!
Jeg fatter ikke enhedslisten generelt, men det her er sgu i den grove ende.
MalteFnalte