Er Anders Fogh bangebuks?

Hvorfor vil han ellers ikke tale om krigen i Irak? Er det fordi han drømmer om natten om alle irakere som er døde i en meningsløs krig og har masser af uskyldiges blod på samvittigheden? Kritik af krigen kan han ikke lide
http://www.bt.dk/politik/artikel:aid=479450/

Irak havde fået den diktator de fortjente, og
derfor burde vesten ikke spilde blod, sved og
tårer på dem.
Anders Fog Rasmussen, Geoge Bush eller andre
statsledere er ikke mere eller mindre skyldige.
I USA søger folk ind i militæret, fordi de
skal have mad på bordet. I Danmark vælger
de selv at blive professionelle soldater. Ergo
ved de at det kan koste dem livet. Hvis de
bliver udstationeret i udlandet.
Irakerne ville opleve store tab, uanset
Saddam Hussein fortsatte eller ej. Det ville
blot tage lidt længere tid. Det skyldes
at landet er ledet af korrupte ledere, der
sagtens kan matche Saddam. Forskellen er bare
at de endnu ikke har oprettet et facistisk
system.
De tab der sker i øjeblikket i Irak, er skabt
af iransk indblanding. Det har de faktisk selv
indrømmet indirekte. De vil nemlig gerne overtage
magten i Irak. Det vil ske, fordi irakerne er
så dumme, at de slås imod hinanden. Ligeså snart
fjolserne i Irak, har svækket sig selv ved
interne kampe. Samt USA og Danmark forlader
landet, så rykker Iran ind og overtager magten.
Journalisterne i vesten er bare dumme og naive, og
burde arbejde som pædagoger i en børneinstitution.

..kostede kun nogle få tusind menneskeliv, resten kan kontribueres terrorister, hvis hensynløse psykopatadfærd, har dræbt i 100.000vis af civile.