Et mordforsøg

Endnu en gang er Lars Hedegaard blevet lagt for had af totalitarismens venner, fordi han siger sandheden. Første gang, da han som chefredaktør for Information sagde sandheden om Blekingegadebanden. I dag, fordi han som formand for Trykkefrihedsselskabet siger sandheden om islamismen.
http://www.berlingske.dk/kommentarer/et-mordforsoeg
Lars Hedegaard burde modtage Elefantordenen.

Elefant som i en glasbutik må det vist være.
Elefantordenen? Lever du i det tyvende århundrede? Kongefamilien har vi ikke brug for længere. Kun sortemænd, der elsker at sidde og male sig op i et hjørne som f.eks. Krarup. Udviklingen er bare løbet fra ham.

Enhedslisten og Rad. V. uden for logisk og pædagogisk rækkevidde og stuerene bliver de aldrig. De hetzer alle der tænker anderledes end dem. Det tolereres ikke at tænke anderledes end Enhedslisten og rad v.
Heldigvis er deres tidsalder snart forbi. Sandsynligvis ryger de under spærregrænsen ved næste valg og deres blok forbliver uden for indflydelse. Deres gamle fossile venstreekstremist- og islamistleflende debattører går snart på pension og mange af dem er allerede småsenile.

det siger meningsmålingerne helt klart🙂[f][s][l]

skal han slagtes for at sige sandheden - få et nyt mediebillede drop licens og din avis

eller hedder det Krarup søger mage ?
Ret naturligt har den sorte præst stor respekt for Lars Hedegaard - lidt i retning af selvglæde, da de er to alen ud af ét dårligt stykke, som ekkoer eller spejlinger af hinanden.
Utroligt at to så intelligente mennesker kan udtale sig så tåbeligt og unuanceret.
Men det er nu da godt for folkestemningen, for de får kørt sig selv ud på et sidespor med så firkantede udsagn.
[l][s][s][l]

dvs kommunist af den gamle skole-islam er en religion baseret på slavehandel krig og imperialisme.det forunderlige ved Lars Hedegaard er, at han har fastholdt sine socialistiske idealer
han har vel den retorik der var almindelig dengang der var rigtige socialister til
da det var skruebrækkere og
"Utroligt at to så intelligente mennesker kan udtale sig så tåbeligt og unuanceret"
Lars Hedegaard
"Så går det også de herrer på, at jeg har omtalt et af de største tabuer, nemlig at familievoldtægter af muslimske piger er et alvorligt og udbredt fænomen. Det er naturligvis ikke noget, der foregår i hver eneste muslimske familie. Jeg hævder heller ikke, at det foregår i de fleste. Men jeg er nødt til at forholde mig til de indikationer, der foreligger."
" I 2006 var der en diskussion i web-magasinet FrontPageMagazine, hvor den tyske islam-ekspert Hans-Peter Raddatz fremholdt, at incest og voldtægt er et af islams største problemer. Raddatz fik støtte af psykiateren og arabisten Nancy Kobrin, der mener, at “den arabisk-muslimske kultur pr. definition fremmer en incestuøs familie, en ‘lukket cirkel’”. Kobrin henviser bl.a. til den arabiske sexolog Abdelwahab Bouhdibas værk Sexuality in Islam, hvis franske udgave udkom i 1975."
jeg har ikke selv hørt geden tale ..hvad sagde han ordret ??

Den slags spørgsmål må du ikke stille for så må 99.999% af de personer som fordømmer Hedegaard indrømme at de ikke ved hvad der er blevet sagt.
Du kan se det samme fænomen ved Lomborgs berygtede bog om miljø, som alle fordømmer
Hvor mange har egentlig læst den?
De af os som ser tv2s texttv har i de sidste dage kunnet se en hvis Sacir etellerandet udtale sig i særdeles hadske toner overfor Hedegaard, og mener at det han siger er et udtryk for indblanding i de islamiske landes indre anliggender.
Sacir mener at det der foregår i de islamiske lande ikke er noget andre lande skal blande sig i.
Du kan også læse lidt af de svar Sacir får fra andre.
Deri kan du udlede at Hedegaard ikke som hævdet taler om muslimer generelt, men om islamister.
Problemet er så bare at hver gang muslim eller islam nævnes i en debat, så går venstrefløjen i selvsving og blokerer enhver forklarings mulighed.

Det interview, der fik bægeret til at flyde over for Søren Pind og Naser Khader, kan du høre her.
http://snaphanen.dk/2009/12/17/lars-hedegaard-islam-is-an-army/
Hvis du lytter 8 minutter inde, er det svært at høre, at han ikke generaliserer.
Og 11 minutter inde: "hvis en muslim ønsker at komme i Paradis, er han forpligtet til at deltage ..."
Og 16 minutter inde snakker han om slaveri, voldtægt, og den muslimske mands (ikke islamistens) ret til voldtægt.
og så videre ...
Det er ikke umagen værd at oversætte ham eller genfortælle ham, han er udmærket i stand til at grave sin egen grav helt uden hjælp fra mig.
[l][s][s][l]

Men igen vil jeg påstå at 99.999% af alle der har fordømt ham ikke har hørt talen.
Det ændrer heller ikke ved spørgsmålet om Hedegaard rent faktisk mener alle muslimer generelt eller om han rent faktisk mener islamister.
Ifølge dette har Hedegaard faktisk præciseret udtalelsen.
http://nyheder.dk.msn.com/nyheder.aspx?cp-documentid=151477740
Så måske er det hele en storm i et glas vand blæst op til tyfonstyrke af en altid parat venstrefløj.
Desuden er spørgsmålet om hvor grænsen mellem muslim og islamist går aldrig afklaret.
Er du muslim så skal du leve efter muhammeds regler og islamister kalder sig jo immervæk også muslimer.
De hardcore islamister mener så til gengæld ikke at de moderate muslimer er ægte muslimer.

"Ifølge dette har Hedegaard faktisk præciseret udtalelsen"
Har du selv læst dit eget link❓
"Hedegaard sendte derfor en pressemeddelelse ud, hvor han beklagede, hvis udtalelserne havde givet grund til at tro, at han mente alle muslimer. Han understregede, at det var Islam, det drejede sig om, og ikke muslimer generelt."
Hvis du sammenholder det med, hvad han faktisk siger i interviewet:
"When a muslim man rapes a woman it is his right from a muslim point of view", er det uhyre vanskeligt at "afbøje" generaliseringen hen i noget mere "blødt" om islamister.
Desuden har jeg lidt svært ved at finde plads til Søren Pind i det, du kalder "en altid parat venstrefløj".

Nu må man godt læse indenad og forstå de lidt dybere meninger i det jeg skriver.
En altid parat venstrefløj er ikke møntet specielt på denne enkelt sag, men på alle de talrige sager hvor der med rette er rettet kritik af muslimer og islamister.
Selvfølgelig er pinden ikke med blandt dem.
Uanset hvad det har drejet sig om så står venstrefløjserne på skuldrene af hinanden for at virke mest politisk korrekt og forsvare muslimer/islamister.
Jeg fastholder at Hedegaards forklaring er god nok.
Han skelner ikke mellem muslimer og islamister i det han siger selvom der selvfølgelig er en helvedes forskel.
Det er selvfølgelig en tåbelig fejl, men så er den altså heller ikke værre.