Faglærtes ledighed rasler ned (Helle)

Ledigheden i Dansk Elforbund er på landsplan nede på godt tre procent og i Nordjylland og Esbjerg helt nede på mellem 1,3 og 1,6 procent. I Dansk Metal røg andelen af ledige i sidste måned ned under fem procent, og 3Fs byggegruppe har halveret antallet af ledige siden slutningen af marts.
Optimismen spreder sig i dansk økonomi
🙂

Hvorfor opretter du et nyt indlæg om samme fald i ledigheden, kun lidt omskrevet?
Kniber det med at lyve optimismen op?

Det er ikke kun Dansk Metal der har faldende ledighed 🙂

pension og efterløn.
Sølle fordrejning, at få det til at lyde som der er fremgang i beskæftigelsen. [:X]

Aha - en frase.
»På få måneder har vi oplevet en enorm efterspørgsel. Problemet er, at vi har forsømt at uddanne elektrikere under krisen, og mange faglærte er gået over i andre fag. Derfor bliver vi nødt til at gøre en ekstra indsats for at øge udbuddet, blandt andet ved at fastholde seniorer og få de ufaglærte opkvalificeret, så vi undgår at importere udlændinge,« siger næstformand i Dansk Elforbund Jens-Olav Pedersen, der på grund af den lave ledighed har nedsat kontingentet til fagforeningen.

for Pinnocioregeringen, så er du spild af kroner.

Jeg er ikke købt og betalt som Hansimanden fra V(DF) 🙂
Hvad blev der af din dokumentation?

at betale for du sidder her 24/7/365, og lyve.
Årsagen til efterspørgslen i byggefagene er især de mange energirenoveringer og offentlige byggerier.
Og det kalder du positivt [:X]

Nej, det er ikke mig der hedder Hansimand og naturligvis er der efterspørgsel når der investeres, efter at vkO har kørt dansk økonomi i sænk, men så langt evner du ikke at tænke !

Du kan ikke læse og du kan åbenbart heller ikke høre,
der blev spurgt om dokumentation

At du sidder som en anden jubelidot hvergang en enkelt kommer i job, viser bare jeres desperation.

så du ikke står til fals for rød propaganda.
Der er det rigelig dokumenteret.

En økonomi der var kørt helt i sænk, efter Fogh og senere Løkke havde skamrost deres makværk !

Som om de dovne ledige eller arbejdsgivere der ikke kan få dansk arbejdskraft?

kigge på Danmarks state stik, og nationalbanken ,de giver et godt fingerpeg om tingenes tilstand.
Men disse grimme fakta har i jo det lidt svært med, det går meget bedre med at lyve.

det prøver du at få til at lyde som krisen er slut.
Du er ynkelig eller torskedum, vælg selv.
😃 😃 😃 😃

Men du er så naiv og mindrebegavet, at du tror på Løkkes billigere sprutafgifter og gaver til olieselskaberne skulle løse de problemer vkO efterlod 😃 😃 😃

Ikke nogen overraskelse 🙂

.

at hver gang der kommer en positiv nyhed, så sidder der en stribe liberalister der bliver sure og kommer med alle mulige negative bemærkninger.
Det er lidt uforståeligt for mig.
Blot fordi A. Fogh/Løkke kørte økonomien i sænk er det vel ikke et mål i sig selv at vi bliver ved med at være i den krise?
Striben af åndssvage "forklaringer" står jo ellers i kø når der skal deles lidt ud af pessimismen:
"Det er udlandets skyld at det går godt" - selv om det faktisk ikke går godt i udlandet
"Det er de blås skyld for det er deres politik" - selv om der faktisk er lavet en del for at skabe beskæftigelse som Løkke har advaret mod
"Det er fordi folk forlader arbejdsmarkedet" - selv om antallet af f.eks. efterlønsmodtagere stadig falder og folkepensionsalderen jo ikke ligefrem er rykket frem
Måske skulle nogen fortælle disse pessimister, at det ikke er den slags som vi ønsker skal overtage styringen af landet igen. Vi ønsker faktisk folk som både kan se problemstillingerne men som også har en vision om hvad man kan gøre ved det.

Priserne er fulgt med ned i tyskland.
Hvorfor skal olieselskaberne ikke have samme skattenedsættelse som alle andre firmaer?
Det er sgu da en mærkelig forkvaklet tankegang du har.

Kniber det med at lyve optimismen ned

Lige mine ord.

Som kunne have været anvendt bedre på lavere personskatter eller forskning.
Ja, hvorfor skulle danskerne give olieselskaberne skattelettelser, når skatten på olie som er danskernes ejendom i forvejen er for lav! Men den syge ide støtter du måske❓
Måske fordi Venstre er sponseret af olieselskaberne!
http://politiken.dk/politik/ECE2004698/staten-er-gaaet-glip-af-op-mod-124-mia-fra-nordsoeen/

Priserne er fulgt med ned i tyskland.
Hvorfor skal olieselskaberne ikke have samme skattenedsættelse som alle andre firmaer?
Det er sgu da en mærkelig forkvaklet tankegang du har.

Eller hvad er din undskyldning ?

når der kommer en ny debatør til som bruger samme form for argumenter som andre har brugt.
Så måske skulle man ikke beskylde andre for at skifte profiler som noget af det første man bidrager med.

og vi er er et flertal der vil have de andre igen.
Sådan er det jo.
http://www.jv.dk/artikel/1131002:Indland--Helle-Thorning--Udskriv-valget-Lars-Loekke
Moral er godt, dobbeltmoral dobbelt så godt. [:X]

Synes der er mange V/DF profiler der er enslydende i deres retorik. Den samme person eller blot robotter ?

for indflydelse?? det er da klamt at se som de lefler for Venstre daglig.
Du må da være stolt over at have valgt den flok nokkefår ind 😃 😃
I bliver sgu da trukket rundt i mangegen, mens i taber vælger. 😃 😃

https://politiken.dk/bruger/profil/d3a8b0ba-fdc9-4c68-94f7-456f9ecdbeef/jan-weichardt
Du kommer jo selv lidt rundt i cyberspace.

hvad du tydeligvis ikke kan finde ud af, så skal du udfylde BEGGE felter inden du sætter det ind, det fandme pisse amatøragetig du ikke engang kan finde ud af noget så simpelt som at lægge et link ind der dur, samtidig med du sidder og leger lommeøkonom.

Har jeg skrevet noget om at du har skrevet at du er ny?
Prøv søgefunktionen så kan du se hvornår du skrev dit første indlæg.
Men synes du selv det hænger sammen for dig?

for hele højrefløjen?
Så derfor er det ok at du bruger "vi" medens ingen andre må?
Bemærkede du datoen for hvornår artiklen du henviste til er skrevet? Få måneder før valgperioden udløb og ikke flere år før den udløber.
Men naturligvis - også her er fakta jo ligegyldigt.

Du er sær!!

jeg kan bare skrive -VI med flere af samme holdning end du kan.
Du har helt ret, jeres fløj siger jo et før valget, det gælder selvfølgelig ikke efter valget.
Det var en sjuskefejl‼
Selv er jeg ikke i tvivl om den luskede hager sig fast til 2015, men så får hun også en velfortjent røvtur. 😃 😃

forskel på at kræve valg få måneder før en valgperiode udløber og så kræve det efter få uger efter et valg?
For selv om du ikke har skrevet det før så har "I" jo krævet valg lige siden i tabte det sidste valg. Men lige i denne situation virker "Uffe-metoden" med at sende os til valgurnerne indtil man får det resultat man gerne vil have ikke rigtigt.
Så du må leve med at vores demokrati er sådan indrettet at man vælger for op til 4 år hver gang man sætter sit kryds. Og "I" blev sat fra magten sidst vælgerne havde muligheden for det.

Jeg kan huske tilbage til 60-70erne hvor man gik i sympatistrejke med andre faggrupper. I dag er der ingen der løfter en finger for andre. Alle I liberale der er medlem af gule foreninger har jo givet afkald på strejkeretten, og er blevet lakajer.Hvordan er det nu...venstrefløjen siger første maj - første maj.....højrefløjens mantra er : maj først - maj først

ville du vide at man slet ikke strejker under RS regeringer.
General strejke 98- indgreb.
2013 SAS, lærer og læge konflikt indgreb.
Nu har der jo være lavet undersøgelser der tilbage viser dit vås om politisk ståsted og fagforenings valg.
1 maj i år var vældig morsom, ikke engang jeres egen gider at hører på skattesvindleren, Corydon eller en af de andre løgnhalse.
Vi andre gider ikke møde op til drukmøde, jeg var på arbejde.

Det er nok nærmere dem der slet ikke er medlemmer der er lakajer, dels frygt for at sige fagforening til chefen, og dels en egoistisk fantasi om aldrig at støde ind i problemer.
Det er værre med mangel på a-kasse, selv om man har et medlemskab uden fagforening kan de faktisk hjælpe hvis man har lovmæssige tvister med jobcentret, offentligt ansatte har jo alle dage bevæget sig lige på kanten af det tilladelige når de f.eks undlader at fortælle om rettigheder, det gælder lige fra babyer til pensionister.
Jeg kan da også huske sympatistrejkerne, men det er rigtigt at de er sjældnere.

Jeg kan huske tilbage til 60-70erne hvor man gik i sympatistrejke med andre faggrupper. I dag er der ingen der løfter en finger for andre. Alle I liberale der er medlem af gule foreninger har jo givet afkald på strejkeretten, og er blevet lakajer.Hvordan er det nu...venstrefløjen siger første maj - første maj.....højrefløjens mantra er : maj først - maj først

Hr. Hansen. Prøv til en forandring at vende problematikken rigtigt. Indtil nu har du konstant uden blusel vendt virkeligheden på hovedet!

at hver gang der kommer en positiv nyhed, så sidder der en stribe liberalister der bliver sure og kommer med alle mulige negative bemærkninger.
Det er lidt uforståeligt for mig.
Blot fordi A. Fogh/Løkke kørte økonomien i sænk er det vel ikke et mål i sig selv at vi bliver ved med at være i den krise?
Striben af åndssvage "forklaringer" står jo ellers i kø når der skal deles lidt ud af pessimismen:
"Det er udlandets skyld at det går godt" - selv om det faktisk ikke går godt i udlandet
"Det er de blås skyld for det er deres politik" - selv om der faktisk er lavet en del for at skabe beskæftigelse som Løkke har advaret mod
"Det er fordi folk forlader arbejdsmarkedet" - selv om antallet af f.eks. efterlønsmodtagere stadig falder og folkepensionsalderen jo ikke ligefrem er rykket frem
Måske skulle nogen fortælle disse pessimister, at det ikke er den slags som vi ønsker skal overtage styringen af landet igen. Vi ønsker faktisk folk som både kan se problemstillingerne men som også har en vision om hvad man kan gøre ved det.

I vort demokrati, har vi kutyme for ikke at bruge lusk, svindel, løgn og bedrag, som i brugte, for at skaffe jer uberettiget til ministerbilerne. Det kaldes nede syd på for korruption. Husk lige på det, når du skryder.

forskel på at kræve valg få måneder før en valgperiode udløber og så kræve det efter få uger efter et valg?
For selv om du ikke har skrevet det før så har "I" jo krævet valg lige siden i tabte det sidste valg. Men lige i denne situation virker "Uffe-metoden" med at sende os til valgurnerne indtil man får det resultat man gerne vil have ikke rigtigt.
Så du må leve med at vores demokrati er sådan indrettet at man vælger for op til 4 år hver gang man sætter sit kryds. Og "I" blev sat fra magten sidst vælgerne havde muligheden for det.

at hver gang der kommer en positiv nyhed, så sidder der en stribe liberalister der bliver sure og kommer med alle mulige negative bemærkninger.
Det er lidt uforståeligt for mig.
Blot fordi A. Fogh/Løkke kørte økonomien i sænk er det vel ikke et mål i sig selv at vi bliver ved med at være i den krise?
Striben af åndssvage "forklaringer" står jo ellers i kø når der skal deles lidt ud af pessimismen:
"Det er udlandets skyld at det går godt" - selv om det faktisk ikke går godt i udlandet
"Det er de blås skyld for det er deres politik" - selv om der faktisk er lavet en del for at skabe beskæftigelse som Løkke har advaret mod
"Det er fordi folk forlader arbejdsmarkedet" - selv om antallet af f.eks. efterlønsmodtagere stadig falder og folkepensionsalderen jo ikke ligefrem er rykket frem
Måske skulle nogen fortælle disse pessimister, at det ikke er den slags som vi ønsker skal overtage styringen af landet igen. Vi ønsker faktisk folk som både kan se problemstillingerne men som også har en vision om hvad man kan gøre ved det.

Og hvad vil I gøre ved det?
Hente dygtige personer fra udlandet eller blå blok?
I er i hvert fald ude af betragtning.............. [->]

en definition på korruption der lever op til det nu så gerne vil kalde det.
Men selv om man kan blive træt af at gentage sig selv, hvem var det så det serverede løgn for vælgerne i månedsvis forud for valget?
Var det Løkke som påstod at hans skattereform var forsvarlig og fuld finansieret før valget? Selv om vi ved at skattelettelserne blev givet før valget og at finansieringen skulle ske gennem afgiftsstigninger EFTER valget?
Var det Løkke der på valgnatten fortalte at det ikke måtte blive dyrere at være dansker og at stigende afgifter ville skade landet? Vel vidende at alle hans afgifter ville komme som perler på snor?
Var det Løkke der før valget erklærede at regningen for krisen var betalt - vel vidende at vi havde et kæmpeunderskud i det finanslovsforslag som han fremlagde?
Var det Løkke der før valget påstod at vi havde en vækst som nr. 5 - vel vidende at vi havde problemer med væksten, at vi havde tabt på konkurrenceevne som var i bund?
Var det Løkke som før valget påstod at der ikke var råd til yderligere skattelettelser så langt ud i fremtiden som han kunne se - men som på selve valgnatten krævede at der kom yderligere skattelettelser uden at kunne fortælle hvordan de skulle finansieres?
Kan du se at der på en dag pludselig blev ændret politik/holdning/position uden at der var sket andet end at vælgerne havde kasseret ham til at lede dette land?
Hvad kalder man det? Løgn? Vælgerbedrag? Snyd? Svindel? Det er jo nok alt efter med hvilke øjne man ser på det. Men korruption? Det er det alligevel ikke.
Det kommer først på tale når man undre sig over hvordan han skiftede holdninger/politik/position i forbindelse med at han fik lov at leje en lejlighed i København.

en definition på korruption der lever op til det nu så gerne vil kalde det.
Men selv om man kan blive træt af at gentage sig selv, hvem var det så det serverede løgn for vælgerne i månedsvis forud for valget?
Var det Løkke som påstod at hans skattereform var forsvarlig og fuld finansieret før valget? Selv om vi ved at skattelettelserne blev givet før valget og at finansieringen skulle ske gennem afgiftsstigninger EFTER valget?
Var det Løkke der på valgnatten fortalte at det ikke måtte blive dyrere at være dansker og at stigende afgifter ville skade landet? Vel vidende at alle hans afgifter ville komme som perler på snor?
Var det Løkke der før valget erklærede at regningen for krisen var betalt - vel vidende at vi havde et kæmpeunderskud i det finanslovsforslag som han fremlagde?
Var det Løkke der før valget påstod at vi havde en vækst som nr. 5 - vel vidende at vi havde problemer med væksten, at vi havde tabt på konkurrenceevne som var i bund?
Var det Løkke som før valget påstod at der ikke var råd til yderligere skattelettelser så langt ud i fremtiden som han kunne se - men som på selve valgnatten krævede at der kom yderligere skattelettelser uden at kunne fortælle hvordan de skulle finansieres?
Kan du se at der på en dag pludselig blev ændret politik/holdning/position uden at der var sket andet end at vælgerne havde kasseret ham til at lede dette land?
Hvad kalder man det? Løgn? Vælgerbedrag? Snyd? Svindel? Det er jo nok alt efter med hvilke øjne man ser på det. Men korruption? Det er det alligevel ikke.
Det kommer først på tale når man undre sig over hvordan han skiftede holdninger/politik/position i forbindelse med at han fik lov at leje en lejlighed i København.

Det var da utrolig mange spørgsmål!
Hvad er det du ikke kan finde ud af?

at fyre sådanne intetsigende bemærkninger af.
Måske er der nogle af indlæggene men citaterne som du ikke har set?
Måske er der nogle af de mange beretninger om hvordan der er økonomisk fremgang i dette land som du ikke er ajour med?
Jeg ved ikke hvad årsagen er til at det at fremhæve at vi har fået mindre inflation, mindre underskud på statsfinanserne, bedre overskud på betalingsbalancen, stigende beskæftigelse - ja endda ligefrem steder med flaskehalsproblemer, stigende produktivitet, bedre boligsalg til endda stigende priser opfattes negativt - og at du mener at alt det er at vende tingene på hovedet.
For betyder det virkelig at man i ramme alvor vil påstå at boligsalget er på retur med stigende tab? At beskæftigelsen i det private erhvervsliv er for nedadgående? At vi har stigende statsunderskud? At inflationen stiger? For nu bare at tage nogle eksempler?
Det kan "I" da virkelig ikke mene seriøst.

Hvis vi skal have vendt den udvikling behøver vi da ikke at hente hjælp fra udlandet.
Der er da rigeligt med kræfter i dette land der vil kunne gøre en forskel i den forbindelse. Vi har jo hele "blå" blok som er eksperter i hvordan man skaber et godt grundlag for en krise.

Fremgår det ikke, at jeg ikke helt kan finde ud af om Løkke f.eks. lyver eller snyder?
Til gengæld er dit indlæg lysende klar.
Du kan ikke få dig selv til at skrive noget negativt om Løkke. Så heller levere et intetsigende indlæg. Men det er jo også en måde at erkende tingene på.

Hvis vi skal have vendt den udvikling behøver vi da ikke at hente hjælp fra udlandet.
Der er da rigeligt med kræfter i dette land der vil kunne gøre en forskel i den forbindelse. Vi har jo hele "blå" blok som er eksperter i hvordan man skaber et godt grundlag for en krise.

Ja, men så er alt jo godt [ide]
Men det er da rart at se at I, socialister, IKKE har folk til at klare situationen [f]
Er det ikke det du skriver?

Fremgår det ikke, at jeg ikke helt kan finde ud af om Løkke f.eks. lyver eller snyder?
Til gengæld er dit indlæg lysende klar.
Du kan ikke få dig selv til at skrive noget negativt om Løkke. Så heller levere et intetsigende indlæg. Men det er jo også en måde at erkende tingene på.

Ja der er jo mange ting du ikke kan finde ud af.
Men kom så bare med et postulat, så skal det nok gå, eller hvad?
At indlægget er intetsigende for dig, kommer ikke bag på mig.
Men, hvad skulle jeg have at indvende mod Lykke, da han rager mig en papand?
Hold dig til dine egne fobier, og lad være med at digte, manipulere og postulere.
Men selvfølgelig, alle kneb gælder for Jer.
PS: Helle rager mig også en papand, Danmark regeres ikke af enkelt personer, hvilket I , i jeres enøjede indoktrinering, endnu ikke har fundet ud af.
Held og LYKKE fremover................ [sun]

så må vi ty til Løkke og hans venner.
Til gengæld har vi jo så erfaring i at rydde op efter jer igen og igen.
Var det tydeligt nok til at du forstod det denne gang?

så må vi ty til Løkke og hans venner.
Til gengæld har vi jo så erfaring i at rydde op efter jer igen og igen.
Var det tydeligt nok til at du forstod det denne gang?

Jeres erfaring huskes tydeligt fra før VKO kom til magten.
Renter på over 22%, stor arbejdsløshed, og totalt kaos.
Jo det er tydeligt at i ikke vil kendes ved, de ulykker i har lavet.
Det er også tydeligt, at selv du indrømmer, at i ikke selv magter opgaven.
At i også har fundet ud af, at regeringen ikke er en enkelt person, er da lidt af et fremskridt.
I skriver også Løkke og han venner, hvilket jo er noget mere end man kan skrive om Helle T.
Men ellers er jeres fanatisme god, og jeres nedladende holdning, skal da nok skaffe mange nye tilhængere.
Held og Løkke...............

du husker tiden før VKO kom til magten.
Men renten var ikke 22%. Se nu ordentlig efter inden du kommer med det vrøvl.
Arbejdsløsheden var høvlet godt ned fra det skyhøje niveau som Schlutter havde bragt det op på.
Der var kommet overskud på BÅDE statsfinanserne og betalingsbalancen, hvor Schlutter zigzaggede sig igennem at have overskud på det ene når der var underskud på det andet.
Ja det gik så godt, at Nyrups langtidsplan for økonomien blev overtaget af A. Fogh som blot ikke forstod at holde kursen.
Så prøv nu at droppe de der hurtige bemærkninger uden hold i virkeligheden. Også selv om du så skal lede lidt efter nogle argumenter.

😖

Ville du måske forstå, at jeg ikke gad spilde tid med at lave et link du bare kunne trykke på.
Så lidt er du værd 🙂

du glemmer hele tiden et samlede folketing vedtog
hjælpepakker til banksektoren i 2009-10-11 derfor milliarder i underskud.

at der er givet hjælp til bankerne.
Men i denne sammenhæng giver det skam ingen mening at drage spørgsmålet ind i debatten.
For statsunderskuddet er ikke på nogen måde påvirket af at der er givet garantier til bankerne via de forskellige bankpakker.
Om det på et tidspunkt ender med at garantierne på et tidspunkt vil udløse udgifter er det jo stadig for tidligt at sige noget om, da Finansiel Stabilitet jo stadig eksisterer og kæmper for at begrænse hvad der måtte være af tab.