9tilføjet af

husker du poul nyrup? lol

Når troværdigheden bliver sat på prøve.
Hvor langt kan du stole på en socialdemokratisk politiker, Poul Nyrup røg med et brag det samme gør Lars velsagtens, sådan nogle nytårstaler kan ryste folket.
Ritzau, 6. marts 1998:
Nyrup vil give efterlønsgaranti til alle, når de fylder 60
Socialdemokratiet vil efter valget ændre efterlønsloven, så alle, når de fylder 60, får en skriftlig garanti for, at de har ret til efterløn , oplyste statsminister Poul Nyrup Rasmussen fredag på et valgpressemøde i København. Garantien skal give de 60-årige sikkerhed for, at Folketinget ikke kan tage efterlønnen fra dem. Den indebærer, at de når som helst, indtil de fylder 67 år og bliver berettiget til folkepension, kan gå på efterløn beregnet på grundlag af den indtægt, de havde, da de fyldte 60. Og i modsætning til i dag vil de være sikret efterlønnen, uanset om de bliver syge.
Statsminister Poul Nyrup Rasmussens nytårstale, 1. januar 1999
(...)
For mig viste 1998, at vi har brug for en indgående debat om, hvordan vi sikrer det danske velfærdssamfund. Og for mig viste 1998, at mange måske har taget fremgangen og velfærden for givet. Måske har vi i skyndingen brugt for lidt tid til at diskutere, at velfærden også har en pris - og at der kun er os selv til at betale den. Måske har vi glemt, hvad vi inderst inde godt ved - at velfærd ikke er noget, der automatisk kommer med posten. Det kræver, at der er orden i økonomien, at den, der kan, yder en indsats. At vi ikke alle kun tænker på os selv, men også på naboen - og ikke mindst på dem, der ikke er så heldige, at de kan klare sig selv. Velfærdssamfundet er noget, vi bestandigt må arbejde for at bevare - og det kræver, at der bliver truffet nogle beslutninger. Og de beslutninger vil ikke gøre alle glade - så langt fra. Selvom det på længere sigt alligevel er bedst for hele vort samfund. Men ordentlig politisk ledelse er at gøre det nødvendige - også når det nødvendige betyder, at nogle må afgive noget for at andre - de svageste - kan få et bedre liv. Det kan give kritik. Men det må man som regering - og ikke mindst som statsminister - være parat til at lægge ryg til, hvis beslutningen er nødvendig for helheden. Det var beslutningen om efterlønnen. Kritikken har været hård. Den har været ubehagelig - men jeg har lært af den. Først og fremmest har jeg lært, at selv den bedste reform ikke er god nok, hvis den er dårligt forklaret. Og at den bedste forklaring ikke er god nok, hvis man selv har kunnet give anledning til skuffede forventninger. Det var blevet nødvendigt at ændre den gamle efterlønsordning. Ellers kunne den simpelthen ikke overleve. Mange tusinder flere end oprindeligt tænkt er gået på efterløn . Det betyder, at udgifterne er blevet meget større. Og det betyder også, at der bliver færre mennesker til at finansiere vores velfærd. For efterlønnen er heller ikke noget, der bare kommer med posten. Langt den største del af udgifterne til efterløn betales jo af alle dem, der går på arbejde, tjener deres løn og betaler deres skat. Og de penge vi bruger på efterløn , kan vi jo ikke bruge andre steder, hvor der måske er større behov. Et andet problem er, at vi bliver mange flere over 60 år og mange færre yngre. Hvis vi alle sammen går på efterløn som 60-årige, kommer vi simpelthen til at mangle arbejdskraft. Vi skal fastholde alle dem, der trives med deres job - ikke mindst de veluddannede - så længe som muligt på arbejdsmarkedet. Indtil for nylig var det sådan, at virksomhederne helst ville have en 25-årig - og gerne med 30 års erfaring. Ungdom var alt. Nu er virkeligheden en anden. Vi har brug for de ældre - med deres erfaring og deres modenhed. De mest fremsynede virksomheder er allerede i gang med at skabe stillinger, der ikke findes i dag - ikke blot stillinger til de fuldt kampdygtige. Men også jobs til de sårbare, de usikre - dem, der ikke er forvænt med, at der er medgang på arbejdsmarkedet, men som sagtens kan bidrage. Det er over for dem, virksomhederne skal vise deres sociale ansvar. Vi ønsker et Danmark, hvor nogen muligvis har meget, men ingen for lidt! Det er vores vej!
tilføjet af

Ja, desværre

Manden der fik danske soldater til Afghanistan, forringede og udelod mange fra efterløn, tog den sociale pensionsfond tiltænkt fattige pensionister,og hældte den i hans bundløse hul, trak tæppet væk under mange boligejere, startede aktiveringcirkuset for at kamuflere det reelle arbejdsløsheds problem.Kom med grønne afgifter der aldrig gavnede miljøet.
Jo, ham husker jeg desværre alt for godt.🙁
tilføjet af

Nyrup reddede jo DK fra undergang

men så kom Fogh/Løkke/skrigekonen og DK er være stedt end grækenland og alle andre bananstater
tilføjet af

du har ret

efter 10år med Poul slythæejrer var DK på vej nej i havet
tilføjet af

Nemlig

Konservative er ikke istand til at lede et land
tilføjet af

Flabet.

😉
tilføjet af

I det mindste

garanteret Poul Nyrup at der bliver efterløn, fadbamsen vil helt fjerne den, der er stor forskel på de to.
tilføjet af

Ja, der er stor forskel på de to

Nyrup løj, blev genvalgt og ændrede efterlønnen ca 14 dage efter.
Lars Løkke kommer med udmeldingen FØR et valg, og risikere at tabe af samme årsag.
Så ja de to er vidt forskellige.
Nyrup er og bliver en utroværdig luskerøv..
tilføjet af

PS:

Og Nyrup snød de 68% der havde været med til at betale til efterlønnen, men ikke tilmeldte sig i 99.Omkring 34 mia.
Han tog forresten også de 143 mia fra den sociale pensionsfond, og lagde i statskassen disse penge brugte han til at give boligejerne mulighed for flexlån, starten på boligprisernes himmelflugt.
En rigtig arbejderklasse minister, syntes du ikke?
tilføjet af

tusind tak

det varmer mit hjerte at der stadig findes folk der husker Poul uld i mund og de gyldne løfter der udsprang af socialdemokratiet, desværre er pampervældet igen på fremmarch med Brøsting som rorgænger.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.