Hvem er de rigtige nazister - de autonome

Sig mig engang er der overhoved forskel på nazister og autonome. Begge grupper er ekstrem voldelige, dyrker vold som ideal, (der vises symbolsk gennem, musik (som er temmelig ens), adfærd og påklædning), de er begge fanatisk antisemitter. Begge grupper står for en uhyre forenklet sort/hvid samfundsopfattelse. De ser sig selv som ofre, og netop deres ofre rolle anvender de til at legitimere: vold og destruktiv adfærd. I nyere tid er det kun de autonome der praktisere bog brænding, men det er nazisme klassik! Tager man symbolerne fra dem og stiller dem nøgne ud i solens lys kan det være svært at sige hvem der er de rigtige nazister – altså med hjertet!

Du må være særdeles velbevandret i de to gruppers tankegang, som du udtaler dig.

nazister arbejdede, og mottoet "arbeid macht frei" har de autonome i hvert fald ikke taget til sig.

Du har ret, der er mange lighedspunkter. Demokratiske, forstående, folkelige samfundsstøtter er de ikke, nogle af grupperne. Men, mht. de autonome (terrorrister kan de måske også kaldes)så ynder de jo at kalde alle andre anderledes tænkende for facister, så måske har samfundet et problem med manglende undervisning af visse unge!

.. så har du da ret. Men tror du, at mediebilledet om de autonome skal tages for pålydende?
Jeg har i alt beskedenhed været i ”nærkontakt” med begge grupper (nazister og autonome) – og har dermed et bedre førstehåndsindtryk af begge grupper.
Udfra en overfladisk betragtning af mediebilledet kan man da godt sige, at de 2 grupper har en politiseret vrede tilfældes.
Men hvis vi skal snakke om psykopati og - generalisering og politiseringen af psykopati – så er autonome guds bedste børn i forhold til nazisterne.

Være særdeles positiv overfor de to ekstremistiske grupper som du udtaler dig !.

Det kan du have ret i ;o)............. men ideologien minder alligevel en del om hinanden.

Der tog du alligevel røven på mig! Godt gået Caramba og så længe der findes humor og ironi er der håb for en seriøs politisk debat. For er der en ting som både nazister og autonome mangler så er det humor og så lige selvironi. Selvironi var et af de midler Østeuropas jøder overlevede ved genner århundredes forfølgelser og undertrykkelse! Jeg havde næsten glemt det. Tak for den Caramba
PS:Du mener vel at nazisterne lod (tvang)andre til at arbejde!!

I adfærd er de for mig at se gruelig ens, men det er ikke det hele ideologisk er de to sider af samme mønt. Og det skræmmer mig faktisk mere, for det siger mig at de autonome ikke er i stand til at gennemskue deres egen ideologi. Hvor tæt på nazisterne de autonome er rendt patologisk skal jeg ikke ture afgøre, men jeg glemmer aldrig den autonome unge mand jeg mødte for nogle år siden 1.maj. Han var hinsides al kommunikation, ansigtet fra forvrænget til ukendelighed af had, fråden stod ham om munden medens han gentagende gange hvæsede:” Jeg hadet det jødeland”.
Og jo – jeg har mødt en del autonome både i politisk arbejde og på anden vis. Politisk er de ikke 5. potter pis værd. Men som destruktiv anti- humanistisk bevægelse er de dødsens farlige!

Kære Tofly - Hvis det er rigtigt så fandtes der kun 1. nazist og det ville være vidunderligt. Jeg tror desvære bare at virkeligheden er en anden!

Undskyld

det er muligt at du gennem din skolegang og historielæsning, tju bang bøger af svend hazel osv. har fået et, mener du, solidt og nuanceret kendskab til hvad nazisme er, men dit kendskab til der autonome miljø er yderst mangelfuldt.
Du er en platugle der lever på overskrifterne fra Ekstra bladet.

Tak for dit sobre karteristik af min person og videns base, det kan vi altid vende tilbage til. Det jeg spurte om var nemlig ikke hvad jeg har læst og ikke læst. Det der interessere mig er de mange lighedspunkter mellem nazister og autonome og hvorfor de ikke er i stand til at se sig selv i al deres gru! Når nu alle andre kan se det!! Det er kun denne problematik der skal diskuteres her. Senere kan vi diskutere alle andre sider ved nazisterne og de autonome som mennesker og også den ideologi de to ens grupper står for. Måske lykkedes det os at afdække hvad det er der gør at de er så ens. Så bliver det nemlig først interessant – nemlig hvorfor de ikke samarbejder? I stedet for at slås med hinanden. Som jeg sagte et andet sted, de autonome er farlige men politisk nogle svæklinge og sådan set ligegyldige i det store sammenhæng, men som socialt fænomen, en svær belastning for samfundet. Så langt er deres nazistiske brødre ikke nået. Jeg taler altså kun om de der er erklærede nazister, ikke om krypt nazisterne – de er de virkelige farlige og de har og får også politisk magt. For at bekæmpe dem trænger vi alt andet ind de autonome bisser!

Der er forskel på ikke at være 5 potter pis værd rent politisk og på at være dødsensfarlig, hvis man bliver politisk stærk nok. Og lige præcis her ligger der en afgørende forskel imellem nazister og autonome.
Vi har jo alle vores grundlovssikrede ret til at have holdninger, der ikke er 5 potter pis værd. Det er demokratiet i en nøddeskal.
Men det er tarveligt af dig at generalisere én dum anti-jødisk udtalelse fra en påstået autonome. Du ved jo lige så godt som mig, at de autonome i dagens Danmark er anti-israelske - men IKKE anti-jødiske.
Den slags generaliseringer er i sidste ende skadelige for demokratiet. Så dit demokratiske sindelag er vist heller ikke perfekt.
Men det er da rigtigt nok, når du siger, at det såkaldte autonome miljø i København er anti-humanistisk, i den forstand, at de autonome mener, at det er naivt at bille sig selv ind, at statsmagten kan blive human.
På det punkt er jeg da enig med det såkaldte autonome miljø i København. Så er der så mange andre punkter, hvor jeg er uenig med dem.
Og øvrigt ville tjene til din fordel at slå den oprindelige betydning af de fremmedord, du slynger omkring dig. Udtrykkende nazist og autonome er pr. begrebsdefinition uforlignelige størrelser.

Der er forskel på ikke at være 5 potter pis værd rent politisk og på at være dødsensfarlig, hvis man bliver politisk stærk nok. Og lige præcis her ligger der en afgørende forskel imellem nazister og autonome.
Vi har jo alle vores grundlovssikrede ret til at have holdninger, der ikke er 5 potter pis værd. Det er demokratiet i en nøddeskal.
Men det er tarveligt af dig at generalisere én dum anti-jødisk udtalelse fra en påstået autonome. Du ved jo lige så godt som mig, at de autonome i dagens Danmark er anti-israelske - men IKKE anti-jødiske.
Den slags generaliseringer er i sidste ende skadelige for demokratiet. Så dit demokratiske sindelag er vist heller ikke perfekt.
Men det er da rigtigt nok, når du siger, at det såkaldte autonome miljø i København er anti-humanistisk, i den forstand, at de autonome mener, at det er naivt at bille sig selv ind, at statsmagten kan blive human.
På det punkt er jeg da enig med det såkaldte autonome miljø i København. Så er der så mange andre punkter, hvor jeg er uenig med dem.
Og øvrigt ville tjene til din fordel at slå den oprindelige betydning af de fremmedord, du slynger omkring dig. Udtrykkende nazist og autonome er pr. begrebsdefinition uforlignelige størrelser.
.....

Nej Mit onyma, jeg ved ikke at de autonome er, anti israelsk - men ikke anti-jødisk. En frase som hver anden antisemit anvender nu til dags: ”Jeg er anti-Israel men ikke antisemit”. Antisemitismen har mange ansigter og smutveje. En af smutvejene er den ikke erkendte antisemitisme som de fleste europærer lider af. Giv dem en mulighed for at komme af med den indestængte impuls og det vælder ud af dem. Der bor jøder i Israel ikke sandt!
Desværre er begreber som: nazist og autonome ikke fremmedord, jeg ville ønske at de var! Det der er det farlige er at ord og begreber ikke altid dækker den aktuelle virkelighed. Jeg kan derfor ikke tage det for givet af: nazist og autonome er uforlignelige! Jeg er nød til at forholde mig til hvad der sker i virkeligheden. Hvordan opfører de 2. grupper sig, hvad er deres ideologi. Er de f.eks. begge fascineret af vold! Hvis ja så er det et lighedspunkt. Er der flere lighedspunkter! Sådan går jeg frem og som du kan forstå er jeg kommet til den konklusion at der ingen forskel er på de to grupper. Man kan egentlig sige at de autonome er farligst fordi de ikke stå ved hvad de virkelig er! Du mener de ikke kan sammenlignes b.la. fordi nazisterne kan være dødsensfarlige. Ja det ved vi i bakspejlet, men der var engang (1921) hvor de bare var en samling ballademagere og rå slagsbrødre – ligesom de autonome i dag.

Nazisterne både de der er det åbenlyst og de der er det i hemmelighed – infiltrerer selvfølgelig blandt disse tåbelige unge. De autonomes adfærd giver også nazisterne gode argumenter til deres samfunds omvæltning. Desværre kan man ikke nå de unge autonome, de er hinsides al logik og utrolig uvidende.

Lidt forskel er der – de autonome er mere voldelige, men til gengæld er de ikke i stand til at erkende deres egen modbydelige antisemitisme.