Skal vi lave tykke barbi-dukker?

Faldt lige over et billede på facebook, sendt ud af plus-size-modeling.com, som stiller forslag om at der skal til at laves plus-size-barbidukker, og jeg ved ærligt talt ikke rigtigt hvad jeg skal mene. Barbidukken på billedet ser decideret fed ud synes jeg, og det er ikke noget jeg synes vi skal give små piger som forbillede, bare fordi vi skal have et modstykke til de åletynde modeller der er skønhedsidealet i dag: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10152076125133468&set=a.299256603467.142545.61401738467&type=1&theater 😖
Dog efter at have været inde på hjemmesiden og set modellerne dér, så synes jeg, at det er meget rimeligt hvis den kommer til at ligne en af dem, for det er ikke fede piger men store piger. Altså kvinder der bare er bygget til at være den størrelse, uden at det er usundt.
Men hvad mener I? [sol]

Er barbie ikke en princesse eller er der noget jeg har overset? Kender ikke selv en prinsesse som er stor.
Dukken som vist på billedet er rigtig dårlig udført, men der ville ikke være noget galt i at lave en dukke som mindede mere om alm kvinder.

Det er meget sundhedsfarlig at være tyk. Og det er ikke naturligt for en menneskekrop at være tyk. Især for børn. Hvis de har været tykke som barn og senere har tabt sig, er deres chance meget forøget for at få livsstilssygdomme alligevel!
Så jeg synes det vil være en dårlig ide at producere dukker der er tykke, så det endnu mere bliver naturligt for børn at forholde sig til, end det allerede er når de ser tykke mennesker i virkeligheden.

Det er sgu også farligt at være tynd ... 😕
Lad os bare få nogle flere tykke ... 😉
JEG leverer flæsket ... [(:]

Det er sundere og have et par kilo extra end og være tynd. Der er forskel på og være tyk og alm.

Det kan bestemt også være farligt at være for tynd. Den hellige grav et ikke vel bevaret, bare fordi man er tynd. Man skal stadigvæk tage ansvar for sin egen sundhed.
Men der altså en fedmeepidemi på verdensplan, så det er ret vigtig hvilke signaler vi sender til børnene.

Er det ikke et dårligt signal og sende til børn og unge mennesker at alt fra barbie dukker til tegnefilm til børnemodeller og alm modeller skal være super tynde eller have 6Pack hvis de er mænd?
Jeg syntes det burde være moderat og have alm mennesker, hverken tykke eller tynde.

Hej,
"Fat Pride" bevægelsen vinder mere og mere.
Snart skal der være "fedme stoltheds" kampagner over hele verden.
Karoline i 3. bliver mobbet fordi hun ikke har dobbelt-hage endnu.
Idealet bliver langsomt federe og federe.
De virkelig smukke er dem hvis knæ har givet op, og som derfor har "scootere" for at kunne "gå".
Fedme propagandaen strømmer ud af TV'et...
Hvis du selv kan tørre dig bagi, efter toiletbesøg, er du for slank.
Med venlig hilsen
Ieet

Eller også så laver man da bare barbie dukken om til virkelighed.
http://www.dailymail.co.uk/femail/article-2232466/Human-Barbie-Model-excessive-plastic-surgery-doll-like-shows-proportions-fashion-shoot.html

Hej,
Man kan også få en operation så man kan blive opereret SMUK.
Efter Fat Pride bevægelsen virkelig tog fart, er dine billeder jo direkte vemmelige.
Med venlig hilsen
Ieet
[url]http://windupmyskirt.files.wordpress.com/2013/04/fat-sexy-woman.jpg?w=549[/url]

Det er så ulækkert og unaturligt for mennesker at være så fede. Tænk at være så fed så man ikke kan se sig selv under maven, og ikke engang kan pleje sine egne fødder fx.
Og tænk på alle de væmmelige sygdomme man får som sidegevinst af fedme!
Før (for ikke så mange år siden igen) kaldte man diabetes2 for gammelmandssukkersyge, og idag er det ganske almindeligt at unge har det, fordi de ikke kan finde ud af at tage ansvar for deres eget helbred..

Fedt er kun farlig når det sidder på maven. Så ja man kan godt have nogle ekstra kilo på kroppen uden det er farlig for helbreddet.
Men lægerne som vejleder i livsstilssygdomme anbefaler at kvinder højst måler 80 cm i tajlen, og mænd højst 92 cm.
Så det er altså ikke meget overvægt der er sundt at bære på maven!

Dæk-manden (Michelin) har man jo slanket for nogle år siden grundet at han var alt for tyk.......og selv om nogle dæk er større end en elefant 😃
At lave Barbie tyk ville være en katastrofe, på linje med hvis nogen satte Anders And på en dåse foie gras [:X]

Det er de generale gennemsnit. Hvis du tog mig med hen til en læge her og nu ville min talie være for stor og mit bmi for højt. Problemet er så bare at mit blodtryk er perfekt har en fysisk over gennemsnittet og hvis de tog en grundig undersøgelse ville min ideal vægt ligge på 90-100kg istedet for 80kg. Hvis jeg lå dernede ville jeg blive betragtet som usund undervægtig.
Og jo jeg har fået det undersøgt hos flere læger både som ung og som voksen når jeg har skulle gennem div tests.
Man skal virkelig passe på med de der gennemsnits ting, fordi det passer bare ikke på alle og der er nogle som vil føle sig tygge eller for tynde uden og være det. Det bedste man kan er og få en persondelig undersøgelse istedet for en google søgning.

Fedt er kun farlig når det sidder på maven. Så ja man kan godt have nogle ekstra kilo på kroppen uden det er farlig for helbreddet.

Det er noget totalt sludder. Der sker den samme hjertekar-skade mm, når der oplagres fedt på, f.eks. hofter, balder og lår. Du er en kvinde, og håber derfor, at du er "fredet", fordi du modsat mænd, ikke oplagrer fedt omkring maven.
Rent faktisk er der en evolutionær årsag til, at begge køn, oplagrer lidt fedt omkring maven. Det beskytter de vitale organer mod kulde. Men naturligvis skader det, i det omfang, at de vitale organer bliver voldsomt fedtet til. Så på den måde er der noget rigtigt i dette.
Og nej, jeg har ingen stor mave. Jeg har bevæget mig fra 6-pack som ung, og til at have taget en smule på.
MVH
Megaprofilos

Jeg er stort set enig med dig. Når man kun er lidt plus fra det der anbefales.
Det er jo ikke et problem for dig at dine forskellige sundhedstal er perfekte. Det viser jo at du passer på dig selv. Det der er farligt med fedt på maven er at det meget ofte sætter sig på organerne. Og det er rigtigt farligt!
Lægerne er gået væk fra at regne med bmi, da det er taljens størrelse der betyder noget for helbreddet. Ens vægt kan jo kun være lidt vejledende, da personens muskelmasse er ret væsentlig.
Faktisk behøver man ikke veje sig, men kun måle sin talje. Og de anbefalede mål er uanset højde/drøjde.

Som mega skriver så er det altså noget vås, du stiller det alt for simplet op.

Du kan selv gå ind på en af livsstilssygdommenes hjemmeside og læse om det. Måske har forsimplet det lidt, men det er ni rigtig nok.
Prøv at kigge dig rundt i gadebilledet næste gang du er ude. Der vil du se mange kvinder med fedt på maven..

Forsimplingen er jo det som er farligt, hvis du går rundt og siger til unge piger som ikke ved bedre at Fedt på maven er farligt hvad vil de så ikke tro når de ikke ved det eller små børn?
Det er fint nok at oplyse men gør det da ordenligt istedet for halve sandheder.

Fra I Form:
DAGENS TIP: FEDT PÅ MAVEN?
Fedt på maven kan sætte sig lige under huden eller dybere inde i bughulen blandt de indre organer. Sidstnævnte er rent sundhedsmæssigt ikke specielt hensigtsmæssigt.
Du kan mærke dig frem. Jo blødere din mave er jo mere sandsynligt er det, at fedtet sidder yderligt. Mener du fedtet sidder indeni, så bør du tænke i et generelt vægttab og en sundere livsstil.
Taljemålet kan give dig en idé om du måske er lidt for rund om maven. Er dit talje mål over 88 (102 cm for mænd) bør du nok overveje at tabe dig lidt. En øget omkreds er også ensbetydende med en øget risiko for diabetes.
De generelle guidelines:
80 cm eller derunder er du uden for risiko
80-88 cm har du en moderat risiko
Over 88 cm er du i risikozonen
Husk at også de små livstilsændringer kan gøre en stor forskel.

Igen igen, generalt. Det er vigtigt og nævne at det kan variere for person til person og at man har brug for invidiuel vudering.

Det er meget sundhedsfarlig at være tyk. Og det er ikke naturligt for en menneskekrop at være tyk. Især for børn. Hvis de har været tykke som barn og senere har tabt sig, er deres chance meget forøget for at få livsstilssygdomme alligevel![/quote]

Det skaber indtægter til privathospitalerne, så ind med flere burgere og fritter.

[quote]Så jeg synes det vil være en dårlig ide at producere dukker der er tykke, ..............

Er du kommunist? Det må da være op til dukkeproducenterne at producere dukker der kan sælges, til bedste for virksomhedens overskud, og dermed for aktionærernes udbytter. Alt andet ville være indgreb i friheden.

Dukker er rollemodeller for piger, derfor er der gode chancer for at nogle æder síg tykke hvis din liberale jagt på profit uden at bruge hoved eller hænder til arbejde betyder at der skal produceres smækfede dukker, er det ikke rigeligt at i liberale svælger i profitter fra McDonalds og andet junk ❓

[quote="Fynbokvinde" post=2818642]Det er meget sundhedsfarlig at være tyk. Og det er ikke naturligt for en menneskekrop at være tyk. Især for børn. Hvis de har været tykke som barn og senere har tabt sig, er deres chance meget forøget for at få livsstilssygdomme alligevel![/quote]

Det skaber indtægter til privathospitalerne, så ind med flere burgere og fritter.

[quote]Så jeg synes det vil være en dårlig ide at producere dukker der er tykke, ..............[/quote]

Er du kommunist? Det må da være op til dukkeproducenterne at producere dukker der kan sælges, til bedste for virksomhedens overskud, og dermed for aktionærernes udbytter. Alt andet ville være indgreb i friheden.

Jeg stemmer I!
Dukken på billedet er et dårligt eksempel, men en barbiedukke kunne sagtens ligne alm kvinder mere, så de ikke allerede fra de er bitte små piger tror at "sådan ser kvinder ud"...
For vi ved jo at sådan er virkeligheden langt fra.
De behøver måske ikke lave deciderede "fede barbiedukker" men bare nogle som er "normalt proportioneret"...

Det firma der laver Barbie er sikkert ligeglad, desuden er der andre dukker på markedet.

Jeg stemmer I!
Dukken på billedet er et dårligt eksempel, men en barbiedukke kunne sagtens ligne alm kvinder mere, så de ikke allerede fra de er bitte små piger tror at "sådan ser kvinder ud"...
For vi ved jo at sådan er virkeligheden langt fra.
De behøver måske ikke lave deciderede "fede barbiedukker" men bare nogle som er "normalt proportioneret"...

Så det jo blot og lave en lov som tvinger dem til og lave dem i normal propotioner hvis de skal sælges her.

Nemli.
Der er ingen grund til at "lære" små piger, helt ned i børnehaven at "sådan ser en kvindekrop ud" - for den gør den jo så absolut ikke!
Jeg har i al fald på "min vej" "mødt en kvindekrop" som bare mindede om barbie!
Ok har været tæt på med visse kropsdele, men så har noget andet været galt😉Fx perfekt krop med grimt ansigt eller omvent ;)

Er barbie ikke en princesse eller er der noget jeg har overset? Kender ikke selv en prinsesse som er stor.
Dukken som vist på billedet er rigtig dårlig udført, men der ville ikke være noget galt i at lave en dukke som mindede mere om alm kvinder.

Ja det har du misforstået, barbi er en almindelig teenager, som piger skal kunne relatere til.
Og ja, hvis nogen gad at booste salget af det her: http://time.com/12786/the-new-barbie-meet-the-doll-with-an-average-womans-proportions/ i stedet for åletyde idealer, der er umuligew at opnå, så tror jeg verden ville være et lidt bedre sted at leve for unge usikre piger!

Hæhæhæ xD
God pointe, den almindelige barbie er faktisk heller ikke et sundt forbillede rent fysisk :/

Helt klart!
Vi er nødt til at sætte et sundt forbillede, som er fysisk sundt og ikke et idealbillede for hvordan man skal se ud der måske mest af alt er baseret på heldige gener...

Aha troede det var en princesse:)
Men jeg kan godt lide Lamalie som jeg tror det staves. Syntes den så meget fin og naturlig ud.

De tal er jo også baseret på en bestemt højde og sikker også andre gennemsnits-ting. Hvis man er 2 meter høj er det nok nogle andre tal der gælder :p

Der er jo heller ikke nogen der stopper dem, men det ville ikke være specielt ansvarligt, og jeg tror heldigvis ikke der er det store salg i det alligevel.

DEt vil jeg nu nok vove at påstå er en stor FED løgn [(:]

Hahahahaha er det rigtigt? 😃
Men han er da ikke et forbillede for nogen? [???]

YES, ligesom denne: http://time.com/12786/the-new-barbie-meet-the-doll-with-an-average-womans-proportions/

Det er lidt at begrænse nogle ting, men jeg ville faktisk ønske man gjorde det.
Jeg er 22 og kan godt mærke at det er pga. reklamernes tendens til kun at vise supermodeller at jeg ikke kan have det godt med mig selv og min krop i dag, fordi hver gang jeg synes at nu er det ca. godt, så går jeg udenfor og ser en plakat med en kvinde, der ser bedre ud end noget jeg nogensinde kan komme i nærheden af.
Og jeg kan mærke at fyre også har den idé at vi bør se sådan ud.
Og nu er det faktisk heller ikke fordi mænd ikke har et vist pres på sig, for de skal da også glo på typer som Huge Jackman og hvad alle de der superhelte-skuespillere nu hedder. Mandeidealet skal være pumpet og stort, og shit det må også være svært at leve op til. :/

Det er ikke værre end når man begrænser alt muligt andet for folkesundheden, og jeg syntes at krops billeder må indgå i folkesundheden uanset om det er billeder dukker eller alt muligt andet.

[quote="Fynbokvinde" post=2819098]Fedt er kun farlig når det sidder på maven. Så ja man kan godt have nogle ekstra kilo på kroppen uden det er farlig for helbreddet.
[/quote]
Det er noget totalt sludder. Der sker den samme hjertekar-skade mm, når der oplagres fedt på, f.eks. hofter, balder og lår. Du er en kvinde, og håber derfor, at du er "fredet", fordi du modsat mænd, ikke oplagrer fedt omkring maven.
Rent faktisk er der en evolutionær årsag til, at begge køn, oplagrer lidt fedt omkring maven. Det beskytter de vitale organer mod kulde. Men naturligvis skader det, i det omfang, at de vitale organer bliver voldsomt fedtet til. Så på den måde er der noget rigtigt i dette.
Og nej, jeg har ingen stor mave. Jeg har bevæget mig fra 6-pack som ung, og til at have taget en smule på.
MVH
Megaprofilos

Hmm, nej jeg har altså heller ikke hørt at det er bedre når det sidder andre steder, er der for meget er det farligt, uanset hvor det sidder tror jeg. :O

Nårh ja, hende dér. De ukrainere er sgu tossede, men skønhed er også en EKSTREM vigtig del af kulturen i Ukraine har jeg hørt fra min ven der har boet der.
Hun fik oven i købet fjernet ribben for at se sådan dér ud!

Jeg har desuden også lige læst om en kvinder der er det man kalder tynd.fed. Altså når hun ser normal ud, men har for meget fedt om organerne. Hun er i lige så stor fare for at få sygdomme i forbindelse med fedme og den slags, men denne måde at være fed på opdages bare ofte ikke, før man får mål sukker-tal og den slags, for hendes BMI virker jo til at være normalt.
Dét er skræmmende!

Det er jo ikke et problem for dig at dine forskellige sundhedstal er perfekte. Det viser jo at du passer på dig selv. Det der er farligt med fedt på maven er at det meget ofte sætter sig på organerne. Og det er rigtigt farligt![/quote]
Det er stadig noget generaliserende sludder. Du forsimpler tingene. Der er en evolutionær årsag til, at mænd "typisk" ophober fedt omkring maven, mens det sætter sig på hofter, balder, og lår hos kvinder.
Formålet evolutionært er jo netop, at fedtet sætter sig omkring de vitale organer (maven).
Det er sådan vi har overlevet gennem tiden.
[quote]Lægerne er gået væk fra at regne med bmi, da det er taljens størrelse der betyder noget for helbreddet. Ens vægt kan jo kun være lidt vejledende, da personens muskelmasse er ret væsentlig.
Faktisk behøver man ikke veje sig, men kun måle sin talje. Og de anbefalede mål er uanset højde/drøjde.

A hvad [???] Jeg VED at lægerne IKKE er gået væk fra at måle BMI. Ja ja, muskler vejer mere end fedt, men derfor er BMI stadig en rigtig god måde, at måle om personen er relativ sund. Igen med forbehold for, at nogen kan være over 30 i BMI og stadig være sunde.
Hvad er det for noget sludder, med at man kun behøver måle taljen. Det lyder mest af alt, som om at du forsøger, at retfærdiggøre din egen vægt.
MVH
Megaprofilos

Enig!
MVH
Megaprofilos

Havde jeg ikke engang tænkt over men ja tyndfed findes jo også. Igen igen, inviduel vurdering.

Ja præcis.

Jeg anede faktisk ikke at det var noget der eksisterede, men med min størrelse vs. min kost/kondi så tror jeg vidst lige jeg skal til lægen!
Det skulle faktisk være farligere end fedme, stod der i den artikel pga. noget med hvilken type fedt der var tale om :/

Du tænker på lovliggørelse af stoffer, og forbud mod at ryge offentlige steder, eller? :)

Man kan jo ikke skrive personligt om andre derfor er det da altid generelt.
Den enkelte person må selv tage ansvar for sin sundhed, bla. ved lægetjek, hvor man får sine personlige tal m.m.
Forældre til børn og helt unge har ansvaret for at lære dem at spise og leve sundt, så de har nogle gode værdier med sig.

Ja naturligvis, men hvis du skal gå rundt og belære andre om den slags så skal du have al informationen med istedet for det halve.

Der er regler for hvor meget alkohol der må være i eks vin og sprut. Regler for hvor mange folk der må være i en klub fredag aften regler for neavuet af div stoffer i alt mellem himmel og jord. Alt sammen for folkesundhedens skyld. Syntes kun det ville være passende at det samme gjorde sig gældende for dukker.

Fedt omkring dine indvolde vil altid være farligere end det du har sidende på bla underarmen dine lår eller ude på maven. Men så det jo godt du kan motionere det væk.

Så prøv at google det. Fx fra Sundhedscenter.dk
som afsnittet nedenunder er fra:
Taljemål er et udtryk for, hvorledes kropsfedtet er fordelt på kroppen. Har man et taljemål, der er højere end det anbefalede, øger det risikoen for at udvikle en hjertekarsygdom. Fedt, der sætter sig omkring maven, er usundt, i modsætning til det fedt der sætter sig på hofterne, som ikke udgør en særlig helbredsmæssig risiko.

Jeg har oplysningerne fra læger. De bruger sikkert bmi ved svært overvægtige, fordi de så har noget konkret at forholde sig til, samt det er jo ikke ret motiverende at skulle måle sin talje og vide den skal ned på 80 cm hvis den langt over 100.
Det har nu intet med min egen vægt at gøre. Jeg ved end ikke hvad jeg vejer, da det er år siden, jeg har vejet mig. Men min talje bliver ind imellem målt, da den nemt ryger over de 80 cm. Jeg bliver så testet for kolesterol en gang om året for at være sikker på jeg ikke er tynd-fed.

Fedt, der sætter sig omkring maven, er usundt, i modsætning til det fedt der sætter sig på hofterne, som ikke udgør en særlig helbredsmæssig risiko.

Hør nu her, lipider(fedt) skal transporteres til et givent sted på kroppen. Under denne "transport", afgiver det "diverse" usunde ting, totalt underordnet, om det ender med maven eller hofterne.
Så blot fordi det sætter sig på hofterne eller andre steder, så er man ikke fredet.
F.eks. er der relativt mange mennesker, der har en "relativt" stor mave, alene fordi de lider af lactoseintolerens. Det gør dem ikke usunde. Du ser det tydeligt blandt afrikanske børn, som bestemt ikke er "for tykke".
Problemet er, som Alex skriver, at du forsøger at forsimple tingene, og nægter at forholde dig til helheden. Overdrevent meget fedt, på hofter, balder og lår, er absolut ikke sundt.
Tror du at menneskeracen, havde overlevet alle de millioner af år, hvis ikke Vi havde udviklet en hensigtsmæssig måde at lagre fedt på?
Naturligvis er der en forskel på mænd og kvinder. Mænd skal fra naturens side, ikke leve lige så længe som kvinder. Men de skal være stærke i de år de lever, og det betyder så at mænd "typisk" oplagrer fedt omkring maven.
Ud fra nutidens mennesker, kan vi konstatere at det er en evolutionær fordel, at mænd TYPISK oplagrer fedt omkring maven.
Hvis vi igen ser på homo sapiens sapiens, så er det rent faktisk de hanner med mest fedt omkring maven, som hunnerne har forplantet sig med.
Hvis du har pårørende, der er på plejehjem, vil du ganske hurtigt konstatere, at kvinder lever længst, men samtidig at de mænd, der har en relativ stor mave, også lever længere.
MVH
Megaprofilos

Jeg har oplysningerne fra læger. De bruger sikkert bmi ved svært overvægtige, fordi de så har noget konkret at forholde sig til, samt det er jo ikke ret motiverende at skulle måle sin talje og vide den skal ned på 80 cm hvis den langt over 100.
Det har nu intet med min egen vægt at gøre. Jeg ved end ikke hvad jeg vejer, da det er år siden, jeg har vejet mig. Men min talje bliver ind imellem målt, da den nemt ryger over de 80 cm. Jeg bliver så testet for kolesterol en gang om året for at være sikker på jeg ikke er tynd-fed.

Jeg har så oplysningerne fra mere overordnede kilder, og det er IKKE normalt, at din alment praktiserede læge, kun fokuserer på din talje. Det er din BMI som andet sundhedspersonale skal bruge, såfremt der sker dig noget. Måske bor du på bøøhlandet, hvor din lokale læge mangler patienter. Hvad ved jeg.
Du skal se at komme op på vægten, og fokusere på det du vejer. Det er direkte farligt, at gemme en overvægt, ved kun at måle taljen.
Men ok, jeg taler for døve øre her, så jeg gider ikke spilde mere tid på dette. Hvis DU har det godt med KUN at fokusere på dine taljemål, så fred være med det.
MVH
Megaprofilos

Jeg er nu ikke uenig i det meste af det du skriver, så du taler nu ikke for døve ører, men vores fokus er nok bare fra forskellige vinkler af sagen.
Jeg fokuserer meget på den fedme-epidemi som mest skyldes forkert og for meget mad. Og medfører mange kedelige følgesygdomme. Jeg kan bare ikke forstå folk ikke går mere op i deres helbred, når vi har den viden.
For en ordens skyld vil jeg lige tilføje, at jeg er almindelig slank og har en god muskelmasse. Mine mål og test ligger hvor de skal. Jeg kan svinge 4-6 cm over det anbefalede, så derfor er vægt unødvendigt for mig.

Du har fokuseret på folks talier, du har ikke nævnt et pip om fedme epedimi og den fremgangsmåde du fremføre hvis det var din hensigt er ikke ordenligt udført.

Hvis barbie dukken blev lavet i en, en til en dukke.
Så ville hun slet ikke kunne stå op. Hendes hals ville brække.
Og hendes involde ville blive klemt, rigtig dejligt klemt.
Så hvis du kigger på en barbie dukke og tror hun er normal bare i lille størrelse. Så lader du dig narre godt og grunddigt. Hun slet ikke proportioneret som et menneske.
I øvrigt er hun oprindeligt en sex-dukke for voksne mænd og dukken hed lily.
Er det ikke en beroligende tanke, at dine børn og børnebørn leger med en sex-dukke som var tiltænkt voksne mænd???

Det glæder mig, at jeg ikke taler for døve ører.
Jeg må tilslutte mig Alex, og sige at dit fokus ind til vidre, har ligget på taljen.
Jeg bryder mig ikke om begrebet "fedme-epidemi". Det minder alt for meget om begyndelsen på den nazi-jagt, vi har set med rygere. Emnet(rygning) har været vendt her på debatten en del gange, og hver gang, har jeg forudsagt, at det næste bliver nazi-jagten på de lidt overvægtige. Og her er den så. Du vil måske så sige, at nej, det er de meget overvægtige du tænker på, men den holder ikke, for det udvikler sig til at gælde selv de lidt overvægtige.
Én ting er den teoretiske viden, vi har om følgevirkningerne af overvægt, en helt anden er det valg, det enkelte menneske tager. Vi mennesker søger altid "nydelse". Som unge er den meget fokuseret på sex. Som ældre er det typisk god mad, og måske en cigar i ny og næ.
Livet er så uendelig kort, så om man går bort et par år før, i den sidste ende, er nok ikke det vigtigste.
MVH
Megaprofilos

citat: "Livet er så uendelig kort, så om man går bort et par år før, i den sidste ende, er nok ikke det vigtigste."
Det er jeg så meget uenig i. Det handler ikke bare om at man måske dør et par år før. Men om at man måske lider og har et meget livskvalitetsforringende liv med de sygdomme i mange år.
Så det er altså bedre at forbygge og passe på sit helbred. Det er bare sjovere at leve uden og andre småskavanker skal jo nok komme af sig selv med alderen.
Nu er "taljemål" jo bare mit input til emnet.
Jeg mener ikke hetz mod overvægtige når jeg skriver "fedme-epidemi". Ordet bruges når der er en vis andel af befolkningen der lider af det. Fx bruges det også om influenza.

Dukker bør altid afspejle samfundet.

Hej
Som du beskrev længere oppe i tråden, så har vi nok forskellige vinkler på dette emne.
Du lægger fokus på, at folk kan få, det du kalder livskvalitetforringende sygdomme pga overvægt. Igen alt med måde. Fordi Hr Jensen er lidt overvægtig, får han nok ikke hjertekarsygdomme, diabetes mm.
Men selv hvis disse sygdomme rammer Hr. Jensen, så har vi rent faktisk behandlinger til dette. Det gælder diabetes, hjertekar-sygdomme, uregelmæssig hjerterytme osv osv. Så det forringer ikke Hr. Jensens liv. Han kan fortsat nyde god mad mm.
Og til sidst står så spørgsmålet; Har vi i jagten på at udryde disse såkaldte livskvalitetforringende sygdomme, direkte DIKTERET HVAD der er livskvalitet? Er det statens/samfundets opgave, at DIKTERE hvad der er livskvalitet?
Du skriver at det er sjovere, at leve et liv, hvor du på INGEN måde synder. Det er din subjektive oplevelse, den kan du ikke overføre til andre.
At sammenligne det du kalder "fedme-epidemi" med influenza, viser jo at du betragter det som noget sygeligt. Det er det ikke. Der er tale om valg, som de enkelte mennesker har taget. De er ikke blevet "ramt" af en sygdom.
MVH
Megaprofilos

Det giver fin mening, jeg var bare ikke klar over at det var en mulighed