Hvem var Adam og Eva?

Hvem var Adam og Eva? Hvem var de første mennesker?
Hvem var de første menneskelignende "mennesker" og hvor langt tilbage i tiden levede de?
Enoch

Hej Enoch,
E: Hvem var de første menneskelignende "mennesker" og hvor langt tilbage i tiden levede de?
A Teos: Tja, for ca. 100.000 år siden fandtes der i Kina et ret avanceret væsen som kaldes Pekingmanden der kunne bruge ild og redskaber. Det fandt man ud af ved nogle udgravninger i 1920'erne. Desværre blev knoglerne og de øvrigt fundrester væk under anden verdenskrig. Der findes også nogen ret avancered folkeslag i Afrika men de er yngre, ca. 70.000 år siden. Måske opstad det moderne menneske flere forskellige steder på en gang? Det kunne forklare hvorfor europæere ikke er negre og hvorfor asiater har ganske bestemte ansigtstræk.
I såfald har der ikke været 'en' Adam og 'en' Eva men adskillige...

hvis man ikke holder sig til Bibelen. Det bliver let til videnskabelige gæt, og videnskabelige gæt har det med at ændre sig igen og igen. Tag blot udviklingsteorien, den har måttet ændre og tilpasse sig i de sidste 150 år, sådan at den udviklingsteori man godtager idag er helt anderledes end den man havde på Darwins tid. Ingen ved hvordan den vil være om 50 år, hvis den i det hele taget eksisterer til den tid.
Ifølge Bibelens beretning var Adam og Eva de to første mennesker på jorden.

har man måttet udvide. På Darwins tid drejede det sig ikke om millioner og atter millioner af år, men udviklingslæren kunne ganske enkelt ikke hænge sammen. Hvad gjorde man så? Ja, enten må man forkaste teorien, eller også må man sætte nogle flere nuller på.

Psalm 119:160 (New International Version)
New International Version (NIV)
Copyright © 1973, 1978, 1984 by International Bible Society

160 All your words are true;
all your righteous laws are eternal.

Det er næsten, som om du omtaler Jehovas Vidner i den 100årige periode denne sekt har eksisteret.
Ingen sekterisk lære har undergået større og flere forandringer i lærepunkter og fortolkning end netop Jehovas Vidner.
Så hvis du henviser til Bibelen og dermed mener Jehovas Vidners forståelse og fortolkning af Bibelen, er vi først i vanskeligheder.
Ellers vil jeg sige, at jeg selv betragter Bibelens Adam og Eva som mere 1) fællesbetegnelse for homo sapiens 2) som datidens forsøg på at identificere deres familiære stamtræ. Altså hvor langt tilbage kunne de gå med hensyn til viden og oplysninger.
Der tog de deres udgangspunkt i oldtidens mytologi og filosofi.
Enoch

Hej, du der kalder dig jesus.online.
Det er næsten med dit svar, som med din profile. No name, no gender, no age, no nothing.
Ellers vil jeg sige til din kommentar. Ja, det er rigtigt. Alle Guds ord er sande og evige.
Enoch

let us see that you believe in The Bible!

Det første menneske, var den skabning som for første gang fik nok distance til at adskille sig fra det dyr det lignede mest af alt.
Homos erectus var det første mennesker, og lignede slet ikke det glansbillede image som man forsøger at give os af Adam.
Bibelen havde ikke duet uden mennesker. Derfor måtte man placere dem i bibelen, og det slap man ikke specielt godt fra. Realister kan ikke "købe" bibelens version af det første menneske.
Har man bare lidt kontakt til realiteterne, så ved man at mennesket er et led i udviklingen/evolutionen. Det andet er ren David Copperfield.
Attituden

Kun en ond slægt søger tegn!
Hvorfor sætter du lighedstegn mellem Bibelen og Guds ord?
Hvilket år blev den kanon vi har i vores Bibel første gang accepteret? Og hvilke forslag til en kanon finder vi blandt de tidligere kristne?
Hvorfor citerer Judas Brev fra Enoks Bog, når Enoks Bog ikke er med i den officielle Bibel? Og sådan kan jeg blive ved, længe! Men det kan opsumeres i spørgsmålet: Hvorfor sætter du lighedstegn mellem Guds ord og Bibelen?

Hold nu op med al dit pis ftg. Jeg har forklaret dig den med "lyset der vokser" o.s.v., som du altid bruger når jeg henviser til, at Jehovas Vidners teorier (læs fortolkninger) (læs vildfarelser) når de ikke holder.
Det har jeg forklaret dig, at det er den der med " I østen stiger solen op". Ellers er der også beretningen med: "De 3 vise mænd fra østerland".
Der er den med ”Østporten til Templet i Jerusalem” også den, som kaldtes "Den skønne".
Endelig for, at bringe din tåbelige kommentar "up to date": "Østerlandsk Thehus i København".
Du er ikke rigtig klog ftg.
Enoch

Jesus sagde: "I er verdens lys. En by kan ikke skjules når den ligger på et bjerg. Man tænder ikke en lampe for at sætte den under målekarret, men man sætter den på standeren, og så skinner den for alle som er i huset. På samme måde skal I lade jeres lys skinne for folk, så de kan se jeres gode gerninger og herliggøre jeres Fader som er i Himmelen." (Mattæus 5:14-16)
Det lys Jesus taler om er Guds ord. (Salme 119:105) Vi lader vort lys skinne for folk ved at fortælle dem om Bibelen.
"Dit ord er en lampe for min fod, et lys på min sti." (Salme 119:105)
Bibelen er lyset fra gud.

Ja, ftg.
Bibelen er lyset fra Gud, men jeg kender ingen større lysseslukkere end Jehovas Vidner.
Enoch