Hvordan kan man have patent på 'Jensen'?

Jeg forstår ikke hvordan man kan patentere et af de mest almindelige efternavne i Danmark?
Men Jensens Bøfhus vandt og nu skal Jensens fiskerestaurant hedde noget andet, og erstatte med 200.000 kr. til en stor kede som jensens.
Det syns jeg er meget usympatisk og ikke særligt dansk. Det er ikke sådan jeg kender Danmark i hvert fald at have så små fødder!
Men hvad synes I?

https://www.facebook.com/BoykotJBH
Meld dig her som resten af os der er utilfredse.
Over 54000 har meldt sig siden går. 😮

Jeg forstår ikke hvordan man kan patentere et af de mest almindelige efternavne i Danmark?
Men Jensens Bøfhus vandt og nu skal Jensens fiskerestaurant hedde noget andet, og erstatte med 200.000 kr. til en stor kede som jensens.
Det syns jeg er meget usympatisk og ikke særligt dansk. Det er ikke sådan jeg kender Danmark i hvert fald at have så små fødder!
Men hvad synes I?

Det svarer jo fuldstændig til den sorte højrefløj, der ønsker beføjelser til at dræbe deres politiske modstandere. Retfærdighed er snart en by i Rusland. Det var bestemt ikke den slags, vi kæmpede for tilbage i slutningen af 60'erne. 😖

Tigermanden skrev:

Det svarer jo fuldstændig til den sorte højrefløj, der ønsker beføjelser til at dræbe deres politiske modstandere.

❓ Forklaring udbedes.
Hvem er det, der ønsker "beføjelser" til at dræbe politiske modstandere? Det lyder som ISIS, som dog selv udsteder beføjelserne. 😖

Tigermanden skrev:
[quote]Det svarer jo fuldstændig til den sorte højrefløj, der ønsker beføjelser til at dræbe deres politiske modstandere. [/quote]
❓ Forklaring udbedes.
Hvem er det, der ønsker "beføjelser" til at dræbe politiske modstandere? Det lyder som ISIS, som dog selv udsteder beføjelserne. 😖

.
Hej, det er blandt andet Kyskatinka, der er den samme som Hellefred og Pastor Kaj 🙂 Her kan du se, hvordan han m/k ønsker et retsopgør, og da han drager paralleller til retsopgøret efter Anden Verdenskrig, kan jeg ikke opfatte det som andet, end han m/k ønsker, at hans politiske modstandere skal kunne idømmes dødsstraf. 🙂
http://sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2848050/2848067

[quote="rinckai" post=2848152]Tigermanden skrev:
[quote]Det svarer jo fuldstændig til den sorte højrefløj, der ønsker beføjelser til at dræbe deres politiske modstandere. [/quote]
❓ Forklaring udbedes.
Hvem er det, der ønsker "beføjelser" til at dræbe politiske modstandere? Det lyder som ISIS, som dog selv udsteder beføjelserne. 😖[/quote]
.
Hej, det er blandt andet Kyskatinka, der er den samme som Hellefred og Pastor Kaj 🙂 Her kan du se, hvordan han m/k ønsker et retsopgør, og da han drager paralleller til retsopgøret efter Anden Verdenskrig, kan jeg ikke opfatte det som andet, end han m/k ønsker, at hans politiske modstandere skal kunne idømmes dødsstraf. 🙂
http://sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2848050/2848067

Det ville jeg meget gerne have set - meen, det var vist et "trick-link"? I hvert fald skal jeg ikke nyde noget af trykke på det igen; jeg blev fuldstændig smidt ud af So-siden, der kom blot "502 bad gateway" !
Så jeg gætter: Mon ikke den/de profiler mener, at der så ville have været et (rets-)opgør? Hvis man således er sluppet af med en totalitær besættelsesmagt, må det vel være en suveræn nationalstats ret at oprette domstole. Danmark genindførte i 1945 dødsstraf, 46 blev henrettet 1946-50.
Men hvad er der galt i det? Lader du ikke som om, de ønsker beføjelser til at plaffe dig ned i morgen? 😃

Nå, nu begynder "Solsystemet" med det pis, hvor man næsten ikke kan sende uden at der står "dupletter" på gule skilte og 502 bad gateway hver anden gang. Det gider jeg altså ikke, så står af for denne gang.
God debat.
( [(:] GODT man ikke har e-mail i dét system!!)

[quote="Tigermanden" post=2848160][quote="rinckai" post=2848152]Tigermanden skrev:
[quote]Det svarer jo fuldstændig til den sorte højrefløj, der ønsker beføjelser til at dræbe deres politiske modstandere. [/quote]
❓ Forklaring udbedes.
Hvem er det, der ønsker "beføjelser" til at dræbe politiske modstandere? Det lyder som ISIS, som dog selv udsteder beføjelserne. 😖[/quote]
.
Hej, det er blandt andet Kyskatinka, der er den samme som Hellefred og Pastor Kaj 🙂 Her kan du se, hvordan han m/k ønsker et retsopgør, og da han drager paralleller til retsopgøret efter Anden Verdenskrig, kan jeg ikke opfatte det som andet, end han m/k ønsker, at hans politiske modstandere skal kunne idømmes dødsstraf. 🙂
http://sol.dk/debat/234-indenrigspolitik/2848050/2848067[/quote]
Det ville jeg meget gerne have set - meen, det var vist et "trick-link"? I hvert fald skal jeg ikke nyde noget af trykke på det igen; jeg blev fuldstændig smidt ud af So-siden, der kom blot "502 bad gateway" !
Så jeg gætter: Mon ikke den/de profiler mener, at der så ville have været et (rets-)opgør? Hvis man således er sluppet af med en totalitær besættelsesmagt, må det vel være en suveræn nationalstats ret at oprette domstole. Danmark genindførte i 1945 dødsstraf, 46 blev henrettet 1946-50.
Men hvad er der galt i det? Lader du ikke som om, de ønsker beføjelser til at plaffe dig ned i morgen? 😃

Var det virkelig så svært at trykke på et link? 😉 Så forstår jeg godt, at du har svært ved at følge med i debatten. 😃

mener de er nogle smålige narrøvesom tror at de er gud håber folk holder sig fra deres latterlige billige intetsmagende spisesteder og underbetalte blanke medarbejder som selvfølgelig ikke ved bedre

Det er altså ikke medarbejdernes skyld at Palle Skov Jensen er en f... kapitalist, som kunne finde på at gøre det dér...

[quote="Omar" post=2848132]Jeg forstår ikke hvordan man kan patentere et af de mest almindelige efternavne i Danmark?
Men Jensens Bøfhus vandt og nu skal Jensens fiskerestaurant hedde noget andet, og erstatte med 200.000 kr. til en stor kede som jensens.
Det syns jeg er meget usympatisk og ikke særligt dansk. Det er ikke sådan jeg kender Danmark i hvert fald at have så små fødder!
Men hvad synes I?[/quote]
Det svarer jo fuldstændig til den sorte højrefløj, der ønsker beføjelser til at dræbe deres politiske modstandere. Retfærdighed er snart en by i Rusland. Det var bestemt ikke den slags, vi kæmpede for tilbage i slutningen af 60'erne. 😖

Jeg er en af de snart 100-000 men jeg protesterer ikke så meget imod JB, men mere imod systemet
Mera

Det skyldes jo nok at begge steder har med mad at gøre.
Jeg tvivler på at der var blevet skredet ind over for feks en tøjbutik, der kaldte sig Jensens.
Men ellers skal Jensens bøfhus vel selv passe på.
Jeg kan huske en bil der hed Jensen, ganske vist lukket i 70'erne.
Jensen kondensatorer, grundlagt 1917, som stadig er aktive.
Og der er sikkert mange andre firmaer der hedder Jensens "et eller andet" som alle er oprettet før Jensens Bøfhus.

Håber da dem her lægger sag an med Jensens besærkhus!
http://www.gyldendal.dk/froeken-jensens-kogebog-id17092

Sandt nok, men hvordan skal man ellers vise sin utilfredshed hvis ikke man holdte med og spise der? Man kan jo klage så meget man vil men han kan jo være ligeglad så længe vi betaler.

Uhm jeg forstår ikke vreden imod Jensens bøfhus.
ALLE og jeg mener alle virksomheder vil ikke have misbrugt deres navn og produkt. Det er derfor der findes patent, varemærke og design beskyttelse.
Uhm vil i alle sammen holde op med at handle i netto, Føtex, Spise på mc' d , drikke dyre vine❓
ALLE DISSE STEDER MÆRKER, VILLE I LØBET AF NUL KOMMA FEM LIGGE SAG AN MOD NOGEN SOM BRUGTE DERES NAVN.
Tror nok man ville blive lidt bitter hvis man købte en Le Tache 2000 vin og det bare var en billig vin, for alle må jo bruge navne.

Der er uhyggeligt mange virksomheder der hedder jensens fordi ejern også hedder jensen. Skal de alle skifte navn fordi 1 virksomhed mener de har eneret til et alm efternavn?
Jeg vil kunne forstå hvis der var nogle som efterlignede jensens bøfhus, men kig dog på den resturant. De ligner ikke hinanden på nogen måde, deres menu er ikke afspejlet af hinanden på nogen måde. Det eneste de har tilfælles er en ejer med samme efternavn.

Jeg vil mene at forskellen ligger i at der er tale om et ret almindeligt efternavn i Danmark.
[strike]Jensens[/strike] Fiske Restaurant er ikke en umiddelbar konkurrent til Jensens Bøfhus.
Men det bliver den måske nu, da der er en del reklame værdi i sådan at blive trynet af Bøfhuset.
Derfor kan du ikke sammenligne sagen her med billige vine solgt med dyr etiket, hvilket er simpel svindel eller med Fuptex eller McD, som btw har forsøgt i 2006 at få patent på at lave sandwich!
[strike]Jensens[/strike] Fiske Restaurant bruger efter min mening netop IKKE navnet Jensen for at lukrere på bøfhuset, og manden bag hedder trods alt selv Jensen.
Iøvrigt mærkværdigt at en pølsevogn må hedde "Jensens Pølse- og Bøfhus"´, hvilket bøfhuset tidligere har accepteret.
http://ekstrabladet.dk/112/article5032233.ece

[quote="123456+" post=2848258]Jeg vil mene at forskellen ligger i at der er tale om et ret almindeligt efternavn i Danmark.
[strike]Jensens[/strike] Fiske Restaurant er ikke en umiddelbar konkurrent til Jensens Bøfhus.
Men det bliver den måske nu, da der er en del reklame værdi i sådan at blive trynet af Bøfhuset.
Derfor kan du ikke sammenligne sagen her med billige vine solgt med dyr etiket, hvilket er simpel svindel eller med Fuptex eller McD, som btw har forsøgt i 2006 at få patent på at lave sandwich!
[strike]Jensens[/strike] Fiske Restaurant bruger efter min mening netop IKKE navnet Jensen for at lukrere på bøfhuset, og manden bag hedder trods alt selv Jensen.
Iøvrigt mærkværdigt at en pølsevogn må hedde "Jensens Pølse- og Bøfhus"´, hvilket bøfhuset tidligere har accepteret.
http://ekstrabladet.dk/112/article5032233.e
Var det før eller efter jantaloven
Mera

Det er og var såmmænd både før under og efter janteloven.
Bøfhuset har allerede accepteret pølsevognens navn, selvom det indeholder både Jensens og Bøf.
Men venstrefløjsdemonstranterne kan da nu glæde sig til at de har endnu et "yndlings"offer næste gang de skal ud og give deres utilfredshed luft.
Nu behøver de ikke at nøjes med McD papburgerboderne.

Der er jo ingen sammenhæng i det, du her siger? Manden har drevet fiskerestaurant i 12 år!! Hvorfor lægger de så sag an nu?? Og hans koncept er HELT forskelligt fra Jensen´s, som han på ingen måde har forsøgt at efterligne! For nogle år siden var jeg i Sæby og kom ned på havnen og så restauranten. Da tænkte jeg godtnok : Nå,er de nu også begyndt med fisk?? Men da jeg var nogle meter derfra og kunne se derind, tænkte jeg: Nej, DET KAN BESTEMT IKKE være Jensen´s Bøfhus, der har lavet det her!! Faktisk skulle Jensen´s være STOLTE AF at blive sammenlignet med stedet der!! Jeg er enig med dig i, at misbrug og kopivarer skal straffes, men det er der på ingen måde tale om i denne sag....

Uhm jeg forstår ikke vreden imod Jensens bøfhus.
ALLE og jeg mener alle virksomheder vil ikke have misbrugt deres navn og produkt. Det er derfor der findes patent, varemærke og design beskyttelse.
Uhm vil i alle sammen holde op med at handle i netto, Føtex, Spise på mc' d , drikke dyre vine❓
ALLE DISSE STEDER MÆRKER, VILLE I LØBET AF NUL KOMMA FEM LIGGE SAG AN MOD NOGEN SOM BRUGTE DERES NAVN.
Tror nok man ville blive lidt bitter hvis man købte en Le Tache 2000 vin og det bare var en billig vin, for alle må jo bruge navne.

Sagen kan ikke være helt ny, da den har været gennem tre retsinstanser, og med den tid det plejer at tage, må det da være mindst et års tid siden Bøfhuset lagde sag an, medmindre folkene bag Bøfhuset "kender nogen der har speedet sagsbehandlingen op".
Men jeg tror jeg har en løsning.
Han overstreger da bare "Jensen´s" på skiltet så der står [strike]"Jensen's"[/strike] istedet.
Det er da en nem og billig løsning, som næsten med garanti er en ekstra reklame i sig selv.
Og så overvejer jeg da at gå ud og overstrege det Jensen jeg har stående på postkassen, for jeg er også en del af den skare, der bærer navnet Jensen.
Jeg mener, sæt nu der kom en fra Bøfhuset forbi, mens jeg var ved at lave mad........

Tha der er jo også grupper der mener at har "patent" på den almægtige, og mener i ramme alvor at de kan fraholde alle andre fra at bruge, læs symbol "logo" som etv kunne henvise til hvad de mener kun er dem forbeholdt, det er iøvrigt en gammel historie og har igennem tiden og historien været den mest brugte undskyldning for at ombringe andre medmennesker, så "Jensen" er altså ikke alene om at mene at de alene vide osv osv. Extremo Y Buen Domingo.

Tha der er jo også grupper der mener at har "patent" på den almægtige, og mener i ramme alvor at de kan fraholde alle andre fra at bruge, læs symbol "logo" som evt. kunne henvise til hvad de mener kun er dem forbeholdt, det er iøvrigt en gammel historie og har igennem tiden og historien været den mest brugte undskyldning for at ombringe andre medmennesker, så "Jensen" er altså ikke alene om at mene at de alene vide osv osv. Extremo Y Buen Domingo.

Mener du at den ville være gal hvis der åbnede et spisested der kaldte sig:: Muhammeds bøfhus, [(:] ejet og drevet af- Muhammed fra Nørrebro, [(:]
Alt i halal, swarmi, fåreårs ruller og andet mellemøstligt guf, 😉
(svin kan dog også fremtrylles hvis kunden går stille med dørene) [(:]
Hvor længe tror du sådan en forretning for lov til at køre,? 😕

Tror heldigvis den sammenligning ikke ville blive arktuel fra palle jensens side. Men hvorfor skulle man gå bare fordi man vil have en svinemørbrad?
Ellers fred være med det, han må da have sin resturant. Med eller uden en bøn fra imam.

Jensen Bøfhus er et BRAND venner og må ikke efterlignes. Iøvrigt havde Jacob Jensen skrevet Jensen med de samme type bogstaver som bøfhuset bruger.
Det er utroligt fattigt at man for at nogen skal lægge mærke til EN,,- læner sig op af pulære navne. Han kan sgu da selv finde på noget smart!!! Hvad er der i vejen med Jacobs Fiskerestaurant..?? Bøden er iorden sådan er det..

Jeg synes også, at Jensens Bøfhus tér sig underligt i denne sag. Jensen og Hansen er to så almindelige navne, at man ikke kan kræve patent på dem. Så kunne de have kaldt det for Feddersens Bøfhus eller et andet mindre brugt efternavn, hvis de mente, at kun DE må hedde det.

Jeg er ikke enig.
Jeg ville være lidt enig, hvis han havde heddet Hansen eller Mortensen og så havde brugt navnet Jensen, men manden hedder altså Jensen.

Jeg er ikke enig.
Jeg ville være lidt enig, hvis han havde heddet Hansen eller Mortensen og så havde brugt navnet Jensen, men manden hedder altså Jensen.

Men det er der jo flere hundredetusinder af andre danskere - og nordmænd - der også hedder. Man kan ikke bare sige, at fordi han først brugte navnet Jensen, må ingen andre bruge det.
Han skulle have været mere specifik og taget sit fornavn med i navnet, så havde det været noget andet.

Har Jacob mon været udspekuleret og ville læne sig op ad Jensens bøfhus brand, for at skaffe sig endnu flere kunder....!!! for Jacob havde jo brugt de samme typer bogstaver som Jensens Bøfhus...var det mon helt tilfældigt, at Jacob brugte de samme bogstaver...hvordan kan man ellers huske bogstavernes facon, hvis man ikke har nærkigget på dem....!!!
Men har Jensens Bøfhus også været udspekuleret, sidenhen han ikke accepterede, at Jacob var villig til at ændre sit varemærke, eftersom han tabte i sø og handels. og kunne Jensens BØfhus ikke havde taget personlig kontakt til Jacob, som han sagde, hvorfor skulle Jensens Bøfhus trække ham helt i retten, mon for at få erstatning...mere vil ha´mere og kan ikke få penge nok...men han havde nok ikke tænkt på, at med den opførsel, så ville mange som det fremstår nu, gerne gøre alt for at genere Jensens Bøfhus nu...

Dommen er helt iorden, Jensen er skrevet med de samme bogstaver og Jensen er et brand så god dom. Jacobs Fiskehus hvis han havde været klogt. Men han er fantasiløs og så skal man til lommerne.