Bush indrømmer at krigen i Irak

-ligner Vietnams krigen
Bush siger det var gud som sendte ham i krig i Irak. Kunne det tænkes det var den billige sprut han drak, for det må være den falske guds stemme han hørte?

...er når vi mennesker drager i krig og påkalder os at vi gør det idet det er "Guds vilje". Eller når vi velsigner vore tropper i "Guds ånd" hvorefter vi raskt sender dem ud for at myrde.
Brug aldrig din Gud som dit skjold, som ham der bestemmer din vilje når du drager i krig...det er direkte ækelt og ulækkert!
Total og selvretfærdig harme fra mig.

At han har været tørlagt de sidste mange år, så om det virkelig er derfor ved jeg ikke...

Derfor gør jeg også grin med Bush.
Det værste er at så mange unge soldater og irakiske mennesker må miste livet, fordi han hørte den falske gud

jeg giver dig helt ret..
det er latterligt at bruge gud, jesus, allah
eller hvem det nu er man bruger som undskylding for at drabe

-fortalt at det var alkoholmisbruget som gjorde ham religiøs. Og at det var guds vilje at han måtte går i krig, derfor må det være den falske guds stemme som har send ham i krig.

..jeg værdsætter at du peger på ham og bruger humoren som indgang til emnet....du er tydeligvis klogere end jeg på det område.
- det er bare et af mine ømme punkter, hele det der krigsmenageri og så tænker jeg på alle de penge der tjenes på de uskyldiges blod (og børnene, de uskyldige børn)....
- og du kan nok høre hvordan det kan gå i selvsving for mig det her emne...var bestemt ikke meningen at lyde vred...eller stødt, slet ikke.
Ærbødigst din blødende Annie.

....lad os sprede de ringe i vandet omkring os!

at manden befinder sig i en stor hallucination!
;))))

At han blev religiøs som en konsekvens af alkoholmisbruget, men han virker unægtelig ikke som den skarpeste kniv i skuffen, så du kan meget vel ha' ret i at manden hører stemmer :-)

Humor er en måde at overleve vanviddet som vi ser hos vores og omverdens politikere nu til dags. Humor kan dræbe hyklernes forsvar for egene handlinger.
Desværre har vi mennesker ikke fået nok af tårerne, misererne og krigerne. Nogle ligefrem billiger disse politikernes handlinger, derfor bruger jeg humoren som våben mod disse tilstande og det er mange som tænker som mig og dig.
Alt er sult eller mætnings princippet, det kommer tid hvor vi har fået nok af disse politikere. De kommer til bøde for sine vanvittige handlinger. Indtil da må nogle af os bruge humoren.
Æren er på din og alles anstændiges side

smiler til dig fra brune øjne med utopiske tendenser :)!

At der er borgerkrig imellem sunni og shiamuslimer.
Provokeret frem af terrorristerne.Den borgerkrig fængede let, for den har altid eksisteret, og eksisterer flere andre steder i de muslimske lande.
Saddam var en hård nådesløs diktator, som kunne styre det ved at oparbejde en magtklasse hos sunnierne.
Amerikanerne er for svage, fordi de tror på demokrati og sameksistens grupperne imellem.
Det eneste rigtige, som de allierede tropper kan gøre, er at trække sig ud i ørkenen.
Når de bliver tilkaldt af den nyvalgte regering skal de slå til nådesløst, med den overlegne ildkraft de har.
Så har de demokratiets ret til at hjælpe en folkevalgt regering, og ingen soldater bliver snigdræbt mere.
Dette forslag er også fremme i USA, og jeg håber, at det bliver efterlevet.

-at humor er godt men dobbelt moral er hos dig bedst, du kalder det sandhed. Ja så, hvem er skyld for at det er borgerkrig? Dem du kalder for terrorister er måske modstands bevægelse som ser hykleren Bush som vil indføre ”demokrati”. Manden kender ikke en gang hvad det er. Indfører man demokrati og befrielse med krig, med uheldig opførsel fra ”befriernes” side med voldtægter, mord, forhånelse og alt hvad vi har set hvor det blev påstået at Hussein altid gjorde mod sin befolkning med selv samme metoder brugte soldaterne(befrierne) også? Er det din sandhed?

For smiller man til andre, smiller de tilbage til en

Religion krig er lige så underlig som krig om hekse, trolde, julemanden samt påskeharen.

Mange glemmer at demokratiet bliver tilsidesat i krig og ved naturkatastrofer. Dvs at det er en generel holdning at demokratiet ikke fungerer i ekstreme situationer. Alligevel blander vi os i borgerkrige og forlanger demokrati. Pointen er at Irak måske er bedst tjent med en diktator som kan holde fred❓Paradoksalt men måske skulle irakerne stemme om de vil have en midlertidig diktator❓Det er svært for os fra vesten at sætte os ind en så kompliceret situation.
En anden idé er opdelig af Irak på samme måde som Pakistan og Indien blev opdelt, men med en forhåndsaftale om fast deling of olieindtægterne.
Jeg vil gerne høre andre forslag, men har ingen trang til at blive svinet til, da det jo bare er brainstorming.

-at opdeling af Irak vil hjælpe. Man har haft modellen uden held da det skaber had. Se på Indien og Pakistan; DDR og Vesttyskland; Syd og Nordkorea. Og når grænserne rives ned et eller andet sted, bevarer menneskene grænserne i deres bevidsthed.
Jeg beder, at det til sidst gå op for folk at krige volder alle kun ulykker

-bol dig selv og lad geden være ged. Hvorfor skulle geden ulejliges med en forstyrret type som dig?

-det er spildt for meget blod og alle har mistet familie medlemmer, derfor er det for mange som hader hinanden af den grund, desværre

Og bruger begreber, som du slet ikke kan stå inde for.
Irak er på randen af borgerkrig. Borger mod borger.
Det samme skete i jugoslavien, da diktatoren døde.
Efter min mening er du en virkelighedsfjern naivist.

-gale Mathias. Det der sker i Irak er de krigsførende landes skyld. Samme skete i fhv. Jugoslavien, masser af uvidendenhed og smuk snak, dårligt udført gerning. Ingen land var erlig, kun tom snak