Hver 2 psykiatriske patient bliver overmedicineret

https://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&sqi=2&ved=0CE4QFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.dagens.dk%2Fsundhed%2Fovermedicinering-i-psykiatrien-bekymrer&ei=wnZpUZevE8mRswb824GACg&usg=AFQjCNGEzRvLT1Bjv-VmemriWvTdOdE5Vw
Der er utrolig mange artikler på nettet som handler om overmedicinering af psykiatriske patienter. Selvom det i flere år har været konstateret, og at psykiatrien er blevet advaret mange gange, bliver de ved med at overmedicinere.
Jeg har en teori om årsagen som takterer til konspiration. Jeg gad egentlig godt vide hvad i andre tror og tænker om sagen. Min holdning om emnet har været oppe i andre debatter, men hvad tænker i?
Er psykiaterne bare inkompetente eller ligger der noget dybere, som eksempelvis skjulte aftaler med medicinal industrien?
Mange indlagte dør hvert år til følge af overmedicinering-fejlmedicinering og farlige mix af det hele. Vi høre ikke meget om dødsfald i medierne, og jeg tror bestemt det handler om at folk endelig ikke må miste tilliden til psykiatrien.

Jeg tror, at det er billigere at medicinere, end at bruge mange løntimer på psykiatriske patienter - så der er nærmere tale om et valg end om overmedicinering - en måde at spare på, om du vil.

Der er rigtig mange ting der spiller sammen her, i uprioriteret rækkefølge.
Medicin hvor virkningen er observeret men virkningsmetoden ikke forstået, og hjernens virkningsmåde er slet ikke kendt. Derfor variere mængden af medicin der gives til folk ekstremt meget, og nogle kan med god grund komme over den anbefallede mængde af medicinen.
En anden interessant tendens på det psykiatiske område er brug af medicin off label, hvor læger udskriver medicin der er godkendt til en behandling til folk der har andre problemer. Antipsykotisk og medicin mod epelepsi bruges også til meget andet indenfor psykiatrien i dag.
Psykiaterne mener med nogen rimelighed at patienter kan være umulige at kommunikere med, når det er deres sygdom der taler. Det er rigtigt i hos nogle, og et stort problem, men det kan så betyde at man i systemet stille og roligt glemmer at vurdere patienterne, men bestemmer sig til at alle patienter er udenfor kommunikations rækkevidde.
Jeg tror ikke det er et tilfælde at niveauet for brug af tvang i psykiatrien i Danmark er meget højt. Det viser opgørelser år efter år, og så tager læger og politikere en bekymret stammedans rundt om at det skal der gøres noget ved, og så fortsætter dagligdagen som før.
Det gør situationen værre at det er meget få pårørende der stiller de samme krav til psykiatrien som man stiller til de somatiske sygdomme.
Psykiatrien bliver først forbedret når patienter ppårørende og ansatte har samme høje forventninger til forholdene i psykiatrien, som man gør når det handler om behandling af kræft.
Så er der bevillingerne, der ikke holder trit med det øvrige sundhedsvæsen.
Sjovt nok er udgiften til tabt arbejdsfortjeneste og overførselsindkomstter grundet psykiatriske sygdomme stort og stigende, uden at det ændre på ret meget.

Bogfinkerne hjernesmadrer befolkningen den er god nok! [f]
http://www.youtube.com/watch?v=ZXhs1g26230

Der er selvfølgelig flere faktorer der spiller ind. I bund og grund er det psykiaternes uddannelse der er noget galt med. De lære at alle med en given diagnose skal kommes i en bestemt kasse, og individualitet blandt patienter er dybt undervurderet.
Jeg tror ikke at de enkelte psykiatere får provision for at uddele medicin. Tror derimod at staten og universiteterne får en gevinst fra medicinal industrien. De grundlægger uddannelsesformen. Høre man hvad politikerne siger når sagerne kommer frem, lyder det meget som om de er på patienternes side. Ser man på hvordan de handler derefter, er det tydeligt at se de er på pengenes side.
Ja, det hele handler om penge og magt. Om så det går ud over en større gruppe mennesker, er jo sådan set ligegyldigt, da der er tale om psykisk svage mennesker som er en klods om benet på samfundets udvikling. Jeg syntes det virker til at man er ude i ofring.
Hvis psykisk syge som ikke bidrager men blot belaster samfundsøkonomien skal være en pengesluger, kan man ligeså godt vende den om og lave forretning på dem.
Tænk lige på at hvis du udviser den mindste afvigende adfærd, skal du straks have en diagnose med en håndfuld piller.
Der er endda anonyme beretninger fra praktikanter ved psykiatrisk sygehuse, hvor flere både sygeplejersker, psykologstuderende og sosu assistent studerende har følt at de måtte tie om deres meninger om behandling af flere patienter, så de ikke selv skulle miste praktikpladsen og selv få en diagnose.
Mange af disse praktikanter har oplevet at folk som blot er sensitive og overopmærksomme får diagnoser og behandling for skizofrene. De har også berettet at nogle patienter på trods af tydelig neurologiske faresignaler på grund af medicin, har fået endnu mere medicin.
Enten er sygeplejersker og sosu assistenter bedre rustet end psykiatere til at læse patienternes fysiske alarmklokker, ellers også er der en skjult dagsorden i psykiatrien.
Som sagt kommer de vigtige detaljer ikke frem i medierne. Men hvis man selv laver research på emnet, finder man pludselig en masse info man ikke regner med.

http://www.psykiatrifonden.dk/forside/om-fonden/Pr%C3%A6sidium 😕 ..Ak Ja! [ide] [f]

Jeg tror, at det er billigere at medicinere, end at bruge mange løntimer på psykiatriske patienter - så der er nærmere tale om et valg end om overmedicinering - en måde at spare på, om du vil.

Nemlig, der er også sparet så meget at man alt for tidligt må smide folk ud, desværre også de kriminelle patienter som så senere bliver skudt ned af politiet..........og så får både læger og politikere travlt ved håndvasken 😖

[quote="anklageren" post=2696050]Jeg tror, at det er billigere at medicinere, end at bruge mange løntimer på psykiatriske patienter - så der er nærmere tale om et valg end om overmedicinering - en måde at spare på, om du vil.[/quote]
Nemlig, der er også sparet så meget at man alt for tidligt må smide folk ud, desværre også de kriminelle patienter som så senere bliver skudt ned af politiet..........og så får både læger og politikere travlt ved håndvasken 😖

De voldelige smides ud først!fordi de er for svære for personalerne,at holde styr på..
dem,der selv kommer,og fortæller de har det skidt blir ofte afvist,og bedt om,at tage hjem igen..
og folk,der bare er glade,el.excentriske blir hentet i deres hjem,og presset til,at genoptage zombiestadiet(påførte hjerneskader..er det ikke sådan,at regne med!medicinen smadrer folks følelsesliv,de tales ned til,og mange af dem går rigtig nok grassat til sidst..ender ude i narkomisbrug,andre misbrug,og så blir de måske FARLIGE!når de er kommet helt derud! 😖 det er sociale tilfælde de fleste starter ud,som..
http://www.youtube.com/watch?v=UgJDSkb9S9Q
men måske skulle lægerne stoppe op i deres evindelige jagt på børn(med meget energi)/"Adhd"..de børn er så sunde,nysgerrige,og kreative af natur..at de ikke passer ind i normallivets tilstræbede box..de skal majes ned for,at "tilpasses"(ende ud som systemets slavefår,der ikke stiller,så mange spørgsmål,men lader vær,at tænke,ser pæne ud på overfladen,og gør deres pligt til,at holde storkapitalisternes,og narkokartellernes MAGT i live! [f] [f](farligheden af psykofarmaka?undersøg personerne der begik de skolemassakrer i Usa!de var hele bundtet på det lort..)

Ja det er egentlig også min opfattelse. De sociale tilfælde bliver holdt fast i systemet.
38.000 danskere er på adhd medicin http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1953514.ece
450.000 danskere er på U-lykkepiller https://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&cad=rja&ved=0CEcQFjAE&url=http%3A%2F%2Flevlykkeligt.dk%2Fcategory%2Ftags%2Fulykkepiller&ei=KItqUayqCMantAakxIGoBA&usg=AFQjCNFzhl1NFpfM629Mp8h9Lee1CHhjhw
Det kan da ikke passe at så mange danskere er så syge!

Men pointen er det blir de! 🙁
http://www.youtube.com/watch?v=RscRs4JY7Vo

http://www.youtube.com/watch?v=YNQvHucE8TA 😃

Der er rigtig mange ting der spiller sammen her, i uprioriteret rækkefølge.
Medicin hvor virkningen er observeret men virkningsmetoden ikke forstået, og hjernens virkningsmåde er slet ikke kendt. Derfor variere mængden af medicin der gives til folk ekstremt meget, og nogle kan med god grund komme over den anbefallede mængde af medicinen.
En anden interessant tendens på det psykiatiske område er brug af medicin off label, hvor læger udskriver medicin der er godkendt til en behandling til folk der har andre problemer. Antipsykotisk og medicin mod epelepsi bruges også til meget andet indenfor psykiatrien i dag.
Psykiaterne mener med nogen rimelighed at patienter kan være umulige at kommunikere med, når det er deres sygdom der taler. Det er rigtigt i hos nogle, og et stort problem, men det kan så betyde at man i systemet stille og roligt glemmer at vurdere patienterne, men bestemmer sig til at alle patienter er udenfor kommunikations rækkevidde.
Jeg tror ikke det er et tilfælde at niveauet for brug af tvang i psykiatrien i Danmark er meget højt. Det viser opgørelser år efter år, og så tager læger og politikere en bekymret stammedans rundt om at det skal der gøres noget ved, og så fortsætter dagligdagen som før.
Det gør situationen værre at det er meget få pårørende der stiller de samme krav til psykiatrien som man stiller til de somatiske sygdomme.
Psykiatrien bliver først forbedret når patienter ppårørende og ansatte har samme høje forventninger til forholdene i psykiatrien, som man gør når det handler om behandling af kræft.
Så er der bevillingerne, der ikke holder trit med det øvrige sundhedsvæsen.
Sjovt nok er udgiften til tabt arbejdsfortjeneste og overførselsindkomstter grundet psykiatriske sygdomme stort og stigende, uden at det ændre på ret meget.

Rigtig godt indlæg, som fortjener mere opmærksomhed.
Overordnet er jeg enig med anklagerens synspunkt, om at det handler om besparelsen, ved at lade patienterne medicinere frem for den MEGET dyre samtaleterapi hos en psykiater.
Du har helt ret i, at man forstår uendeligt lidt af sindslidelser. Modsat kræft, har man ikke direkte behandlinger, men derimod symptombehandling. Men man kan ikke bare sammenligne med kræft alene. Man skal også huske alle andre sygdomme.
Hvis man ser på behandlingerne bredt, så er der oftest tale om symptombehandling. Årsagen er at der er MANGE flere penge i at symptombehandle, frem for at "helbrede". Her tænkes på de store medicinalvirksomheder.
Hvorfor skulle de dog forske i at behandle sygdomme, hvis de kan finde præperater der kan symptombehandle, og som SKAL TAGES RESTEN AF LIVET.
Så i bund og grund handler det om profit, hvad angår behandling.
Til trådstarter: Der er ikke tale om nogen "konspiration", men derimod om simpel logik.
MVH
Megaprofilos

[quote="blebarn" post=2696125]Der er rigtig mange ting der spiller sammen her, i uprioriteret rækkefølge.
Medicin hvor virkningen er observeret men virkningsmetoden ikke forstået, og hjernens virkningsmåde er slet ikke kendt. Derfor variere mængden af medicin der gives til folk ekstremt meget, og nogle kan med god grund komme over den anbefallede mængde af medicinen.
En anden interessant tendens på det psykiatiske område er brug af medicin off label, hvor læger udskriver medicin der er godkendt til en behandling til folk der har andre problemer. Antipsykotisk og medicin mod epelepsi bruges også til meget andet indenfor psykiatrien i dag.
Psykiaterne mener med nogen rimelighed at patienter kan være umulige at kommunikere med, når det er deres sygdom der taler. Det er rigtigt i hos nogle, og et stort problem, men det kan så betyde at man i systemet stille og roligt glemmer at vurdere patienterne, men bestemmer sig til at alle patienter er udenfor kommunikations rækkevidde.
Jeg tror ikke det er et tilfælde at niveauet for brug af tvang i psykiatrien i Danmark er meget højt. Det viser opgørelser år efter år, og så tager læger og politikere en bekymret stammedans rundt om at det skal der gøres noget ved, og så fortsætter dagligdagen som før.
Det gør situationen værre at det er meget få pårørende der stiller de samme krav til psykiatrien som man stiller til de somatiske sygdomme.
Psykiatrien bliver først forbedret når patienter ppårørende og ansatte har samme høje forventninger til forholdene i psykiatrien, som man gør når det handler om behandling af kræft.
Så er der bevillingerne, der ikke holder trit med det øvrige sundhedsvæsen.
Sjovt nok er udgiften til tabt arbejdsfortjeneste og overførselsindkomstter grundet psykiatriske sygdomme stort og stigende, uden at det ændre på ret meget.[/quote]
Rigtig godt indlæg, som fortjener mere opmærksomhed.
Overordnet er jeg enig med anklagerens synspunkt, om at det handler om besparelsen, ved at lade patienterne medicinere frem for den MEGET dyre samtaleterapi hos en psykiater.
Du har helt ret i, at man forstår uendeligt lidt af sindslidelser. Modsat kræft, har man ikke direkte behandlinger, men derimod symptombehandling. Men man kan ikke bare sammenligne med kræft alene. Man skal også huske alle andre sygdomme.
Hvis man ser på behandlingerne bredt, så er der oftest tale om symptombehandling. Årsagen er at der er MANGE flere penge i at symptombehandle, frem for at "helbrede". Her tænkes på de store medicinalvirksomheder.
Hvorfor skulle de dog forske i at behandle sygdomme, hvis de kan finde præperater der kan symptombehandle, og som SKAL TAGES RESTEN AF LIVET.
Så i bund og grund handler det om profit, hvad angår behandling.
Til trådstarter: Der er ikke tale om nogen "konspiration", men derimod om simpel logik.
MVH
Megaprofilos

Jeg er helt klart med på at det er langt billigere at symptombehandle, og der derfor bliver udskrevet en orkan af recepter på antidepressiv medicin, samt ritalin til ADHD.
Jeg tænker nu i første omgang på de indlagte der får for meget medicin.
Sygepleje og sosu studerende beretter at selv patienter der er dybt dopet i forvejen får mere medicin og farligere cocktails. Så meget at de bare sidder og stirre ud i luften og savler.
Jeg har i øvrigt selv kendt en pige der blev overmedicineret når hun var indlagt. Hun talte meget snøvlede så man næsten ikke kunne forstå hvad hun sagde, og hun savlede meget. Hun var nærmest på zombie stadiet. Hun var ellers en pige der aldrig har haft nogen form for truende adfærd. Alligevel skulle hun bedøves med en farlig cocktail.
I dag mange år senere, fatter hun ikke selv hvorfor de gav hende alt det medicin. Hun tager intet medicin i dag, men bruger psykolog. Hun havde haft en dårlig barndom og blev fejldiagnosticeret.
Jeg har aldrig prøvet at blive indlagt på en psykiatrisk afdeling, og det har de fleste i denne tråd nok ikke. Derfor kan vi heller ikke vide hvad pokker der sker på den lukkede. Jeg har dog en søster der var i praktik på psyk, og hun stillede sig også skeptisk overfor behandlingerne som psykiaterne udførte. Overmedicinering, dødsfald og hvis folk var lidt syge, skulle psykiatrien da nok sørge for de blev mere syge. Vi kan ikke vide hvad der sker for lukkede døre, og derfor er det jo også svært at udtale sig om det med sikkerhed. Jeg synes dog ikke vi bare kan læne os tilbage og sige, "det har de jo styr på", og så bare have fuld tillid.
Hvad angår de mange recepter der bliver kastet ud fra almindelige læger er lidt en anden historie, og der tror jeg fuldt og fast på at de handler om en hurtig billig måde at komme af med dem som i andre også er inde på.

Du skulle kæmpe meget mere mod psykiaterne. Det kunne du gøre sammen med scientologerne, da vi er de eneste, der gør noget ordentligt ved det.

Hvad angår de mange recepter der bliver kastet ud fra almindelige læger er lidt en anden historie, og der tror jeg fuldt og fast på at de handler om en hurtig billig måde at komme af med dem som i andre også er inde på.

Hvad angår dette havde jeg da selv let ved at få lykkepiller af en læge i en kort periode for over 3 år siden da jeg gik ned med flaget, jeg spiste dog ikke dem alle da jeg blev "tosset i hovedet" af dem, jeg havde sgu mere brug for de sovepiller jeg fik ved samme lejlighed.
Nu har jeg en sygdom som endnu ikke er diagnosticeret men selvklart stresser mig lidt, hvilket fik min læge til at foreslå lykkepiller........som han jo havde fundet ud af at jeg havde fået tidligere.
Fandme nej, de skal dæleme ikke futte min hjerne af og ignorere mine andre symptomer 😖 [!]

Du skulle kæmpe meget mere mod psykiaterne. Det kunne du gøre sammen med scientologerne, da vi er de eneste, der gør noget ordentligt ved det.

Samt alle de andre patienter,der er vågnet op..og indset at de er blevet hjerne-skade-manipuleret,og røvrendt GROFT!kys din vej(tag det ikke ilde op-kys behøver ikke ha`at gøre med!som mange tror..SHOW [l] )

En Lykkelig Tid???????????????? [f]

Du skrev:
"..eller ligger der noget dybere, som eksempelvis skjulte aftaler med medicinal industrien?"
Jeg har i hvert fald læst og hørt meget om, at psykiatere og andre læger er finansielt tæt forbundet med medicinindustrien.

Hej,
Scientology skriver en masse om emnet, i håb om at lokke folk til deres kult.
Med venlig hilsen
Ieet

Enig Scientology den ukulte sekt benytter sig kynisk af at folk med problemer og dårlige erfaringer med systemet leder efter andre svar. Løsningerne er ikke uvidenskabelige kultledere men bedre videnskabelig udvikling og at folk i systemet tager sig sammen og tager såvel deres arbejde som patienterne alvorligt.

Enig Scientology den ukulte sekt benytter sig kynisk af at folk med problemer og dårlige erfaringer med systemet leder efter andre svar. Løsningerne er ikke uvidenskabelige kultledere men bedre videnskabelig udvikling og at folk i systemet tager sig sammen og tager såvel deres arbejde som patienterne alvorligt.

Og ydermere kun hvis diciplene har en god friværdi 😖
Folk i systemet ❓
Der er for få med for lidt tid

..databasen over psykiatriens svindel? Jeg startede engang en debat om det og tror, overskriften hed "Har du læst databasen om psykiatrisk svindel?" Psykiatri er det værste, vi har, her på jorden. Så vidt, jeg kan se, er psykiatrien et politisk redskab, der engang blev opfundet af en sammensværgelse, for at lukke munden på verdens systemkritikere. Jeg kan godt linke til sammensværgelsen, men det har jeg jo gjort så mange gange.
Læs evt. de mange links på
www.mmk.info
klik på "materialer"
klik på "informationshæfter"
Se også www.cchr.org

Hej,
Udover at MMK og CCHR henviser til citater fra personer som ikke har nogen medicinsk uddannelse, en læge som har fået frataget liscensen på grund af at hævde at kunne kurere Kræft med vitamin-piller i Afrika...
... kan sitet ikke holde styr på forskellen imellem IDC-9/10 og DSM-IV koderne og kriterierne for sygdommen. Såvel som de grundlæggende problemer med at det er udgivet af en religiøs kult.
Jeg har tidligere henvist til adskillig misinformation på de 2 websites.
Med venlig hilsen
Ieet

Nej jeg har ikke læst og jeg vil ikke læse ukultiske skrifter, særligt ikke når de anbefales af en person der tydeligvis lever i en paralelverden [strike]hvor paranoya ikke spiller en uvæsentlig rolle[/strike].
I Danmark er der såvel tros- som overtrosfrihed, og religiøse fantaster må vi andre leve med, i politiske sammenhænge benævnt landsbytosser.
[sol] TAL PÆNT!

Hej,
Udover at MMK og CCHR henviser til citater fra personer som ikke har nogen medicinsk uddannelse, en læge som har fået frataget liscensen på grund af at hævde at kunne kurere Kræft med vitamin-piller i Afrika...
... kan sitet ikke holde styr på forskellen imellem IDC-9/10 og DSM-IV koderne og kriterierne for sygdommen. Såvel som de grundlæggende problemer med at det er udgivet af en religiøs kult.
Jeg har tidligere henvist til adskillig misinformation på de 2 websites.
Med venlig hilsen
Ieet

Det er slet ikke så meget medicinsk uddannelse, der er brug for; langt mere nogle, der har kendskab til vitaminsk behandling og lignende, og DSM-håndbogen er svindel fra ende til anden. Det gælder for alle udgaverne, og de psykiske forstyrrelser eller psykiske sygdomme, der står i disse håndbøger, er allesammen opfundet og bliver vedtaget på afstemninger ved håndsoprækning; det har jeg et link om. Hvad videnskabeligt er der i det? Sitet er jo heller ikke af en religiøs kult. Det er skrevet af Scientologi Kirken. Du skal lære, hvad forskellen er på en kirke og en kult/sekt.

En Lykkelig Tid???????????????? [f]

Ja, vi er verdens lykkeligste folkefærd, men også dem der spiser flest lykkepiller(ssri/snri).
MVH
Megaprofilos

Hej,
Ok, lad os starte...
Kritikken af DSM-5 er irelevant for det europæriske og Danske marked, som benytter IDC-9/10 kravene til diagnoser.
Yderligere, ser jeg frem til en konkret kritik hvor DSM-5 kravene sammenlignes med de nuværende DSM-IV krav til diagnoser. En kritik og en afvisning af DSM-IV kriterierne, er Scientologys faste afvisning af sinds-lidelser og medikamenters effekt.
Find du noget konkret istedet.

Sitet er jo heller ikke af en religiøs kult. Det er skrevet af Scientologi Kirken. Du skal lære, hvad forskellen er på en kirke og en kult/sekt.

Wikipedias kult liste ...
... Scientology bevægelsen er ikke annerkendt som et trossamfund i Danmark. Dermed kan du selv vælge om det religiøse samfund Scientology skal defineres som en Kult eller en Sekt.
Jeg mener at forskellen på definitionen på en Kult eller en Sekt er persondyrkelsen, og jeg er ikke klar over til hvilken grad Scientology er orienteret om "L. Ron Hubbard" eller "anden religiøs overbevisning".
Det være Kirke, Kult eller Sekt - uanset, er et tros-samfund ikke noget jeg betegner som en troværdig kilde til videnskablige vurderinger. Dermed mener jeg det er irelevant om det er en Kirke, Sekt eller Kult som er kommet med udtalelserne.
Med venlig hilsen
Ieet

[quote="Megaprofilos" post=2696344][quote="blebarn" post=2696125]Der er rigtig mange ting der spiller sammen her, i uprioriteret rækkefølge.
Medicin hvor virkningen er observeret men virkningsmetoden ikke forstået, og hjernens virkningsmåde er slet ikke kendt. Derfor variere mængden af medicin der gives til folk ekstremt meget, og nogle kan med god grund komme over den anbefallede mængde af medicinen.
En anden interessant tendens på det psykiatiske område er brug af medicin off label, hvor læger udskriver medicin der er godkendt til en behandling til folk der har andre problemer. Antipsykotisk og medicin mod epelepsi bruges også til meget andet indenfor psykiatrien i dag.
Psykiaterne mener med nogen rimelighed at patienter kan være umulige at kommunikere med, når det er deres sygdom der taler. Det er rigtigt i hos nogle, og et stort problem, men det kan så betyde at man i systemet stille og roligt glemmer at vurdere patienterne, men bestemmer sig til at alle patienter er udenfor kommunikations rækkevidde.
Jeg tror ikke det er et tilfælde at niveauet for brug af tvang i psykiatrien i Danmark er meget højt. Det viser opgørelser år efter år, og så tager læger og politikere en bekymret stammedans rundt om at det skal der gøres noget ved, og så fortsætter dagligdagen som før.
Det gør situationen værre at det er meget få pårørende der stiller de samme krav til psykiatrien som man stiller til de somatiske sygdomme.
Psykiatrien bliver først forbedret når patienter ppårørende og ansatte har samme høje forventninger til forholdene i psykiatrien, som man gør når det handler om behandling af kræft.
Så er der bevillingerne, der ikke holder trit med det øvrige sundhedsvæsen.
Sjovt nok er udgiften til tabt arbejdsfortjeneste og overførselsindkomstter grundet psykiatriske sygdomme stort og stigende, uden at det ændre på ret meget.[/quote]
Rigtig godt indlæg, som fortjener mere opmærksomhed.
Overordnet er jeg enig med anklagerens synspunkt, om at det handler om besparelsen, ved at lade patienterne medicinere frem for den MEGET dyre samtaleterapi hos en psykiater.
Du har helt ret i, at man forstår uendeligt lidt af sindslidelser. Modsat kræft, har man ikke direkte behandlinger, men derimod symptombehandling. Men man kan ikke bare sammenligne med kræft alene. Man skal også huske alle andre sygdomme.
Hvis man ser på behandlingerne bredt, så er der oftest tale om symptombehandling. Årsagen er at der er MANGE flere penge i at symptombehandle, frem for at "helbrede". Her tænkes på de store medicinalvirksomheder.
Hvorfor skulle de dog forske i at behandle sygdomme, hvis de kan finde præperater der kan symptombehandle, og som SKAL TAGES RESTEN AF LIVET.
Så i bund og grund handler det om profit, hvad angår behandling.
Til trådstarter: Der er ikke tale om nogen "konspiration", men derimod om simpel logik.
MVH
Megaprofilos[/quote]
Jeg er helt klart med på at det er langt billigere at symptombehandle, og der derfor bliver udskrevet en orkan af recepter på antidepressiv medicin, samt ritalin til ADHD.
Jeg tænker nu i første omgang på de indlagte der får for meget medicin.
Sygepleje og sosu studerende beretter at selv patienter der er dybt dopet i forvejen får mere medicin og farligere cocktails. Så meget at de bare sidder og stirre ud i luften og savler.
Jeg har i øvrigt selv kendt en pige der blev overmedicineret når hun var indlagt. Hun talte meget snøvlede så man næsten ikke kunne forstå hvad hun sagde, og hun savlede meget. Hun var nærmest på zombie stadiet. Hun var ellers en pige der aldrig har haft nogen form for truende adfærd. Alligevel skulle hun bedøves med en farlig cocktail.
I dag mange år senere, fatter hun ikke selv hvorfor de gav hende alt det medicin. Hun tager intet medicin i dag, men bruger psykolog. Hun havde haft en dårlig barndom og blev fejldiagnosticeret.
Jeg har aldrig prøvet at blive indlagt på en psykiatrisk afdeling, og det har de fleste i denne tråd nok ikke. Derfor kan vi heller ikke vide hvad pokker der sker på den lukkede. Jeg har dog en søster der var i praktik på psyk, og hun stillede sig også skeptisk overfor behandlingerne som psykiaterne udførte. Overmedicinering, dødsfald og hvis folk var lidt syge, skulle psykiatrien da nok sørge for de blev mere syge. Vi kan ikke vide hvad der sker for lukkede døre, og derfor er det jo også svært at udtale sig om det med sikkerhed. Jeg synes dog ikke vi bare kan læne os tilbage og sige, "det har de jo styr på", og så bare have fuld tillid.
Hvad angår de mange recepter der bliver kastet ud fra almindelige læger er lidt en anden historie, og der tror jeg fuldt og fast på at de handler om en hurtig billig måde at komme af med dem som i andre også er inde på.

Jeg har intet kendskab til den subjektive følelse/oplevelse, som det er at være indlagt på en psykiatrisk afdeling. Men jeg ved hvad der foregår. Mere kan jeg ikke oplyse.
Det er svært at kommentere på din venindes oplevelse, da jeg ikke kender til forløbet. Det er almindeligt misforstået, at mennesker med sindslidelser, som henvendre sig på skadestuen, kun bliver henvist til lukket afsnit. Flertallet bliver henvist til de åbne afsnit, eller til observation.
Det ville være fint, hvis privatpraktiserende læger, kunne henvise til psykologer noget oftere, men de er, for at sige det direkte, uforskammet dyre, og behandlingerne varer alt for længe. Psykologerne skummer fløden, og det har samfundet ikke råd til.
Vi er nød til at være realistiske, i en tid med økonomisk krise. Når hver 5. dansker har ondt i sjælen, går det bare ikke, at alle, eller flertallet, henvises til behandling hos psykologer, medmindre der er tale om svære sindslidelser. Og så er der ofte tale om behandling hos en psykiater.
Måske er det på tide, at vi ser ud, frem for ind. Måske er presset så hårdt fra samfundet, at mange går ned med en depression, eller ønsker at forebygge en sådan. Måske er der noget grundliggende sygt i, at mange deffinerer deres egen identitet ud fra hvad de arbejder med. Det er jo oftest det første spørgsmål man får i selskaber, hvilkte forekommer at være sygt.
MVH
Megaprofilos

Jeg nægter simpelthen at indtager piller som angiveligt kan ændre ens "sindstilstand".
Så er det sådan set uanset om det er Nicorette, antidepressiver, eller hvad det kunne være.
Jeg har hørt så mange historier om bivirkninger at jeg takker nej selvom min læge anbefaler SSRI-præparater.
Der er er grund til at visse typer medicin kun udleveres på recept, og i min optik er især SSRI-præparater IKKE et af dem (det er det så, men det burde det ikke være). Det er alt for let for en praktiserende læge blot at udskrive "lykkepiller" som den pågældende så kan gå hjem og overdosere på!
Til gengældt synes jeg det er fint at man i alm håndkøb kun kan købe 10 panodiler af gangen. Det gør det ikke umuligt at overdosere, men det gør det i al fald besværligt ;)
Men mere skræmmende var det nok da jeg havde været til tandlægen og havde tandpine så gik jeg til lægen da jeg ikke mente jeg havde fået nok smertestillende piller... havde fået 10 stk, til 2-3 dages forbrug, det var ikke helt nok, havde forestillet mig at 10 mere var nok, maks 20.
Men hun sagde til mig at "ved du hvad? 10 stk koster 35 kr, og 100 stk koster 49,75, skal vi så ikke bare sige 100 stk? Mig: jo det er jo en gevaldig forskel i stk-pris: Hun: nemlig ja...!
Så jeg "læser altid op" på både hvad man kan få i håndkøb, men også hvad lægen evt påtænker at udskrive til mig, og ofte så siger jeg "nej tak"... for der er noget der ikke stemmer.
Lægen gør sikkert sit bedste, og tak fordi hun gjorde mig opmærksom på "mængderabatten" men når det gælder mit helbred så er jeg ikke så interesseret i økonomien, kun i at blive rask, og det er netop det jeg synes bliver tilsidesat...!

Til gengældt synes jeg det er fint at man i alm håndkøb kun kan købe 10 panodiler af gangen. Det gør det ikke umuligt at overdosere, men det gør det i al fald besværligt ;)

Der skal langt over 100 Panodiler til at slå folk ihjel, og mislykkes det er deres indre organer smadrede.
20 Panodiler på apoteket koster 25 kr, man kan købe dem i supermarkedet, men her koster 10 stk godt 15 kr.
Anbefalet 3 x 2 om dagen, jeg har dog taget et par stykke mere når tandpinen var slem.......og den starter jo altid fredag eftermiddag [:X]
Jeg har haft temmelig meget med salgsembellage at gøre i en anden forbindelse, det er dyrt med småpakninger istedetfor bulk, så det er såmænd ikke for at der tjenes ret meget mere på småpakker.

Det er slet ikke så meget medicinsk uddannelse, der er brug for; langt mere nogle, der har kendskab til vitaminsk behandling og lignende, og DSM-håndbogen er svindel fra ende til anden. Det gælder for alle udgaverne, og de psykiske forstyrrelser eller psykiske sygdomme, der står i disse håndbøger, er allesammen opfundet og bliver vedtaget på afstemninger ved håndsoprækning; det har jeg et link om. Hvad videnskabeligt er der i det? Sitet er jo heller ikke af en religiøs kult. Det er skrevet af Scientologi Kirken. Du skal lære, hvad forskellen er på en kirke og en
'kult/sekt.[/quote]
En kirke, en kult, eller en sekt overholder ikke reglerne for hvordan man går frem for at fremskaffe viden videnskabeligt. Kirkerne har fundet ud af at man selv om man ved resultatet fpå forhånd kan de godt indgå i debatter og påstå at argumenterne er lige så gode og videnskabelige som andre argumenter, fordi videnskab bygger på uenighed, h
vilket kirker, kulte og sekter har svært ved at tolerere.

Jeg nægter simpelthen at indtager piller som angiveligt kan ændre ens "sindstilstand".
Så er det sådan set uanset om det er Nicorette, antidepressiver, eller hvad det kunne være.
Jeg har hørt så mange historier om bivirkninger at jeg takker nej selvom min læge anbefaler SSRI-præparater.
Der er er grund til at visse typer medicin kun udleveres på recept, og i min optik er især SSRI-præparater IKKE et af dem (det er det så, men det burde det ikke være). Det er alt for let for en praktiserende læge blot at udskrive "lykkepiller" som den pågældende så kan gå hjem og overdosere på!
Til gengældt synes jeg det er fint at man i alm håndkøb kun kan købe 10 panodiler af gangen. Det gør det ikke umuligt at overdosere, men det gør det i al fald besværligt ;)
Men mere skræmmende var det nok da jeg havde været til tandlægen og havde tandpine så gik jeg til lægen da jeg ikke mente jeg havde fået nok smertestillende piller... havde fået 10 stk, til 2-3 dages forbrug, det var ikke helt nok, havde forestillet mig at 10 mere var nok, maks 20.
Men hun sagde til mig at "ved du hvad? 10 stk koster 35 kr, og 100 stk koster 49,75, skal vi så ikke bare sige 100 stk? Mig: jo det er jo en gevaldig forskel i stk-pris: Hun: nemlig ja...!
Så jeg "læser altid op" på både hvad man kan få i håndkøb, men også hvad lægen evt påtænker at udskrive til mig, og ofte så siger jeg "nej tak"... for der er noget der ikke stemmer.
Lægen gør sikkert sit bedste, og tak fordi hun gjorde mig opmærksom på "mængderabatten" men når det gælder mit helbred så er jeg ikke så interesseret i økonomien, kun i at blive rask, og det er netop det jeg synes bliver tilsidesat...!

Det er en misforståelse, hvis du tror du kun kan købe 10 panodiler af gangen på apoteket. Der kan du teoretisk køb 300+, hvis du ønsker det. Det er kun tankstationer mm, som kun må sælge 10 stk i døgnet, da de ikke er uddannet til at vejlede patienten.
Hvad enten man kan købe 10 stk eller 500, så kan patienten jo bare købe 10 stk over 3-4 dage. Det er rigeligt til et selvmordsforsøg.
Du ændrer også din sindstilstand, når du tager panodiler, eller kraftigere medicin, som du fik mod tandsmerterne, hvilket jeg formoder er koodipar. Dog ikke i samme omfang som med SSRI.
Grunden til at mange læger, udskriver SSRI som førstevalgspræperat, er at det næsten er umuligt at overdosere. Det værste der kan ske er serotoninsyndromet, og det kan relativt nemt behandles. Ligeledes udskrives medicinen kun til en kortere periode pr gang, indtil lægen kan udelukke at patienten er selvmordstruet.
Det er et stigende problem, at almindelige mennesker "læser op" på, hvad Deres læge evt kunne finde på at udskrive, hvorefter de begynder at lege læger selv, og oftest kommer med anbefalinger til, hvad lægen skal udskrive.
Dermed ikke sagt at det er forkert at undersøge andre muligheder. Man skal bare ikke undervurdere, at en almindelig læge har en 6-årig uddannelse + diverse.
De seneste resultater jeg er i besiddelse af, hvad angår SSRI, viser at de virker direkte "behandlende" på ca 25% af de depressive. Hvis der er tale om en svær depression stiger effekten. Ideen med behandlingen er, at patienten over tid, ændrer de "mønstrer" som forårsagede depressionen, hvorefter de stopper den medicinske behandling.
Problemet er igen, at en læge kun har et begræset "arsenal" af medicin, som de kan udskrive, og at den typisk er symptombehandlende. Fordi der næsten ikke forskes i "helbredelse", da der er flere penge i symptombehandling. Dette gælder næsten alle typer af sygdomme.
MVH
Megaprofilos

[quote]Til gengældt synes jeg det er fint at man i alm håndkøb kun kan købe 10 panodiler af gangen. Det gør det ikke umuligt at overdosere, men det gør det i al fald besværligt ;)[/quote]
Der skal langt over 100 Panodiler til at slå folk ihjel, og mislykkes det er deres indre organer smadrede.
20 Panodiler på apoteket koster 25 kr, man kan købe dem i supermarkedet, men her koster 10 stk godt 15 kr.
Anbefalet 3 x 2 om dagen, jeg har dog taget et par stykke mere når tandpinen var slem.......og den starter jo altid fredag eftermiddag [:X]
Jeg har haft temmelig meget med salgsembellage at gøre i en anden forbindelse, det er dyrt med småpakninger istedetfor bulk, så det er såmænd ikke for at der tjenes ret meget mere på småpakker.

Hvis du har tandsmerter, vil jeg klart anbefale kodimagnyler. Panodiler er hårde for leveren, særligt hvis man tager lidt flere end anbefalet.
MVH
Megaprofilos

[quote="fruppe" post=2696711][quote]Til gengældt synes jeg det er fint at man i alm håndkøb kun kan købe 10 panodiler af gangen. Det gør det ikke umuligt at overdosere, men det gør det i al fald besværligt ;)[/quote]
Der skal langt over 100 Panodiler til at slå folk ihjel, og mislykkes det er deres indre organer smadrede.
20 Panodiler på apoteket koster 25 kr, man kan købe dem i supermarkedet, men her koster 10 stk godt 15 kr.
Anbefalet 3 x 2 om dagen, jeg har dog taget et par stykke mere når tandpinen var slem.......og den starter jo altid fredag eftermiddag [:X]
Jeg har haft temmelig meget med salgsembellage at gøre i en anden forbindelse, det er dyrt med småpakninger istedetfor bulk, så det er såmænd ikke for at der tjenes ret meget mere på småpakker.[/quote]
Hvis du har tandsmerter, vil jeg klart anbefale kodimagnyler. Panodiler er hårde for leveren, særligt hvis man tager lidt flere end anbefalet.
MVH
Megaprofilos

Jeg anede ikke at man stadig kunne købe kodimagnyler..........det må være reklamens magt.

[quote="Megaprofilos" post=2696720][quote="fruppe" post=2696711][quote]Til gengældt synes jeg det er fint at man i alm håndkøb kun kan købe 10 panodiler af gangen. Det gør det ikke umuligt at overdosere, men det gør det i al fald besværligt ;)[/quote]
Der skal langt over 100 Panodiler til at slå folk ihjel, og mislykkes det er deres indre organer smadrede.
20 Panodiler på apoteket koster 25 kr, man kan købe dem i supermarkedet, men her koster 10 stk godt 15 kr.
Anbefalet 3 x 2 om dagen, jeg har dog taget et par stykke mere når tandpinen var slem.......og den starter jo altid fredag eftermiddag [:X]
Jeg har haft temmelig meget med salgsembellage at gøre i en anden forbindelse, det er dyrt med småpakninger istedetfor bulk, så det er såmænd ikke for at der tjenes ret meget mere på småpakker.[/quote]
Hvis du har tandsmerter, vil jeg klart anbefale kodimagnyler. Panodiler er hårde for leveren, særligt hvis man tager lidt flere end anbefalet.
MVH
Megaprofilos[/quote]
Jeg anede ikke at man stadig kunne købe kodimagnyler..........det må være reklamens magt.

Ja, det kan man stadig, man skal dog huske pillepas såfremt man skal ud og rejse, da det er det mest potante håndkøbspræperat.
MVH
Megaprofilos

[quote="Atrica" post=2696392][quote="Megaprofilos" post=2696344][quote="blebarn" post=2696125]Der er rigtig mange ting der spiller sammen her, i uprioriteret rækkefølge.
Medicin hvor virkningen er observeret men virkningsmetoden ikke forstået, og hjernens virkningsmåde er slet ikke kendt. Derfor variere mængden af medicin der gives til folk ekstremt meget, og nogle kan med god grund komme over den anbefallede mængde af medicinen.
En anden interessant tendens på det psykiatiske område er brug af medicin off label, hvor læger udskriver medicin der er godkendt til en behandling til folk der har andre problemer. Antipsykotisk og medicin mod epelepsi bruges også til meget andet indenfor psykiatrien i dag.
Psykiaterne mener med nogen rimelighed at patienter kan være umulige at kommunikere med, når det er deres sygdom der taler. Det er rigtigt i hos nogle, og et stort problem, men det kan så betyde at man i systemet stille og roligt glemmer at vurdere patienterne, men bestemmer sig til at alle patienter er udenfor kommunikations rækkevidde.
Jeg tror ikke det er et tilfælde at niveauet for brug af tvang i psykiatrien i Danmark er meget højt. Det viser opgørelser år efter år, og så tager læger og politikere en bekymret stammedans rundt om at det skal der gøres noget ved, og så fortsætter dagligdagen som før.
Det gør situationen værre at det er meget få pårørende der stiller de samme krav til psykiatrien som man stiller til de somatiske sygdomme.
Psykiatrien bliver først forbedret når patienter ppårørende og ansatte har samme høje forventninger til forholdene i psykiatrien, som man gør når det handler om behandling af kræft.
Så er der bevillingerne, der ikke holder trit med det øvrige sundhedsvæsen.
Sjovt nok er udgiften til tabt arbejdsfortjeneste og overførselsindkomstter grundet psykiatriske sygdomme stort og stigende, uden at det ændre på ret meget.[/quote]
Rigtig godt indlæg, som fortjener mere opmærksomhed.
Overordnet er jeg enig med anklagerens synspunkt, om at det handler om besparelsen, ved at lade patienterne medicinere frem for den MEGET dyre samtaleterapi hos en psykiater.
Du har helt ret i, at man forstår uendeligt lidt af sindslidelser. Modsat kræft, har man ikke direkte behandlinger, men derimod symptombehandling. Men man kan ikke bare sammenligne med kræft alene. Man skal også huske alle andre sygdomme.
Hvis man ser på behandlingerne bredt, så er der oftest tale om symptombehandling. Årsagen er at der er MANGE flere penge i at symptombehandle, frem for at "helbrede". Her tænkes på de store medicinalvirksomheder.
Hvorfor skulle de dog forske i at behandle sygdomme, hvis de kan finde præperater der kan symptombehandle, og som SKAL TAGES RESTEN AF LIVET.
Så i bund og grund handler det om profit, hvad angår behandling.
Til trådstarter: Der er ikke tale om nogen "konspiration", men derimod om simpel logik.
MVH
Megaprofilos[/quote]
Jeg er helt klart med på at det er langt billigere at symptombehandle, og der derfor bliver udskrevet en orkan af recepter på antidepressiv medicin, samt ritalin til ADHD.
Jeg tænker nu i første omgang på de indlagte der får for meget medicin.
Sygepleje og sosu studerende beretter at selv patienter der er dybt dopet i forvejen får mere medicin og farligere cocktails. Så meget at de bare sidder og stirre ud i luften og savler.
Jeg har i øvrigt selv kendt en pige der blev overmedicineret når hun var indlagt. Hun talte meget snøvlede så man næsten ikke kunne forstå hvad hun sagde, og hun savlede meget. Hun var nærmest på zombie stadiet. Hun var ellers en pige der aldrig har haft nogen form for truende adfærd. Alligevel skulle hun bedøves med en farlig cocktail.
I dag mange år senere, fatter hun ikke selv hvorfor de gav hende alt det medicin. Hun tager intet medicin i dag, men bruger psykolog. Hun havde haft en dårlig barndom og blev fejldiagnosticeret.
Jeg har aldrig prøvet at blive indlagt på en psykiatrisk afdeling, og det har de fleste i denne tråd nok ikke. Derfor kan vi heller ikke vide hvad pokker der sker på den lukkede. Jeg har dog en søster der var i praktik på psyk, og hun stillede sig også skeptisk overfor behandlingerne som psykiaterne udførte. Overmedicinering, dødsfald og hvis folk var lidt syge, skulle psykiatrien da nok sørge for de blev mere syge. Vi kan ikke vide hvad der sker for lukkede døre, og derfor er det jo også svært at udtale sig om det med sikkerhed. Jeg synes dog ikke vi bare kan læne os tilbage og sige, "det har de jo styr på", og så bare have fuld tillid.
Hvad angår de mange recepter der bliver kastet ud fra almindelige læger er lidt en anden historie, og der tror jeg fuldt og fast på at de handler om en hurtig billig måde at komme af med dem som i andre også er inde på.[/quote]
Jeg har intet kendskab til den subjektive følelse/oplevelse, som det er at være indlagt på en psykiatrisk afdeling. Men jeg ved hvad der foregår. Mere kan jeg ikke oplyse.
Det er svært at kommentere på din venindes oplevelse, da jeg ikke kender til forløbet. Det er almindeligt misforstået, at mennesker med sindslidelser, som henvendre sig på skadestuen, kun bliver henvist til lukket afsnit. Flertallet bliver henvist til de åbne afsnit, eller til observation.
Det ville være fint, hvis privatpraktiserende læger, kunne henvise til psykologer noget oftere, men de er, for at sige det direkte, uforskammet dyre, og behandlingerne varer alt for længe. Psykologerne skummer fløden, og det har samfundet ikke råd til.
Vi er nød til at være realistiske, i en tid med økonomisk krise. Når hver 5. dansker har ondt i sjælen, går det bare ikke, at alle, eller flertallet, henvises til behandling hos psykologer, medmindre der er tale om svære sindslidelser. Og så er der ofte tale om behandling hos en psykiater.
Måske er det på tide, at vi ser ud, frem for ind. Måske er presset så hårdt fra samfundet, at mange går ned med en depression, eller ønsker at forebygge en sådan. Måske er der noget grundliggende sygt i, at mange deffinerer deres egen identitet ud fra hvad de arbejder med. Det er jo oftest det første spørgsmål man får i selskaber, hvilkte forekommer at være sygt.
MVH
Megaprofilos

Jeg er helt enig i at psykolog er uforskammet dyrt, og derfor mener jeg at politikerne bør gribe ind da danskere i denne tid har så meget brug for det. Manglende terapi for mennesker med ondt i sindet er meget dyrt i tabt arbejdsfortjeneste. Det koster staten mange penge. Skal du først på antidepressiv medicin, er du plaget af bivirkningerne og samtidig plaget af sindet. Når man så har fået lidt gift til kroppen, går der noget tid inden man er jobklar igen. Hvis staten kan gå ind og lægge et loft på de perverterede priser psykologerne tager, kan der blive sparet en hel del sygefravær.
Jeg mener bestemt heller ikke at de praktiserende læger er rustet til at dele antidepressive piller ud. De gør det fordi der er lang ventetid ved psykiatere og det skal gå tjept.
For 12 år siden prøvede jeg selv antidepressiv medicin. Jeg gik til min læge fordi jeg var bange for bakterier og sygdomme. Jeg fik ingen diagnose, men fik lov at bruge 450 på tyve piller. Jeg blev så syg af dem, og fik for første gang i mit liv selvmordstanker og blev virkelig gak i låget af de piller. Tog dem i 4 dage, og har ikke haft selvmordstanker siden. Jeg fik kvalme, mundtørhed, hovedpine, besvimelsesanfald i den første time efter indtag, mistede appetitten, hørte stemmer, hørte gnistrende lyde i hjernen, så skikkelser der ikke var til stede. Disse oplevelser har jeg aldrig haft før eller efter jeg holdt med de giftige piller de fire dage.
Jeg gav blaffen i lægen og opsøgte en præst som rådgav mig. Han fortalte jeg skulle opsøge en psykolog. Det gjorde jeg, og hun var ret cool at tale med om disse ting. Meget dygtig dame. Hun sagde jeg havde OCD og at jeg skulle opsøge psykiatrien og få en rigtig diagnose, for det er kun psykiatere (ihvertfald dengang) som kunne stille sådanne diagnoser.
Altså min læge stikker mig giftige piller uden at stille en diagnose eller på nogen måde undersøge mig fysisk eller psykisk.
Psykoterapi viste sig at hjælpe mig, og det ville hjælpe alle andre i mit sted og andres steder, hvis altså bare det var til at betale for en gennemsnits dansker.
Jeg ved ikke hvad du begrunder din tillid til psykiatrien på, men undre mig meget når der kommer så mange beretninger om fejlbehandlinger derfra. Det er ikke bare 5 sager i året. Det sker hver dag at en patient bliver fejlmedicineret og får for meget medicin.
Er du i familie med en psykiater? Jeg syntes helt bestemt der er noget fuldkommen galt med psykiatrien. Det er meget tydeligt.
Som jeg skriver længere oppe, er der ikke kun tale om hende jeg kender, men sandelig også mange andre der har været i praktik eller arbejdet på psykatrisk. Min søster var i praktik og havde en meget dårlig oplevelse på den afdeling hun var på. Mange andre skriver om samme oplevelser.

for at forebygge en depression, har vi fundet frem til efter møder med medicinalindustrien om problemet som vi i regeringen havde forlangt for at banke i bordet.

[quote="fruppe" post=2696711][quote]Til gengældt synes jeg det er fint at man i alm håndkøb kun kan købe 10 panodiler af gangen. Det gør det ikke umuligt at overdosere, men det gør det i al fald besværligt ;)[/quote]
Der skal langt over 100 Panodiler til at slå folk ihjel, og mislykkes det er deres indre organer smadrede.
20 Panodiler på apoteket koster 25 kr, man kan købe dem i supermarkedet, men her koster 10 stk godt 15 kr.
Anbefalet 3 x 2 om dagen, jeg har dog taget et par stykke mere når tandpinen var slem.......og den starter jo altid fredag eftermiddag [:X]
Jeg har haft temmelig meget med salgsembellage at gøre i en anden forbindelse, det er dyrt med småpakninger istedetfor bulk, så det er såmænd ikke for at der tjenes ret meget mere på småpakker.[/quote]
Hvis du har tandsmerter, vil jeg klart anbefale kodimagnyler. Panodiler er hårde for leveren, særligt hvis man tager lidt flere end anbefalet.
MVH
Megaprofilos

Kodimagnyler er hårde ved maven, men de er meget effektive på smerter. Dog vil jeg på ingen måde anbefale kodimagnyl i forbindelse med tandudtrækning, da kodimagnyl er blodfortyndende. Ikke godt til sårheling. Ved tandsmerter anbefaler man ibuprefin blandet sammen med pamol eller panodil. Ibuprefin er i familie med iprem, og disse arbejder rigtig effektivt sammen med pamol og panodil. Heller ikke blodfortyndende.

Jeg nægter simpelthen at indtager piller som angiveligt kan ændre ens "sindstilstand".
Så er det sådan set uanset om det er Nicorette, antidepressiver, eller hvad det kunne være.
Jeg har hørt så mange historier om bivirkninger at jeg takker nej selvom min læge anbefaler SSRI-præparater.
Der er er grund til at visse typer medicin kun udleveres på recept, og i min optik er især SSRI-præparater IKKE et af dem (det er det så, men det burde det ikke være). Det er alt for let for en praktiserende læge blot at udskrive "lykkepiller" som den pågældende så kan gå hjem og overdosere på!
Til gengældt synes jeg det er fint at man i alm håndkøb kun kan købe 10 panodiler af gangen. Det gør det ikke umuligt at overdosere, men det gør det i al fald besværligt ;)
Men mere skræmmende var det nok da jeg havde været til tandlægen og havde tandpine så gik jeg til lægen da jeg ikke mente jeg havde fået nok smertestillende piller... havde fået 10 stk, til 2-3 dages forbrug, det var ikke helt nok, havde forestillet mig at 10 mere var nok, maks 20.
Men hun sagde til mig at "ved du hvad? 10 stk koster 35 kr, og 100 stk koster 49,75, skal vi så ikke bare sige 100 stk? Mig: jo det er jo en gevaldig forskel i stk-pris: Hun: nemlig ja...!
Så jeg "læser altid op" på både hvad man kan få i håndkøb, men også hvad lægen evt påtænker at udskrive til mig, og ofte så siger jeg "nej tak"... for der er noget der ikke stemmer.
Lægen gør sikkert sit bedste, og tak fordi hun gjorde mig opmærksom på "mængderabatten" men når det gælder mit helbred så er jeg ikke så interesseret i økonomien, kun i at blive rask, og det er netop det jeg synes bliver tilsidesat...!

Jeg har det personligt på samme måde med medicin. Jeg tager kun medicin mod tandsmerter. Jeg har selv prøvet ulykkepiller, og det bliver jeg syg og gak i låget af. Det er det rene gift for mig.
Terapi er vejen når man har ondt i sindet. Det duer bare ikke at bedøve folk og tro at problemet er løst. Vi skal væk fra det gift, og have gjort noget ved de psykolog priser. Det kan ikke passe de skal have 700 i timen. Det er mere end hvad en læge og tandlæge får i timeløn.

[quote="Megaprofilos" post=2696720][quote="fruppe" post=2696711][quote]Til gengældt synes jeg det er fint at man i alm håndkøb kun kan købe 10 panodiler af gangen. Det gør det ikke umuligt at overdosere, men det gør det i al fald besværligt ;)[/quote]
Der skal langt over 100 Panodiler til at slå folk ihjel, og mislykkes det er deres indre organer smadrede.
20 Panodiler på apoteket koster 25 kr, man kan købe dem i supermarkedet, men her koster 10 stk godt 15 kr.
Anbefalet 3 x 2 om dagen, jeg har dog taget et par stykke mere når tandpinen var slem.......og den starter jo altid fredag eftermiddag [:X]
Jeg har haft temmelig meget med salgsembellage at gøre i en anden forbindelse, det er dyrt med småpakninger istedetfor bulk, så det er såmænd ikke for at der tjenes ret meget mere på småpakker.[/quote]
Hvis du har tandsmerter, vil jeg klart anbefale kodimagnyler. Panodiler er hårde for leveren, særligt hvis man tager lidt flere end anbefalet.
MVH
Megaprofilos[/quote]
Kodimagnyler er hårde ved maven, men de er meget effektive på smerter. Dog vil jeg på ingen måde anbefale kodimagnyl i forbindelse med tandudtrækning, da kodimagnyl er blodfortyndende. Ikke godt til sårheling. Ved tandsmerter anbefaler man ibuprefin blandet sammen med pamol eller panodil. Ibuprefin er i familie med iprem, og disse arbejder rigtig effektivt sammen med pamol og panodil. Heller ikke blodfortyndende.

Kodimagnyler er ikke hårde ved maven, såfremt man ikke overdriver brugen. De indeholder acethylcalisylsyre, som kan give lidt mavesmerter, hvis man feks tidligere har haft mavesår mm. Det er normalt at foretrække, frem for at påvirke leveren.
Ipren er også Ibuprofen, eneste forskel er, at Ipren 200mg kan købes i håndkøb, hvor det anbefales at tage 2 stk/4 time. Ibuprofen er Ibuprofen 600 mg(altså bare 3 iprener), men er sjovt nok på recept. Ibuprofen/Ipren kan så sandelig også give "mavesmerter".
Såfremt man får trukket en tand ud, og der er tale om sårheling, som du skriver, så udskriver tandlægen oftest kodipar, som er paracetamol(panodil) og kodein i en og samme tablet. Nogle vil måske have oplevet at få tramadol gennem egen læge.
Paracetamol(panodil, pamol mm) virker stort set kun febernedsættende, og næsten ikke smertestillende, og man kan derfor også roligt rejse ud af landet uden pillepas, såfremt man kun tager paracetamol. Det kan desuden være uhensigtsmæssigt at tage paracetamol fast, da man i så fald får fejlvisning af temperaturen ved infektioner. Paracetamol virker også blodfortyndende, virkningsmekanismen er bare en anden.
Såfremt man ikke har haft mavesår mm, så er det bedre at skåne leveren fra paracetamol.
Jeg vil ikke kommentere på, hvilke præperater man, om muligt, kan tage sammen, da det bør ske efter henvisning fra egen læge, og aldrig ud fra egne teorier.
MVH
Megaprofilos

for at forebygge en depression, har vi fundet frem til efter møder med medicinalindustrien om problemet som vi i regeringen havde forlangt for at banke i bordet.

Store doser til DF'ere får ekstra tilskud, har vi bestemt.

Jeg er helt enig i at psykolog er uforskammet dyrt, og derfor mener jeg at politikerne bør gribe ind da danskere i denne tid har så meget brug for det. Manglende terapi for mennesker med ondt i sindet er meget dyrt i tabt arbejdsfortjeneste. Det koster staten mange penge. Skal du først på antidepressiv medicin, er du plaget af bivirkningerne og samtidig plaget af sindet. Når man så har fået lidt gift til kroppen, går der noget tid inden man er jobklar igen. Hvis staten kan gå ind og lægge et loft på de perverterede priser psykologerne tager, kan der blive sparet en hel del sygefravær.
Jeg mener bestemt heller ikke at de praktiserende læger er rustet til at dele antidepressive piller ud. De gør det fordi der er lang ventetid ved psykiatere og det skal gå tjept.
For 12 år siden prøvede jeg selv antidepressiv medicin. Jeg gik til min læge fordi jeg var bange for bakterier og sygdomme. Jeg fik ingen diagnose, men fik lov at bruge 450 på tyve piller. Jeg blev så syg af dem, og fik for første gang i mit liv selvmordstanker og blev virkelig gak i låget af de piller. Tog dem i 4 dage, og har ikke haft selvmordstanker siden. Jeg fik kvalme, mundtørhed, hovedpine, besvimelsesanfald i den første time efter indtag, mistede appetitten, hørte stemmer, hørte gnistrende lyde i hjernen, så skikkelser der ikke var til stede. Disse oplevelser har jeg aldrig haft før eller efter jeg holdt med de giftige piller de fire dage.
Jeg gav blaffen i lægen og opsøgte en præst som rådgav mig. Han fortalte jeg skulle opsøge en psykolog. Det gjorde jeg, og hun var ret cool at tale med om disse ting. Meget dygtig dame. Hun sagde jeg havde OCD og at jeg skulle opsøge psykiatrien og få en rigtig diagnose, for det er kun psykiatere (ihvertfald dengang) som kunne stille sådanne diagnoser.
Altså min læge stikker mig giftige piller uden at stille en diagnose eller på nogen måde undersøge mig fysisk eller psykisk.
Psykoterapi viste sig at hjælpe mig, og det ville hjælpe alle andre i mit sted og andres steder, hvis altså bare det var til at betale for en gennemsnits dansker.
Jeg ved ikke hvad du begrunder din tillid til psykiatrien på, men undre mig meget når der kommer så mange beretninger om fejlbehandlinger derfra. Det er ikke bare 5 sager i året. Det sker hver dag at en patient bliver fejlmedicineret og får for meget medicin.
Er du i familie med en psykiater? Jeg syntes helt bestemt der er noget fuldkommen galt med psykiatrien. Det er meget tydeligt.
Som jeg skriver længere oppe, er der ikke kun tale om hende jeg kender, men sandelig også mange andre der har været i praktik eller arbejdet på psykatrisk. Min søster var i praktik og havde en meget dårlig oplevelse på den afdeling hun var på. Mange andre skriver om samme oplevelser.

Vi er helte enige om, at psykologer er ALT for dyre. Det er en mulighed, at politikerne griber ind, og får sat en stopper for de ALT for høje priser. Det ville være rart om lægerne kunne henvise til disse med ro i sjælen.
Psykologer kan som udgangspunkt ikke stille diagnoser, medmindre de arbejder under en psykiater. Det lyder som om, at du led af sygedomsangst(for nu at bruge et almindeligt udtryk). Det hører ganske rigtigt under OCD, men er en angstlidelse. Alle OCD-typer er angstlidelser. Det glæder mig, at du har det godt i dag 🙂
Psykoterapi er ikke den eneste terapiform, som psykologer/psykiatere benytter. Det afhænger helt af lidelsen. Faktisk anbefaler man kongnitiv adfrædsterapi mod OCD-"typer" i dag. Men det vigtigste er jo, at du fik det godt igen.
Blandt de absolut mest hardcore lidelser som Skozofreni mm, der er det en psykiater der varetager medicinering og samtaleterapi. En psykiater får med rette en rimelig god løn.
Mit kendskab til psykiatrien, ønsker jeg ikke at komme nærmere ind på. Der er noget galt med psykiatrien, og det starter oftest med, at psykologerne er ALT for dyre. Dernæst skal der, efter min mening, ofres flere penge på vidreuddannelse af sygeplejersker i psykiatrien, for det er nemlig dem, der i praksis anbefaler lægerne den vidre behandling.
Hypotetisk set ud fra en sygeplejerskes synspunkt, så er det nemmere at spille "sikkert spil", fremfor at risikere at patienten begår selvmord. Hvilket afstedkommer en lang række af beurokratiske undersøgelser. Derfor overmedicineres mange. Det finder jeg sørgeligt.
Men man skal også huske, at der gælder følgende: Better safe then sorry. Med andre ord, hellere en pille for meget end for lidt, da de skal stå til regnskab for selvmord.
For lige at slutte af med din oplevelse af SSRI/SNRI. Så er det sådan, at man skal tage medicinen i 3-5 uger, før at virkningen indtrædre. I tiden inden, vil man opleve forværring af symptomerne.
MVH
Megaprofilos

[quote]
Jeg er helt enig i at psykolog er uforskammet dyrt, og derfor mener jeg at politikerne bør gribe ind da danskere i denne tid har så meget brug for det. Manglende terapi for mennesker med ondt i sindet er meget dyrt i tabt arbejdsfortjeneste. Det koster staten mange penge. Skal du først på antidepressiv medicin, er du plaget af bivirkningerne og samtidig plaget af sindet. Når man så har fået lidt gift til kroppen, går der noget tid inden man er jobklar igen. Hvis staten kan gå ind og lægge et loft på de perverterede priser psykologerne tager, kan der blive sparet en hel del sygefravær.
Jeg mener bestemt heller ikke at de praktiserende læger er rustet til at dele antidepressive piller ud. De gør det fordi der er lang ventetid ved psykiatere og det skal gå tjept.
For 12 år siden prøvede jeg selv antidepressiv medicin. Jeg gik til min læge fordi jeg var bange for bakterier og sygdomme. Jeg fik ingen diagnose, men fik lov at bruge 450 på tyve piller. Jeg blev så syg af dem, og fik for første gang i mit liv selvmordstanker og blev virkelig gak i låget af de piller. Tog dem i 4 dage, og har ikke haft selvmordstanker siden. Jeg fik kvalme, mundtørhed, hovedpine, besvimelsesanfald i den første time efter indtag, mistede appetitten, hørte stemmer, hørte gnistrende lyde i hjernen, så skikkelser der ikke var til stede. Disse oplevelser har jeg aldrig haft før eller efter jeg holdt med de giftige piller de fire dage.
Jeg gav blaffen i lægen og opsøgte en præst som rådgav mig. Han fortalte jeg skulle opsøge en psykolog. Det gjorde jeg, og hun var ret cool at tale med om disse ting. Meget dygtig dame. Hun sagde jeg havde OCD og at jeg skulle opsøge psykiatrien og få en rigtig diagnose, for det er kun psykiatere (ihvertfald dengang) som kunne stille sådanne diagnoser.
Altså min læge stikker mig giftige piller uden at stille en diagnose eller på nogen måde undersøge mig fysisk eller psykisk.
Psykoterapi viste sig at hjælpe mig, og det ville hjælpe alle andre i mit sted og andres steder, hvis altså bare det var til at betale for en gennemsnits dansker.
Jeg ved ikke hvad du begrunder din tillid til psykiatrien på, men undre mig meget når der kommer så mange beretninger om fejlbehandlinger derfra. Det er ikke bare 5 sager i året. Det sker hver dag at en patient bliver fejlmedicineret og får for meget medicin.
Er du i familie med en psykiater? Jeg syntes helt bestemt der er noget fuldkommen galt med psykiatrien. Det er meget tydeligt.
Som jeg skriver længere oppe, er der ikke kun tale om hende jeg kender, men sandelig også mange andre der har været i praktik eller arbejdet på psykatrisk. Min søster var i praktik og havde en meget dårlig oplevelse på den afdeling hun var på. Mange andre skriver om samme oplevelser.[/quote]
Vi er helte enige om, at psykologer er ALT for dyre. Det er en mulighed, at politikerne griber ind, og får sat en stopper for de ALT for høje priser. Det ville være rart om lægerne kunne henvise til disse med ro i sjælen.
Psykologer kan som udgangspunkt ikke stille diagnoser, medmindre de arbejder under en psykiater. Det lyder som om, at du led af sygedomsangst(for nu at bruge et almindeligt udtryk). Det hører ganske rigtigt under OCD, men er en angstlidelse. Alle OCD-typer er angstlidelser. Det glæder mig, at du har det godt i dag 🙂
Psykoterapi er ikke den eneste terapiform, som psykologer/psykiatere benytter. Det afhænger helt af lidelsen. Faktisk anbefaler man kongnitiv adfrædsterapi mod OCD-"typer" i dag. Men det vigtigste er jo, at du fik det godt igen.
Blandt de absolut mest hardcore lidelser som Skozofreni mm, der er det en psykiater der varetager medicinering og samtaleterapi. En psykiater får med rette en rimelig god løn.
Mit kendskab til psykiatrien, ønsker jeg ikke at komme nærmere ind på. Der er noget galt med psykiatrien, og det starter oftest med, at psykologerne er ALT for dyre. Dernæst skal der, efter min mening, ofres flere penge på vidreuddannelse af sygeplejersker i psykiatrien, for det er nemlig dem, der i praksis anbefaler lægerne den vidre behandling.
Hypotetisk set ud fra en sygeplejerskes synspunkt, så er det nemmere at spille "sikkert spil", fremfor at risikere at patienten begår selvmord. Hvilket afstedkommer en lang række af beurokratiske undersøgelser. Derfor overmedicineres mange. Det finder jeg sørgeligt.
Men man skal også huske, at der gælder følgende: Better safe then sorry. Med andre ord, hellere en pille for meget end for lidt, da de skal stå til regnskab for selvmord.
For lige at slutte af med din oplevelse af SSRI/SNRI. Så er det sådan, at man skal tage medicinen i 3-5 uger, før at virkningen indtrædre. I tiden inden, vil man opleve forværring af symptomerne.
MVH
Megaprofilos

Du har helt ret i at det for mit eget vedkommen var sygdomsangst som man kalder det i daglig tale. Det lyder til du ved en del om angst tilstande og ocd, og i hele taget sindslidelser.
Jeg vidste godt dengang jeg prøvede medicinen af, at det ville tage nogle uger inden virkningen satte i kraft. Jeg vidste så også samtidig jeg ikke ville overleve på dem ind til da. Har i øvrigt læst mig frem til at antidepressive piller ikke hjælper på de fleste, og at man kun bør udskrive det til folk der er så syge at de ikke kan være nogen steder. Altså så syge at de ikke kan lave mad, handle ind, gå i bad, børste tænder osv.
Jeg har dog en lidt anderledes holdning end dig hvad angår dosis. Vi er klart enige om at der bliver udskrevet for meget og alt for mange får en overdosis. Jeg mener dog at man i de fleste tilfælde hellere skal have en pille for lidt, end en pille for meget, men pyt nu også med det. Vi er jo enige om at systemet ikke virker optimalt. Håber politikerne kan tage problemet seriøst snart.

Det er slet ikke ordet, at hveranden psykiatrisk patient bliver over- eller fejlmedicineret; de bliver ALLESAMMEN over- og fejlmedicineret. Det er nemlig slet ikke medicin, der skal til, mod psykiske sygdomme.

Det er slet ikke ordet, at hveranden psykiatrisk patient bliver over- eller fejlmedicineret; de bliver ALLESAMMEN over- og fejlmedicineret. Det er nemlig slet ikke medicin, der skal til, mod psykiske sygdomme.

Ja så....
Kan Du så fortælle mig hvor mange psykiske kriminelle Scientology har hentet ind og helbredt udelukkende ved hjælp af en pengeslugers skrifter ❓
Her tænker jeg på tilfældene hvor de har brugt våben mod sig selv eller andre, og ikke grundet overmedicinering, men nærmere mangel på et minimum af medicin der kunne dæmpe deres sygdom som er medfødt, eller forårsaget af voldsomme begivenheder, og altså ikke opfundet
Kom med nogle eksempler, at fortælle at det er hemmeligt for almenvældet duer ikke 😖

Hej,
Medicinen er, i de fleste tilfælde, ikke beregnet til at kurere sinds-lidelserne.
Psykofarmaka benyttes oftest til at dæmpe symptomer før terapeutisk behandling for at undgå skade på patienten eller andre.
Under behandling, for at mindske symptomerne og derved gøre patienten modtagelig for den terapeutiske behandling.
Og efter behandling, i tilfælde af at den terapeutiske behandling som samfundet har tildelt, ikke fjernede symptomerne og disse fortsat var til skade for patienten eller andre.
Med venlig hilsen
Ieet

[quote="shhansen" post=2697377]Det er slet ikke ordet, at hveranden psykiatrisk patient bliver over- eller fejlmedicineret; de bliver ALLESAMMEN over- og fejlmedicineret. Det er nemlig slet ikke medicin, der skal til, mod psykiske sygdomme.[/quote]
Ja så....
Kan Du så fortælle mig hvor mange psykiske kriminelle Scientology har hentet ind og helbredt udelukkende ved hjælp af en pengeslugers skrifter ❓
Her tænker jeg på tilfældene hvor de har brugt våben mod sig selv eller andre, og ikke grundet overmedicinering, men nærmere mangel på et minimum af medicin der kunne dæmpe deres sygdom som er medfødt, eller forårsaget af voldsomme begivenheder, og altså ikke opfundet
Kom med nogle eksempler, at fortælle at det er hemmeligt for almenvældet duer ikke 😖

Det kan vi godt snakke om, hvis du vil lade være at svine mig til med grimme ord; jeg kunne klage over dig til Flanhard.

Næh, helbredende mirakelpiller mod sindslidelser, kræft eller andet ødelæggende kommer aldrig.
For nogle år siden da politiet havde skudt "en gal mand" et sted i Jylland fortalte hans pårørende at lægerne havde skåret hans dæmpende medicin alt for langt ned, han vidste selv at den var helt gal og søgte også at komme ind på akut, men dørene blev smækket i.
Muligvis havde han ikke status som patient mere, hvilket en fyr som jeg kender er, han henvender sig selv når det er ved at gå galt.......men han er en af de nok desværre få der også får terapi og handlingsplaner med hjem.

Hej,
Medicinen er, i de fleste tilfælde, ikke beregnet til at kurere sinds-lidelserne.
Psykofarmaka benyttes oftest til at dæmpe symptomer før terapeutisk behandling for at undgå skade på patienten eller andre.
Under behandling, for at mindske symptomerne og derved gøre patienten modtagelig for den terapeutiske behandling.
Og efter behandling, i tilfælde af at den terapeutiske behandling som samfundet har tildelt, ikke fjernede symptomerne og disse fortsat var til skade for patienten eller andre.
Med venlig hilsen
Ieet

Hej,
Medicinen er, i de fleste tilfælde, ikke beregnet til at kurere sinds-lidelserne.Med venlig hilsen
Ieet

..kan man ikke kurere sindslidelser med medicin. Medicin vil kun gøre lidelsen værre, fordi man bliver fanget i en fælde af det; denne fælde hedder afhængighed. Medicin forårsager endda i nogle tilfælde selvmord eller andre gale streger. I bedste fald vil medicinen ikke hjælpe.

I bedste fald forhindrer medicinen en patient i at gå amok i en akut situation, så han i stedet sidder passivt, og gør som man siger.
Hvilken patient tror du selv, har det bedst?
Ham der sidder passivt og kigger ud i luften - eller ham der bliver skudt af politiet, fordi han går amok med en stor skarp kniv?
Så er der alle de psykiatriske patienter, som får medicin (diazepam) for at dæmpe abstinenser, angst og uro, især som en følge af alkohol. De kan dø akut uden medicin.
Medicinering bliver overdrevet, men dertil og at påstå, at medicinen aldrig er gavnlig, er der et meget stort spring.

Hej,
Vi er helt enige.
Problemet er ikke at folk tilbydes medicin, når der er behov for det. Eller i en begrænset periode. Problemet er, at medicinen ikke opfølges med anden behandling for sindslidelser og afsluttes igen.
Med vnelig hilsen
Ieet

Du skriver:
"I bedste fald forhindrer medicinen en patient i at gå amok i en akut situation, så han i stedet sidder passivt, og gør som man siger."
Det er da ikke godt nok. Han/hun skal da ikke være en robot, der gør, som man siger. Han skal da være et selvstændigt individ, et glad og lykkeligt, dueligt menneske, der træffer egne beslutninger. Altså ikke være en apatisk robot, som ellers er det, psykiatrien skaber.
De andre eksempler, du nævner, kan man også klare uden medicin.

Du skriver:
"I bedste fald forhindrer medicinen en patient i at gå amok i en akut situation, så han i stedet sidder passivt, og gør som man siger."
Det er da ikke godt nok. Han/hun skal da ikke være en robot, der gør, som man siger. Han skal da være et selvstændigt individ, et glad og lykkeligt, dueligt menneske, der træffer egne beslutninger. Altså ikke være en apatisk robot, som ellers er det, psykiatrien skaber.
De andre eksempler, du nævner, kan man også klare uden medicin.

Det kan man ikke altid, for alkohol kan medføre delirium og svær angst, men lad os for nemheds skyld i debatten se bort fra det - selvom akut sindssyge ofte bliver udløst af alkohol.
Hvis det er umuligt at føre en fornuftig samtale med en voldelig mand, så er der ikke andre muligheder end at medicinere - eller spænde ham fast.
Hvad ville du foretrække? Jeg tror, at fastspænding kan besværliggøre en mulig helbredelse.
I sådan en situation, har man måske en uge til at bringe ham tilbage til virkeligheden, inden han bliver afhængig af pillerne.
Det er dyrebar tid.

Bortset fra at nogle politiske partier måske ikke har den store kollektive empati med personer med psykiske problemer og sensitivitet så skyldes en del overmedicinering nok også at lønningerne i psykiatrien er høje, og der er mange udgifter og at området ikke i mange år har været nok begunstiget af finansloven, samt at også psykiatrien er blevet reformeret for reformations/besparelsens skyld snarere end med henblik på kvalitet, under vko perioden.
Man må da tro at hvis de havde penge/ressourcer nok, så ville de gøre det bedste for dem med psykiske problemer❓
Men en masse skattelettelser osv har vel medført besparelser, og ikke bare besparelser, den førte politik har også medført sociale og humanitære omkostninger for mange, v/df psykiatripolitik er meget anderledes end r, s, sf, ø, som måske har flere humanistiske tendenser ideologisk at læne sig op ad.
Desuden har der været en tilvækst i tilfælde af ptsd på grund af senfølger efter soldater har været udsendt til mere eller mindre aktiv tjeneste, mens man samtidigt politisk har haft et ønske om at lægge låg på krigeriske aktiviteters skadevoldende konsekvenser hvorfor en del forhenværende udsendte fik en del sociokulturelle og psykospociale problemer at bakse med oveni deres psykiske skader; hvilket dumt nok, måske har ført til en tendens til overmedicinering(hvilket måske også utilsigtet er blevet innoveret af medicialindustriel markedsføring) . . .
Hvis det skal tage en uge eller to at finde den rigtige diagnose og to uger at finde frem til noget der minder om den pt rette medicinering, så nytter det jo ikke at den skattefinancierede psykiatri har en tendens til at ville straksdianosticere og udskrive efter 5 dage, med ret til fem gratis konsultationer hos en psykolog/psykiater om året. . . hvis behovet tenderer til at personer med psykiske problemer har behov for længerevarende ophold på psykiatriske hospitaler og efterfølgende har behov for måske flere konsultationer hos psykolog/psykiater om ugen/md hvis det er det der skal til for at komme sig godt nok❓
Men der må jo også være nogle gode historier, om nogen der har fået det bedre med de nuværende behandlingstilbud, spørgsmålet er så hvad der gør deres til succeshistorier og de andres til historier om behandlingsfiaskoer og om de andres succes skyldes noget som de andre også kan tilegne sig eller det skyldes en gunstig opvækst, stærkt rart netværk i en modsætning til ensomme, fattige med en mindre begunstiget opvækst . . . . . . ?
Hvem kommer sig overvejende ?
Er det dem der dyrker motion, spiser sundt, sover godt og nok, har uddannelse, har uddannede forældre, har netværk, er socialt aktive, har gode interesser, er det dem der ikke er blevet mobbet som børn, dem der har haft masser af succes . . . . det kan også være at det har noget at gøre med blodtypen men det kan jo være at der er nogen der forske i psykiatriens/psykologiens succeshistorier❓

https://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=6&cad=rja&sqi=2&ved=0CE4QFjAF&url=http%3A%2F%2Fwww.dagens.dk%2Fsundhed%2Fovermedicinering-i-psykiatrien-bekymrer&ei=wnZpUZevE8mRswb824GACg&usg=AFQjCNGEzRvLT1Bjv-VmemriWvTdOdE5Vw
Der er utrolig mange artikler på nettet som handler om overmedicinering af psykiatriske patienter. Selvom det i flere år har været konstateret, og at psykiatrien er blevet advaret mange gange, bliver de ved med at overmedicinere.
Jeg har en teori om årsagen som takterer til konspiration. Jeg gad egentlig godt vide hvad i andre tror og tænker om sagen. Min holdning om emnet har været oppe i andre debatter, men hvad tænker i?
Er psykiaterne bare inkompetente eller ligger der noget dybere, som eksempelvis skjulte aftaler med medicinal industrien?
Mange indlagte dør hvert år til følge af overmedicinering-fejlmedicinering og farlige mix af det hele. Vi høre ikke meget om dødsfald i medierne, og jeg tror bestemt det handler om at folk endelig ikke må miste tilliden til psykiatrien.