Hvor længe skal vesten acceptere?

Lidt hyggelæsning til alle jer der stadig mener israelerne er the good guys: http://www.danpal.dk/index.php?doc=2200 Alt er begået siden palæstinensere tog en soldat som gidsel. Det er ifølge internationale regler ethvert besat folks ret at gøre modstand mod besættelsesmagten, sålænge civile ikke rammes. Besættelsesmagten skal omvendt gøre sit yderste for at skåne civilbefolkningen. Og til alle jer der nu begynder at kæfte op om selvmordsangreb i Israel: Soldater er ikke civile, så gem selvmordsangrebene til en anden tråd! (og nej, jeg bifalder IKKE disse!)

jeg er enig me dine synspunkter MEN det er stadig forkert at tage gisler - man kan ik tillade sig at frihedsberøve andre mennesker - i øvrigt mener jeg at de allesammen skulle bombes sønder og sammen for de synes ikke at kunne blive enige om den grænse

til en anden tråd, for det er dér i meget af det ligger.
Det er ikke kun soldater der er selvmordsbombere. Det er feje civile, som ikke har mod til at kæmpe på en anstændig måde, men vælger den mest usle og taberagtige metode til at angribe andre civile.

Hvorfor kan palæstinenserne ikke bebrejdes kollektiv?
Hvad skete der, hvis den Israelske soldat blev frigivet?
M.V.H

Palæstinenserne som brændte vores flag af, puforsøren ud med dem.
Er det ikke palæstinenserne som bruger selvmordsbomber puforsøren sådan nogle luskep.....
uf med dem.
De har ingen vand siger de, hvorfor så ikke grave rør ned til vandledning istedet for at grave tuneller til krudt og kanoner.
Ingen medlidenhed fra mig af til palæstina.

jeg hader når folk kommer med dumme indlæg..
Citat
De har ingen vand siger de, hvorfor så ikke grave rør ned til vandledning istedet for at grave tuneller til krudt og kanoner.
hvad var det første israel bombede i gaza. efter soldaten blev borført..
når det ved du ikke men det var et kraftværk.. og ved hvad det var..
nej det ved du heller ikke, men det var et kraftværk, som forsynede det halve af gaza med EL.....
så hvorfor bygge noget når det bliver bombet igen?????

opfattelse, at de muslimske samfund inklusiv palæstinenserne er samlet i en islamisk front imod USA og resten af den vestlige verden, og at de i praksis hader os. Hvad skal vi så gøre?
USA og andre er ikke foreløbigt interresseret i et samlet islamisk mellemøsten med kontrol over olien og med atomvåben. Hvis de så endda havde noget at tilbyde økonomisk.
Hamas og Iran er vand på Israels mølle.
Jeg har ondt af palæstinenserne, men jeg kan ikke hjælpe dem, fordi jeg vil komme til at skade mig selv. Desuden vil palæstinenserne have et islamisk diktatur som det i Iran.
På den anden side kan jeg ikke se, hvorfor palæstinensere ikke skal have de samme muligheder for et godt liv og velstand som os andre.
Jeg mener, at de skal anderkende Israel, så må vi se hvordan, vi kan hjælpe dem hen af vejen, så de alligevel kan stå med nøglerne til Jerusalem på en fredelig måde.
Hvis vesten laver en kovending lige nu, så kan vi risikere, at endnu flere mennesker bliver dræbt. Der er jo atomvåben med i spillet, må vi huske på.
Ret til væbnet modstandskamp? Tja, hvis det i sidste ende kan føre til atomkrig så nej.
Der er dog heldigvis andre muligheder.
Iøvrigt tror jeg, at Israels goodwill i vesten er ved at løbe ud, men vi har brug for alternativer til at slippe fri, og lige nu er det få islamiske lande, som giver os dette. Iran slet ikke. Men måske Irak, Ægypten?

Men kan bare ikke acceptere selvmordsbomber og de gidsle tagninger.
Selvmords bomber mod civile er.....patetisk, og jeg mister al respekt for deres sag.

De skide terrorister burde ordnes en gang for alle.
De er feje hunde, når de ikke vil kæmpe militær mod militær.
Terrorisme og kidnapning er det mest usle.
Nu kan Israel med god opbakning og god samvittighed gøre præcis hvad de finder nødvendigt.

skal jeg forstå dig således at.
vi muslimer ikke må bortføre israelske soldater.
men at de gerne må bortføre, 8000. civile paletinenser som de mener er terrorister.
og fængsle dem i 10-25 år. uden at de kommer for en ret..

er det måske ikke frihedsberøvelse

selvsmord bomber og ikke om at kidnappe folk.
MEN at fastholde folk på baggrund af formodninger og UDEN beviser er under al kritik. Derfor er jeg også imod guantanamo. Lortet skal lukkes, og de må give folkene en fair retsag, hvis de mener de er skyldige. Men jeg tror de gør det af afmagt. Lader de dem gå, flygter de bare til afganistan, hvor de prædiker mere had og teorisme.
Men stadigt, man fængsler ikke folk uden en retsag.
MEN pælastinenserne DRÆBER de folk de kidnapper. Det gør israelerne ikke.
Så længe palæstinenserne ikke har en demokratisk valgt regering, som ikke er teorrister, eller støtter teorister, tror jeg ikke der kommer fred forløbigt, desværre.

hvornår har palestinenesene dræbt deres gidsler..
aldrig,..
men israelerne torture deres fanger...
min far har selv været i fængsel fra han var 14-19 år..

han blev fængslet fordi han solgte brød på gaden under krigen..

først efter ca. 5 år blev han løslandt i en fangeudveksling

i munchen 1972.
Men vil du ellers blide mig ind at de bare lader folk går hvis de ikke får deres krav opfyldt?
Så de kidnapper en israeler, stiller nogle krav, og når så israelerne siger, det kan i godt glemme, så siger palæstinenserne bare, nåh ok, og lader israeleren gå??

Bliver det ved til palæstinensernes etnografiske rettigheder, menneskerettigheder og borgerrettigheder anderkendes som førhen jøders, negres, børns, kvinders, rettigheder blev anerkendt, først nationalt her og der og siden internationalt !
Hvis man drømmer at da englænderne, franskmændene og italienerne befriede mellemøsten for det osmaniske riges besættelse i 1906 og derefter installerede soldater i Palæstina og sikrede zionistisk indvandring samt trænede zionisterne i militarisme . . og beskyttede zionisterne . . .
Hvis man minusser alle demorkatiske afgørelser fra englændernes regering, Folkenes Forbund, De Forenede Nationer -
- så ser det ud som om europæerne har installeret væbnede tropper i mellemøsten i området lige mellem Afrika og Asien
(Og man kan sagtens minusse alle demokratiske og juridiske afgørelser for hverken zionisterne eller de vestlige FN medlemsstater har efterlevet disse afgørelser)
At man så kalder zionisterne for jøder - giver det hele er skær af realisme(omend fanatisk realisme)
(fanatisme(religiøs) trives kun i stressede sociologier- undtagen i de virkeligt dannede hvor de religiøst begunstigede bliver fakirer, går i kloster . . . og bliver integreret i en religiøs subkultur sociologi hvor de som troende kan udvikle sig på den smukkeste måde)
Så det bliver vel ved indtil det er klart om zionister/jøder er berettiget til menneskerettigheder og menneskerettighedsforpligtelser - og om ikkejøder kan tillade sig at sikre zionister/jøder deres menneskerettigheder og menneskerettighedsforpligtelser ?